Triplaexpresso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
sepäs se, auktoriteetti nimenomaan puuttuu. Kyllä se nyt nähtiin jo viime kaudella aivan liian usein. Silti nää haluaa Kiven vielä jatkavankin Porissa, joo morjes.
Vähän tulee Rockya ikävä. Tälläistä vuoristorataa ei olisi leijonakuninkaan aikana nähty. Marttinen ei olisi lässyttänyt itseään suihkuun. Miksi? No, koska ei olisi uskaltanut kohdata Rockya pukukopissa.
Moni asia on pielessä sen takia, että penkin takaa puuttuu auktoriteetti. Sanokaa mitä sanotte, mutta se on pelillisen ongelman ydin tällä hetkellä. Auktoriteetti ja vaatimustaso. Ei hyvältä näytä. Nyt jos koskaan, myös valmennus-troikalla on peiliin katsomisen paikka ja samalla mahdollisuus kasvaa valmentajana/ihmisenä.
Ässät on yhdessä tilastossa SM-liigan ehdotonta eliittiä: jäähymäärissä. Sekä kotona että vieraissa ollaan numero UNO.
SM-liigan jäähyt joukkueittain
Tämä ei voi olla näkymättä pitkässä juoksussa tuloksissa, vanha totuushan on että jäähypenkiltä ei pelejä voiteta.
Toki vähemmänkin vois jäähyllä istua.
Tänään nähtiin viimeisellä minuutilla käytännössä minkälaisia riskejä Dixon ottaa alaspäin pelatessa ja nyt sitten napsahti aika kipeästi.
Tänään nähtiin viimeisellä minuutilla käytännössä minkälaisia riskejä Dixon ottaa alaspäin pelatessa ja nyt sitten napsahti aika kipeästi. No, toivottavasti tästäkin otetaan oppia ja ollaan oikeasti isoissa peleissä hyviä.
Nyt punnitaan valmennuksen kyvyt. Kiven ajatusmaailmaan kuuluu pelaajalähtöinen johtaminen, joka antaa paljon vastuuta pelaajille. Ässät on ollut aika-ajoin hölmö joukkue, pelaamisentaso on pudonnut pelin sisällä ja on otettu turhia jäähyjä. Nämä täytyy saada karsittua pois ja se on valmennuksen tehtävä.
Ja verolle sen verran, että on aika hassua yhdistää Dixonin ylivoimalla tapahtunut virhe hänen pelitapaansa.
Ja verolle sen verran, että on aika hassua yhdistää Dixonin ylivoimalla tapahtunut virhe hänen pelitapaansa.
...Mutta toisaalta, jos katsotaan tilastoja, niin puujalkainen Mika Niemi on plussalla 7 ja Dixie + 2. Tämä ero johtuu täsmälleen siitä, että kaverien prioriteetti on erilainen, Niemi uhraa hyökkäyspelistään tehoja puolustamalla oikein. Katsomoon tämä saattaa näyttää siltä, että eihän se edes yritä, mutta sentterin peli on juurikin pitkälti pelinlukua ja varallaoloa, jos jollekulle kanssapelaajalle sattuisi moka.
Joo. Ja jos katsotaan kuutta viimeistä peliä, niin Niemellä on 0 ja Dixonilla enää +1... Shokkivau... Niemen plussien kerääminen muuten loppui siihen, kun Pihlman siirrettiin pois ykkösestä. Ja samalla ilmeisesti Niemen liike heikkeni?Jos katsotaan viittä viimeistä peliä, Niemellä on 0 ja Dixonilla +2.
Niemi ja Dixon pelaavat hieman erityylisesti, mutta puheesi Niemen uhrautumisesta puolustuksen hyväksi ovat liioittelua. Molemmat sentterit ovat selkeästi hyökkäysorientoituneita, mutta hoitavat myös puolustuksen. Ja Dixon on selkeästi vahvempi omissa, vaikka pelaa hieman enemmän riskillä hyökkäyksessä. Voidaan tietysti myös pohtia, johtuuko Niemen "jarruttelu" heikentyneestä liikkeestä eli pitääkö ottaa ennakkoa, jotta ehtii puolustamaan.
Jos katsotaan viittä viimeistä peliä, Niemellä on 0 ja Dixonilla +2.
Niemi ja Dixon pelaavat hieman erityylisesti, mutta puheesi Niemen uhrautumisesta puolustuksen hyväksi ovat liioittelua. Molemmat sentterit ovat selkeästi hyökkäysorientoituneita, mutta hoitavat myös puolustuksen. Ja Dixon on selkeästi vahvempi omissa, vaikka pelaa hieman enemmän riskillä hyökkäyksessä. Voidaan tietysti myös pohtia, johtuuko Niemen "jarruttelu" heikentyneestä liikkeestä eli pitääkö ottaa ennakkoa, jotta ehtii puolustamaan.
Joo. Ja jos katsotaan kuutta viimeistä peliä, niin Niemellä on 0 ja Dixonilla enää +1... Shokkivau... Niemen plussien kerääminen muuten loppui siihen, kun Pihlman siirrettiin pois ykkösestä. Ja samalla ilmeisesti Niemen liike heikkeni?
Niemi on viimeisen viiden pelin aikana ottanut vain kaksi miinusta, mikä on uskomaton saavutus, jos muistetaan, että hänen laidoillaan ovat olleet Ässien kaksi heikointen puolustavaa laituria (Ryan, Armia) suurimman osan tuosta ajasta. Eilen homma toimi varsin mainiosti Ryanin ja Pihlmanin kanssa lukuun ottamatta tuota Ryanin heikkoa puolustamista Kärppien 2-1 -maalissa. Samaan aikaan pitää muistaa, että Dixonin laidoilla ovat viilettäneet Ässien kaksi parasta kahdensuunnan laituria, joista Joensuu on urheilullisesti täysin omaa luokkaansa tuossa jengissä.
On mielenkiintoista, miten eri palstalla toitotetut asiat kehittyvät vähitellen eräänlaisiksi palstatotuuksiksi. Jokaisen pitäisi pystyä välillä kyseenalaistamaan omia näkemyksiään esimerkiksi yksittäisistä pelaajista. Usein toki sorrun itsekin puusilmäisyyteen monissa asioissa. Esimerkiksi jos Dixon pelaa puolentoista minuutin vaihdon, tulkitaan se täällä vastuunkannoksi. Jos taas Niemi pelaa puolen minuutin vaihdon, johtuu se Niemen huonosta kunnosta. Jos Dixonin ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se pelaajatyyppien erilaisuudesta tai siitä, että kemiat eivät toimineet yhdessä. Jos Niemen ja Armian yhteispeli ei toimi, johtuu se Niemen puutteellisesta liikkeestä. Eilinen huikea kakkossyöttö Ryanin maaliinkin johtui varmaan siitä, että Niemi oli ennakoinut liikaa puolustuksessa eikä jaksanut luistella enää pois omista vaan yritti roiskaista kiekkoa pitkäksi. Olen tyytyväinen, että palstalla ilmeisesti hyvässä maineessa oleva nimimerkki vero sentään näkee Niemen pelissä paljon positiivista.
Pari vuotta alemmissa ketjuissa ovat tehneet hyvää Niemen pelaajana. Hän on mainio nykyään mainio kahdensuunnan sentteri. Toivoisinkin, että Ässien fanit ymmärtäisivät, että pitkällä aikavälillä juuri Mika Niemi on todennäköisimmin tämän organisaation tulevaisuus. Niemellä on tämän kauden jälkeen kaksi kautta vielä sopimusta. Joel Armia lähtee vuoden päästä Buffaloon ja Dixon on Ässien historian kovapalkkaisin pelaaja yksivuotisella sopimuksella. Dixon on huikea pelaaja ja olen tyytyväinen joka sekunnista, jonka hän Ässissä pelaa, mutta se ei tarkoita, ettei häntä saisi kritisoida.
Peruspelaaminen on kohtuukunnossa, mutta haluaisin nähdä enemmän nopeita lähtöjä. Nyt hyökkäyksiin lähtö tapahtuu yksipuolisesti pelkkänä viivelähtönä.
Korjataan nyt, että tämä ei pidä paikkaansa. Niemi toki heikoimpia (-1), muttei heikoin. Tilastot viime kaudeltakin löytävät SM-liigan sivuilta.Viime kaudella Niemen +- saldo oli joukkueen huonoin.
Hyvä, että saanut petrattua tätä.
Korjataan nyt, että tämä ei pidä paikkaansa. Niemi toki heikoimpia (-1), muttei heikoin. Tilastot viime kaudeltakin löytävät SM-liigan sivuilta.
Joo. Korjasin vain, koska tuostakin olisi hyvin voinut muodostua oma pieni palstatotuutensa, mitä olisi sitten voitu alkaa toistella. Ja eihän Niemen viime kauden peli ollut omassa päässäkään lähelläkään virheetöntä. Hyvää oppimista tuli kuitenkin puolustuspään tekemiseenkin varmasti. Ja tämän kauden Niemeä toivottavasti arvioidaan tämän kauden tekemisten perusteella. Itse näen käännekohdan Niemen pelissä tapahtuneen kevään pudotuspelisarjassa, mikä viittaa siihen, että suurimmat ongelmat ovat olleet tuolloinkin henkisellä puolella, mihin muuten Niemi itsekin on jossain haastattelussa viitannut. Silloin luistinkin kulki mielettömän hyvin, jos verrataan runkosarjan tekemiseen. Pudotuspeleissähän Niemi oli joukkueen paras plus-miinus-tilastossa ollen 3 plussan puolella. Jatkuva viittaamiseni plus-miinus-tilastoon saattaa jotain ärsyttää, mutta tuo nyt on jonkinlainen objektiivinen mittari pelaajien arvioimiseen.Uskotaan toki, että jollain oli heikompi saldo. En jaksanut tilastoja kahlata.
Nostin tuon plus-miinus-tilaston vain esiin, koska se on mielestäni parempi tapa arvioida pelaajia kuin yksittäisten kirjoittajien "kuka luistelee nopeinten"-tyyliset arvioinnit. Dixonin merkitys ylivoimalle on toki huikea, mutta samalla on todettava, että Dixon veteli kolme peliä 0+0:aa ylivoimallakin ennen kuin Joensuu tuli vierelle ja heitti heti ekassa pelissään ylivoimamaalin.+/- tilastoa nyt ei kannata niin kovin paljoa katsastella. Esimerkiksi Niemen viime kauden heikko tilasto johtui myös pitkälti siitä ettei onnistumisia tullut juurikaan hyökkäyspäässä, jos ei tule plussia niin eipä tuo tilasto näytä kovin kaksiselta. Dixonin tämän kauden "vaisu" +/- lukema taas selittyy myös sillä että onnistumiset ja tehopisteet ovat pitkälti tulleet ylivoimalla, mikä muuten olisi ilman Dixonia jotain ihan jäätävää.
Nostin tuon plus-miinus-tilaston vain esiin, koska se on mielestäni parempi tapa arvioida pelaajia kuin yksittäisten kirjoittajien "kuka luistelee nopeinten"-tyyliset arvioinnit. Dixonin merkitys ylivoimalle on toki huikea, mutta samalla on todettava, että Dixon veteli kolme peliä 0+0:aa ylivoimallakin ennen kuin Joensuu tuli vierelle ja heitti heti ekassa pelissään ylivoimamaalin.