Kivikausi 2012–2013 – otteet kaukalossa

[Tuamas]

Karri Kiven auktoriteetin ja karisman puutteiden vuoksi pelaajien laukaus ratkaisupaikoissa on huono?

OK.

Sinänsä kyseessä on pidemmän aikavälin ongelma ja asia joka ei sinänsä liity juuri eiliseen peliin ja joka on nyt ensi kaudeksi ratkaistu Virran Pekalla.

Eilinen peli kaatui täysin onnettomaan viimeistelyyn, on käsittämätöntä kuinka tuollaisella pelin hallinnalla peli pystytään vielä sössimään. Toki ei ollut ensimmäinen eikä todennäköisesti viimeinen kerta kun tällä kaudella näin kävi.

 

[MustatKortit]

Mitä muuten pitäisi päätellä siitä, että Ässät on hipihiljaa ujuttautunut koko liigan parhaimpien vierasjoukkueiden joukkoon?? Tämä trendi on ollut näkyvissä jo parin kauden ajan, että vierailijana Ässät on valtakunnan ehdotonta eliittiiä ja niin tälläkin kaudella on käymässä.

Pelitapa siis periaatteessa toimii, vai? Ikävää, kun ei saada kotikaukaloon samaa siirrettyä..

Pakko uskaltaa kysyä seuraavaa: olenko ainoa, jonka mielestä Ässien peli on viime vuosina näyttänyt selkeästi sitä paremmalta, mitä isommalla kentällä on pelattu? Tuota voisi oikein kaivella tilastoista, vahva mutu itselläni, että myös tuloksellisesti nämä "lentokentät" ovat olleet passeleita...kaukana on entisaikojen ryminälätkä.

 

[haunted shores]

Päällimmäisenä ajatuksena näin vuoden vaihtumisen alla on se, että vaikka mitenpäin koittaisi katsella, niin Jokereita lukuunottamatta kaikki muut joukkueet ovat enemmän tai vähemmän paskoja tällä kaudella. HIFK, HPK, Blues - paskaa. TPS, Lukko, Pelicans, Ilves - aivan täyttä paskaa. KalPa ja SaiPa - jos rehellisiä ollaan niin paskaa. Kärpät ja Tappara - ok meininkiä, mutta paketista paljastunee paskaa. JYP - viime vuosiin verrattuna paskaa.

Joko valkeni? Jos tänä vuonna sössitään niin se on aika vitun sääli.

 

[Zeta03]

Pakko uskaltaa kysyä seuraavaa: olenko ainoa, jonka mielestä Ässien peli on viime vuosina näyttänyt selkeästi sitä paremmalta, mitä isommalla kentällä on pelattu?

Juontaa ehkä siitä, että Ässillä on nyt paljon hyviä luisteluvoimaisia hyökkääjiä. Mutanen, Brodin, Joensuu, Dixon ja Ryan nyt noin etunenässä. Tämä näkyy erityisesti jatkoajoilla, kun pelataan 4vs4. Ässät on monasti ollut näissä kuskinpaikalla ja voittoja on tullut.

 

[Ironmaker]

Pakko uskaltaa kysyä seuraavaa: olenko ainoa, jonka mielestä Ässien peli on viime vuosina näyttänyt selkeästi sitä paremmalta, mitä isommalla kentällä on pelattu?

Kiekkokontrolli toimii tottakai paremmin isommassa kaukalossa ja Porin kaukalo on Suomen liigajoukkueista pienin. Tähän lisätään vielä se, että vieraissa jaksetaan pelata kärsivällisesti pelitavan mukaisesti, mutta kotona peli hajoaa, koska osa yrittää/haluaa pelata pelitavan mukaan ja osa voimakkaammin ylöspäin niin huono kotisaldo ei ole ihme. Ja kun kotona voittamiselle on vielä paineita niin tuloksena on huonoin kotijoukkue.

 

[San Jose Shark #50]

Ässät ei kuintenkaan ole mikään Suomen Maajoukkue, jonka pelaajien on pakko sopeutua meidän pippelinnysväys peliin. Ässien kotiluola mahdollistaa ja itseasiassa suosii vanhaa kunnon pystysuunnan ryminä lätkää, samoin kuin myös suurelta osin joukkueen rakennekin. Miksi siis ei palattaisi takaisin juurille ja unohdettaisiin tuo pippelinnysväys lätkä ja pantaisiin laidat ryskymään.

 

[Ironmaker]

Itse en tiedä onko juurille paluu kannattavaa, mutta ainakaan kotona ei voi huonommin mennä. Fanina rakastan Ässien vanhaa asennekiekkoa, jossa taistellaan jokaisesta sentistä ja vastustaja tietää, että Porissa tulee mustelmia. Sekin pitää paikkaansa, että kokoonpano sopisi tähän ryminäkiekkoon ja itse olen heti paikalla, kun joukkue pelaa porilaisesti.

 

[PataJaska]

Kiekkokontrolli toimii tottakai paremmin isommassa kaukalossa ja Porin kaukalo on Suomen liigajoukkueista pienin.

Ihan offtopicina tähän vain asiavirheen korjaus: liigan pienin kaukalo on nimittäin Lahdessa (ja useasti paikalla olleena voin vakuuttaa että se on todellakin pieni), ja saattaapa myös (ainakin) Hämeenlinnan kaukalo myös olla pienempi kuin Porissa. Aivan pienimmästä päästä Isomäen kaukalo kuitenkin on, joten pelitavallisista asioista olen toki sen suhteen sitten samaa mieltä..

 

[MustatKortit]

Ihan offtopicina tähän vain asiavirheen korjaus: liigan pienin kaukalo on nimittäin Lahdessa (ja useasti paikalla olleena voin vakuuttaa että se on todellakin pieni), ja saattaapa myös (ainakin) Hämeenlinnan kaukalo myös olla pienempi kuin Porissa. Aivan pienimmästä päästä Isomäen kaukalo kuitenkin on, joten pelitavallisista asioista olen toki sen suhteen sitten samaa mieltä..

Eikö sekä Porissa, että Lahdessa kaukalot ole saman kokoisia, eli 28x58m? Näin olen lukenut jostain liigan sivuilta muistaakseni. Toki liigan sivujen luotettavuus on tunnustetusti vähän niin ja näin.

 

[bläkkis]

Ässät ei kuintenkaan ole mikään Suomen Maajoukkue, jonka pelaajien on pakko sopeutua meidän pippelinnysväys peliin. Ässien kotiluola mahdollistaa ja itseasiassa suosii vanhaa kunnon pystysuunnan ryminä lätkää, samoin kuin myös suurelta osin joukkueen rakennekin. Miksi siis ei palattaisi takaisin juurille ja unohdettaisiin tuo pippelinnysväys lätkä ja pantaisiin laidat ryskymään.

Hyvä viesti. Iso peukku ryminälle. Vaikea käsittää miksei kontrollipainotteisesta kiekonpelaamisesta voisi luopua, edes loppukaudeksi, Virran mukana homma kuitenkin siirtyy vielä kontrollifriikimpään kiekkoon. Nyt olis loppukaudeksi vielä sauma laittaa laidat ryskäämään..

Jesse Joensuu on harvoja pelaajia(ainakin syyskauden Jesse), joka pystyy usein yksinmuuttamaan pelin kulkua ja tunnetilaa hyytävällä itsevarmuudella ja esimerkillä.

Viimeinen Ipaa vastaan pelattu ottelu paljasti, että vielä Jesse ei ole syyskauden iskussa. Kaippa tuo sieltä vielä parantaa.

 

[haunted shores]

Ihan offtopicina tähän vain asiavirheen korjaus: liigan pienin kaukalo on nimittäin Lahdessa (ja useasti paikalla olleena voin vakuuttaa että se on todellakin pieni), ja saattaapa myös (ainakin) Hämeenlinnan kaukalo myös olla pienempi kuin Porissa.

Kuten jo MustatKortit yllä toteaa niin Porissa ja Lahdessa kaukalo on 58x28 ja Hämeenlinnassa isompi. Olisiko ollut 58x30?

Tämän tyylistä ovat ainakin hallit itse jossain ilmoittaneet.

 

[bläkkis]

Kuten jo MustatKortit yllä toteaa niin Porissa ja Lahdessa kaukalo on 58x28 ja Hämeenlinnassa isompi. Olisiko ollut 58x30?

Tämän tyylistä ovat ainakin hallit itse jossain ilmoittaneet.

Jatkoajassa on aihe kaukaloiden koosta: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=53865

 

[Crapbag]

Itse en tiedä onko juurille paluu kannattavaa, mutta ainakaan kotona ei voi huonommin mennä. Fanina rakastan Ässien vanhaa asennekiekkoa, jossa taistellaan jokaisesta sentistä ja vastustaja tietää, että Porissa tulee mustelmia. Sekin pitää paikkaansa, että kokoonpano sopisi tähän ryminäkiekkoon ja itse olen heti paikalla, kun joukkue pelaa porilaisesti.

Itseäni ihmetyttää, eikö joukkueella muka voi olla useampaa kuin yhtä pelitapaa? Rautakallion aikaan pelattiin jo "vieraskiekkoa" kotikaukalossa, tämä lienee jo monelta unohtunut? Ässät on ollut useamman vuoden melko vieraskorea kotijoukkue. Luulisi olevan taktisestikin hyvä veto pelata hieman erilailla eri iltoina, tai pystyä muuttamaan taktiikkaa konkeettisesti lennosta. Kai siellä jotain pientä pelin sisällä säädetään, mutta ei mitään näkyvää etteikö vastustajan valmistautuminen riittäisi sitä yhtä taktiikkaa vastaan.

Jääkiekkoilijoista puhutaan leikkisästi yksinkertaisina kavereina, mutta esim. pumpatut jenkkifutaajat vetävät taktisesti haastavampia juttuja potenssiin 10. Pelimäärät ovat tietysti paljon pienempiä jolloin aikaa availla pelikirjaa on hiukan enemmän treenaamisen ohella. Siltikin, ei se kiekko nyt mitään rakettitiedettä voi olla.

No, pointtina kuitenkin se, että ei voi olla mahdoton ajatus vetää kotikaukalossa joskus hiukan enemmän tunteella, etenkin se ottelun alku. Eipä ne tulokset ainakaan paljon voi heikentyä. Tasoerot on tietysti hyvin pieniä ja sellainen vastustajan ylitse rynniminen on enemmän fantasiointia kuin todellisuutta. Itse karsastan kommentteja "ei edes yritetä", koska se on aina todella mahdoton ajatus itselle, että kentälle mentäisiin yrittämättä edes.
Ilves-matsi sai taas kerran karvat pystyyn, mutta kuten pelistä on kerrottu, ni olihan tappion syy pelkästään se ettei onnistuttu maalipaikoissa ensimmäiseen kahteen erään. Olihan siellä jopa sitä tunnetta, Joensuu ajoi maalille kuten jo perjantaina Turussa.

Nyt ne munat vaan pitää kaivaa esiin ja keksiä siinä sivussa joku lääke paskaan ylivoimaan. Heshka on ainoa pakki jonka paikka on ylivoimilla, voinee pelata koko 2min. Dixon maalin eteen ja pyöritysvastuu jollekin oikealle yv-pelaajalle, lähinnä Umicevic. Elo/Armia ja Joensuu lavat pelin puolella katselemaan vetopaikkoja. Jotain Savinaista on ihan turha roikottaa ykkösylivoimassa, vastuu alivoimille. Onpahan taas helppoa tämä!

 

[Kiekkovelho]

Hämeenlinnan kaukalo on poikkeuksellinen, täysi leveys, mutta lyhyt, vastaavia ei liigassa muita (kapeita ja pitkiä taas löytyy enemmän). Kuten olen todennut, etenkin tv:n kautta katsottuna asiaan vaikuttaa paljon, miten korkealla kamera on ja miten katsomot on rakennettu. Porissa ja Lappeenrannassa on kamera omasta mielestä liian alhaalla kuvaamassa ja pelin kokonaiskuvaa vaikeampi hahmottaa ja tällöin kaukalokin näyttää pienemmältä (porissahan se sitä onkin) ja peli nopeammalta. Turussa kamera ehkä liiankin korkealla ja peli näyttää selvästi hitaammalta ja kaukalo myös isommalta.

Se, että porissa pieni kaukalo, voi olla yksi syy siihen miksi peli ei toimi niin hyvin kuin muualla. Mutta suuri syy on se, ettei pelata nöyrästi ja kovalla asenteella omaa peliä koko aikaa, vaan varastetaan pelitavasta ja sooloillaan aika ajoin ja lopulta se menee väkisin yrittämiseksi ja näyttää siltä, ettei edes yritetä kunnolla. Hyvin erikoista se on, että ässät kotijoukkueista jaetulla huonoimmalla sijalla ja eniten suoria tappioita kotona, mutta vieraissa neljäntenä ja jos katsoo pisteitä per ottelu, niin kolmanneksi paras vierasjoukkue. Molemmissa 17 pelia pelattu, kotona 23 ja vieraissa 25 pistettä. Kotona useita pelin loppupuolella tapahtuneita notkahduksia, suurimpana kärppiä vastaan tapahtunut johtoaseman menetys ja ihan lopulla omalla ylivoimalla päästetty kärppien voittomaali. Peli ei vaan ole pysynyt kasassa erityisesti kotona ja tulee mieleen sellanen 95% pelaaminen, joka ei riitä näissä peleissä. Ja jos jotain hämminkiä on pelaajien ja valmentajien suhteessa, asia ei korjaannu jollei sitä puolta saada kuntoon valmentajan vaihdoksella tai muulla tavalla.

Valmentajan vaihdoksen jälkeen yleensä joukkue pelaa "hurmoksessa" noin viisi peliä, jonka jälkeen tilanne taantuu. Tilanne kuitenkin se, että ongelma ei niinkään pelillinen, vaan asenteessa ja hermokontrollin säilyttämisessä, eli halua ja kykyä pelata omaa peliä alusta loppuun. Tässä pitkälti valmentajalla vastuu pitää homma ryhdissä ja jos sitä kunnioitusta puuttuu, niin vaikea tilanne on.

 

[Badgers]

Itse en tiedä onko juurille paluu kannattavaa, mutta ainakaan kotona ei voi huonommin mennä. Fanina rakastan Ässien vanhaa asennekiekkoa, jossa taistellaan jokaisesta sentistä ja vastustaja tietää, että Porissa tulee mustelmia. Sekin pitää paikkaansa, että kokoonpano sopisi tähän ryminäkiekkoon ja itse olen heti paikalla, kun joukkue pelaa porilaisesti.

Olen samaa mieltä. Vanhat hyvät perinteet kunniaan ja laidat ryskymään. Paikalla ollaan, nykyään varsinkin silloin jos kokoonpanossa viilettää muuan Moisio.

 

[Oto Hascak]

Ässät kait edelleen vähiten maaleja päästänyt joukkue, eli tuon pitäisi kertoa pelitavan onnistumisesta. Mutta kun niitä maaleja ei itekkään tehdä, siitä tulee tämän hetken ongelmat kaukalossa. Paikkoja kyllä on ollut monessa kotipelissäkin voittoon asti, yhtäkkiä ei tule mieleen kuin Saipa ja Jokeri peli, missä paikat hävittiin 100- 0.

Missä siis vika? En ole katellut viime kauden tilastoja mutta sen ainakin näkee, että viime kaudella pärjättiin paremmin, jopa kotona. Tästä päästäänkin siihen, että viime kaudella pelattiin paremmin, viime kaudella pelityyli oli, ainakin minusta, agressiivisempi. Miksi ei voisi ottaa paria napsua taaksepäin pelitavassa ja alkaa pärjäämään, vaikka jouduttaisiin menevään vanhanaikasempaan suuntaan. Alettaisiin karvaamaan agressiivisemmin, eikä peruuteltais hyökkäys siniseltä kauniissa muodostelmassa. Naapurin ukot ajettaissiin pois maalin takaa, pyrittäisiin riistoihin, nopeita maalipaikkoja tulisi lisää. Tietysti riski kasvaisi myös omassa päässä, kun ajeltaisiin liiankin innokkaasti.

Omista hitaisiin lähtöihin taas ei oikein kädet ja hermokontrolli riitä, kuin Heshkalla, osin Marttisella. Ude, Taimi ja Malkamäkikin panikoivat, ylipelaavat, minusta noilla kavereilla melkein aina ongelmia, kun naapuri laittaa painetta. Tapsa nyt siten on Tapsa, kädet ei riitä mutta pää kestää, sama Honkasella. Honkanen kuitenkin antaa nätisti sen helpon ekan, jos vaan aika riittää.

Vikaa on tietenkin hyökkääjissäkin, eivät hae oikein, tai anna tarvittavaa tukea, jolloin ajoitukset menee päin mettiä, jolloin joudutaan jakaa lisää pakki pakkia ja riski menetykseen kasvaa rajusti. Esim Dixonin kenttä on usein vaikeuksissa omassa päässä, lähdöt ei onnistu, menee helposti siihen, että Dixon joutuu itse lähtee kuskaamaan kiekkoa. Toivottavasti Jesse kuntoutuu pian entiselleen, nämä pari ekaa peliä on ollut Jessetä melkosta kuraa ajoittain, sama koskee Vellua.

Pelitavan ruuvaamisessa takaisin kohti viime kautta, loisi lisää maalipaikkoja, (kumpaankin päähän !), peli kuitenkin olisi aktiivisempaa, tapa toisi lisää ryminää, toisi ehkä voittojakin mutta olisi ainakin hienompaa katsella.

 

[Sökö]

Nämä on tietenkin aina hiukan monisyisiä asioita, mutta itseäni on alkanut ihmetyttämään se, että eikö tosiaan SM-Liigapelaaja pysty omaksumaan kahta pelitapaa, joita voitaisiin vaihdella jopa pelin sisällä? Ja tietty pienemmässä kaukalossa olisi enemmän pystysuunnan peliä, kun taas isommassa kaukalossa voisi toteuttaa sinne paremmin sopivaa kiekkokontrollia. Ei oikein käy järkeen, että miksi on pakko kotona koittaa hieroa sitä kontrollipeliä, kun puitteet suosisivat suoraviivaisempaa peliä.

Toisaalta, kyllähän Ässillä on ollut paikkoja yleensä ihan riittävästi myös kotipeleissä ratkoa ottelut, mutta kun ei maistu. Eli tämä taas antaisi viitteitä siihen suuntaan, että kontrollipeli toimii myös pienemmässä kaukalossa.

Niin tai näin, kaksi pelitapaa riittäisi antamaan pelivaraa ottelun sisällä. Ja kyllä nyt prkl sentään tuohon pitäisi tuolla tasolla pelaajien kapasiteetin riittää... varsinkin, kun toinen pelitapa on todella yksinkertainen...

 

[sonnychiba]

Ässät kait edelleen vähiten maaleja päästänyt joukkue, eli tuon pitäisi kertoa pelitavan onnistumisesta. Mutta kun niitä maaleja ei itekkään tehdä, siitä tulee tämän hetken ongelmat kaukalossa.

Ässät on päästänyt vähiten maaleja eli edellytyksiä useampiin voittoihin on ollut, mutta maaleja ei ole tehty. Sarjataulukko kun katsoin niin huomasin, että esim Jyp on tehnyt vain 3 maalia enemmän kuin Ässät. Olen koko ajan ajatellut, että varsinkin Jypin peli on ollut pelkkää maalien mättämistä àla Perrin. Jypillä on kuitenki 4 voittoa enemmän. Eli mikä mättää vai mättääkö mikään? Sarja on tasainen ja mahdollisuuksia on vielä sinne kuuden sakkiin. Ehkä ne voittoon tarvittavat maalit ovat juuri ne jotka pitäisi/voisi tehdä ylivoimalla. Mielestäni tätä kautta ei vielä ole menetetty.

 

[Zaari]

Näkyykö jostain minkä verran me ollaan lauottu edellisvuoteen verrattuna? Eihän tuokaan kaikkea kerro kun ei näe paikkoja mistä on lauottu, mutta olisi ihan kiinnostavaa tietää.

 

[Vradavw]

Näkyykö jostain minkä verran me ollaan lauottu edellisvuoteen verrattuna? Eihän tuokaan kaikkea kerro kun ei näe paikkoja mistä on lauottu, mutta olisi ihan kiinnostavaa tietää.

Yleensä olenkin täällä vain kuunteluoppilaana, mutta jos uuden vuoden kunniaksi avaisi sanaisen arkkunsa edes kerran.

Kautena 11-12 runkosarjassa koko joukkue laukoi runkosarjan aikana 3585 laukausta sm-liigan mukaan (itselaskettu).
Tänä kautena lauottu on 1673 kertaa.
Ja jos ajatellaan että ollaan kauden puolivälissä noin karkeesti niin 3585/2=1792,5 vrt. 1673 saadaan 119,5 laukasta vähemmän tänä kautena.

Ja maalinteko prosentit ovat siis 11-12: 189 tehtyä maalia, niin miun laskukone näyttää osumisprosentiksi ~5,27%
Tällä kaudella 91:llä osumalla saadan: ~5,44%

Yhtenä pointtina kannattaa muistaa, että viimekautena Kudroc laukoi innokkaasti miltein kaikkea mikä liikkui, yhteensä 393 kertaa. Ja Zaborski 391 kertaa.

Jokainen voi tuosta vetää omat johtopäätöksensä.

 

[Zaari]

Iso kiitos Vradavw!

 

[Vradavw]

Nyt kun rupesi miettimään noin tilastollisesti, niin hiukan ihmetyttää miksi tuo peli nyt sitten konttaa. Aikaisemmin peli oli kieltämättä suoraviivaisempaa, mutta selviä maalipaikkoja mielestäni hieman vähemmän, noin keskiarvollisesti.
Nykypelit menevät sitten joko että voitetaan reippaasti joskus, hävitään juuri sillä yhdellä tai kahdella maalilla joskus siitäkin ettei enemmällä, kiitos kuuluu ainoastaan omien tolppien välissä olevalle.. Viimeistelyhän on jo pitkään ollut patapaidoilla heikkoa, nyt se vielä korostuu sillä että jos on hyvä peli ja saadaan paljon hyviä paikkoja, niin niistä ei saada sisään. Tuonhan nyt ovat kaikki jo huomanneet.

Henkilökohtaisesti kaipaan sitä suoraviivaisempaa, agressiivisempaa kiekkoa. Mulle on tullut sellainen kuva että katsomo toimii tärkeenä osana pelivirettä, ja kun kotipeleissä katsojille oksennetaan mitä sattuu, niin eihän kukaan jaksa siellä oikeesti kovin hurratakkaan. Myös pelaajista näkyy ettei tuo kiekollinen peruuttelupeli sovi kaikille, niin luulisi ammattimiesten pystyvän vaihtavan taktiikkaa vaikka kentällisten ja tilanteen mukaan. Joukkueessa kuitenkin on noita vauhdikkaitten lähtöjen pelaajia, ja karvaajia melko hyvinkin..
Noh nuo nyt oli näitä miun henkilökohtaisia ajatuksia, enkä väitä olevassani oikeassa.

 

[ÄssÄ]

Kudrocin ja Zaborskyn laukaisumäärät olivat kyllä huikeita. Itse kaipaan Ässiin pelaajaa joka laukoo aina ja joka paikasta. Tällä hetkellä joukkue on täynnä kiekonsiirtelijöitä, jotka eivät lauo mistään. Liigasta tulee mieleen Zaborskyn ja Kudrocin lisäksi mieleen lähivuosilta Frank Banham, joka ei laukaustaan säästellyt. Ja teki muuten jonkun verran maalejakin.
Ylivoimakin voisi parantua, jos olisi kentällä joku, joka kiekon saadessaan laukoo hanakasti. Joskus ne vedot menevät pakin jalkoihin ja tilanne purkautuu, mutta ei tämä nykyinenkään yv hyvältä näytä. Kyllä sieltä joku veto maalillekin asti menee. Voisihan sellaisia pelaajia löytyä tuostakin rosterista, jos vaan kuvioita muutetaan niin, että laukauksia tulisi enemmän.

 

[Ressa]

Ässien otteluennakosta:

"Toisena toiveena uuden vuoden toivomuskaivoon voi heittää ylivoimatehokkuuden löytämisen. Ässät on edellisen kerran tehnyt maalin yhden miehen ylivoimalla 27.11. ja sen jälkeen reppu on heilunut vain kerran kahden miehen ylivoimalla. Tehottomuuden myötä Ässät on tipahtanut sarjan huonoimmaksi ylivoima-joukkueeksi."

Jos Kivellä meinataan mennä loppukausi, olisko se ihan mahdoton ajatus, että otetaan Toivola-Kivi-Hallitus saman pöydän ääreen ja päätetään vaikka sen YV-valkun palkkaamisesta loppukaudeksi? Enkä edelleenkään ole sitä mieltä, että heikko YV johtuu materiaalista sillä tolla rosterilla pitäs pystyä ainakin sijoille 7-9. YV-tilastossa.

Lisäksi nyt alkaa todella raskas rupeama pelejä ja jos niissä ei tehdä erikoistilanteista maaleja, käy sääleihinkin pääsy vaikeaksi.

 

[Vellihousu]

Kudrocin ja Zaborskyn laukaisumäärät olivat kyllä huikeita. Itse kaipaan Ässiin pelaajaa joka laukoo aina ja joka paikasta.

En mielelläni muistele Rockyn jälkimmäistä kautta koska se alkaa olla jo hopeakauteen verrattavissa oleva myyttinen ajanjakso. Tuli silti tästä mieleen että silloin Ässät teki kohtalaisen paljon tärkeitä kavennus, tasoitus ym. maaleja kaikista aivan älyttömistä tilanteista. Kudroc teki Saipaa vastaan siniviivan takaa, Ude vain nousi laidalta ja lämäsi kiekon maaliin (Jokereita vastaan), yhdessä Ifk-pelissä Laaksosen Jesse seurasi keskialueelta lähtenyttä reboundiaan ja vetäisi sen sisään...Ja niin edelleen. Kyse oli tuskin edes pelaajatyypeistä, joukkueen voitontahto oli vaan sitä tasoa että jätkät halusivat yrittää.

Nyt on päällä vastuun siirtelyn meininki, varmaan monesta eri tekijästä johtuen. Maalin tekemisen raivoa puuttuu. Tämä tuskin johtuu pelitavasta ja valmennuksesta (ainakaan pelkästään), en usko että Karri on ohjeistanut joukkuetta sanomalla "siirrelkää vaan jätkät kiekkoa älkääkä missään nimessä laukoko". Sytyttäjä tarvittaisiin, mistä sellainen löytyisi? Aiemmin tällä kaudella se oli Jesse Joensuu.