Eilisen vitutuksen jälkimainingeissa päällimmäisenä on mielessä Ässien peli ilme.
Ässiltä odotettiin rouheaa Ässä kiekkoa ja tällä hetkellä ainut missä pelitavallinen rouheus näkyy on siinä, että joukkue pelaa duunarilätkää, mikä ei sinällään ole huono asia, mutta vaatii kyllä peli ilmeen olevan kunnossa, jotta pelit ovat viihdyttäviä.
Olen pettynyt siihen, että Ässien peli ilme on monessa pelissä jääneet vajaaksi, kuten eilen.
Paras vastakkainen esimerkki taitaaki olla alkukauden Jyp peli kotona, jonkä Ässät voitti 5-0. Siinä Ässät tuli Joensuun johdolla peliin taklaamaan ja näytti miltä Ässä kiekko voisi parhaillaan olla.
Sen jälkeen on tullut muutama hyvä peli ja loputtomasti passiivisella ilmeellä pelattuja puolustus taisteluita.
Jo alkukausi osoitti, että aggressiivisella pelillä Ässät on vahvoilla ja pystyy horjuttamaan ketä vaan vastustajaa.
Sen huomaa jo ekan 10 minuutin aikana miltä ilta näyttää, koska Ässien peli ilme harvemmin radikaalisti korjaantuu pelin aikana.
EIlenkin aikalisä ja maalivahdin vaihto eivät kentällä peli ilmeen muuttumisena näkynyt.
Fakta on, että jos joukkue halutaan käynnistää uudestaan peliin niin se vaatisi tarkoituksen mukaista pelikovuuden ja nopeuden lisäämistä, pienellä riskilläkin.
Eilen JJ taklasi yhden kerran ja Barach yhden kerran, muita onnistuneita taklauksia ei verkkokarvoille piirtynyt.
Siellä pitäisi kokeneiden jannujen ottaa härkää särvista ja koittaa sytyttää joukkuetta uudestaan peliin mukaan, mutta se mitä Ässien kokeneet tekee ovat lähinnä myötähäpeää aiheuttavaa roikkumista ja pään aukomista.
Syyttävä sormi osoittaa myös valmennukseen, miksi näitä ohipelejä tulee näin usein?
Pääasiassa Ässät on kuitenkin onnistunut pitämään numerot siedettävinä, hyvän PAPP ja maalivahti pelin ansiosta ja totaalisia eilisen kaltaisia persraiskauksia ei ole kovin paljon tullut.
Ässät on valinnut nykyisen pelitavallisen tien, jolla pyritään hakemaan pisteitä ja se pelitapa vaatii kovan työmäärän, jotta pisteitä saadaan tai onnistuneen puolustus ja maalivahtipelin.
Tällä hetkellä materiaalissa on kyllä kiekolliseen peliin ulosmittaamatonta potentiaalia, jota ei saada ulosmitattua.
Oma arvioni syistä miksi Ässien hyökkäysalueen kiekollinen hyökkäys ja puolustuspelaaminen ei toimi johtuu siitä, että kiekoton puolustuspelaaminen on ollut keskiössä.
Hyökkäyspään kiekollinen peli olisi pitänyt hioa kuntoon, niin että hermotukset on siihen kunnossa jo alkukaudella, kiekoton puolustuspelaaminen on kuitenkin helpompi laittaa järjestykseen kuin kiekollinen puolustuspelaaminen.
On helpompi puolustaa hyvin kun hyökkäät hyvin.
Eilenkin toimiva YV olisi voinut Ässät pitää pelissä mukana, paikkoja oli, mutta kun pelaajien itseluottamus kiekolliseen peliin on lähellä nollaa, niin eipä sieltä mitään aikaiseksi saada.
Yllä mainittu Ässien pelitapa 5vs5 pelissä ei auta ollenkaan siihen, että YV:llä kun on tilaa enemmän pystyttäisiin sitä tilaa hyödyntämään.
