Vika aloitus, Viitalan laukausta ei haluttu koittaa. Paikka sieltä saatiin vielä.
4s tapahtuu paljon asioitaKuka olisi ollut rightin aloittaja?
Parempi voitti.
Miksei Erholtz lauo rankkareita? Eikö tuolla ole suht hyvä prosentti niissä.
Graberin ja Joensuun yritykset paskoja kun ei edes maalia kohti, Rohdinin yritys oli odotetun heikko.
Piste on hyvä suoritus siihen nähden, että IFK oli parempi.
Graber nosti yli ja Joensuu ei saanut nousemaan, pienestä nämä on kiinni. Kuten oli koko pelikin, puolustetaan ja tehdään maalit paikoissa, näin se pelitapa toimii.
Jatkoilla olisi pitänyt ratkaista.
Ihmettelen miten Sevänen meni Viirretin edelle. Tässä pelissä olisi voinut hakea voittoa, ei paljon hävittävää ollut kun edes jatkoille päästiin.
...IFK oli tänään parempi.
Kyllä, pitää paikkansa, mutta hienosti Ässät roikkui mukana.
Pelitapa ei oikein tukenut huonoja ja virhealttiita pakkeja kuten Sevänen ja McCoshen tänään. Esim. Viirret uskalsi pelata kiekkoa ylöspäin että päästiin etenemään myös.Graber nosti yli ja Joensuu ei saanut nousemaan, pienestä nämä on kiinni. Kuten oli koko pelikin, puolustetaan ja tehdään maalit paikoissa, näin se pelitapa toimii.
Pelitapa ei oikein tukenut huonoja ja virhealttiita pakkeja kuten Sevänen ja McCoshen tänään. Esim. Viirret uskalsi pelata kiekkoa ylöspäin että päästiin etenemään myös.
Määttä pelas suht näkymättömästi. Oli siis varmaan paras tänään.
Koko pelin perusteella 0 olisi ollut ihan oikein.Oliko 1 piste jopa enemmän mitä ansaittiin?
Ok. Miksi ei oikein näkynyt suorituksissa? Vai perustuuko Ässien pelitapa siihen, että Sevänen on ihan lapanen?Pelitapa nimenomaan tukee heikosti pelanneita.