Juuri tämä niin helvetisti!!!
Ihmettelen että näinkin kauan on jaksanut heilua siellä maalilla ja antanut mahdollisuuden voittoon joka perkeleen ilta. Miettikääpä jos siellä maalilla olisi ollut joku huonompi molari, kuinka paljon pisteitä olisi kerättynä nyt?
Barach keskelle ja Järvinen sekä Viitala samaan kenttään.
Voiko vika olla aina valmennuksessa? Kotkaniemi oli surkea, Selin oli surkea, Kivi on surkea? Kyllä mä sanoisin, että tämä kaikki kumpuaa jostain paljon syvemmältä organisaation syövereistä.Nin 50 vuotta Suomen pääsarjakiekkoilua seuranneena (osin Raumalle ja Tampereelle suuntautuneena toki) sanoisn tänään Ässät -Lukko pelin nähneenä on pakko todeta, että Ässien valmennus on takaa, syvältä ja keskeltä. Erikoistilnateissa täysin väärät äijaät kentällä jne. Ei mitään reagointia vastustajan peliin eri tilanteissa. Selin sentään reagoi.
Barachia vois tosiaan nyt koittaa takasin keskelle!Barach keskelle ja Järvinen sekä Viitala samaan kenttään.
Tarkoitin, että Järvinen ja Viitala pariksi ja Järvinen edelleen keskellä ja Barach ihan toiseen ketjuun keskelle, ei ole Järvistä parempi, mutta oli sillä paikalla tehokkaampi.Mitkä ominaisuudet tekevät Barachista Järvistä paremman sentterin?
Mun mielestä nuo kaikki oli/on hyviä koutseja, ongelmat muualla.Voiko vika olla aina valmennuksessa? Kotkaniemi oli surkea, Selin oli surkea, Kivi on surkea? Kyllä mä sanoisin, että tämä kaikki kumpuaa jostain paljon syvemmältä organisaation syövereistä.
Jääkiekko on pelinä muuttunut aivan valtavasti viimeisen 10 vuoden aikana. Selin ja Kivi ovat tätä edeltävän ajan kasvatteja, joilla taitaa olla liikaa painolastia uran alkuvuosilta. Kotkaniemi sössi kesän aikana Ässien liikkeen niin jäätävän huonolle tasolle, että millään pelitavalla ei ollut sitä mahdollista korjata.Voiko vika olla aina valmennuksessa? Kotkaniemi oli surkea, Selin oli surkea, Kivi on surkea? Kyllä mä sanoisin, että tämä kaikki kumpuaa jostain paljon syvemmältä organisaation syövereistä.
Itse käsitin niin että lainaamasi kirjoittaja tarkoitti että Barach yleensäkin keskelle ja että Järvinen ja Viitala voisi sopia yhteen, eikä sitä että Barach olisi kyseisen ketjun sentteri.Mitkä ominaisuudet tekevät Barachista Järvistä paremman sentterin?
Vuorisen ensimmäinen arvioitava asia on se, että luottaako hän Härkälän kykyihin vai onko järkevämpää maksaa ensi kauden palkka kotiin ja hankkia valmennus jostain ihan muualta.
Totta muuten, mutta ei Selinkään kyllä reagoinut mihinkäänNin 50 vuotta Suomen pääsarjakiekkoilua seuranneena (osin Raumalle ja Tampereelle suuntautuneena toki) sanoisn tänään Ässät -Lukko pelin nähneenä on pakko todeta, että Ässien valmennus on takaa, syvältä ja keskeltä. Erikoistilnateissa täysin väärät äijaät kentällä jne. Ei mitään reagointia vastustajan peliin eri tilanteissa. Selin sentään reagoi.
Juuri näin tarkoitin.Itse käsitin niin että lainaamasi kirjoittaja tarkoitti että Barach yleensäkin keskelle ja että Järvinen ja Viitala voisi sopia yhteen, eikä sitä että Barach olisi kyseisen ketjun sentteri.
Mutta tiedä näitä....
Joo, ehkä Härkälä voisi tiimiin kuulua, mutta spekulointi ensi kauden valmennuksesta ei mielestäni ole mitenkään aikaistaEikai nyt noin radikaaleihin toimiin tarvitse mennä? Voihan Härkälä jatkaa tiimissä vaikka siihen löytyisi joku toinen keulakuva. Mutta näillä ensi kauden valmennuskuvioilla spekulointi on vielä aivan liian aikaista.
Voiko vika olla aina valmennuksessa? Kotkaniemi oli surkea, Selin oli surkea, Kivi on surkea? Kyllä mä sanoisin, että tämä kaikki kumpuaa jostain paljon syvemmältä organisaation syövereistä.
Ei sitä Jereäkään voida vuosikausia roikottaa mukana, jos ei ole luottamusta siihen, että hän luo sen uuden Ässä dynastian. Tällä kaudellahan Karri tuli jo takavasemmalta ohi ja kyllä Jere on käytännössä ykkönen tai sitten ulkona.Eikai nyt noin radikaaleihin toimiin tarvitse mennä? Voihan Härkälä jatkaa tiimissä vaikka siihen löytyisi joku toinen keulakuva. Mutta näillä ensi kauden valmennuskuvioilla spekulointi on vielä aivan liian aikaista.
Mikä imu jollain Härkälällä on pelaajien suhteen? Luulen, että Vuorinen kyllä kartoittaa tarkkaan, ketä täällä ensi kaudella koutsaa. Suunnitelmat voi vielä muuttua.
On ja oli muuten ihan valtava ero tänään Lukkoa vastaan hyökkäyksiinlähdöissä ja kiekon alueelle viemisessä. Pahaa pelkään, että tämä on puhdas taitoasia mutta kyllä Ässiltä löytyy kykeneviä pelaajia. Lukolla on ajoitukset ja taitotaso kunnossa, Ässillä menee dump & chase -kiekoksi. Alkukaudesta/harkkapeleissä Ässät nosti kiekolla ylös vielä, en tiedä mitä helvettiä on tapahtunut sen jälkeen. Toki Lukko on tällä hetkellä mittareista kovin, mutta silti.
Toisaalta tuntuu, että on ihan pienestä kiinni. Jos Sevänen ei olisi heti alkuun lahjoittanut kahta maalia, olisi ottelun sävel voinut olla toinen. Jokatapauksessa tämän jälkeen kun piti kiriä, ei siitä tullut mitään. 3-0 maalissa Hämeenaho jätti miehensä joka on ihan puhdasta kokemattomuutta/jännitystä isojen miesten peleissä. Jos sun äijällä ei ole kiekkoa, sä voit melkein puoliksi halailla sitä kunnes uhka on ohi. Turha puolperseillä.
Aktiivisuus ja ajoitus kuntoon!
Hyökkäys kyllä lähtee, mutta se liian usein päättyy roikuksi päätyyn. Sitten se on ihan tuuripeliä, kuka sen saa. Ässät ei tänään kyllä voittanut kaksinkamppailuja hirveästi, ainakaan omassa päässä. Lukko pyöritti miten halusi välillä, ja mm. Reunanen siellä leikitteli muutamat vaihdot hyökkäysalueella. Ihan sai kiekon kanssa melkein tanssia, mutta todettava että taitava pelaaja on. Ainakin Ässien puolustusta vastaan.Aina sillon tällönhän se Ässien hyökkäys sieltä lähtee, mutta harvakseltaan. Sellanen selkeys ja dynaamisuus tuntuu puuttuvan, selkeitä ratkaisuja tukitoimien kera sen sijaan, että helposti menee arpomiseksi ja heti tulee kiireen tuntu kun yhtään tulee painetta. En osaa sanoa mikä on taitotason, mikä liikkeen, mikä ajotusten, mikä alavireestä johtuvan itseluottamuksen puutteen ja sitä kautta syntyvän pelin pakottamisen syy. Mutta kiireen tuntu >> puolivillanen ratkaisu >> hyökkäyksen tukahtuminen >> kiekon menetys, näitä näkyy, niin lähdöissä kuin päätykiekoissa.
Ja herran jumala, ne yyveen sisäänviennit täytyy saada pikkasen tehokkaammiksi ja selkeimmiksi. Niissä sitä arpomista ja variaatiota ja pakottamista vasta näkyykin. Sitä vois kuvitella, että asioita on sovittu ja suunniteltu jotta ollaan samalla sivulla ja saadaan etu alivoimaa vastaan, mutta tänäänkin sitä näkyi hieman vaihtelevalla menestyksellä.