Nyt sekoitat minut johonkin muuhun. Olen erittäin maltillisesti ollut näissä Kiven erottamisjutuissa mukana ja vasta aivan viime päivinä olen näyttänyt vihreää valoa vaihdolle.
No, miksi helvetissä sitten lainasit minua tuolla tavalla?
Nyt sekoitat minut johonkin muuhun. Olen erittäin maltillisesti ollut näissä Kiven erottamisjutuissa mukana ja vasta aivan viime päivinä olen näyttänyt vihreää valoa vaihdolle.
Jos oma poika vetää yli piste per peli ja joukkue alkaa konttauksen vasta kun pelaaja loukkaantuu niin kyllä saa aika vitun tyhmä jääkiekon seuraaja joka kaataa paskasangon pelaajan päälle. Varsinkin kun loukkaantuminen ei ollut mitään feikkiä. Feikkiloukkaantujan päälle olisi voinutkin kaataa paskaa.Joensuun legendaarinen vierailu nhl-statuksella patapakassa tullaan muistamaan vielä kauan. Eikä kyllä kovinkaan mairittelevilla muistoilla varustettuna.
(veti jopa kuuluisan keskiympyrän kierron)
Ässillä on valmennuksellinen ongelma, mutta ei puhtain paperein selviä myöskään joukko niitä miehiä joiden kuuluisi olla joukkueen henkinen selkäranka. Tosifanilta kyllä monta hyvää pointtia Ässien tilanteesta.
No eipä ne sinunkaan kontribuutiot tänne ole hurraa -huutoja aiheuttaneet. Ilmeisesti tunnet minun, sääli etten tiedä kuka olet. Eikä sen toisaalta väliä olekaan.Tosin nämä nyt eivät ole mitenkään yllätyksellisiä juttuja.
En osaa sanoa. Jotain on kuitenkin mennyt pieleen, kun pelaajat kääntyvät valmentajaa vastaan. Osaamattomuutta, puuttumista vääriin asioihin, puuttumattomuutta oikeisiin asioihin...Tuskin tilanne nyt niin surkea on, että suuren patasydämen pitää lähteä Kiveä surkeilla otteillaan ulostamaan??
Virheet ovat jo viime kaudelta peräisin. Siellä yksi pelaaja kävi toisen rinnuksiin kiinni vaihtoaitiossa, yllättäen sama pelaaja ei tullut toiseen kolmannen pelaajan kanssa ja tämä kolmas pelaaja pistettiin ulos. Yllättäen tämä rinnuksiin käyty pelaaja pelasi poffeissa kuin koomassa ja veteli kiekkoja katsomoon tai suttasi ne vastustajalle jne jne.
Ei. Asia olisi pitänyt käsitellä valmennuksen ja kyseisten pelaajien välillä, eikä kenkiä kumpaakaan pelaajaa yhtään mihinkään.Olisiko sitten ollut oikein pistää pelaajan S sijaan pelaaja Z ovista ulos näiden kahden sinällään oudon episodin seurauksena?
Ei. Asia olisi pitänyt käsitellä valmennuksen ja kyseisten pelaajien välillä, eikä kenkiä kumpaakaan pelaajaa yhtään mihinkään.
Ei ole kysymys pelkästään siitä, että menetimme Nakin ja Zabo tulisi vemppaamaan keväällä. Kysymys on siitä, että tuollaiset asiat jättävät jäljen. Tuolloin annettiin joukkueelle viesti, että joukkuekavereittensa kanssa rettelöivä pelaaja on suojattu ja hänen toimintansa hyväksyttävää.Tämä on sataprosenttisesti totta, olen Veikon kanssa ihan samaa mieltä. Tosin olemme kummatkin asiassa vain jälkiviisaita, emme olisi voineet tätä tietää tuolloin.
Jos oma poika vetää yli piste per peli ja joukkue alkaa konttauksen vasta kun pelaaja loukkaantuu niin kyllä saa aika vitun tyhmä jääkiekon seuraaja joka kaataa paskasangon pelaajan päälle. Varsinkin kun loukkaantuminen ei ollut mitään feikkiä. Feikkiloukkaantujan päälle olisi voinutkin kaataa paskaa.
Ehkä herroilla oli jotain ristiriitoja, mutta kyllähän fakta on se että Kivi oli menettänyt kontrollin joukkueesta jo ennen kuin Joensuu palasi sairaslomaltaan.
Joensuu paskantaa housuunsa silloin kun joukkue tarvitsee eniten häntä.
Mielestäni surullista on kuitenkin yleisesti ottaen tälläkin palstalla tällä hetkellä roihuava syyttelymieliala, vaikka oikeasti pitäisi etsiä ratkaisuja ongelman selvittämiseen
5. Yllätysnimi. Mitä realistisia vaihtoehtoja tulee mieleen? Kuka on valmis loikkaamaan vastuuseen noin kolmeksi kuukaudeksi, ilman minkäänlaista mahdollisuutta jatkosta? Aika harva valmentaja tulee itselleni mieleen. Varmasti muutama epätoivoinen kortistosta löytyisi, mutta olisivatko nämä nimet millään tasolla palkkansa arvoisia? Tietysti kaikki on helppoa, jos vaikkapa Raimo Summanen suostuu Poriin kolmeksi kuukaudeksi pätkätöihin aikansa kuluksi. Tämä ei kuitenkaan ole missään määrin realistista. Mitä jää siis jäljelle?
Pahalta näyttää Kiven osalta ja itse en haluaisi nähdä Virtaa enkä Rockya Ässissä keväällä. Yllätysnimi voisi Summasen lisäksi olla vaikka Hannu Jortikka, jonka valmennusura jo ehtoopuolella (?). Tulisi huutamaan pojat poffeihin ja sen jälkeen luovuttaisi joukkueen toisen turkulaisen haltuun?
Ongelma tässä lienee vain tuo TPS:n maksama liksa sekä Urhon kommentaattorityöt. Kukaan tuskin Virralle tai kellekkään muullekkaan käntää selkäänsä tässä tilanteessa. Jos / kun vaihto tulee ei muita vaihtoehtoja kannata mielestäni edes harkita. Ennenaikaista Virtaa kehiin sanon ma.Tilanne on monelta osin ongelmallinen.
Joukkue ei ole enää kunnolla Kiven hyppysissä. Sen näkevät varmasti kaikki ja monissa olosuhteissa potkut olisivat selviö. Ongelma on vain tässä yhtälössä siinä, ettei korvaajan hankkiminen ole ihan yksinkertainen juttu. Vaihtoehtoja on lopulta aika vähän, mikäli Karrille annetaan kenkää tai hän eroaa.
1. Pekka Virta. Loogisin ratkaisu, mutta ei ole ehkä halukas tänne tulemaan vielä. Saa Turusta edelleen palkkaa. Se on varmasti parempaa kuin mitä Ässien lupaama liksa ensi kaudesta. Haluaako siis alentaa palkkaansa tulemalla töihin nykyiseen joukkueeseen, jonka pelastaminen vaatii aika paljon töitä ja ei ole edes hänen projektinsa vielä? Virralla on tilanteessa harvinaisen paljon hävittävää. Paska loppukausi ja fanit sekä muutamat pelaajat voivat kääntää hänelle selkänsä, vaikka syy ei miehessä olisikaan. Mikäli ei suostu pestiin, mitä sitten?
Ongelma tässä lienee vain tuo TPS:n maksama liksa sekä Urhon kommentaattorityöt. Kukaan tuskin Virralle tai kellekkään muullekkaan käntää selkäänsä tässä tilanteessa. Jos / kun vaihto tulee ei muita vaihtoehtoja kannata mielestäni edes harkita. Ennenaikaista Virtaa kehiin sanon ma.
Valaiskaa nyt tyhmää, kun en tiiä. Eli mikä ongelma Tepsin maksama palkka on? Vai meinaatteko sitä, että vaikka valmentajavastuu on otettu pois, niin silti Tepsillä on määräysvalta Virtaan ja näin ollen TPS suolaisi Virran tulon Ässiin jo kevääksi? Vai onko valmentajan sopimuksessa pykälä, joka kertoo että mikäli seura päättää pudottaa hänet koutsin hommista, hänen palkanmaksunsa keskeytyy välittömästi mikäli hän menee toisen firman hommiin? Miksi tämä ei sitten estä Urhon kommentaattorina olemista? No ok, eivät kilpaile samalla alalla. Mutta siis miten tuo juttu menee?
Tuli mieleen sellainenkin, että muistaakseni omassa työsopimuksessa lukee että "...ja muut työnantajan osoittamat työt". Miksei näitä poispotkittuja laiteta johonkin vähäisempään duuniin sen jälkeen kun päävalmentajan vastuu on otettu pois? Ei se varmaan nappaisi koutsia joutua tekemään vaikka jotain huoltohommia, mutta sen ison palkan saaminen ilman työntekoa kuitenkin kiinnostaa?