Kissa pöydälle maalivahtipelissä

[PeteX]

Eli otetaanko riski ja peluutetaan Hurmetta jatkossa. Hurme pelasi mielestäni kohtuullisesti ja Suomi ei häneen kaatunut, mutta pelin pitää olla huippua eikä kohtuullista. Hurmeelle aikaa vielä yksi matsi ja jos ei natsaa niin Nupe kehiin.

 

[DAF]

Minusta Hurme pelasi hyvin, eikä maaleista voi häntä syyttää. Nurminen sylkee vähintään yhtä paljon kiekkoja eteensä, joten ei liene ratkaisu tuohon. Ennemminkin olisi suotavaa, että saataisiin kunnon _puolustajia_.. Mites on, jos Väänänen ei "yllättäen" olisikaan pelikunnossa, voitaisiinko sääntöjen mukaan tilalle vielä ottaa esim. Lydman?

 

[Arnold]

Viestin lähetti DAF
Mites on, jos Väänänen ei "yllättäen" olisikaan pelikunnossa, voitaisiinko sääntöjen mukaan tilalle vielä ottaa esim. Lydman?

Iltalehdessä viikon aikana oli ainakin juttua, että jos joku pakki loukkaantuu, niin tilalle tulee Aran kestosuosikeista joko Marko "Lämäri" Kiprusoff tai Petteri Nummelin.

 

[Bast]

Hurmehan pelasi loistavasti

Nyt en kyllä ymmärrä, mitä kissaa olet nostamassa pöydälle, Hurme oli varma kuin muuri. Jos pakit surffailevat missä sattuu, niin ei niitä maaleja voi silloin mokken piikkiin laittaa.

Hurme otti valtavan määrän hirmukuteja kiinni ja pelasi muutenkin aktiivisesti. Nurminen yhden pelin NHL-kokemuksellaan ei todellakaan ole mikään vaihtoehto Hurmeelle. Jos Aravirta nyt hötkyilee ja alkaa pelaamaan hasardia maalivahdeilla, ollaan vielä syvemmällä suossa. Sekään ei ole poissuljettu mahdollisuus, kuuluuhan Nurminen Aravirran sisäpiirin kavereihin, jotka saavat pelipaikkansa milloin milläkin tekosyyllä.

Valitettava tosiasia tänään oli se, että puolet matsista viisikkopuolustus toimi, mutta toisen puoliskon ajan Lumme, Berg, Timonen ja Numminen alkoivat posottaa ihan muualla kuin olisi pitänyt. Hyökkääjät lopettivat 3-0 tilanteessa oman pään pelaamisen lähes kokonaan. Hurme ei voinut maaleille yhtään mitään, eikä olisi voinut kukaan toinenkaan maalivahti.

 

[Jet-Ace]

Mielestäni lopputulos olisi ollut täsmälleen sama riippumatta siitä, kuka maalissa olisi pelanut. Hurme oli täysin yksin puolustuksen virheiden ja löysyyden takia.

Pohdinta on nyt syytä keskittää todelliseen syyhyn eli luokattomaan puolustamiseen.

Toiseksi, hyökkääjiemme tehottomuuteen.

Ja, lopulta näillä alkusarjan peleillä ei ole mitään muuta kuin henkinen merkitys joukkueelle.

 

[zamuel]

Itse en kehuisi Hurmeen peliä loistavaksi, lähinnä suoritus oli tasapaksu. Maalivahtipeliin Suomi ei kaatunut, mutta huippuvireisellä maalivahdilla olisi ollut saumoja jokaisessa toisen erän maalissa. Puolustajien kaikkien hölmöilyjen paikkaamiseen ei kenelläkään tästä maailmasta olevalla maalivahdilla olisi ollut mahdollisuuksia.

 

[Oloneuvos]

Ei se peli Hurmeeseen kaatunut

Maaleja tekemättä ei pelejä voiteta eikä myöskään nähdyllä tavalla puolustamalla. On turhaa kaataa likasankoa Hurmeen niskaan pitämällä hänen osuuttaan maalissa ratkaisevana.

Tolppien välissä ei olisi kumpikaan varamaalivahdeistamme pystynyt parempaan, tuskin edes samaan. Jos ja kun kissa pitää pöydälle nostaa, on oikea osoite sekä pakiston, että hyökkääjien pöydässä.

 

[Mike]

Re: Hurmehan pelasi loistavasti

Viestin lähetti Bast
Lumme, Berg, Timonen ja Numminen alkoivat posottaa ihan muualla kuin olisi pitänyt

Tässä kohtaa vähän eri mieltä. Lumme-Berg oli yhtä Lumpeen jo pelin ratkettua tapahtunutta hasardia lukuunottamatta kentän parasta suomalaisantia.
Timonen-Salo pari oli puolestaan surkea, siis täysin onneton. Kaverit olivat jatkuvasti 15m päässä toisistaan ja porrastuksesta ei ollut tietoakaan. Molemmat aivan yhtä kuutamolla, vaikka Timosen kohdalle osuikin tuo näkyvin ruutu. Timonen on ylivoimia lukuunottamatta vilttikamaa näissä peleissä, mutta Salon kohellus oli pieni ylläri ja ei lupaa hyvää.
Numminen ei toden totta ollut parhaimmillaan myöskään, mutta ei silti lähellekään yhtä pihalla kuin em. kaksikko.

Turha pelihän tämä vielä oli onneksi ja jos positiivista pitää hakea, niin parannettavaa ainakin jäi.
Nyt ei ole kuin yksi suunta ja se on ylöspäin. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa.

 

[PeteX]

Hyvä, että saatiin keskustelua aikaiseksi. Pakit pelasivat huonosti, mutta silloin huippuveskari hoitaa hommansa eikä päästä längistä yhtään. En ole vielä vaihtamassa Nupea säkkiin vielä, mutta vaihtoehto on ehdottomasti oltava jatkossa harkinnassa.

 

[Bast]

Berg okei, Lumme ei

No otetaan tuosta Bergin ja Sonjan kritiikistä sen verran takaisin, että Berg pelasi ihan kelpo pelin, mutta kyllä Lumme onnistui taas muutaman kerran sohlaamaan omalla alueella kiekollisena, niin että vastustaja sai myllyn pyörimään.

Suurin ongelma pelissä oli tehottomuus maalinteossa. Toisen erän alussa Suomella oli ylivoimapelejä useitakin, mutta laukaukset olivat luokattoman huonoja. Tuollaisilla lehmänhenkäyksillä ei kertakaikkiaan uppoa.

Avausmaali Suomelle ja peli olisi ollut ihan toisenlainen.

 

[PTS]

Ei Suomi maalivahtipeliin kaatunut, vaikka Hurmeen esitys nyt ei mikään loistokaskaan missään tapauksessa ollut. Itse jos olisin Aravirta pistäisin Valko-Venäjä peliin huippukunnossa olevan Nurmisen maaliin, en sen takia, että Hurme olisi pelannut huonosti, vaan siksi, että Nurminenkin ansaitsee ehdottomasti näytönpaikan.

Vaikka tämä saattaa hassulta kuulostaa, Berg oli tosiaan tässä pelissä Suomen PARAS puolustaja. Ei pelannut mitään huippupeliä, ennenminkin varmaa peruspeliä, toisin kuin muut pakit, jotka olivat tilanteista myöhässä kuin lumiukot ja syöttelivät minne sattuu.

 

[belenos]

Kylläsuomen vahvin osa-alue petti pahan kerran ja jenkkien maalintekotaidon tuntee kaikki, ehdottomasti pakisto kuntoon ensimmäisenä muuten hävitään valkovenäjällekki.Niinimaa ja Numminen oli minusta kans varsin pahasti ulalla, Salo Timonen kaksokosta puhumattakaan ei mikään loistopeli Hurmeelta mutta mielestäni oli mies paikallaan. No tästä jatkuu siten että Nurminen pelaa loput pelit ihan sama että montako menee omiin kunhan sinne ei Hurmetta enää laiteta. Ja lopuksi pääsen vielä näyttämään pitkää nenää raipen vihaajille, RAIPE OLI TÄNÄÄN PARAS HYÖKKÄÄJÄ!

 

[Huuhaa]

Vois Nurmista nyt edes kokeilla Valko-Venäjä -ottelussa siten, että Nurminen aloittaisi, ja mikäli Pasi pelaisi kelpo ottelun, niin peluutettaisiin häntä sitten jatkossakin.

 

[korkki]

Joo, peluutetan vaan Nurmista niin saadaan selkään Valko-Venäjältäkin. Sinänsä on aivan totaalisen käsittämätön maalivahtikolmikko Suomella. Hurme on OK, mutta kakkoseksi olisi pitänyt ottaa Noronen joka on pelannut paljon enemmän kuin Aran kaveri Nurminen tai Salon kakkosmies Markkanen. Komas maalivahti olisi pitänyt ottaa Suomesta, vaikka Norrena, Niittymäki tai nuori Lehtonen koska nämä maalivahdit ovat saaneet pelata paljon eikä tuntuma ole kateissa jos yllättäen tarvitaan.

Ja entä kestosuosikkini Lumme. Mitä ihmettä mies tekee Suomen puolustuksessa? Aina kun Sonja on kentällä saa pelätä sydän kurkussa. Noin lepsua kaveria ei tarvita Suomen puolustuksessa. Hauskinta ovat silti puolustuksen varamiehet. Aran kavereilla ei pitäisi olla mitään sanomista tällä tasolla.

Joo ja tietysti maalintekokin tökki. Aina kun sarakkeessa on nolla on vikaa myös maalinteossa. Vaikka olivathan nuo paikat aika vähissä, mutta pelin ollessa 0-0 olisi pitänyt onnistua SELKEISTÄ tekopaikoista. Selänne, Lehtinen ja Nieminen epäonnistuivat kaikki vuorollaan ...

No onneksi on Valko-Venäjä ja Saksa, ollaan kuudensia :(

 

[el pebe]

minusta maalivahti oli huono oliko teistä, kommenteja

 

[janitee]

Olen samaa mieltä Bebe

Niin olikin huono.

 

[PTS]

Korkki, ei vaan olisi ollut parempi, jos oltaisiin otettu Pertti Putkinen Peräkylän Pallosta, siinä vasta maalivahti! Nurmisenhan torjuntaprosentti on vasta NHL:n kolmanneksi paras, kuka nyt semmoista imuria joukkueeseensa ottaisi?

 

[Hypodermic]

Säälittävää... Hurmetta ei voi syyttää tippaakaan tappiosta. Puolustuksessa kohelsivat oikein kunnolla ainakin herrat Timonen, Numminen... Lumme - Berg oli mielestäni parhaiten onnistunut pakkipari.

Hyökkääjät pelasivat hyvin siinä mielessä, että paikkoja saatiin luotua. Mutta luoduista paikoista ei ole mitään hyötyä, jos ei saada maaleja aikaan. USA:a vastaan kävi juuri niin, miten jääkiekossa usein käy; jos et itse saa maaleja tehtyä, vastustaja tekee. Ainakin Hagman pelasi pirteästi. Selänne antoi myös pari loistopaikkaa, mm. Kapaselle.

Tuosta maalivahti hommasta vielä. Suomen pelissäkinhän Mertaranta mainitsi, että Kanada varmasti kiroaa sitä, ettei Roy tullut mukaan. No, äsken kun näytettiin koostetta Kanada-Ruotsi pelistä, niin eihän hemmetissä Josephia voi häviöstä syyttää? Kanadalaispakit oli ties missä, ja aina oli ruotsalaispelaaja aivan vapaana, ja pari maalia saivat pistää oikeastaan tyhjiin, ainakin 5. ja 6. maalin.

 

[Dieppe]

Yksi pikkujuttu maalivahteihin liittyen ärsytti aamun tv-lähetyksessä. Selostaja ei muistanut missään vaiheessa kertoa, kumpi oli varamaalivahtina. Mikäli en olisi nähnyt paria nopeaa vilahdusta Nurmisesta en tietäisi vieläkään kumpi herroista oli aitiossa. Kuten sanoin pikkujuttu, mutta olisihan se katsojan mukava tietää ketkä pelaajat on joukkueellamme käytettävissä ottelun aikana.

 

[Lapa]

Viestin lähetti Hypodermic
Säälittävää... Hurmetta ei voi syyttää tippaakaan tappiosta. Puolustuksessa kohelsivat oikein kunnolla ainakin herrat Timonen, Numminen... Lumme - Berg oli mielestäni parhaiten onnistunut pakkipari.

Hyökkääjät pelasivat hyvin siinä mielessä, että paikkoja saatiin luotua. Mutta luoduista paikoista ei ole mitään hyötyä, jos ei saada maaleja aikaan. USA:a vastaan kävi juuri niin, miten jääkiekossa usein käy; jos et itse saa maaleja tehtyä, vastustaja tekee. Ainakin Hagman pelasi pirteästi. Selänne antoi myös pari loistopaikkaa, mm. Kapaselle.

Tuosta maalivahti hommasta vielä. Suomen pelissäkinhän Mertaranta mainitsi, että Kanada varmasti kiroaa sitä, ettei Roy tullut mukaan. No, äsken kun näytettiin koostetta Kanada-Ruotsi pelistä, niin eihän hemmetissä Josephia voi häviöstä syyttää? Kanadalaispakit oli ties missä, ja aina oli ruotsalaispelaaja aivan vapaana, ja pari maalia saivat pistää oikeastaan tyhjiin, ainakin 5. ja 6. maalin.

Tosiaan Josephia ei voi ainoastakaan maalista syyttää, Hännisen mukaan maalissa kohelsi Chris Joseph.:p

 

[Torsti]

Hurme pelas ihan hyvin. Mertaranta kritisoi Janin torjuvan liikaa eteensä, mutta kuka maalivahti ei torju eteensä jäätä pitkin tulevia laukauksia tai patjoihin osuvia..? sitten vielä pakit katselivat vierestä kun tkachukit ja leclairit pisti irtokiekkoja sisään.. Mikä olikaan Suomen vahvin osasto? puolustus kuten etukäteen ajateltiin?
Raipe pelas yllättävän hyvin niillä minuuteilla (ja ketjukavereilla) mitä sai.

kolme voittoa riittää olympiakultaan!:)

 

[finnishninja]

Suomella ei ole ollut aikoihin "haamumaalivahtia" johon voi luottaa. Kaikilla muilla huipuilla on. Hasek, Salo.. niin se vaan on että jos meinataan voittaa niin viimeisen lenkin täytyy pelata todella hyvin.

Mitä Jyrki Lumme ja Teppo Numminen tekevät maajoukkueessa? Olkoonkin hyviä pakkeja omissa joukkueissaan, mutta kansainvälisessä kiekossa he eivät pärjää. USA:n ensimmäisessä maalissa Lumme päästi miehensä karkuun, Numminen toisessa.
Sitäpaitsi he ovat ihan liian hitaita syöttämään kiekon eteenpäin. Peliä rauhoittavaa - sanovat monet. Paskapuhetta! Kaikki omat hyökääjät ovat pysähtyneet siniviivalle kun esim. Jyrkillä välähtää syöttää kiekko eteenpäin. Jäykkiä miehiä, niin vartaloltaan kuin ajatukseltaankin.

 

[korkki]

Viestin lähetti PTS
Korkki, ei vaan olisi ollut parempi, jos oltaisiin otettu Pertti Putkinen Peräkylän Pallosta, siinä vasta maalivahti! Nurmisenhan torjuntaprosentti on vasta NHL:n kolmanneksi paras, kuka nyt semmoista imuria joukkueeseensa ottaisi?

Niin tuotanoin ... Eikös niitä pelattuja pelejä ole kuitenkin hiukan eri määrä. Vai jospa olisi otettu Sasu Hovi kolmosveskariksi, eikös silläkin ole kova torjuntaprosentti (en ole katsonut tilastoja mutta on pelannut heikkoja porukoita vastaan ja päästänyt vähän maaleja - loogista ajattelua siis :))

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Torsti
Hurme pelas ihan hyvin. Mertaranta kritisoi Janin torjuvan liikaa eteensä, mutta kuka maalivahti ei torju eteensä jäätä pitkin tulevia laukauksia tai patjoihin osuvia..? sitten vielä pakit katselivat vierestä kun tkachukit ja leclairit pisti irtokiekkoja sisään.. Mikä olikaan Suomen vahvin osasto? puolustus kuten etukäteen ajateltiin?

Hurmetta ei IMHO oikein voi tappiosta syyttää.

Mies piti ensimmäiset 30 minuuttia Suomea pystyssä (torjunnat noin 33-4) ja matsin edetessa Jamppa joutui usein jopa 2-0 hyökkäysten eteen kun sijoittuminen ja kommunikointi pakkipareilla oli täysin luokatonta. Puhumattakaan joukkuepuolustuksesta ja räikeistä vaihtovirheistä. Kiiros Ara, kiitos Noksu.

Katastrofivisio tähän on ottaa Pasi Nurminen maalille. Reboundien määrä tuplaantuu ja häviämme jopa Valko-Venäjälle tällä esityksellä.

Pakkipareja voisi kyllä tarkastaa, samoin Kapasen pelaaminen sentterinä saisi jäädä tähän otteluun. Kaksi 100-0 tappiota aloituksessa joista molemmista (?) maali.

Tuskan syvyyttä kuvaa hyvin että Helmisen siirto 1. ketjun keskelle olisi nyt perusteltua. Tosin voimaväännöissä Raipeakin vietiin kuin litran mittaa. Oliko se nyt LeClair, joka tuli kakkoserässä maalin takaa väkisin sektorille kiekko lavassa ja Mr. Helminen reppuselässä... :(

 

[Cooley]

Sulander maaliin! Hyökkäykseen äkkiä jollain tekosyyllä ainakin Antti Törmänen ja Petri Varis, niin Suomi on valmis vaikka olympiavoittoon!
Minähän en Suomea kannata, ennen kuin valmentaja saa kenkää!
Jokereista löytyy aina suojatyöpaikka yhdelle Varavirralle.