Kirjoittamattomien sääntöjen naurettavuus

[Cube]

Mutta minusta avoimesti tappelurangaistussääntöön puuttuminen tai siihen muutoksen haluaminen ei ole vielä mitenkään erikoista riehumista.

Ei se toki olekaan, ja Sheddenillä on ehdottomasti täysi oikeus ottaa kantaa kyseiseen asiaan ja kuuntelenkin häntä ehkä jopa mielummin kuin jotain Aravirtaa, koska ulkomaalaisena valmentajana hän tuo vähän ulkopuolista perspektiiviä suomalaiseen sisäsiittoiseen ilmapiiriin.

Systeemin hyväksikäyttäminen Shedden-tyyliin mielestäni kuitenkin on jokseenkin epäkunnioittavaa. Toisaalta ymmärrän kyllä, että jotkut haluavat voittaa, vaikka se vaatisi näitä ratkaisuja.. Siinä vaiheessa on vaan vähän helvetin turha parkua, jos vastustaja ottaa aikalisän "väärään" aikaan tai muuta yvastaavaa. Siis ihan oikeasti: Shedden lähettää Lostedtin kentälle ottelun lopussa aiheuttamaan hämmennystä ja ottamaan fyysisen yliotteen kerholaisista ja sitten valittaa, että Jalosen ottama aikalisä on osoitus kunnioituksen puutteesta. Onko Jatkoajassa ketään, joka on miehen kanssa samoilla linjoilla?

Tuntuu Shedden muutenkin pitävän itseään jonain puolijumalana, jonka eteen pitää levittää punainen matto vieraspaikkakunnilla ja hartioita hieroa silkkihanskoin erätauolla, että mies tuntee itsensä riittävän kunnioitetuksi.

"Some fucking class taking a timeout at 6-1", sanoo Shedden keskisormi pystyssä. Mieleen tulee vain kysymys "what the fuck do you know about class?"

 

[ms.qvist]

Onko Jatkoajassa ketään, joka on miehen kanssa samoilla linjoilla?

Minä olen...

No, vakavasti ottaen olen sitä mieltä, että jos itse lakaisee kirjoittamattomat säännöt visusti maton alle on viisainta pitää suunsa supussa jos vastustaja sattuu niitä vastaan rikkomaan.

Kirjoittamattomien sääntöjen mukaan kumpainen, niin Shedden kuin Jalonen, syyllistyivät niiden rikkomiseen mutta mielestäni tästä on tullut kohtuuton meteli koska näkeehän näitä kirjoittamattomia sääntöjä vastaan rikottavan tavan takaa niin kotomaamme liigassa kuin myös kirjoittamattomien sääntöjen kehdossa NHL:ssa.

Kiekko on nykyään muuttunut entistä voittohakuisemmaksi urheiluksi (missä ei mielestäni ole mitään väärä) joten nämä vanhanajan kirjoittamattomat säädöstöt alkavat kaikkiaan tuntua vanhentuneilta nykymenossa vaikka sinänsä ovatkin osoitus kiekkoperinteistä ja menneistä ajoista mikä sikäli on aivan kunnioitettavaa. Kiekossa tavoitellaan voittoa niin runkosarjassa kuin pleijareissakin jokaisessa mahdollisessa ottelussa, lisäksi ottelu pitää sisällään lukemattoman määrän tilanteita joissa kamppaillaan voitosta ja kunniasta - tämän voitontavoittelunpaineen sisällä kunniakkaat perinteet jäävät vääjäämättä jalkoihinsa, näin itse asian näen.

Lyhyesti ja ytimekkäästi asian voisi ilmaista siten, että siinä vaiheessa kun kamppaillaan voitosta ja kunniasta kirjoittamattomat säännöt jäävät auttamatta taka-alalle ja tarvittaessa niitä vastaan jopa rikotaan jos se vain tuo voiton hitusenkin lähemmäksi. Tällaisena minä näen kiekon todellisuuden tänä päivänä.

vlad.

 

[coal]

Jos kerran voiton tavoittelussa "kaikki" on sallittua, niin onko se mielestäsi pelin hengen mukaista, jos vaikka playoff-sarjan ensimmäisessä ottelussa valmentaja nostaa viltistä yhteen peliin jonkun (turhan) täytemiehen telomaan vastustajan parhaan pelaajan tarkoituksenmukaisesti sairaslomalle?

Luepas uudestaan avausviestini, mainitsin tuosta vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta myös toistamiseen myöhemmin.

Mitä veikkaat, onko Kerhossa yhtään laittomalla mailalla pelaavaa miestä? Vai onko Lahteen juurtunut tämän säännön systemaattiseen rikkomiseen tähtäävä järjestö?

Kyllä varmasti löytyy. Mitatkaa ihan rauhassa, mä en ainakaan valita (myös tämän totesin heti avauksessa).

Sääntö mailan sallitusta käyryydestä on kuitenkin auttamattoman vanhanaikainen. Valtaosa pelaajista rikkoo sitä. Ja mitä sitten? Sehän on pelin edun mukaista, että työläisillä omaan käteen parhaiten sopivat työkalut. ... Pitäisikö sääntöä siis muuttaa nykyaikaisemmaksi vai jatkaa nykyisellä linjalla toivoa, että nämä eettisesti kyseenlaiset temput eivät toistu?

Vihdoinkin joku kyseenalaisti tämän säännön itsessään! Ei siinä kauaa mennytkään. Mulle ihan yks hailee mikä sääntö mailanmittausten suhteen on, mutta niin kauan kun nykyinen on voimassa, en ymmärrä miks sen käytöstä valitetaan. Ei ole tekopyhää mitata vastustajan mailaa, koska jos (kun?) myös omilla pelaajilla on liian käyrät mailat niin ainahan mitatun joukkueen valmentaja voi kostaa ja mitata takas.

 

[Pitkä]

Siis ihan oikeasti: Shedden lähettää Lostedtin kentälle ottelun lopussa aiheuttamaan hämmennystä ja ottamaan fyysisen yliotteen kerholaisista ja sitten valittaa, että Jalosen ottama aikalisä on osoitus kunnioituksen puutteesta. Onko Jatkoajassa ketään, joka on miehen kanssa samoilla linjoilla?

Aika monelta on jäänyt huomaamatta, että Lostedt pääsi kentälle Pasi Saarisen käytöskympin takia. Shedden laittoi Lostedtin pelaamaan Saarisen paikalle, ja Lostedt pelaa niin kuin pelaa. Ei tässä ollut kyse mistään käskytyksestä.

HPK-HIFK-ottelun lopun tapahtumat olivat suoraa seurausta tuomarin hukassa olemisesta. Jos Laineen huitomisen tai Lostedtin kyynärpään jälkeen Toivolan käsi olisi noussut, ei mitään aikalisiä olisi tarvinnut ottaa. HIFK pelasi nimen omaan kirjoitettujen sääntöjen mukaisesti, eli juuri siten kuin tuomari salli tapahtuvan.

En tiedä tarkkaan kuinka paljon HPK tästä hyötyy mutta ilmeisesti jotain koska ei ole yhtiöittänyt toimintaansa. Hyöty liittyy muistaakseni ainakin verotuksellisiin asioihin sekä palkanmaksuun mutta mistään kovin suurista summista ei liene kyse.

Muistat ihan omiasi. RY-muotoinen seura ei saa muuta erikoiskohtelua kuin verottajan silmätikuksi pääsemisen tuolla liikevaihdolla toimiviin osakeyhtiöihin verrattuna. HPK:n yhtiöitymisen viivyttämisestä siihen asti, että aika on yhtiölle sopiva, on tehty herrasmiessopimus. Yksi isoimmista hidasteista Kerhon kohdalla on virkamieslaki §18. Eli kirjoittamattomat säännöt sielläkin rullaavat.

 

[pXi]

Ne jotka ymmärtävät ulkomaalaisia pelaajia koska he tulevat erilaisesta kulttuurista ymmärtävät varmasti myös ulkomaalaisia rikollisia.

Huh. Eihän noilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Omiin tottumuksiin vetoava jääkiekkovalmentaja on vähän eri asia kuin metroasemalla puukolla kutitteleva somali. Toisessa tapauksessa ollaan korkeintaan tekopyhiä kirjoittamattomia sääntöjä kohtaan, toisessa aika selkeästi rikotaan jo kirjoitettujakin sääntöjä. Ymmärrätkö eron? En tosiaankaan ole selittämässä erilaisilla kulttuuritaustoilla kaiken maailman asioita.

Cubelle ei ole lisättävää. Suurin erimielisyytemme koskee näemmä Sheddenin persoonaa, mutta siitä ei kannata kinastellla täällä.

 

[LaCew]

Vihdoinkin joku kyseenalaisti tämän säännön itsessään! Ei siinä kauaa mennytkään. Mulle ihan yks hailee mikä sääntö mailanmittausten suhteen on, mutta niin kauan kun nykyinen on voimassa, en ymmärrä miks sen käytöstä valitetaan. Ei ole tekopyhää mitata vastustajan mailaa, koska jos (kun?) myös omilla pelaajilla on liian käyrät mailat niin ainahan mitatun joukkueen valmentaja voi kostaa ja mitata takas.

Voisin kuvitella, että myös joku muu on kyseenalaistanut tämän säännön. Tuskin siihen muuten olisi tarvinnut sopia minkäänlaisia herrasmiessopimuksia lisäksi.

Se on tietysti toinen juttu, että miksi sääntöä ei ole voitu muuttaa ihan sääntökirjaa myöten. Mielestäni kuitenkin järkevää mennä mielummin tälläisellä herrasmiessopimuksella, kun että joutuisi katsomaan yhtäkään SM-liiga -ottelua, jossa puhalletaan 40 kappaletta pieniä rangaistuksia vain tämän säännön takia. Vaikka ehkä tämän kaltainen ottelu saisikin sääntökirjaan pientä viilausta.

 

[Master God]

Tämä on kaikella todennäköisyydellä vitsailua,mutta miksi ei saisi pelata sellaisella mailalla mihin on tottunut?

Jos pärjääminen on lavasta kiinni,niin miksen ole vieläkään saanut kutsua maajoukkueeseen? Tottumishommia sanon ma.

Jos pärjääminen ei ole lavasta kiinni, niin miksi kaikki eivät pelaa sääntöjen mukaisella lavalla?

Miksi pitää totutella sääntöjen vastaiseen mailaan?

Mitä jos maalivahti on tottunut 92 x 122 cm kokoisiin polvareihin?

Miksi Niilo Narkkari ei saa vetää heroiinia, vaikka on siihen tottunut?

Minulle sinänsä on ihan sama, vaikka pelaajat pelailisivatkin käyrillä mailoilla, jos säännöt sen mahdollistaisivat. Jos taas säännöt ovat nämä, mennään näillä. Jos joku haluaa mittautella mailoja, hänellä on siihen oikeus, eikä siinä ole mitään ämmämäisyyttä.

Ja kaikkea todennäköisyyttä vastaan: tämä ei ole vitsailua.

 

[Rontti]

Minua on jo pidempään häirinnyt se tosiasia, että JYP saa pelata SM-liigaa, vaikka se yhteisesti sovituista säännöistä poiketen pelaa kotiottelunsa 4500 katsojaa vetävässä jäähallissa.

Muilta SM-liigajoukkueilta kun vaaditaan 5000 katsojaa vetävä halli.

En tiedä mitä hyötyä se siitä saa, mutta ihan varmasti jotain kuitenkin.

Oikea rangaistus olisi eilisen ottelun lopputuloksen muuttaminen HPK:n voitoksi numeroin 0-7.

 

[bunghole]

Huh. Eihän noilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Omiin tottumuksiin vetoava jääkiekkovalmentaja on vähän eri asia kuin metroasemalla puukolla kutitteleva somali. Toisessa tapauksessa ollaan korkeintaan tekopyhiä kirjoittamattomia sääntöjä kohtaan, toisessa aika selkeästi rikotaan jo kirjoitettujakin sääntöjä. Ymmärrätkö eron? En tosiaankaan ole selittämässä erilaisilla kulttuuritaustoilla kaiken maailman asioita.

Cubelle ei ole lisättävää. Suurin erimielisyytemme koskee näemmä Sheddenin persoonaa, mutta siitä ei kannata kinastellla täällä.

Tuo lainauksesi on hyvä esimerkki siitä kuinka valikoivalla lainauksella saadaan irroitettua lauseita asiayhteydestä. Samoin kuin moni vaahtoaa täällä Nickersonin tapauksesta koska on nähnyt vain muutaman sekunnin pätkän tuosta pelistä. Totesin tuossa viestissäni etteivät asiat ole suoraan verrannollisia sekä täysin eri suuruusluokissa ja että kyseessä oli karrikoitu esimerkki. Viestini koski vain sitä kuinka kulttuurieroilla selitellään ja ollaan hyväksymässä kaikenlaisia asioita ja viestini olikin vain maassa maan tavalla. Näin ollen Sheddeninkin tulisi kunnioittaa paikallisia tapoja sekä kaukalossa että kaukalon ulkopuolella vaikka olisikin kuinka kuningas ja keksinyt jääkiekon.

 

[bunghole]

Jos pärjääminen ei ole lavasta kiinni, niin miksi kaikki eivät pelaa sääntöjen mukaisella lavalla?

Miksi pitää totutella sääntöjen vastaiseen mailaan?

Mitä jos maalivahti on tottunut 92 x 122 cm kokoisiin polvareihin?

Miksi Niilo Narkkari ei saa vetää heroiinia, vaikka on siihen tottunut?

Minulle sinänsä on ihan sama, vaikka pelaajat pelailisivatkin käyrillä mailoilla, jos säännöt sen mahdollistaisivat. Jos taas säännöt ovat nämä, mennään näillä. Jos joku haluaa mittautella mailoja, hänellä on siihen oikeus, eikä siinä ole mitään ämmämäisyyttä.

Ja kaikkea todennäköisyyttä vastaan: tämä ei ole vitsailua.

Sanoin jo aiemmin tuota samaa. Mikä siinä on että pitää alkaa tietoisesti pelaamaan sääntöjä rikkovalla mailalla? Kyllä ne säännöt on tiedossa junnuillakin. Kyllä siihen lapaan tottuu, oli se millainen tahansa. Varsinkin jos se on sääntöjen mukainen. Sääntöjen rikkominen on siis täysin tietoista eikä siinä ole mielestäni siis mitään pahaa jos mailoja mittailee. Ei kukaan vahingossa pelaa vääränlaisella mailalla. Se sitten on eriasia että onko tuossa säännössä mitään järkeä. Se ei kummemmin haittaa vastustajan maalintekoa joten ei ole verrannollinen esim. maalivahdin varusteisiin.

 

[TBK]

Ja kaikkea todennäköisyyttä vastaan: tämä ei ole vitsailua.

Niin, jos lähdetään katselemaan asioiden järkisyitä ja tuijottelemaan suoraan sääntökirjaa, niin silloin mailanmittauttamisessa ei olisi mitään väärää. Mutta silti minä pidän sitä aika naurettavana temppuna. En sitä järkisyillä osaa perustella ja kyseessä on ehkä enemmänkin tunnepitoinen asia. Tästä huolimatta tulen tarjoamaan hamekangasta hehtaarikaupalla jokaiselle mailanmittaajalle. En usko kovinkaan monen pelaajan pitävän kyseisestä toimenpiteestä. Mielestäni säännöistä voisi poistaa sen, että voi pyytää varusteiden mittaamista. Ämmämäistä touhua...

edit.
Lisätään vielä, että mielestäni on erikoista nähdä tiettyjen kannattajien varaukseton hyväksyminen mailanmittaamiseen, ihan kuin se jääkiekkopiireissä olisi täysin normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Sitähän se ei suinkaan ole.

 

[Master God]

Niin, jos lähdetään katselemaan asioiden järkisyitä ja tuijottelemaan suoraan sääntökirjaa, niin silloin mailanmittauttamisessa ei olisi mitään väärää. Mutta silti minä pidän sitä aika naurettavana temppuna. En sitä järkisyillä osaa perustella ja kyseessä on ehkä enemmänkin tunnepitoinen asia. Tästä huolimatta tulen tarjoamaan hamekangasta hehtaarikaupalla jokaiselle mailanmittaajalle. En usko kovinkaan monen pelaajan pitävän kyseisestä toimenpiteestä. Mielestäni säännöistä voisi poistaa sen, että voi pyytää varusteiden mittaamista. Ämmämäistä touhua...

edit.
Lisätään vielä, että mielestäni on erikoista nähdä tiettyjen kannattajien varaukseton hyväksyminen mailanmittaamiseen, ihan kuin se jääkiekkopiireissä olisi täysin normaalia ja yleisesti hyväksyttyä. Sitähän se ei suinkaan ole.

Enkä minä lainkaan ihmettele sitä, että tietyt kirjoittajat eivät pysty perustelemaan mielipiteitään järkisyillä.

Jos joudut joskus tuomaan hamekangasta, niin saako sen käsin kudotusta silkistä? Siitä saa kuulemma hyvät rahat.

Toisaalta se, mitä sinä tunnet mailanmittaajia kohtaan, ei voisi vähempää minua kiinnostaa. Jos HPK saa siitä etua, naureskelen partaani. Jos Kerho taas joutuu kärsimään, minua vituttaa sen kahden tehokkaan peliminuutin ajan. Paitsi silloin, kun Pallokerho tekee sen alivoimamaalin.

 

[TBK]

Kaikki kun ei jääkiekossa ole järkisyillä selitettävissä ja onneksi niin ei tarvitse tehdä. Jääkiekko kun on hyvin tunnerikas laji.

Mutta mitäpä siinä toiset hyväksyvät kaikki keinot. Tuskin kukaan pitää siittä, että joku pelaa sääntöjen vastaisilla varusteilla, mutta harvempi lähtee niistä hakemaan etua itselleen mittauttamisilla yms. Sääntöjen vastaiset varusteet ovat kuitenkin kenttäpelaajalle hyvin kaksiteräinenmiekka.

Jokainen tyylillää tai ilman...

 

[Master God]

Jokainen tyylillää tai ilman...

Niinpä, ei sitä torilla enää kukaan muista kuitenkaan.

Tapparan miehillähän tästä on kokemuksiakin.

 

[TBK]

Niinpä, ei sitä torilla enää kukaan muista kuitenkaan.

Tapparan miehillähän tästä on kokemuksiakin.

Niin on. Toisin kuin eräillä...

 

[Twite]

Minua on jo pitkään häirinnyt se tosiasia että Pelicans ja Ässät saavat pelata SM-liigassa, vaikka yhteisesti sovituista säännöistä poiketen niiden talous on ruvella.

Muilta SM-liigajoukkueilta vaaditaan talouden olevan kunnossa.

En tiedä mitä hyötyä ne siitä saavat, mutta ihan varmasti jotain kuitenkin.

 

[Olkku]

Minua on jo pitkään häirinnyt se tosiasia että Pelicans ja Ässät saavat pelata SM-liigassa, vaikka yhteisesti sovituista säännöistä poiketen niiden talous on ruvella.

Muilta SM-liigajoukkueilta vaaditaan talouden olevan kunnossa.

En tiedä mitä hyötyä ne siitä saavat, mutta ihan varmasti jotain kuitenkin.

Ässät ainakin saa pelata siksi, että Lukko tarvitsee hallintäytettä paikallisvastustajan muodossa, muuta järkisyytä en keksi. Eikös paikallisottelut HPK-Pelicans ole yhtä kiihkeitä?

 

[PalleK]

Luin koko viestiketjun läpi ja innostuin itsekin ottamaan kantaa tähän mailanmittausasiaan.

Yleinen käsitys on, että SM-liigassa näitä laittomia mailoja on löytynyt ja löytyy tälläkin hetkellä useita. Jalosen parin vuoden takainen mailan mittaus lienee kuitenkin ainut tapaus viime vuosilta, jolloin vastustajan mailaa on mittautettu. Tami taisi myös Kärppien viimeisenä divarivuotena mittauttaa vastustajan mailan. Tältä pohjalta lienee selvää, että kirjoittamaton sääntö asiasta on todella olemassa.

Miksi tällainen kirjoittamaton sääntö sitten on luotu? Monet tässäkin ketjussa pitävät toimintaa "ämmämäisenä" ja maltillisemmatkin katsojat kokevat sen epämiellyttävänä pelin viivyttämisenä. Asia koetaan siis jääkiekolle negatiiviseksi. On siis kaikkien kannalta hyvä asia, että mailoja ei mittauteta.

Mitä tällainen sääntö sitten pitää sisällään? Mielestäni (1) on typerää mittauttaa vastustajan maila ylimääräisen jäähyn toivossa ja olla tyytyväinen, mikäli maila sitten osoittautuukin 2 milliä liian käyräksi. ja (2) on ihan yhtä typerää pelata jollain etäisesti jääkiekkomailaa muistuttavalla solmulla, jonka taatusti tietää sääntöjen vastaiseksi. Molemmat tapaukset rikkovat tätä kirjoittamatonta sääntöä. Ts. säännön tarkoitus on, että pelaajat pelaavat sääntöjen mukaisilla mailoilla ja niiden laillisuutta ei mittailla ottelun aikana.

Jalosen tapauksessa vastustajan pelaajaa oli silloisten lehtitietojen mukaan varoitettu kolme(!) kertaa selkeästi sääntöjen vastaisesta mailasta. Ihan ottelun lopulla (oliko peräti jatkoajalla) maila sitten mittautettiin. mikäli nämä lehtitiedot pitivät paikkansa, niin kirjoittamattöman säännön rikkoja oli selkeästi k.o. pelaaja eikä suinkaan Jalonen.

Joku kirjoittaja toi esiin k.o. säännön vanhanaikaisuuden. Asiantuntevuuteni ei riitä tätä analysoimaan, mutta järkeenkäyvältä ajatukselta se vaikutti. Tässä tapauksessa sääntöä on pikaisesti muutettava, mutta siihen saakka on pelattava vanhan säännön mukaan.

 

[tant gredulin]

Hannu Jortikka totesi tuossa viikonlopun aikana jossain urheilu/tulosruutu- lähetyksessä, että olisi hyvä, jos jääkiekossa olisi samat säännöt maailmanlaajuisesti. Vertasi jalkapalloon, ja samaan hengenvetoon sanoi, että siinä näkyy juuri se kuinka rajoittunut harrastuspohja maailmalla jääkiekossa on. Samaa mieltä. Mitä järkeä tässä on, että Liiga muuttaa joka vuosi sääntöjä vedoten yleisön viihtyvyyteen ja/tai sponsoreihin, ja sössii jääkiekko-nimisen pelin? Tilannehan on kärjistettynä sama kuin että yrittäisimme väittää Suomessa pelattavan baseballia, kun sen sijaan pelaamme pesäpalloa.

Nimimerkillä 'Pitkä' tuolla aikaisemmin erinomaisen fiksu kirjoitus.

 

[odwaz]

Tuosta ulkkarikiintiöstä sen verran, että kyllähän joukkueilla voi ihan hyvin olla siitä kirjallinenkin sopimus. EU:lla ei silti ole siihen mitään sanomista, kyse on vain sanamuodoista. Eli missään ei sanota, että ei saa käyttää yli neljää ulkomaalaista. Esim:

Täten allekirjoittanut X vakuuttaa, että joukkueensa Y ilmoittaa kokoonpanoonsa jääkiekon SM-Liigan otteluissa kaudella 0000-0000 pöytäkirjaan enintään neljä (4) pelaajaa, jotka eivät ole Suomen kansalaisia.

Paha EU:n on kitistä, jos joukkue omasta tahdostaan tekee sitovan sopimuksen. Ja ulkomaalaisia saa nytkin palkata vaikka 10, joten teoriassa ei edes rajoita vapaata liikkumista.

Näihin muihin aiheisiin ei olekaan mitään lisättävää, 'nuff said. Paitsi joihinkin, että hyvä jätkät.

 

[peno]

Minua on jo pitkään häirinnyt se tosiasia että Pelicans ja Ässät saavat pelata SM-liigassa, vaikka yhteisesti sovituista säännöistä poiketen niiden talous on ruvella.

Muilta SM-liigajoukkueilta vaaditaan talouden olevan kunnossa.

En tiedä mitä hyötyä ne siitä saavat, mutta ihan varmasti jotain kuitenkin.

No kerrohan arvon Twite minullekkin lisää ässien taloudesta, kun siitä tunnut hyvin tietävän? Perusteles nyt kunnolla meille muillekin tuo äsköinen letkautuksesi.

Pelicansin taloudesta en tiedä, eikä minun kuulukkaan tietää, sen enempää kuin RY:n kannattajan.

 

[Mane]

Tami taisi myös Kärppien viimeisenä divarivuotena mittauttaa vastustajan mailan. Tältä pohjalta lienee selvää, että kirjoittamaton sääntö asiasta on todella olemassa.

Tamminen mittautti Ilveksen Jani Nikon mailan keväällä 2001 Tampereella. Tamminen mittautti myös syksyllä 1987 Ilves-pakin (Vesa Salo) mailan käyryyden Tampereella. Molemmilla kerroilla Ilvekselle tuomittiin rangaistus, mutta molemmat ottelut Ilves voitti, (7-2 ja 4-3) joten Tammisen maine ei varsinkaan Ilveksen kannattajien keskuudessa ole herrasmiehen. 1987 Tammisen mielestä "kaikki keinot on käytettävä" ja 2001 mies puolestaan omien sanojensa mukaan vähän opetti poikaa. (tuo kevään 2001-ottelukin oli tapahtumahetkellä vasta tilanteessa 1-0, joten sekään ei suinkaan ollut vielä ratkennut)

 

[JjZz]

Palatakseni vielä tuohon Sheddenin tapaukseen, mielestäni kaverin olisi viisainta tottua sääntöihin (myös kirjoittamattomiin) täällä Suomessa. Ei NHL:ssäkään ulkomaalaiset ala kitistä jos kiekkokulttuuri siellä ei kohtaa oman maaan kulttuurin kanssa.

 

[palle fontän]

Kirjoittamattoman säännöt ovat mielestäni osa urheilu- ja kiekkokulttuuria. Mitä paremmin fanit ovat pelaajien välisistä sanattomista sopimuksista tietoisia, sitä enemmän he todennäköisesti saavat pelistä irti jne.. Mielestäni Sheddenin reaktio on hyvä esimerkki siitä, että nämä kirjoittamattomat säännöt eivät ole kovinkaan samanlaisia lätäkön molemmilla puolilla. Miehen reaktion siis ymmärtää, mutta naurettavaa on väittää, että Jalonen oli moukka, kun ei pohjoisamerikkalaisia tapoja tiennyt. Maassa maan tavalla.

Olenko muuten ihan väärässä, kun väitän, että änärissä pelataan suoremmilla lavoilla kuin täällä? Esimerkiksi Tukonen sanoi haastattelussa, että joutui suoristamaan lapaa Kingsiin mennessään. Sellainen kutina on myös, että mailan mittaaminen ei ole samanlainen tabu siellä kuin täällä. Esimerkiksi pari kautta sitten Kovalchikin maila mitattiin, ja mies joutui jäähylle. Myöhemmin Ilja pamautti maalin ja heilutteli vaihtamansa mailan lapaa ilkikurisesti vastustajalle. Tätä Kovalchukin elettä pidettiin epäkunnioittavana, eikä mailan mittauksesta puhunut kukaan. Muistaakseni Kanada on mitannut mailan myös arvokisoissa.

 

[Boris]

Muistaakseni Kanada on mitannut mailan myös arvokisoissa.

Eikös se ollut juuri Kanada, joka mittautti Myllyksen maskin Calgaryn olympiakisoissa?