Itseäni Brennanin hankinnassa häiritsee nimenomaan se, että ns. täytepelaaja hankitaan ennen avainpelaajia. Mielestäni ensin tulisi hankkia ne avainpelaajat-snaipperit, kiekolliset pakit, ym. ja sitten vasta nämä nelosketjun puupäät.
Olet oikeassa ja väärässä samanaikaisesti. Let me explain: Brennan ei ole täytepelaaja, hänet siis jopa scoutattiin ns. apinan rooliin. Apina päätettiin hankkia jo hyvissä ajoin viime keväänä ja esimerkiksi Nickersonin ohitse Brennan meni heittämällä. Loppuvaiheessa oli vain pari mistä valittiin. Mutta siis -ja Brennanin antifanclub nyt tarkkana- Brennan-tyyppinen osa haluttiin palapeliin.
Se asia, missä olet oikeassa, on tietenkin se, että itsekullakin olisi helpompi hengittää, jos nämä muut hakusessa olevat kaverit olisivat löytyneet kertalaakista. Valitettavasti ns. hyviä pelaajia on hiton paljon vaikeampi löytää kuin apinoita, siksi meille löydettiin Brennan helpommin. Mutta kuten olen monesti sanonut: Brennan ei tullut kenenkään ohi / paikalle, hänet haluttiin ja hänet löydettiin nopeammalla aikataululla kuin esimerkiksi Walsh. Mutta muistetaanpa, että meille löydettiin paljon nopeammin Hirso, Loppi, Housu ja Kankaanperä - hyvät pelaajathan saavat olla myös kotimaisia. Ja niinkuin tämä kotimaiset -esimerkki kertoo; kahden näistä (kaikki ovat kalliita) suhteen ei olla vielä läheskään siinä pisteessä, että koettaisiin olevamme saamapuolella = hyvät kaupat. Niinpä pidän sitä edelleenkin hyvänä, että joukkueen vaikein osa eli ulkkarit ei ole lyöty Penan erehtymättömään tyyliin samantien lukkoon. On ikävää, että Housu on ollut paska. Mutta sen ansiosta, että meillä on pari ulkkaripaikkaa täyttämättä, voimme katsoa tarpeen tullen ulkkariveskaria.
Brennan on minustakin paska hankinta, jos hän ei hyödytä joukkuetta riittävästi. Maalintekijäksi häntä ei hankittu ja en ymmärrä, miksi joidenkin ajatukset kiertävät vain yhtä kehää; ulkomaalaiset-ulkomaalaiset-ulkomaalaiset. Kuten todettua, niitä voi olla joukkueessa kolme ja missään ei ole kiveen hakattu, että heidän pitää olla viiltävän kovia pistemiehiä. Sen sijaan heidän pitää olla olennainen osa joukkuetta - siten, miten valmentaja sen näkee. Faneilta ei kannata kysellä. Brennanissa seuraan (vähän Halkidisin tyyliin) hänen duuniaan siinä roolissa, mihin hänet hankittiin. Juuri nyt hän on esimerkiksi valovuoden Schnabelia edellä. Brennan ei ole siis jumalainen pistekone. Sen sijaan näiden pelaajien pitäisi tuoda niitä voittoja joukkueelle: Pitkämäki, Kankaanperä, Loppi, Hirso, Kuhta, Petrell, Luttinen, Pesonen, Heikkinen. Huomaattehan, näitä pelkästään on enemmän kuin kolme kappaletta. Yhdeksän sälliä, jotka ovat kaikki hinnakkaita ja joiden potentiaali riittää viemään HIFK:n pitkälle. SM-liigassa tulevat pärjäämään parhaiten ne joukkueet, jotka ovat valinneet parhaiten "ne 27 muuta pelaajaa" = kaikki muut kuin ulkkarit. Volyymi jyrää.
Lisätään noihin meidän ratkaisupelaajiin em. yhdeksikön lisäksi Walsh +1-2 muuta ulkkaria. Tilaa on vielä pelintekijöille, enkä osaa ajatella asiaa niin, että esimerkiksi Hirso tulisi mihinkään joukkueeseen johonkin muuhun rooliin kuin 1-2 -sentteriksi. Mielestäni on aivan sama, ovatko 1. ja 2. senat kotimaisia vai ulkomaisia, kunhan ne ovat hyviä. Mutta parempi aina, jos ovat kotimaisia. HIFK:han yritti Faheyta, vaikka Brennan ja Kankaanperä olivat jo jengissä. Hyvä merkki mielestäni, jos jotain hyvää pitää hakea siitä, että pelimies meni NHL:ään.
