Kip Brennan HIFK:hon

[tuuski]

Hieno pelaaja Kip on. Hoitaa tehtävänsä ihan oikein.

Tuota noin, kun en matsia nähnyt, niin voisitko referoida, mitä Brennan teki (oikein) tuossa matsissa. Brennanin toisen pelin olen nähnyt ja siitä toiminnasta mielipiteeni kertonut.

 

[Buccaneer]

Hohhoh.. Kylläpä saa meidän Maxinaattori jollain hirveän itkun aikaan. Brennan toimi tilanteessa oikein, koska ei hankkinut joukkueelleen heti sitä 7 minuutin alivoimaa + että olisi ollut päällekarkauksesta sen +3 ottelua pelikiellossa. Mitä olisi HIFK tänä aikana tehnyt?
Kolun taklaus oli puhdas eikä siinä ollut mitään syytä sille, että Brennanin olisi pitänyt tapattaa jokainen TPS'n paitaa kantava. Hieno pelaaja Kip on. Hoitaa tehtävänsä ihan oikein.

No siinähän se just on. Brennanin olisi jo ennalta pitänyt luoda niin paljon kauhun tasapainoa kentälle ettei Kolu tai kukaan muu TPS:n pelaaja olisi uskaltanut ajatellakaan edes puhtaita saati mitään muita taklauksia Loppia kohtaan.

Kolu siis toimi mielestäni täysin oikein. Samoin kaikki muut, pl. Brennan joka ei hoitanut töitään ja siitä sitten Loppi sai kärsiä.

 

[Animal]

Mutta kun näillä kaiken maailman psykologisilla vaikutuksilla ja kauhun tasapainoilla on tämän Kipin hankintaa täällä perusteltu (mm. nimim. Animalin toimesta), niin tässähän se Kip olisi pystynyt lunastamaan odotukset, kun ei ennalta ehkäisevä toiminta onnistunut. Vai onko Brennanin tarkoitus lähettää viestiä "Meidän tähtipelaajiin ei kosketa tai sitten niihin kosketaan uudestaankin."?

Ok. Kyllä mä nyt uskon kun sanot, että tämmöisten jätkien läsnäolo ei vaikuta psykologisesti mihinkään. Pelaajat ja valmentajat ilmeisesti puhuvat paskaa, sillä Buccaneer tietää totuuden. Tämän vuoksi oikeastaan aloinkin ihmetellä, miksi Brennanin tyylisiä hahmoja edelleen nousee junnuista esiin ja jostain kumman syystä, löytävät töitä jostain päin maailmaa, Euroopastakin.

Edelleenkin ihmettelen mitä / miten Brennanin olisi tuossa Kolu-Loppi tilanteessa ennakkoon pitänyt estää ja mitä siinä tapahtui sellaista, joka olisi pitänyt kuitata?

Totta kait se normaali 25 min siitä olis tullut, mutta so what? Ei kait KUKAAN ole kuvitellut, että Brennan ei istuisi jäähyllä paljon. Sehän tiedettiin heti, kun nimi Kip Brennan julkaistiin, että nyt tuli HIFK:lle paljon lisää alivoiman peluuta.

No ei tullut ainakaan tästä tilanteesta ja sekös Buccaneeria harmittaakin.

 

[Buccaneer]

Ok. Kyllä mä nyt uskon kun sanot, että tämmöisten jätkien läsnäolo ei vaikuta psykologisesti mihinkään. Pelaajat ja valmentajat ilmeisesti puhuvat paskaa, sillä Buccaneer tietää totuuden. Tämän vuoksi oikeastaan aloinkin ihmetellä, miksi Brennanin tyylisiä hahmoja edelleen nousee junnuista esiin ja jostain kumman syystä, löytävät töitä jostain päin maailmaa, Euroopastakin.

Miksi valehtelet? Minä en ole sanonut " että tämmöisten jätkien läsnäolo ei vaikuta psykologisesti mihinkään". Sen sijaan väitän kyllä, että se vaikuttaa vähemmän kuin Brennanin haittavaikutukset joukkueelleen.

Edelleenkin ihmettelen mitä / miten Brennanin olisi tuossa Kolu-Loppi tilanteessa ennakkoon pitänyt estää ja mitä siinä tapahtui sellaista, joka olisi pitänyt kuitata?

Kolun taklaus olisi pitänyt estää ennakkoon. Se mikä olisi pitänyt kuitata, oli taklaus joka johti loukkaantumiseen. Kyllä nämä nyt pitäisi ymmärtää jo yksinkertaisimmankin.

No ei tullut ainakaan tästä tilanteesta ja sekös Buccaneeria harmittaakin.

Harmittaa, että Loppi on poissa 6-8 viikkoa sen sijaan, että Brennan olisi poissa 3-10 ottelua. HIFK tässä kaupassa häviää ja paljon. Brennan tietysti myhäilee matkalla pankkiin.

 

[Infernal]

Alkuverryttelyssä Brennan taisi yrittää hieman pelotella Tepsin pelaajia, mutta ei se tuntunut oikein tehoavan. Brennanin ekan vaihdon tarkoitus (Kolun taklauksen jälkeen) oli taklata kaikkea mikä liikkuu, ja siinä hän onnistui. Paluumatkalla vaihtoon Tepsin vaihtoaitio sai katsella kun Kipin suu paukkui. Sen jälkeen tulikin seurattua tätä 'sekopäätä', mutta pelin edetessä Kip ei kovuuttaan paljon näytellyt, vaan taisipa Sinisalo ajaa miehen kerran puhtaasti päin laitaa.

Fiksu kaveri, kun ei alkanut haastamaan ketään Kolun taklauksen jälkeen, ja olisi näin ollen saattanut joukkuuensa vielä tukalampaan tilanteeseen.

 

[Dennis]

Sen sijaan väitän kyllä, että se vaikuttaa vähemmän kuin Brennanin haittavaikutukset joukkueelleen.

Kertaatko minulle vielä nämä Brennanin haittavaikutukset joukkueelle? Ja jos sanot, että "vie ulkkaripaikan ja estää näin joukkueen vahvistamisen", niin varmasti osaat kertoa, kenen pelaajan hankinnan tiellä Kip on ollut.

Kolun taklaus olisi pitänyt estää ennakkoon.

Tämän on pakko olla huono provo.

 

[Animal]

Miksi valehtelet? Minä en ole sanonut " että tämmöisten jätkien läsnäolo ei vaikuta psykologisesti mihinkään". Sen sijaan väitän kyllä, että se vaikuttaa vähemmän kuin Brennanin haittavaikutukset joukkueelleen.

Niin, et suoraan sanatarkasti sanonut noin. Sanoit näin:
"Mutta kun näillä kaiken maailman psykologisilla vaikutuksilla ja kauhun tasapainoilla on tämän Kipin hankintaa täällä perusteltu (mm. nimim. Animalin toimesta), niin tässähän se Kip olisi pystynyt lunastamaan odotukset, kun ei ennalta ehkäisevä toiminta onnistunut."

Ja mitkä ovat Brennanin tähänastiset haittavaikutukset?

Kolun taklaus olisi pitänyt estää ennakkoon. Se mikä olisi pitänyt kuitata, oli taklaus joka johti loukkaantumiseen. Kyllä nämä nyt pitäisi ymmärtää jo yksinkertaisimmankin.

Älä saivartele, vaan vastaa kysymykseen miten Kolun taklaus olisi pitänyt estää ennakkoon. Vai oletko edes nähnyt koko tilannetta?

Harmittaa, että Loppi on poissa 6-8 viikkoa sen sijaan, että Brennan olisi poissa 3-10 ottelua. HIFK tässä kaupassa häviää ja paljon. Brennan tietysti myhäilee matkalla pankkiin.

Onko Lopin poissaolo Brennanin vika? Vai kenties Kolun? Vai voisiko jopa olla niin, että poissaolo menee kategoriaan huono tuuri?

Miten nuo Lopin sairaslomat ja Brennanin pitkä pelikielto itseasiassa liittyvät toisiinsa?

 

[Wäinö#16]

Tiedän ettei palstatrollien provoihin pitäisti tarttua, mutta olisiko Brennanin mahdollisesti hommaama 7 min alivoima ollut enemmän ok, kuin se että ei lähdekään aivottomaan amok -juoksuun käytännössä Lopin oman huolimattomuuden seurauksena?

Mutta ei siinä, kyllähän näistä viesteistäsi näkee pitkälle, että et ole täällä keskustelemassa vaan provoilemassa. Samaten myös huomaa sen, että kuinka kapea se näkökenttä ja tietämys oikeasti tuosta jääkiekosta onkaan.

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että koska SM-liiga ei hyväksy tappeluita, on Brennanin ja Heleniuksen kaltaisten poliisien kädet käytännössä sidotut. Suomessa edes lajin sisällä ei ole minkäänlaista yhteisymmärrystä siitä, millä lailla tappelut ovat osa lajia. Osa, kuten esim. P.Sihvonen hölmön v-koodi-terminsä kanssa, on sitä mieltä, että ne kuuluvat myös Suomessa lajiin.

Itse olen sitä mieltä, että nykyisillä säännöillä tappelijoiden merkitys jää hyvinkin marginaaliseksi. Mikä se sellainen pelote on, josta kaikki tietävät, ettei se kuitenkaan mitään saa tehdä? Muutenkin kiinnostaa, enemmän tämä "lajia tuntevien" logiikka mitä tulee brennaneihin ja heleniuksiin erityisesti Suomessa. Toimiiko pelote oikeasti, vaikka tiedetään että kovin montaa kertaa kaudessa ei ole varaa tapella? Usein se tuntuu vain sananhelinältä, että he siistivät jo olemuksellaan peliä. Se, että Lopin loukkaantumiseen johtanut taklaus jätettiin kokonaan kuittaamatta millään tasolla, kertoo minusta lähinnä siitä, että ehkä Lopilla ei sitten ollut mitään tähtipelaajastatusta joukkueessaan ja ehkä se kertoo laajemminkin suomalaisesta mentaliteetista. Kyllä minusta NHL:ssä ja Kanadassa laajemminkin, on aina reagoitu hyvin voimakkaasti jos joukkueen tähtipelaajia vastaan on pelattu kovaa ja varsinkin ylikovaa. Tällöin on ollut varma, että on vastustajaa on käyty muistuttamassa, että anti olla viimeinen kerta. Tosin nyt ei ehditty edes muistuttamaan, kun jo napsahti ja varmaan osasyynsä on myös Lopilla, joka ei saanut kunnolla otettua taklausta vastaan.

 

[FutureHockey]

Tuota noin, kun en matsia nähnyt, niin voisitko referoida, mitä Brennan teki (oikein) tuossa matsissa. Brennanin toisen pelin olen nähnyt ja siitä toiminnasta mielipiteeni kertonut.

Edelleen hoiti tonttinsa. Ei hänen kuulu tuollaisen taklauksen jälkeen hyökätä kaikkien pelaajien kimppuun. Seuraavassa vaihdossa taklasi kaikkea ja näytti että täälläkin osataan, mikä oli oikein. Muutenkin näytti olevansa isäntänä paikalla. Kuten jo mainittu.

 

[Metukka]

Hommataan pelaaja jonka tarkoitus on suojella ja tehdä tilaa joukkueen taitopelaajille. Ja sitten kun vastustajasta löytyy niin rohkea kaveri, että uskaltaa jopa ihan sääntöjenmukaisesti taklata yhden taitopelaajista 2kk lasarettiin, niin rangaistusten pelossa ei uskalleta käyttää tätä "suojelijaa" siihen työhön mihin hänet on palkattu. Vjittu ei ymmärrä tätä suurta nerokkuutta tässä palapelissa minkä mm. Animal ja kumppanit näkee.
Vähän sama kuin hommaisin isoimman auton kuin kukaan ikinä missään, mutta ei olisi varaa ajaa sillä koska se kuluttaa kallista polttoainetta liikaa. Mutta helvetin siistin näköinen se on siinä parkkipaikalla varsinkaan kun ei pääse käytössä kulumaan ja likaantumaan.

Ai niin. Brennan ei ole syypää huonoon peliin, koska se ei ole se funktio mihin hänet on hommattu. Tämä sama pätee muuten moneen muuhunkin pelaajaan joukkueessa kuten muutamia mainitakseni Honkanen, Ahtola, Liivik. Se on toki sitten eri asia onko tuo riittävä kriteeri vähille ulkomaalaispaikoille, kun samaan aikaan joukkueesta (jos menestyä haluttaisiin) puuttuu ykköskentällisestä sentteri, laituri, pakki ja maalivahti loukkaantumisetkin huomioiden.

 

[A - P]

Brennanista

Tämän pelin nähneenä voi ainakin sanoa että ei tuon tyyppisistä pelaajista ainakaan Artukaisten lentokentän kokoisilla kentillä ole mitään hyötyä. Kun ei yksinkertaisesti ehdi taklaamaan. Monta kertaa Kip oli vasta menossa karvaamaan(taklaamaan) kun kiekko oli jo siniviivan kohdalla tulossa toiseen suuntaan. Sama pätee esim. Heleniukseen, kun ei ehdi niin ei ehdi. (tietysti kun on pakki niin karvaamaan ei tarttekaan ehtiä mutta taklata pitäisi).

 

[Animal]

Hommataan pelaaja jonka tarkoitus on suojella ja tehdä tilaa joukkueen taitopelaajille. Ja sitten kun vastustajasta löytyy niin rohkea kaveri, että uskaltaa jopa ihan sääntöjenmukaisesti taklata yhden taitopelaajista 2kk lasarettiin, niin rangaistusten pelossa ei uskalleta käyttää tätä "suojelijaa" siihen työhön mihin hänet on palkattu. Vjittu ei ymmärrä tätä suurta nerokkuutta tässä palapelissa minkä mm. Animal ja kumppanit näkee.

Suurinta nerokkuutta jääkiekossa on ainakin minun mielestä otteluiden voittaminen ja sitä mahdollisuutta ei kannata pilata 5-9 min alivoimalla ensimmäisessä erässä. Varsinkin, jos kyseessä on tuon Kolu-Loppi tilanteen tyylinen varsin vaarattoman näköinen tilanne.

Viestin loppuosasta olen aika lailla samaa mieltä.

Tässä vielä esimerkki tuosta kauhun tasapainosta tuolta ison veden takaa 2007 playoffeissa. Mitään tappeluja ei kurvailun ja mulkoilun lisäksi nähty ja mainittakoon, että tuossa vaiheessa ottelua pelikellossa on lukemat sellaiset, että tappelusääntö on sama kuin Suomessakin. Tuo nyt sinällään oli ihan turha maininta, koska esim. Buccaneer sen varmasti tiesikin.

 

[Vulak]

Tässä voisi samalla seurata miten HIFK pelaa kun Brennan on kokoonpanossa ja miten HIFK pelaa ilman Brennania.

HIFK Brenkun kanssa 1 voitto 1 tappio
HIFK ilman Brenkkua 0 voittoa 2 tappiota

 

[Frank Drebin]

Edelleen hoiti tonttinsa. Ei hänen kuulu tuollaisen taklauksen jälkeen hyökätä kaikkien pelaajien kimppuun. Seuraavassa vaihdossa taklasi kaikkea ja näytti että täälläkin osataan, mikä oli oikein. Muutenkin näytti olevansa isäntänä paikalla. Kuten jo mainittu.

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei puhtaan taklauksen jälkeen ketään pidä mennä lyömään. Sen sijaan Aki Bergiä voisi joka erässä taputtaa viisi kertaa. Jätkä pelaa tosi sikaa mailansa kanssa. Se jos joku on pelajaa minkä uran toivois loppuvan telomiseen.

 

[1963]

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei puhtaan taklauksen jälkeen ketään pidä mennä lyömään. Sen sijaan Aki Bergiä voisi joka erässä taputtaa viisi kertaa. Jätkä pelaa tosi sikaa mailansa kanssa. Se jos joku on pelajaa minkä uran toivois loppuvan telomiseen.

Tähän on helppo yhtyä. Toivottavasti Brennan tai joku muu hakee Bergin tanssiin tällä kaudella. Kaveri on sm-liigan suurin sikailija ja samalla täysi velliperse joka jouksee karkuun minkä ehtii. Tuntui poikkeuksellisen hyvältä, kun Jiri Fischer pieksi tämän miehen sairaalakuntoon maaottelussa pari vuotta sitten.

 

[tiki10]

Voiskohan Brennanin jo lähettää kotiin? Tässä tilanteessa ei vaan voida uhrata ulkomaalaispaikkaa Kipiin. Valitettavasti.

Tarvitsemme äkkiä sniperin ja näköjään veskarinkin.

 

[Viuhahtaja]

Voiskohan Brennanin jo lähettää kotiin? Tässä tilanteessa ei vaan voida uhrata ulkomaalaispaikkaa Kipiin. Valitettavasti.

Tarvitsemme äkkiä sniperin ja näköjään veskarinkin.

Mä oon sitä mieltä että niin kauan kun meillä on ulkkaripaikka vapaana, ei Kip ole yhdellekkään ulkkarihankinnalle esteenä. Mietitään asiaa uudelleen kun meillä on paikat täynnä. Tosin tällöinkin voisi harkita Bluesin käyttämää kaavaa, eli neljä ulkkaria kierrossa joista yksi aina katsomossa.

 

[tiki10]

Mä oon sitä mieltä että niin kauan kun meillä on ulkkaripaikka vapaana, ei Kip ole yhdellekkään ulkkarihankinnalle esteenä. Mietitään asiaa uudelleen kun meillä on paikat täynnä. Tosin tällöinkin voisi harkita Bluesin käyttämää kaavaa, eli neljä ulkkaria kierrossa joista yksi aina katsomossa.

Niin. Kannatan tätä 4 ulkkaria ja kiertohommaa. Vahvistuksia nyt vaan kaivattaisiin, mutta nähtävästi HIFK:ssa mikään ei ole muuttunut ja annetaan nyt sitten junnuille vastuuta......

 

[JHag]

Edelleen hoiti tonttinsa. Ei hänen kuulu tuollaisen taklauksen jälkeen hyökätä kaikkien pelaajien kimppuun. Seuraavassa vaihdossa taklasi kaikkea ja näytti että täälläkin osataan, mikä oli oikein. Muutenkin näytti olevansa isäntänä paikalla. Kuten jo mainittu.

Nostan hattua tälle TPS-fanilta tulleelle viestille. Hän on selkeästi ollut paikalla ja käyttänyt silmiään: siis ei tehty kuten Tuomo Ruudun loukkaantumisen jälkeen eli puhalleltu muniin, vaan vastattiin oikeaan taklaukseen niin ikään oikeilla / puhtailla pommeilla. Muidenkin silminnäkijöiden mukaan HIFK taklasi lujaa tämän jälkeen. Mutta tämähän ei kelpaa teksti-tv:stä seuranneille, koska heille sopisi paljon paremmin, että HIFK ei tehnyt mitään, joten tehdäänkö niinkuin aina ennenkin: kun HIFK taklaa, ei noteerata ja vingutaan, että HIFK ei taklaa? Tää on hyvä systeemi.

Puhtaaseen kovaan peliin vastataan puhtaalla kovalla pelillä. Jääkiekossa on olemassa myös täällä HIFK-osiossa kunniaan nostettu taklattavan vastuu. Tämä voi tulla shokkina, mutta se koskee myös meidän pelaajiamme. Jos Loppi luistelee pää polvissa, niin oma vika. Viitaten ensimmäiseen kappaleeseen; jos Kolu olisi ajellut Lopin törkeästi esimerkiksi poikkarilla, niin kenellekään paikallaolleelle ei varmasti olisi tullut mieleenkään, että HIFK olisi jättänyt tämän samantien noteeraamatta. Brennan on sitä varten joukkueessa ja nytkin siis teki duuninsa. Taklaaminen on hieno osa jääkiekkoa ja tämäkin voi tulla shokkina: myös meidän pelaajia saa taklata. Se on hienoa. Se nostaa tunnelmaa ja johtaa hyvin todennäköisesti entistä varmemmin siihen, että HIFK taklaa vielä enemmän.

Aika väsynyttä ja rutiininomaista on mankuminen Brennanista juuri nyt. Vastustajat ovat pettyneet siihen, että hän ei olekaan repinyt palasiksi jokaista vastaantulijaa ja ottanut kaikissa otteluissaan 5+20 -tuomiota. Jos Brennan olisi nuijinut Kolun kilon palasiksi ja saanut 12 ottelun pelikiellon, niin miten musta siltikin tuntuu siltä, että anti-Brennan osasto ei olisi ollut silloinkaan tyytyväinen? Nyt valitetaan, että hän ei parapsykologiaa käyttäen matkustanut ajassa ja ennaltaehkäissyt puhdasta taklausta ja käsittääkseni syyllistyi tämän jälkeen myös siihen virheeseen, että ajeli puhtaasti TPS:n pelaajia, kun olisi pitänyt hakata Kolu. No, jos hän olisi kuitannut näin, oltaisiinko täällä siinä tunnelmassa, että "hyvä kun teki noin, vittu meitä ei taklata" - paitsi seuraavassa 12 ottelussa. Ei, valitettaisiin että meillä on ulkkari, joka nostaa palkkaa istuen katsomossa ja blaablaablaablaa....

Eihän siitä ole pitkäkään aika, kun liki kaikki täälläkin ovat olleet samaa mieltä: Brennanin pitää HIFK:ssa ollessaan edistää sitä todennäköisyyttä, että HIFK voittaa otteluita. Piste. Nyt on ikävä kyllä sattunut niin, että suurin syyllinen odotettua vähäisempään pistesaaliiseemme on kotimainen 1-veskarimme. Brennanin ollessa kokoonpanossa HIFK on kyennyt tekemään maaleja jotenkin rennommin kuin ilman häntä. Tämä on kaiken järjen mukaan hyvä asia? Kolmosketju Brennanilla on parempi kuin kolmosketju ilman Brennania. Ehkä meille saadaan ykkösketjuun se kova ulkomaalainen pinnojatekevä hyökkääjäkin. Ja jos homma näin etenee, hänelläkin on parempi työrauha tehdä maaleja Brennanin kanssa kuin ilman häntä. Sen sijaan Pitkämäki, Kankaanperä (-7) ja muutama muu pelaaja tuntuu tällä hetkellä suuremmalta ongelmalta. Mutta ei tässä mitään, Brennanin vikaa tää on kaikki.

Pitäisikö miettiä etukäteen mitä tehdään, jos HIFK-TPS -ottelussa Brennan hoitelee Kolun kilon palasiksi? Mangutaanko siitä, että tyhmää, tuli pelikieltoa? Entäs siitä, että kuittaa matsin verran liian myöhään? Tässähän pitää muistaa, että Brennan on AHL/NHL -pelaaja ja siellä on täysin tavallista, jopa erittäin yleistä, että kuitti tulee vasta myöhemmässä vaiheessa kautta. Kuka toista väittää, ei seuraa NHL:ää. Mutta siis tulee liian myöhään ja saattaa olla, että pelikieltoa paukkuukin vain 6 matsia, kun Turussa tapahtuneesta kuittaamisesta olisi tullut se 12. Entä jos Brennan ei kiinnitä suurempaa huomiota Koluun? Valitetaanko siitäkin? Tai siis tottakai, mutta millä perusteella? Vai tsekataanko välillä tulostaululta kuitenkin kuinka itse ottelu etenee ja päättyy?

 

[scholl]

Epäreilua laittaa kaikki yhden miehen vastuulle/piikkiin.
Olemme ilmeisen yhtä mieltä siitä, että Loppi ei ollut valmistautunut taklaukseen. Toisaalta itse olen ainakin eri mieltä joidenkin kanssa siitä, että ovatko tähtipelaajat koskemattomia vai eivät. Toki heitä taklataan, mutta jos ja kun heitä taklataan niin siihen pitää reagoida. Aina on loukkaantumisen vaara olemassa. Niinpä on ihan eriasia, tuleeko Jermu Porthén ajelluksi kuin jos Hirchovitsille tai Lopille käy niin. Jermu ajelee ja hän tulee ajelluksi fyysisen pelitapansa ja heikomman taitonsa vuoksi, mutta jos Loppia taklataan niin sen jälkeen taklaajaa pitää taklata niin paljon kuin mahdollista esim. seuraavat pari vuotta. Vähentää vaikka muiden samaan aikaan jäällä olevien taklaamista ja kohdistaa yhteen jätkään maximaalinen taklausvoima. Joku kolme isoa äijää Brennan etunenässä voisi taklata Kolua esim. samassa vaihdossa niin että hän unohtaa mistä tuli ja minne meni. Samoin aloituksissa joku voisi tikimäisesti vähän muistuttaa "hei runkkari, muista pitää pää ylhäällä". Jossain vaiheessa voi sitten alkaa harmittamaan, jos tietää, että edessä on IFK-matsi. Ja halu taklata tähtipelaajia vähenee huomattavasti, kun tietää, että seuraukset eivät ole kivoja.

Hyvä jos näin on tapahtunut ja tapahtuu jatkossakin. Muuten on aika veemäistä, jos jäi kuva, että päästiin ikäänkuin koira veräjästä.

 

[Halmela]

Vastustajat ovat pettyneet siihen, että hän ei olekaan repinyt palasiksi jokaista vastaantulijaa ja ottanut kaikissa otteluissaan 5+20 -tuomiota.

Moni muistaa kuinka Nickerson tuli liigaan ja lensi muistaakseni kolme kertaa ekasta neljästä matsista ulos. Siinähän Nickerson haki selkeästi asetelmia. Ehkäpä Brennanin kohdalla ajateltiin samoin, että heti alussa kortit esiin.

Jossain vaiheessa voi sitten alkaa harmittamaan, jos tietää, että edessä on IFK-matsi. Ja halu taklata tähtipelaajia vähenee huomattavasti, kun tietää, että seuraukset eivät ole kivoja.

Nyt meni niin fantasian puolelle että en keksi mitään vastausta tuohon.

 

[Snaipperi #16]

Nickersonin pitikin sekoilla, että häntä edes joku kunnioittaisi. Brennan taas on oikeasti kova tappelija ja pelote ja hänen ei tarvitse kimpoilla sinne tänne. Pelaa rehdisti kovaa ja tappelee jos vastustaja lähtee mukaan. Eiköhän kaiken kerro, kun Helge pyytelee tanssimaan niin Brennan lähtee, kun taas Matt ei koskaan myllyttänyt Heleniusta vastaan.

Siis luuleeko porukka oikeasti, että jokainen puhdas ja kova niitti pitäisi käydä kuittaamassa.Sen kaltaisella v- koodilla ei saada kyllä voittoja paljoa, sen vertaa alivoimaa ja pelikieltoa tulee. Kyllä IFK.ta vastaan ei ole sikailtu tällä kaudella, siitä Kip on pitänyt huolen. Tuohan on hiton lapsellista, että IFK:ta vastaan ei saisi taklata kun meillä on niin kova luu rosterissa. Tuli mieleen parin kauden takainen tilanne missä Porthen jyräsi Nielikäisen aivan levyiksi laitaan Rinkelinmäellä, ei Nielikäinen eikä kukaan muukaan tullut Porthenia tappeluun haastamaan tai vahingoittamaan, lähinnä Nielikäinen sanoi että olisi samalla tavalla vetänyt itsekin tuosta paikasta.

 

[Frank Drebin]

Eiköhän Brennanin olemassa olo ole jo kaikkien tiedossa. Mies on selvä pelote ja VIISAS kun ei lähde joka taklausta tai suunpieksentää ojentamaan. Nyrkit heiluu kun on tarvis, ei niin kuin Nickersonilla joka kilahtelee milloin mistäkin. Sellaisesta miehestä ei ole joukkuueelle mitään hyötyä. Brennanista näyttää olevan hifkille vielä paljon hyötyä mitä pitemmälle kausi etenee.

 

[scholl]

Nyt meni niin fantasian puolelle että en keksi mitään vastausta tuohon.

Eli pidät Max Kolua niin puupäänä, ettei häntä haittaa, jos viikkoon kävely on hankalaa mustelmien takia? Aikoinaanhan esim. raumalaiset pelkäsivät Helsinkiin tuloa. Aivan samalla tavalla joku pelaaja miettii edellisenä iltana tulevaa vastustajaa ja ottelua ja sitä mitä siellä tulee tapahtumaan. Jos ottelua etukäteen läpikäydessä tuntee kipua vartalossaan edessä olevien taklausten takia niin ei se ole paras mahdollinen valmistautumistapa otteluun.

Kukaan ei joudu jäähylle, mutta kaikki muistavat oman roolinsa kaukalossa.

 

[Halmela]

Nickersonin pitikin sekoilla, että häntä edes joku kunnioittaisi. Brennan taas on oikeasti kova tappelija ja pelote ja hänen ei tarvitse kimpoilla sinne tänne. Pelaa rehdisti kovaa ja tappelee jos vastustaja lähtee mukaan. Eiköhän kaiken kerro, kun Helge pyytelee tanssimaan niin Brennan lähtee, kun taas Matt ei koskaan myllyttänyt Heleniusta vastaan.

Nickerson tuli kai ensisijaisesti pelaamaan, mutta itse valitsi sen "pelotteen" roolinsa. Nickerson oli parhaimmillaan kiusatessaan pienempiään, ei tappelemisessa. Brennan omaa paremmat avut tappelupuolella ja miksei myös taklauspuolella ja niitä aseita olisi etenkin runkosarjan ekoilla kierroksilla hyvä käyttää ja siten osoittaa että sieltä pesee ja linkoaa. Sitäkautta ymmärrän sen että joku on odottanut joka matsissa nyrkkien heilutusta ja pettyy kun ei sitä sitten näekään.

Eli pidät Max Kolua niin puupäänä, ettei häntä haittaa, jos viikkoon kävely on hankalaa mustelmien takia?

Tunnen kyllä henkilökohtaisesti monta liigapelaajaa, eikä kukaan heistä varmasti ole Brennanin tasoinen vääntäjä mutta yhtä varmasti eivät pelkää kaukalossa mitään tai ketään. Enkä usko että liigassa oikeasti kukaan pelkää taklauksia tai tappeluunkutsuja. Varominen on eri asia sitten.