Minä kuulun siihen koulukuntaan jonka mielestä ulkomaalaisien on tuotava jotain erikoisosaamista joukkueeseen. Brennan tuo, Walsh ei. Siispä Walshille kenkää jos jostain löytyy lisäkäsiä. Mutta jos olisi mahdollisuus saada enemmänkin taitoa, niin silloin on vakavasti harkittava onko Brennanin osaaminen juuri sitä, mitä nyt tarvitaan. Tai sitten pyörittää useampia ulkomaalaisia rosterissa.
Karu totuus on kuitenkin se, että HIFKin ulkomaalaiset eivät ole vahvistuksia perinteisessä mielessä. Nybari on onnistunut heikommin kuin Matikainen so far. Ehkä Bates tulee nostamaan Nybarin keskiarvoa hieman paremmaksi, mutta paljon on Nybarilla opittavaa, että pääsee esimerkiksi vain naapurin Virmasen tasolle ulkomaalaisten osalta. Itsellenikin edellinen lause toi kyyneleet silmiin, mutta en ole lainkaan varma nauranko vai itkenkö.
KJ otti todellakin haasteen vastaan kun siirtyi Kärpistä HIFKin vielä oppirahojaan makselevaan organisaatioon.
Point taken, arvoisa whale. Tämä ketju on kokonaisuudessaan saanut sellaiset mittasuhteet, että vaikea täällä on pysyä enää analyyttisena ja järkevänä. Itse asiassa on naurettavaa olla mukana tällaisessa ja paljon tunnepitoista scheissea tulee kirjoitettua. Pahoittelut mun puoleltani siitä, että en juuri nyt ymmärtänyt näkökulmaasi ja sitä, että joku ylipäätään haluaa aidosti keskustella eikä toistella omaa mantraansa. Funtsin tänään, että HIFK voisi lopettaa toimintansa kokonaan ja luultavasti nämä ketjut ja väittelyt jäisivät silti elämään. HIFK tarjoaa vain virallisen viitekehyksen yleiselle jänkkäämiselle, jossa me suomalaiset olemme maailman parhaita. Huoh.
No, sanon Matikaisesta ensiksi, että olihan hänellä ansionsa. Kun ampuu Pentin kokoisella hajonnalla ja paljon, tulee Scissonsien ja kumppanien lisäksi välillä väkisinkin yksi Murphy tai Murray silloin tällöin. Ja sanotaan Penasta mitä sanotaan, Murphy on mielestäni Metropolitin kanssa selkeästi 2000-luvun paras ulkomaalaispelaaja liigassa. Tarkoitan Murphyn HIFK-kautta. Mutta kannattaa muistaa, että Pena pääsi aloittamaan silloin, kun ulkkaritilanne oli toinen; sai olla viisi äijää ja KHL & kumppanit eivät vieneet parhaita päältä. Ei oikeasti tarvinnut muuta kuin noukkia Tsekin liigan kärkijoukkueista jätkiä, joista osa oli hyviäkin. Nybari ja kaikki muutkin joukkueenkokoajat joutuvat nykyään nappamaan ulkomaalaisia paljon pienemmästä tarjonnasta. Lisäksi SM-liigaan saatavana olevien ulkkarien laatu on laskenut määrän lisäksi. Samaan aikaan neropatit ovat rajoittaneet ulkkarien määrän kolmeen. Kolme olisi ollut varmaan 2000-luvun alussa oikea määrä, nyt voisi hyvin olla viisi, koska vain joka 10. on selkeästi hyvä pelaaja. Ja ollessaan riittävän hyvä, hän lähteekin seuraavaksi kaudeksi pois. Joten on kohtuutonta verrata Nybaria 2000-luvun alkuun. Häntä kannattaa verrata kilpaileviin seuroihin juuri nyt: minkälaisia ulkkareita muualle on saatu? Ei tosiaankaan kovin kummoisia. Genoway ja Majesky olivat oikeasti hyviä pelimiehiä, Toporowsky on rutinoitunut veteraani, nykyliigan Vopat ja Bluesin ukot ovat mainioita, mutta kaukana kv. huipputasosta kuitenkin. Bednar, Caloun ja moni muu olivat myös maailman huippuja ollessaan liigamme huippuja.
Ulkomaalaisten maalivahtien määrä liigassa on myöskin ollut jyrkässä laskussa. On pirun vaikeaa saada sille tontille kelvollista ulkkaria. Meillä on nyt tasan kaksi (2 kpl!) ulkomaalaisia veskareita 14 joukkueessa. Se kertoo olennaista kieltään ulkomaalaisten veskarien markkinatilanteesta: ei ole. Kaikki kunnia Salakille, mutta hän ei ole meidän Allua kummoisempi. Sitten meillä on Bruckler isona poikkeuksena. Se on veljet ja siskot sillä tavalla, että maalivahdiksi kannattaa kuitenkin yrittää kotimaista: Markkanen, Riksman, Pitkämäki...Näistä jätkistä tietää paremmin mitä saa ja siksi yli 90% liigaveskareista on kotimaisia. Ulkomaalainen veskari, joka tulee tänne, on korkeintaan AHL:n perusveska tai sitten ECHL:n tähti. Ja Stathos-taso ei kuitenkaan riitä. Vielä muutama kausi sitten liigassa pelasi paljon hyviä ulkomaalaisia maalivahteja. Tämä on täyttä realismia niille, jotka haaveilevat hyvän ulkkariveskarin saamisesta. Se on niin vaikeaa, että kotimaisuus on markkinoiden asettama pakkorako. Tämän vuoksi Ahonen olisi jees yritys.
Bates, Walsh, Brennan. Näistä Bates ei ole vielä pelannut ja kuten totesit: Walshilla ei ole mitään erityisominaisuuksia, Brennanilla on. Jos leikitään, että oltaisiin Bluesin lisäksi se toinen liigaseura, joka saa hyvän ulkomaalaisen maalivahdin, niin edelleen pistäisin Walshin kiertoon. Mutta funtsikaa nyt hyvästä ulkkariveskarista haaveilevat tämä: 1) Mikä on todennäköisyys sille, että HIFK löytää jotain loistavaa maalivahtisektorille ylipäätään? Siis nykymarkkinoilta. 2) Mikä on todennäköisyys sille, että tämä löytö olisi kaiken lisäksi ulkomaalainen ja Brucklerin tasoa? Nuo kaksi seikkaa pitäisi toteutua yhtä aikaa ja ykköstä HIFK ei ole osannut koskaan, kakkosta eivät osaa muutkaan seurat. HIFKin pitäisi pysytellä edes jonkunlaisella riskien mimimointitasolla ja etsiä kotimaista maalivahtia.
