Tää seuraava on lainattu tuolta HIFK:n peliesitykset ketjusta, mutta koskee tavallaan myös Brennania. Nyt on nimittäin tulossa puolustan Kipiä- kirjoitus jota en ehtinyt aikaisemmin vääntää. Ja tarvitsen siihen kaiken mahdollisen tuen, ketjuista välittämättä.
Vaikka Luttinen-Porthen-Lennu -ketju ei tehnytkään maalia, niin itse ainakin nautin ko. kolmikon pelistä eilen erittäin paljon. Luonnollisesti tätä ketjua ei kannata pitää koossa sentteritilanteen toivottavasti jossakin vaiheessa parantuessa, sillä Lennua ja Arttua tarvitaan ehdottomasti myös pisteiden tekoon.
Kyseinen kolmikko oli viime matsissa todella hyvässä vedossa. Ja oikeastaan säälitti ettei Lennu saanut siitä yhdestä maalinedusrytäkästä jäähyä. Olisihan se ollut hienoa jos koko hyökkäyskolmikko olisi mennyt maalille sillä innolla että kaikki olisivat päätyneet jäähylle. Varsinkin kun tilanteessa ei ollut mitään kuiteista syntynyttä joukkokähinää, vaan puhdas maalinedusvääntö missä jätkät vähän innostuivat. Hienoa toimintaa.
Mutta nyt on pakko ihmetellä. HIFK:n ykkönen paukutti eilen 3 byyriä enkä usko että heidän kauden saldonsa oli siinä. Sen verran toimiva kokonaisuus oli eilen tuo Hirson kolmikko. Mutta, Pesonen
(1) lensi ulos ja Loppi
(1) on loukkaantuneena. Ja vielä vaaditaan yhtä pelaajaa
(1) joka pelaa alussa keskellä ja lopussa laidassa. Joku voisi tuosta laskea 1+1+1=3 -jumalauta sama määrä kun hyökkäyskolmikossa. Ja jos vielä avataan tuota kolmikkoa saadaan:
- Loppi (hankittu tavallaan joukkueeseen ykkössentteriksi)
- Pesonen (hyvää liigatasoa oleva duunarilaituri
- Nybondaksen hommaama huippujannu laidalle
No katos perkele, siinähän on aineksia ykkös-/kakkosketjuksi. Ja -ta daa- jengin kolmosketju onkin muodossa Luttinen-Porthen-Petrell. Jos edellä mainitut eivät riitä kolmeksi ketjuksi joiden pelaajat
a) pelaavat käytännössä kaikki ylivoimat, ne kaksi ylivoimakolmikkoa kootaan noista ukoista.
b) pelaavat tasakentällisin n.80 % peliajasta
niin pakko on ihmetellä. Enkä oikein ymmärrä ketä tuolta pudotettaisiin neljänteen ketjuun jonkun uuden hankinnan tieltä. Ja nyt joku huutaa "Porthen". Mitäköhän vitun järkeä siinä olisi, Luttinen-Porthen-Petrell oli viime keväänä HIFK:n paras kolmikko. Mun mielestä olisi todella kova juttu jos tuo vetelisi kolmosketjuna, kato kun meillä on siihen varaa.
Pakistokin pelasi eilen mallikkaasti. Toki aina löytyy joku joka ihmettelee jonkun pelaajan otteita ja sitä miksi hän oli ylipäänsä jäällä, lisää pakkeja tarvitaan vähintään kolme. Mutta avataas tuo eilinen peli puolustuksen osalta. Seuraava lista on kopioitu myös HIFK:n peliesitykset-osioista ja oletan sen pitävän paikkansa. Ainakin nimimerkki Jere#3 jonka viestistä se on kopioitu väittää seuraavaa :
Tuossa S/M-liigan sivuilta kopioituna peliajat (ka.) puolustajien kohdalta.
1. Heikkinen, Ilkka 24:42
2. Kankaanperä, Markus 20:14
3. Pikkarainen, Hannu 18:46
4. Haverinen, Joni 14:43
5. Turunen, Mikko 12:27
6. Holmberg, Aleksi 11:19
7. Honkanen, Jani 10:12
Ja nyt ihmettely, tuohon halutaan lisää pakki tyyliin Lupaschuk (minuutteja pelaisi varmaan samat kun Heikkinen, 24). No eihän siinä mitään, menisihän se, mutta kun tulossa on jo Walsh. Ja ne jotka esittää että:
- "Kyyyllähän ne menis kato molemmat. No kato Lupa vetelis sen 25 minuuttii ja Bono kans 25. Hankki ja Walsh vetelis sen 18 minuuttii miähee, eli tekee totanoin kasikuus minuuttii. Joo, siitä jää siis 34 minuuttii muille. No siitä Kanki taas vetää 14 minuuttii ja ne loput kolme sitte sen 20 minuuttii, tiätsä niinku kolmeen osaan. Eiks siit näin tuu se satakakskyt."
Oma mielipide on ettei tuohon pakistoon ole mitään järkeä hommata kahta tuontyyppistä vahvistusta lisää. Walsh mukaan, peliaika sama kun Heikkisellä ja katsotaan miten äijän käy. Saattaa mennä munille mutta itse en pidä järkevänä hommata tuohon eiliseen pakistoon kahta ukkoa lisää. Yksi on saatava, mutta kaksi on liikaa. Paljon on nyt Walshin onnistumisesta kiinni, jos on hyvä niin pakisto on siinä. Jos ei ole riittävä 25 min. ukoksi niin HIFK:n pitäisi kylmän viileästi yrittää uutta ukkoa Walshin paikalla, mutta molempia ei kannata pitää. Walsh putoaisi kolmos-/nelosparin pakiksi jolloin hänellä pitäisi olla joku taito millä tuo jonkun puuttuvan elementin HIFK:n kokonaisuuteen. Mutta sitä taitoa ei hänellä ole.
Entäs sitten maalivahdit? Byysa on byysa. Riittävä vai ei? En tiedä, mutta toisaalta tapaus Vokounin jälkeen en ymmärrä maalivahtien sielunelämästä enää mitään. Periaatteessa olisi hyvä pitää aina yksi paikka auki ulkomaalaiselle maallivahdille, mutta kuulostaa liian rankalta. Koska byysa jengiin tuli, ja on mun käsittääkseni vielä hintavakin, niin sitten hänellä on mentävä. Ainakin lähtökohtaisesti.
Ja nyt päästään viimeinkin kohtaan Brennan ja HIFK. Jos/kun HIFK hankkii sen yhden huippujannun hyökkäykseen ja sekä Walsh/korvaaja että myöhemmiin myös Loppi palaa kokoonpanoon on HIFK joukkue oikeastaan saatanan kova. Tuossa tapauksessa HIFK:n pakisto olisi mallillaan ja hyökkäyksessä olisi kolme -mun mielestä- hyvää ja HIFK:n näköistä kolmikkoa. Ja nyt aletaan kelailemaan sen viimeisen osan, kolmen (tai neljän, miksei HIFK voisi nimittäin pelata 7+13- systeemillä) ns. nelosketjun hyökkääjän osuutta koko joukkueen muodostamaan kokonaisuuteen.
Väitetään Brennanin vievän ulkomaalaispaikan. No totta saatanassa vie, ulkomaalainen kun on. Mutta mitä sitten jos ulkomaalaisia ei tarvita enempää. 1 hyvä pakki (Walsh tai korvaaja) + 1 hyvä hyökkääjä on mitä tuo joukkue tarvitsee. Ja molempiin on ulkomaalaiskiintiössä vielä tilaa. Ja jos nyt tammikuussa huomataan että katos perkele, mehän tarvitaan veskari, niin sitten hommataan veskari. Iso juttu jos Brennan syö loppukauden katsomossa hodareita. Mutta tällä hetkellä tilanteen ollessa joukkueen kasaamisen suhteen niinkin hyvä kun nyt siellä voisi pyöriä mukana vaikka kuubalainen terottaja, ei mitään väliä. Muistutuksen vuoksi, viime talvena piti myydä Cook jotta saatiin Unstrunts-tai jotain. Kuka voitti siinä siirrossa? Näin ollen jos Brennan jotain vie niin vie nyt joko nelosketjun tai 13 hyökkääjän paikan. Eli, pelistä riippuen, 5-7 min. Mutta ei ulkomaalaisen paikkaa, koska sellaista ei tarvita. Olennainen kysymys on: tuoko Brennan joukkueeseen jotain lisää? Ja mun mielestä tuo. Tällä hetkellä joukkueessa on fyysisyyttä, sen osoitti viime matsin viimeinen vaihto, mutta Brennan tuo sen viimeisen silauksen siihenkin osastoon. Vähän sama olisi jos Kuhta tekisi yv-maalin kun tämä uusi superhankinta olisi vaihdossa. Käyhän se noinkin mutta meidän ykköstykki vasta lämmittelee. Ja kyllä mun mielestä on muuten hauskaa kun kentälle tulee Brennan ja Liivik. Ei sitä tiedä mitä silloin tapahtuu, skaala on kärjistäen Kipin jäähystä Siimin maaliin. Ja siihen mä aikanaan HIFK:ssa ihastuinkin, ei niistä tiennyt mitä tuleman pitää.
Tällä hetkellä iso paketti on kunnossa. Pari täsmähankintaa puuttuu. Mutta pääpointit Brennanin suhteen ovat:
- ulkomaalaiskiintiössä on häneen tilaa
- Brennan ei heikennä jengiä, ratkaisijat ovat muita pelaajia
- Brennan tuo joukkueeseen yhden -minua kiinnostavan- elementin lisää, mutta tiedän ettei tuo elementti kaikkia kiinnosta.
Tällä hetkellä menee Kip Brenna heittämällä m&t:n joukkueeseen 4-kenttään mutta tammikuun tilanne voi olla toinen. Se on oikeastaan riippuvainen Pitkämäestä ja silloisesta loukkaantumistilanteenta.
