Ehkä olisi kuitenkin ihan kohtuullista antaa uudelle johtoportaalle myös hieman aikaa. Kyllähän esim. puolijumala Kekäläinen maksoi oppirahansa kaudella 1996-97 ennen kuin natsasi.
Kannattaa muuten lukea se viimeisimmässä M&M:ssä ollut juttu HIFK:sta.
Puhut asiaa. M & M -juttu oli erinomainen, siinähän kaverit puhuivat asioista niiden oikeilla nimillä. Ja hyvä pointti myös tuo Kekäläisen oppiaika. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että kenellekään ei anneta edes näyttöpaikkaa ennenkuin mollataan alimpaan helvettiin. Keklu olisi huudettu silloisessa Jatkoajassa Savon junaan helvetin äkkiä.
On oikeasti aika harvassa joukkueita, jotka voivat sanoa menestyneensä (sen mitä ovat menestyneet) omalla tyylillään. Sille, mikä on jostain syystä ominaisinta koko organisaatiolle. HIFK:n lisäksi tulevat mieleen ainakin:
-TPS - inhottava, hajuton ja mauton neljän kentällisen lujaa luisteleva taitokiekko on TPS:n juttu. Sillä ne taas nousevat, kun nousevat
-HPK - vauhdikas sairaan kova kotijoukkue
-Kärpät - kliininen kone. Organisaation brändi on niin voimakas, että se on jopa isompi asia kuin kulloinkin jäällä oleva Kärppä-joukkue. Kärppien pelitavasta ei ole pitkän aikavälin pysyvää näyttöä. Kärpät menestyy, koska se on Kärpät eli ilmeisimmin osaa hakea kulloisellekin valmentajalle sopivan kokonaisuuden. Tämä on itse asiassa aikamoista osaamisen ylivoimaa, mutta lätkäjätkänä diggaan enemmän siitä tavasta, joka kumpuaa joukkueen pelityylistä. Vrt. HIFK, HPK, Tappara
-Tappara - isokokoinen vastustajan vauhdin tappava dieselkone. Ei tarkoitus viihdyttää, vaan voittaa
HIFK:lla (ja Jokereilla) ei ole mitään mahdollisuutta siirtyä Kärpät-sarjaan. Stadissa ei saa mitään puolen Suomen kotijoukkue -etua ja ovella ei ole sponsorijonoa. Sanon tämän ilman kateutta Kärppiä kohtaan, kyseessä on selkeä fakta. Kärpät pärjää ilman paikalliskilpailua - ja siis sijoittaa hillonsa kiistattoman hyvin. Turha potkia tätä tutkainta vastaan, pitää hakea menestystä HIFK:n omalla erikoisalueella. Piipitetään netissä mitä piipitetään, suomalaisten liigavalmentajien ja -pelaajien käyttösanastoon kuuluu "ifk-tyylinen pelaaja/pelitapa". Tämähän on kehu ja voimavara, joka olisi syytä käyttää oikein.
Jos otan vertailukohdaksi 97-99 HIFK:n, niin oletan, että kaikki tajuavat sen sisältävän myös taidon särmän ja taistelun lisäksi. Kannattaa silti muistaa, että SM-liiga oli tasokkaimmillaan 90-luvun lopulla ja nuo ajat eivät koskaan palaa. Esimerkiksi Venäjän liigaa ei ollut nykymuodossaan olemassakaan. Meillä oli liiga täynnä tähtiä, jotka painelivat suoraan NHL:ään. Menestys 08/09 -liigassa pitää suhteuttaa nykyaikaan. Eli niin nastaa kuin olisikin omata Rafalskin, Jeren, Kimen ja kumppanien tasoinen pakisto nytkin, se ei tule toteutumaan. Ei missään joukkueessa. Caloun mahtui HIFK:n lisäksi Tsekin olympiajoukkueeseen. Tällaisia snaippereitakaan ei enää nähdä liigassa. Tämän kauden HIFK ei ole suora inkarnaatio 97-99 -jengeistä, mutta omalla tavallaan siinä on paljon samaa. Eikä tämä tarkoita automaattista onnistumista tulevalla kaudella / tulevilla kausilla. Mutta Penan ajasta on potkaistu kunnolla eteenpäin. HIFK:han on myös katsonut Kärppien reseptiä, kuten kannattaakin. Siksi valmentajamme on sieltä.