Kimmo Rannistolle kenkää!

[Tronic]

Jännä juttu, Jokerileiristä tulee kannatusta urheilullisuuden vetämisestä pöntöstä alas.

Näin ja mitäpä tuosta, jos raha vähän vaihtaa omistajaa siinä samalla. Ovat näköjään melko nopeasti oppineet oman liigansa tavoille.

 

[McTorso]

En usko, kun Liigan puoleltahan tätä ei edes kiistetty.

Ei kiistetty ei, vaan jopa myönnettiin. Suora lainaus Liigan hallituksen puheenjohtajalta Vesa Puttoselta tämän päivän Urheilulehdestä: " Hallituksen puheenjohtajana saan pöytäkirjat, mutta en muista olenko lukenut juuri tätä pöytäkirjaa. Tiedän, että asiasta on puhuttu keväällä, mutta se on viime kauden juttu. En tiedä mitkä seurat ovat asiasta mitäkin mieltä."

Edit. Puttonen painotti haastattelussa kahteen otteeseen, että Rannisto vastaa tästä asiasta, ei hän .

 

[powerplaymaker]

Saa nähdä onko tämä vain UL:n lässytystä vai pitäisikö päiden alkaa putoamaan...

Käsittääkseni liiga myönsi tämän jo ja sanoivat, ettei asiasta tultu nyt sen suuremmin julkisuuteen, koska muistivat väärin, että kys case olisi jo mediassa käsitelty.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

On se jännä, että joukkueiden fanit puolustelevat tätä casea joiden joukkueet ovat mukana tässä. Yritetään selitellä, että urheilullisuus on hävinnyt jo jonkin aikaa sitten ja että siten tämä on muka jotenkin hyväksyttävää. Varsinkin muutama HIFK- ja Sport kannattaja on puolustellut asiaa. Nut olisikin hauska tietää, että onko kaikkien joukkueiden toimistot olleet tietoisia asiasta. Jos asia siis on niin kuin UL väittää.

Kyllä alkaa Liigan touhu sylettämään ja tällaiset uutiset tuskin nostavat katsojamääriä. Jännä myös nähdä, miten asia tullaan käsittelemään mediassa ja puuttuuko virkavalta tähän jotenkin. Niin en sitten tiedä, voiko tätä pitää lahjuksen antamisena tai ottamisena, koska kaikki on tapahtunut Liigan sisällä. Toki joukkueet ovat omia yrityksiään ja Liiga Oy siinä touhuaa mukana. Jos kaikki joukkueet eivät ole tästä tietoisia niin näin maallikkona tämä kuulostaa pahalta.

 

[peterra]

Mitä vittua täällä taas suomalaiset nillittää interwebin sivustoilla nimimerkkien takaa, kuinka elämä on kamalaa.

Jos muutosta halutaan, niin voidaanko asialle myös tehdä jotain?!
Ja vielä tärkeämpi kysymys, ollaanko siihen oikeasti valmiita ja sitoutuneita?

Tämä koskee ihan meitä jokaista siis!!

Tässä oma ohjenuorani, miten tähän hommaan saadaan edes jotain rotia
- Jokaisen seuran kannattajaryhmän puuha-petet generoi osaltaan identtiset tifot, joissa haluttu asia tuodaan julki, eli urheilullisuus takaisin ja Rännistölle monoa
- Tifot pidetään joka paikkakunnalla ja jokaisen tulevan kotiottelun alussa esillä x minuuttia
- puuha-petet sopivat yhteisen palaverin, jossa päätetään yhdessä jatkotoimenpiteistä, mikäli sana ei mene esim viiden kotiottelun aikana jakeluun
- jatkotoimenpiteen päätöksestä toimitetaan sana Liigalle ja annetaan tietty toimenpideaika implementoida päätökset
- oma ehdotus tuosta jatkotoimenpiteestä: joka seuran ja joka ikinen kotiottelu pelataan jatkossa ilman kannattajaryhmän tukea niin kauan, että organisaation suurimman asiakasryhmän ääni menee jakeluun

Ajatuksia?

Vaikka yleensä puhut 90% ajasta täyttä höpönlöpöä tällä kertaa olet oikealla asialla. Jos oikeasti halutaan muutoksia niin se pitää viestiä melkoisen vahvasti liigalle kaikkien järjestäytyneiden kannattajien toimesta. Ideasi on loistava ja tällaista tarvitaan, jos oikeasti halutaan vaikuttaa. Valitettavasti aiempi historia on osoittanut, että liigassa eivät fanitkaan saa aikaan yhteistä linjaa, vaikka kuinka haluaisivat.

 

[Virveliä kainaloon]

No, ainakin ite muistan paljon paremmin Tepsin rökittämisen, kuin perusnyhjäykset Ilveksen kanssa. Toki tämän tapauksen moraalisesta aspektista ei voida olla montaa mieltä.

 

[teude]

Näin ja mitäpä tuosta, jos raha vähän vaihtaa omistajaa siinä samalla. Ovat näköjään melko nopeasti oppineet omaan liigansa tavoille.

Kiitettävää yleistämistä, kuten on foorumin tapa.

 

[Kirjoittelija]

Miksi Sport olisi pelannut mieluummin Bluesia kuin Ilvestä vastaan? Ilvekseltähän saa pisteitä paljon helpommin.

 

[Pat_LaFontaine]

Miksi Sport olisi pelannut mieluummin Bluesia kuin Ilvestä vastaan? Ilvekseltähän saa pisteitä paljon helpommin.

Hä? Koskas me ollaan saatu Ilvekseltä mitään Hakamettässä, muuta ku perseet kipeeksi?
Mutta siitä viis. Jos itse olisin päässyt valkkaamaan, olisin varmaan viimeisenä valinnut juuri Bluesin, vaikka se meille pisteautomaatti olikin viime kaudella.

Menee nyt kyllä täys offtopic, mutta pakko silti kirjoittaa. Kärpät, Ilves, Ässät ja HIFK. Noista olisin minä valinnut.

 

[aceman81]

Rannisto ollut sen kaks vuotta toimarina, jotta tuskinpa ihan kaikki Liigan sulkemiset ja kabinettipäätökset on hänen sulkakynästään. Onko sitten keskusjohto kuitenkin liian heikko ja seuroilla suhteessa liikaa valtaa, koska mitään isompia päätöksiä ei voi tehdä ilman kivirekeä. Sen sijaan, kaikki turvaa selustan, kukaan ei putoa, ei ehkä ihan ole ajateltu loppuun asti isoa kuvaa ja esim. toisen sarjatason tulevaisuutta.

Alun alkaen, ihan ok sisääntulo Rannistolta, Onko sitten hieman joutunut toteamaan kuin ensimmäisen kauden kansanedustaja, että ei mun ääni loppuviimeks niin paljon painakaan. Sehän tässä on kummastutttanut, että kenen ja kuinka tarkoin harkituilla visioilla Liigaa ja Suomikiekkoa viedään eteenpäin. Jos annetaan sen verta siimaa, että meillä olis 16 elinvoimasta kiekkojengiä muutaman vuoden päästä ja systeemi toimii, mistä kaikki salamyhkäisyys jne? Eikö kaikki nousu/lasku -visiot pitäs olla useamman vuoden ajan selvillä eikä siten, että joka saatanan syksy aprikoidaan, mitähän ens viikolla tapahtuu.

 

[Mane]

Miksi Sport olisi pelannut mieluummin Bluesia kuin Ilvestä vastaan? Ilvekseltähän saa pisteitä paljon helpommin.

Sportin ja Bluesin välisten otteluiden pisteet jakautuivat viime kaudella 9-6, kun taas Sportin ja Ilveksen välisten otteluiden 4-14.
Tällä kaudella tähän mennessä Sport-Blues 3-0 ja Sport-Ilves 0-3


Mitä varsinaiseen asiaan tulee, niin lahjonta ja lahjuksen vastaanottaminenhan ovat rikoksia ja asiaan syyllistyneiden pitäisi vähintään erota. Joukkuetasolla en rangaistuksia kuitenkaan lähtisi antamaan, vaan vastuullisille henkilöille kyseisissä organisaatioissa potkut riittäisi.

 

[Kirjoittelija]

Sportin ja Bluesin välisten otteluiden pisteet jakautuivat viime kaudella 9-6, kun taas Sportin ja Ilveksen välisten otteluiden 4-14.
Tällä kaudella tähän mennessä Sport-Blues 3-0 ja Sport-Ilves 0-3

Nämä otoskoot ovat niin pieniä, että ei niiden perusteella kannata vielä lähteä valitsemaan vastustajakseen selvästi parempaa joukkuetta, kun heikompaakin vastusta on tarjolla. Paljon olennaisempi tilasto on se, että Blues keräsi viime kaudella 100 pistettä ja Ilves 88. Esim. Manchester City menetti muutama vuosi sitten tosi paljon pisteitä Sunderlandiä vastaan, mutta aivan varmasti he olisivat silti valinneet Sunderlandin mieluummin vastustajakseen kuin vaikkapa Evertonin tai Liverpoolin, jotka olivat ja ovat Sunderlandiä kovempia joukkueita.

 

[aceman81]

Nyt Rannisto, luonnollisesti, kiistää väitteet."Liigalla ei ole intressejä valita ottelupareja. Emmehän me omista yhtään hallia."

Liigan toimitusjohtaja kiistää väitteet lahjuksilla sovituista ottelupareista - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

Eli, meneekö enempi seurojen piikkiin? Ja mitä helvettiä se Puttonen alunalkaen sössötti jos ei mitään mistään tiedä. "No comments" usein hyvä veto. Jos siis uskomme jotain osapuolta.

 

[Wolves]

E: tuplat. Aceman oli 0,1 sekuntia nopeampi.

 

[Mane]

Nämä otoskoot ovat niin pieniä, että ei niiden perusteella kannata vielä lähteä valitsemaan vastustajakseen selvästi parempaa joukkuetta, kun heikompaakin vastusta on tarjolla. Paljon olennaisempi tilasto on se, että Blues keräsi viime kaudella 100 pistettä ja Ilves 88. Esim. Manchester City menetti muutama vuosi sitten tosi paljon pisteitä Sunderlandiä vastaan, mutta aivan varmasti he olisivat silti valinneet Sunderlandin mieluummin vastustajakseen kuin vaikkapa Evertonin tai Liverpoolin, jotka olivat ja ovat Sunderlandiä kovempia joukkueita.

12 pisteen ero SM-liigassa tarkoittaa n. 8 pisteen eroa Valioliigassa. Välttämättä City ei olisi valinnut Sunderlandia tuolloin muutama vuosi sitten sellaisen joukkueen sijaan joka sai 8 pistettä Sunderlandia enemmän sarjataulukossa. Nuo Evertonit ja Liverpoolit taisivat olla selvemmin Sunderlandia parempia kokonaistaulukossa kuin Blues Ilvestä?

Muutenkin, valintahetkellä Ilves siis oli Bluesin edellä sarjataulukossa sen lisäksi, että Blues taisi olla TPS:n ohella ainut joukkue jonka Sport viime kaudella keskinäisissä voitti, kun taas Ilves toisessa ääripäässä TOP-3-joukossa.

 

[Mazaa]

Eli, meneekö enempi seurojen piikkiin? Ja mitä helvettiä se Puttonen alunalkaen sössötti jos ei mitään mistään tiedä. "No comments" usein hyvä veto. Jos siis uskomme jotain osapuolta.

Jos Rannisto myöntäisi tietävänsä aiheesta yhtään mitään, niin se olisi potkut käytännössä samalla sekunnilla.

 

[Walkin]

Ei tuommoinen lahjonta ole missään nimessä hyvä asia. Tosin koko vitun tammikuun tasaus oli paska idea.

 

[Radiopää]

Kas kumma tässäkin sopassa kysymys pääkaupunkiseudun joukkueista. Divarin parantaminen voidaankin sitten aloittaa siirtämällä HIFK, Blues ja Sport Mestikseen. Siinä saisi sarja enemmän huomiota kuin koskaan, kun sarjassa pelaisi kolme pääkaupunkiseudun joukkuetta.

 

[rattussovjeticus]

Ranniston mukaan "Liigalla ei ole mitään intressiä valita ottelupareja" ja Sportin Niemen mukaan "Se, mitkä asiat siihen päätökseen vaikuttivat, ovat meidän asiamme, se ei ole julkisen spekuloinnin arvoista". Tästä voisi päätellä että rahaa on liikkunut, mutta sillä ei ole (ainakaan Ranniston mielestä) ollut mitään tekemistä nyt puheena olevan asian kanssa?

 

[Tshekki77]

Nyt on tässä keskustelussa lähtenyt mopo keulimaan. Pahasti.

Kun Liiga on suljettu eikä kukaan putoa, totta kai ottelupareja tulee tasoitella paikallisen kiinostavuuden ja talouden parantamiseksi. Sehän tuo vain lisää mielenkiintoa ja kiinnostavuutta koko sarjaan. Ihan eri asia olisi jos näin joku saisi ns. helpommat pisteet kuin putoamisihan alla oleva kilpailijansa. Mutta siitähän ei ole Liigassa kysymys.

Täsmälleen samaa mieltä ja vaikea ymmärtää, mistä nimimerkit, toistensa perään täällä meuhkaa. Tammikuun tasauksilla ei ole missään vaiheessa ollut mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa. Ja noin yleisestikin ammattiurheilupuolella mennään enemmän viihteen/talouden säännöillä, kuin urheilullisuuden. Jos urheilullisuutta haluaa, niin silloin on syytä hakeutua amatööriurheilun äärelle.

Sarja on tosiaan kiinni ja tuonna "ongelma" kautena taisi sarjassa pelata 14 joukkuetta, josta peräti 10 pääsi pudotuspeleihin. Eli kuka tässä kärsi? Ja vaikka noita väitettyjä osallisia olisi tapahtumakautena rankaistu, niin kuuden pisteen menetyksellä Blues olisi päässyt pudotuspeleihin. Kuuden pisteen menetyksellä HIFK olisi päässyt pudotuspeleihin. Kuuden pisteen menetyksellä ei olisi ollut minkäänlaista vaikutusta Vaasan Sporttiin, eli mikä tässä on nyt mahtaa olla se ongelma? Kuudella pisteellä, suuntaan tai toiseen, olisi myös molemmat tamperelaiset päässeet pudotuspeleihin.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jos kerran täällä mietitään parhaita ottelupareja niin miksi sitä ei vain ole sovittu Liigan toimesta tai joukkueiden kesken vaan on pitänyt suhmuroida jokin vapaavalintainen järjestelmä jota sitten on muokattu muutaman joukkueen toimesta ja rahaakin on ruskeissa kuorissa liikkunut. Vaikuttaa niin hämärältä, etten oikein jaksa ymmärtää puolustelijoita.

 

[Lätkä]

Olen kirjoittanut pitkään, että läpimätä liiga tulee leviämään omasta toimesta. Nyt on ensimerkit tapahtumasarjan alkamisesta... Ranniston toimilla homma vaan nopeutuu. Loppu on lähempänä, kuin kukaan arvaa.

Kaikki oikenee, vasta kun hommaan palautetaan urheillisuus ja avoimet sarjat. Suomessa on ainoastaan pieni joukko, joka haluaa tällaista kaupallista paskaa. Sellaisen ryhmän toimesta ei tätä kabinettijärjestelmää pidetä pystyssä.

 

[.jarska]

Tämä tasauskierrossysteemi oli alunperinkin typerä ajatus. En tosin ihan nyt uskaltanut ajatella, että tästä tällainen show vielä saadaan aikaiseksi. Lahjusummakin on oikeasti aivan olematon. Tämä siis olettaen, että uutiset pitävät paikkansa.

Miksei nyt vaan alunperinkin suunniteltu ja nimetty tätä "tammikuun fyrkkien tasaus"-kierrokseksi. Ennen joka kautta pohdittaisiin eniten yleisöä mahdollisesti tuovat otteluparit, pelataan pelit tammikuussa pois ja jollain kertoimella jaetaan "ylimääräiset" rahat peleistä joukkueiden kesken. Tosin tästä aiheutuisi ylimääräistä konsulttityötä ja "ei varmasti Kalen omistama konsulttifirma" tienaisi enemmän rahaa mitä seuroille jäisi käteen. Oh well... Ehkäpä nyt kuitenkin vois unohtaa tuon visioimani rahankierron, pitäköön seurat vaan suoraan euronsa, mutta pelien valinta ennen kauden alkua ennakoidun mielenkiinnon mukaan.

Paras ratkaisu olisi tietenkin unohtaa koko hiton tasauskierros, mutta eihän ottelumäärää voi hei missään nimessä vähentää...

 

[Tshekki77]

Jos kerran täällä mietitään parhaita ottelupareja niin miksi sitä ei vain ole sovittu Liigan toimesta tai joukkueiden kesken vaan on pitänyt suhmuroida jokin vapaavalintainen järjestelmä jota sitten on muokattu muutaman joukkueen toimesta ja rahaakin on ruskeissa kuorissa liikkunut. Vaikuttaa niin hämärältä, etten oikein jaksa ymmärtää puolustelijoita.

Teknisesti suoritus on voinut olla huono ja paremmalla tekemisellä tältäkin klikkihuorausmedian "kohulta" oltaisiin vältytty. Tosiasia kuitenkin on, ettei tammikuun tasauksilla ole missään vaiheessa ollut, mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa. Eli tästä näkökulmasta on itse jokseenkin vaikea ymmärtää näitä jeesustelijoita? Jos Liiga olisi yksipuolisesti päättänyt parit, niin varmasti olisi yksi, jos toinenkin joukkue itkenyt valintoja. Nyt annettiin, jos ei nyt täysin vapaat, niin ainakin semivapaat kädet valita..

 

[Tshekki77]

Paras ratkaisu olisi tietenkin unohtaa koko hiton tasauskierros, mutta eihän ottelumäärää voi hei missään nimessä vähentää...

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä, mutta eikös Tammikuun tasaus jäänyt historiaan? Eikös tällä kaudella "ylimääräiset" pelit (neljä kappaletta per joukkue) pelata viidessä, kolmen joukkueen lohkoissa?