Eikös Kiben pitänyt aina hyytyä tosipeleissä? Nyt on käynyt niin, ettei kukaan ole musitanut kertoa Kimmolle, että siellä on nyt ne tosipelit menossa. Äijä painaa runkosarjatehoilla menemään, vaikka pitäisi hyytyä ja kadota kuvasta. Yhdeksän playoff-peliä tänä keväänä ja saldo 3+6=9, +4. Mainitaan vielä, että on siis paras pistemiehemme, ketään muuta yhtään väheksymättä. Tälle miehellekö ei todellakaan ole käyttöä ensi kauden rosterissa?
Jatkopahvi ja HETI.
On se kumma jos joukkueen paras pistemies playoffeissa ei saa jatkopahvia.
Kiben 2v pahvi julkaistaan muutama päivä kauden päättymisen jälkeen.
Niin. Mukavahan se olisi uskoa kaikkea kivaa. Totuus on kuitenkin se, että HIFK on kiinnittänyt/tarjonnut sopimusta kaikille, jotka haluaa pitää jo tammikussa (kuten muutkin joukkueet), Kimmo Kuhta ei ollut heidän joukossaan.
Ammattimiehelle pitää maksaa ammattimiehen liksaa, enkä oikein ymmärrä, miksi se säästäminen pitäisi aloittaa näiden ikonien kohdalla.
Johtajuutta Kuhdalla on, vaikkakaan häntä ei missään nimessä pidä kapteeniksi nimittää niin kauan kun samassa joukkueessa on Peltonen...Muistelisin Kuhdan pelanneen hiukan alakanttiin kapteenin merkki rinnassaan.
Sopiiko Kibe Petun rosteriin, ja missä tehtävässä?
Lyhyesti: jos tätä asiaa tarvitsee edes pohtia, siirryn schollin linjoille ja toivotan paskansyöjän helvettiin heti paikalla.
Kuhta tulisi pitää teillä. Tehojen lisäksi mies kun tuo lisäarvoa muillakin sektoreilla, eli pelkästään pisteitä ei kannata tuijottaa. Toki pelillisesti pisteet näyttelevät Kuhdan tyylisistä pelaajista puhuttaessa merkittävää roolia, sitä tuskin kukaan kistää.
Samoin jos miettii HIFK:n tunnettavuutta, niin eiköhän Peltonen, Kuhta ja Petrell ole Suomessa ne jätkät, jotka profiloituvat selkeiten juuri HIFK:hon.
Vaikka nyt naapurista olenkin, niin kyllä ihmetyttää Kuhtaa väheksyvät kirjoitukset. Helvetti, kyllä täysin omalle jätkälle pitää jatkosoppari saada kunhan peliesityksiltään mahtuu kokoonpanoon ja hinta on sopiva. Ymmärtäisin Kuhdan ulostamisen jos peliesitykset olisivat heikommalla tasolla tai jos hinta on mottipäinen, mutta ensimmäinen kohta ei millään tavalla osu kohdalleen ja hintakaan tuskin on enää "pahimpien vuosien" luokkaa.
On hyvä,että myös "ulkopuoliset" näkevät tilanteen kuten "sekolust" yllä. Itse menisin jopa niin pitkälle, että tekisin Kiben kanssa "loppuelämän" sopimuksen, joka tarkoittaisi sitä, että työpaikka HIFK:ssa jatkuu myös peliuran jälkeen.
On hyvä,että myös "ulkopuoliset" näkevät tilanteen kuten "sekolust" yllä. Itse menisin jopa niin pitkälle, että tekisin Kiben kanssa "loppuelämän" sopimuksen, joka tarkoittaisi sitä, että työpaikka HIFK:ssa jatkuu myös peliuran jälkeen. Käveleehän siellä käytävillä nytkin kaikenlaisia pukumiehiä kuka missäkin tehtävässä ja kaikille maksetaan tiettävästi palkkaakin, niin kyllä sinne joukkoon mahtuu myös Kimmo Kuhta. Mielestäni seurauskollisuus ja monivuotinen työpanos olisi palkittava, eikä Kimmo Kuhdan tapaista kaveria saisi heittää aidan yli missään tapauksessa. HIFK on osa Kiben identiteettiä ja päinvastoin.
Esimerkkejä seuran ja ex-pelaajan yhteistyön jatkumisesta uran jälkeenkin löytyy varsinkin futiksesta, mutta myös lätkästä...meilläkin mm. Sakke ja Rolle. Itse kannustaisin tämäntyyliseen toimintaan jopa laajemmassa mittasuhteessa, miten, se onkin eri asia.
Niin. Mukavahan se olisi uskoa kaikkea kivaa. Totuus on kuitenkin se, että HIFK on kiinnittänyt/tarjonnut sopimusta kaikille, jotka haluaa pitää jo tammikussa (kuten muutkin joukkueet), Kimmo Kuhta ei ollut heidän joukossaan.
Tämä on vähän sama, kuin Otakar Janeckyn viimeinen diili sillä eroituksella, että Kimmo Kuhta ei ole huono, kuten Otakar jo viimeistä edellisellä kaudellaan (niin huikea pelaaja kuin olikin). Fakta on se, että Kimmo Kuhta ei olisi pelannut ilman K.Jalosta ja muutamaa insidenttiä edes tätä kautta HIFK:ssa. Sormet ristissä tässä kuitenkin vielä toivotaan.