Ei niillä mitään ydinpommia kumminkaan oikeasti ole. Tuskin kiinalaiset niin tyhmiä olisivat, että antaisivat omalla rajallaan olevalle sekopäävaltiolle ydinpommia, koska siellä selvästikin olisi valmiutta sitä käyttää ja räjäyttää se vaikka paikan päällä. Ei Kiina varmaan mitään ydinlaskeumaa halua niskaansa. Varmasti on kokeiluita, mutta tuskin taktista ydinkärkeä. Elleivät sitten venäläiset sellaista ole neukkuaikoina paikalle vieneet.
Toki tuonne voisi itse vetää pre-emptive striken. Kiina ei kyllä tykkäisi, mutta tuskin se siitä ydinsotaan lähtisi, jos Pjongjangiin napsahtaisi E-Koreasta joku taktinen mininuke, joka olisi tähdätty ylimpään kenraalistoon ja puoluepamppuihin, jotka olisivat jossain koolla. Ei tietty mitään Czar Bombaa tarvitse tuonne nakata.
Kyllähän tuolla samalla lailla ihmisiä kuolee ja ihmisiä tuhotaan (vähintään nälkään näännyttämällä) mitä natsi-Saksassakin, tosin ei teollisesti mutta kumminkin. Sinänsä olisi moraalinen velvollisuus tuommoinen lopettaa. Mutta toisaalta, on sitä ennenkin kansanmurhia ja kansanmurhia suvaittu hyvinä kavereina, jos yhteinen etu sitä vaatii. Stalinkin oli liittoutuneiden hyvä jäsen, ja solidaarisuusmielessä Iso-Britanniakin julisti Suomelle sodan, julmat suomalaiset kun yrittivät valloittaa viattoman Venäjän hyökkäämällä neukkuarmeijoita vastaan. Tosin vähän aikaisemmin Iso-Britannia taas oli tukenut Suomea taistelussa tismalleen samaista porukkaa vastaan.
Stalinin hirmutekoja ei ole kunnolla käyty läpi vieläkään eikä sotasyyllisiä haettu, gulagien perkaamisesta puhumattakaan. Sen sijaan jostain vanhainkodeista haetaan näyttävästi jotain 90-vuotiaita pyörätuoliukkoja, jotka on joskus pakotettu toimimaan keskitysleirin vartijana ja jotka ovat siis Pahoina Natseina vastuussa kaikesta mahdollisesta.
Se on ihan siitä kiinni, kuka sattuu kenenkin puolella kulloinkin olemaan, ja kuka sattuu minkäkin kahakan voittamaan. Kansanmurhaaminen tai muu veriteko on ihan ok, jos sen tekee oikea (vahvempi) osapuoli ja moinen ei kiinnosta ketään, jos kyseessä on joku Ruanda tai muu hevonkukkula, josta ei saa öljyä, rahaa, kultaa, ei mitään.
Ei se toisessa maailmansodassakaan ketään tosiaan kiinnostanut, että juutalaisia leiritettiin ja myöhemmin kaasutettiin. Ei tuo ollut sodanjulistuksien syy edes siinä vaiheessa kun Yhdysvallat sotaan liittyi. Ei heitä mikään rasismikaan kiinnostanut, olihan jenkkiläkin mustia kohtaan umpirasistinen vielä pitkään. Taloudelliset intressit sotien takana yleensä ovat, ja tunne siitä, että nyt toinen vie maata ja resursseja jos ei sille pistetä kampoihin.
Aatulla oli tietysti ihan ideologisiakin syitä sodanjulistuksiinsa, mikä on lähtökohtaisesti aina huono juttu. Ideologiset valtiaat pitäisikin pistää nurin, koska materialistisempi johtaja ymmärtää, että kaupankäynti ja rauha on tehokkaampaa ja kannattavampaa kuin sodankäynti. Siinä mielessä P-Koreaan pitäisi saada maallisempi johto, mutta ei tuonne kukaan sotimaan lähde. Ei juuri saavutettavaa ja paljon menetettävää.