Kim Jong Il Kuollut

[finnjewel]

Iltalehdessä on nyt julkaistu artikkeli, jossa valotetaan vähän sitä, miten liian vähän surreita ihmisiä on alettu rankaisemaan.

Pohjois-Korean meininki vaikuttaa hyvin samantyyppiseltä kuin islam. Arabimaissa on vähän samantyyppistä hölmöilyä, mutta siellä väärinelämisestä syyttäminen perustellaan jollakin kirjalla.

Tulipa tästä mieleen erään tuntemani henkilön suullinen esitelmä, jossa tämä kertoi matkastaan Pohjois-Koreaan erään YK:n tarkastusvaltuuskunnan jäsenenä. Yhtenä osana virallisia matkoja oli silloin ja ilmeisesti edelleen tutustuminen mausoleumiin, jossa Kim Il-sung (ja nykyään kai myös Kim Il-jong) lepäävät. Pienimuotoinen selkkaus tapahtui kun YK:n valtuuskunnan edustajat eivät perinteiset seppeleet laskettuaan suostuneet polvistumaan Suuren Johtajan arkun tms. edessä. Parin tunnin viivytyksen jälkeen heidät lopulta päästettiin mausoleumista, kun tarpeeksi korkea-arvoinen viskaali ilmestyi paikalle. Ankara suullinen läksytys kuitenkin seurasi ja koko tarkastusmatkan keskeytyminen oli lähellä.

 

[Uleåborgir]

Vähänpä on opittu hitlereistä, stalineista ja muista perkeleistä, kun Pohjois-Koreassa saa eliitti mellastaa miten tahtoo ja kukaan ei oikeastaan tee mitään. Vähän toki hymistellään ja toivotaan demokratian tuulia. Hymistely ja toivominen auttavatkin helvetisti kidutettua ja nääntyvää kansaa. Sama koskee Syyriaa ja jokusia Afrikan kaalivaltioita.

Bad things happen when good people do nothing.

 

[Sennin Wakizashi]

Vähänpä on opittu hitlereistä, stalineista ja muista perkeleistä, kun Pohjois-Koreassa saa eliitti mellastaa miten tahtoo ja kukaan ei oikeastaan tee mitään. Vähän toki hymistellään ja toivotaan demokratian tuulia. Hymistely ja toivominen auttavatkin helvetisti kidutettua ja nääntyvää kansaa. Sama koskee Syyriaa ja jokusia Afrikan kaalivaltioita.

Bad things happen when good people do nothing.

P-Korea on siitä vittumainen maa, ettei siellä ole tippaakaan öljyä tai maakaasua, jotka tuppavat yleensä olemaan syy sekä edellytys vapauden ja demokratian kirkaan soihdun interventiolle erinäisillä "tyrannian korpimailla". Vielä selvempi syy länsivaltojen, YK:n ja muiden kansainvälisten toimijoiden - EU:n kaltaisesta vitsistä puhumattakaan - toimettomuudelle P-Korean suhteen on yksiselitteisesti supervalta Kiina.

 

[scholl]

Vähänpä on opittu hitlereistä, stalineista ja muista perkeleistä, kun Pohjois-Koreassa saa eliitti mellastaa miten tahtoo ja kukaan ei oikeastaan tee mitään.

Samahan se on arabimaiden suhteen, osin jopa Venäjän. Meidän pitää muka ymmärtää erilaisia kulttuureita. Kiinakin saa polkea ihmisoikeuksia ja tappaa jengiä vaikka kuinka paljon ja silti ostamme Kiinassa valmistettuja tuotteita ja tehdään muuten bisnestä heidän kanssaan. Sama homma Saudi-Arabian ja Thaimaan suhteen. Ei täällä kiinnosta juuri ketään asiat, jotka sattuvat Suomen rajojen ulkopuolella.

Kyllä itseänikin täytyy myöntää, että aasialaiset eivät minua hirveästi kiinnosta. Jos tulee tsunami esim. Thaimaaseen niin ajattelen asian niin, että se on vain rangaistus liikakansoituksesta, prostituutiosta ja muusta sikameiningistä ja turistin, joka siihen maahan menee, on hyvä saada vähän näpäytystä. Sielläkin mm. saa 20 vuotta vankeutta, jos arvostelee kuningasperhettä, joten mikä ero siinä on P-Koreaan.

Jos olisi mahdollista olla ostamatta mitään Aasiassa tai muslimimaissa valmistettua niin toki tekisin sen mielellään, mutta valitettavasti niin ei ole. Toki suosin mielummin eurooppalaisia tuotteita, mutta joissain tuotteissa melkein kaikki tulee noista perverssimaista. P-Korean tapauksessa tilanne on vähän eri. Se on ainoastaan sotilaallinen uhka. Niin kauan kuin kimit eivät heilu aseiden kanssa niin homma on suht ok. Toki olisi hyvä, jos heidät grillattaisiin hengiltä ja jopa Koreoiden yhdistyminen voisi olla ok, koska se saisi E-Korean tilanteeseen, jossa joutuisivat laittamaan rahaa pohjoispuolen tukemiseen, jolloin Euroopan kilpailukyky voisi parantua, mutta muuten en voi kyllä väittää itkeväni, jos Aasian liikakansoitusta, erikoisten tapojen väestöstä joku määrä kuolee.

 

[Uleåborgir]

...mutta muuten en voi kyllä väittää itkeväni, jos Aasian liikakansoitusta, erikoisten tapojen väestöstä joku määrä kuolee.

En minäkään sinänsä, mutta olisihan se suurvaltojenkin omalletunnolle helpompaa, jos aasialaiset pääsisivät kuolemaan samalta viivalta kuin me vapaassa maailmassa.

Kyllä Pohjois-Koreakin jossakin vaiheessa "avataan". Sitten katsotaan ja taivastellaan, että miksi ei menty aikaisemmin. Jo Pjongjang on hyvin härö paikka. Vaikka siellä asuvatkin etuoikeutetut. Entäpä sitten, kun Pjongjangin ulkopuolinen Pohjois-Korea aukeaa muulle maailmalle? Sieltä paljastunee sellainen groteski humanitaarinen helvetti, että silmät pitää sulkea ja ottaa nenästä kiinni. Mutta sehän katsotaan vasta ajan kanssa. Natsi-Saksan aikaansaannoksistakin tiedettiin lännessä jo ennen kaiken paljastumista. Tiedettiin suhteellisesti ottaen saman verran kuin nyt Korean demokraattisen kansantasavallan toimenpiteistä kansalaisiaan kohtaan. Pitääkö tässä käydä samat myllyt kuin 40-luvulla, ennen kuin lihan jauhaminen ja savustaminen saadaan loppumaan?

 

[Palstalegenda]

Pitääkö tässä käydä samat myllyt kuin 40-luvulla, ennen kuin lihan jauhaminen ja savustaminen saadaan loppumaan?

Mutta mitäpä teet jos ja kun Pohjois-Korealla on toimiva ydinase? Tässä grillijonossa jos menee tönimään Pohjois-Koreaa, niin saattaa joutua itsekin paistiksi. Siellä on niitä sotilaitakin niin saatanasti ja koko kansakunta on aivopesty sotimaan niin perkeleellisesti. Kyllä tässä nyt on ihan ymmärrettävää, että mennään koodilla ÄTP-KVP-KEOMK.

 

[Musta Nuoli]

Ei niillä mitään ydinpommia kumminkaan oikeasti ole. Tuskin kiinalaiset niin tyhmiä olisivat, että antaisivat omalla rajallaan olevalle sekopäävaltiolle ydinpommia, koska siellä selvästikin olisi valmiutta sitä käyttää ja räjäyttää se vaikka paikan päällä. Ei Kiina varmaan mitään ydinlaskeumaa halua niskaansa. Varmasti on kokeiluita, mutta tuskin taktista ydinkärkeä. Elleivät sitten venäläiset sellaista ole neukkuaikoina paikalle vieneet.

Toki tuonne voisi itse vetää pre-emptive striken. Kiina ei kyllä tykkäisi, mutta tuskin se siitä ydinsotaan lähtisi, jos Pjongjangiin napsahtaisi E-Koreasta joku taktinen mininuke, joka olisi tähdätty ylimpään kenraalistoon ja puoluepamppuihin, jotka olisivat jossain koolla. Ei tietty mitään Czar Bombaa tarvitse tuonne nakata.

Kyllähän tuolla samalla lailla ihmisiä kuolee ja ihmisiä tuhotaan (vähintään nälkään näännyttämällä) mitä natsi-Saksassakin, tosin ei teollisesti mutta kumminkin. Sinänsä olisi moraalinen velvollisuus tuommoinen lopettaa. Mutta toisaalta, on sitä ennenkin kansanmurhia ja kansanmurhia suvaittu hyvinä kavereina, jos yhteinen etu sitä vaatii. Stalinkin oli liittoutuneiden hyvä jäsen, ja solidaarisuusmielessä Iso-Britanniakin julisti Suomelle sodan, julmat suomalaiset kun yrittivät valloittaa viattoman Venäjän hyökkäämällä neukkuarmeijoita vastaan. Tosin vähän aikaisemmin Iso-Britannia taas oli tukenut Suomea taistelussa tismalleen samaista porukkaa vastaan.

Stalinin hirmutekoja ei ole kunnolla käyty läpi vieläkään eikä sotasyyllisiä haettu, gulagien perkaamisesta puhumattakaan. Sen sijaan jostain vanhainkodeista haetaan näyttävästi jotain 90-vuotiaita pyörätuoliukkoja, jotka on joskus pakotettu toimimaan keskitysleirin vartijana ja jotka ovat siis Pahoina Natseina vastuussa kaikesta mahdollisesta.

Se on ihan siitä kiinni, kuka sattuu kenenkin puolella kulloinkin olemaan, ja kuka sattuu minkäkin kahakan voittamaan. Kansanmurhaaminen tai muu veriteko on ihan ok, jos sen tekee oikea (vahvempi) osapuoli ja moinen ei kiinnosta ketään, jos kyseessä on joku Ruanda tai muu hevonkukkula, josta ei saa öljyä, rahaa, kultaa, ei mitään.

Ei se toisessa maailmansodassakaan ketään tosiaan kiinnostanut, että juutalaisia leiritettiin ja myöhemmin kaasutettiin. Ei tuo ollut sodanjulistuksien syy edes siinä vaiheessa kun Yhdysvallat sotaan liittyi. Ei heitä mikään rasismikaan kiinnostanut, olihan jenkkiläkin mustia kohtaan umpirasistinen vielä pitkään. Taloudelliset intressit sotien takana yleensä ovat, ja tunne siitä, että nyt toinen vie maata ja resursseja jos ei sille pistetä kampoihin.

Aatulla oli tietysti ihan ideologisiakin syitä sodanjulistuksiinsa, mikä on lähtökohtaisesti aina huono juttu. Ideologiset valtiaat pitäisikin pistää nurin, koska materialistisempi johtaja ymmärtää, että kaupankäynti ja rauha on tehokkaampaa ja kannattavampaa kuin sodankäynti. Siinä mielessä P-Koreaan pitäisi saada maallisempi johto, mutta ei tuonne kukaan sotimaan lähde. Ei juuri saavutettavaa ja paljon menetettävää.

 

[Uleåborgir]

Mutta mitäpä teet jos ja kun Pohjois-Korealla on toimiva ydinase? Tässä grillijonossa jos menee tönimään Pohjois-Koreaa, niin saattaa joutua itsekin paistiksi. Siellä on niitä sotilaitakin niin saatanasti ja koko kansakunta on aivopesty sotimaan niin perkeleellisesti. Kyllä tässä nyt on ihan ymmärrettävää, että mennään koodilla ÄTP-KVP-KEOMK.

Jaksaneeko sotia pitkään tuo armeija? Vaikka olisi kuinka jumalallinen hehku silmissä ja palo rinnassa, ei ruoatta jaksa sotia. Tuskin ihan mahdottomasti on käyttövoimaa koneillekaan ja muita sellaisia sota-aineita.

Toki tuonne voisi itse vetää pre-emptive striken - -

mutta ei tuonne kukaan sotimaan lähde. Ei juuri saavutettavaa ja paljon menetettävää.

Ennaltaehkäisevä isku pitäisikin tehdä. Se olisi pienimmän riesan tie. Joka tapauksessa Pohjois-Korea vielä korkataan. Vaikka Pohjois-Korea ei olekaan mun kaveri, niin saa sitä töniä. Sitä pitää töniä niin että!

 

[Palstalegenda]

Jaksaneeko sotia pitkään tuo armeija?

Muutoinhan sitä kyllä tuommoisen maailmankolkan kanssa tappelisi helpostikin vaan jos niillä onkin se isompi pommi. Jos kääntää, niin täällä on. Pelottaa. Se kun vinkuu. Kim Jong-un huutaa valtion megafoniin: Siel palo ukkoloihiilt perskarvat!

 

[Uleåborgir]

Muutoinhan sitä kyllä tuommoisen maailmankolkan kanssa tappelisi helpostikin vaan jos niillä onkin se isompi pommi. Jos kääntää, niin täällä on. Pelottaa. Se kun vinkuu. Kim Jong-un huutaa valtion megafoniin: Siel palo ukkoloihiilt perskarvat!

늙다-la on nyt kyllä ihan että: "Perskarvat! Hihihi! Perskarvat! Hihihihii!"

Pohjois-Korealla voipi olla paukku jemmassa. Mutta milläpä toimittavat sen kohteeseen onnistuneesti? Etenkin jos sinne toimitetaan ensin tulta ja tappuraa? Silleen sopivasti, ei liikaa. Eihän sen jälkeen tarvitse kuin kävellä demilitiratsiooni-alueen läpi porukkaa vapauttamaan.

 

[ms.qvist]

Pohjois-Korealla voipi olla paukku jemmassa. Mutta milläpä toimittavat sen kohteeseen onnistuneesti? Etenkin jos sinne toimitetaan ensin tulta ja tappuraa? Silleen sopivasti, ei liikaa. Eihän sen jälkeen tarvitse kuin kävellä demilitiratsiooni-alueen läpi porukkaa vapauttamaan.

Mutta olennainen kysymys kuuluukin, että kuka haluaa ottaa riskin sen tulen ja tulikiven toimittamisesta Pohjois-Koreaan?

Vaikka Pohjois-Korean asevoimien runko saataisi tuhottua muutamassa viikossa, kuka haluaa lähettää osin vuoristoiseen ja suhteellisen metsäiseen maahan satoja tuhansia miehiä tappelemaan kun ei ole mitään takeita siitä millainen vastustaja tulee vastaan? Otetaanko hyökkääjä vastaan kukkasin ja onnentoivotuksin vai AK-47:n luodein? Ja vaikka "kansanarmeija" luopuisi vastarinnasta hyvin pian, voidaan olettaa etteivät erikoisjoukot (joita on noin 100 000 miestä) ja turvallisuuspoliisin miehet/naiset ihan helpolla lopeta taistelua, koska heillä ei ole juuri tulevaisuutta hävityn taistelun jälkeen. Ennemmin kuolema kuin antautuminen!

Ja toinen kysymys on se, mitä tekee Kiina? Haluaako Kiina, että "lännen" ja "idän" raja siirtyy entisen Pohjois-Korean ja Kiinan rajajoelle? Haluaako se, että vihollinen (vihollinenhan länsi heille tosiasiassa on) pääsee tukeutumaan entisen Pohjois-Korean maaperälle ja valvomaan entistä paremmin Keltaisen meren liikennettä ja kiinalaisten toimia raja-alueella. Nyt välissä on "häirikkö" nimeltä Pohjois-Korea tuomassa puskurivyöhykkeen Kiinan ja lännen välille ja Kiinassa varmasti mietitään ankarasti kuinka suhtautua jos/kun länsi joskus tekee invaasion Pohjois-Koreaan, jollei Kiina tee sitä sitä ennen "palatsivallankumouksen" muodossa ja nosta maahan modernimpaa "kiinalais-kapitalistiseen" hallintoon tukeutuvaa johtoa, jonka jälkeen Kiinassa voidaan kenties huoahtaa helpotuksesta.

vlad.

 

[Musta Nuoli]

Pohjois-Korealla voipi olla paukku jemmassa. Mutta milläpä toimittavat sen kohteeseen onnistuneesti? Etenkin jos sinne toimitetaan ensin tulta ja tappuraa? Silleen sopivasti, ei liikaa. Eihän sen jälkeen tarvitse kuin kävellä demilitiratsiooni-alueen läpi porukkaa vapauttamaan.

Eivät ne tosiaan sitä mihinkään saa laukaistua, jos niillä pommi nyt edes olisi. Eiköhän yksittäisen ohjuksen saisi pudotettua/estettyä ennen sen saapumista kohteeseen (jos siis ideana on vetää joku mannertenvälinen ohjus Suuren Saatanan pääkaupunkiin ja Obaman syliin), ja peruspommituksella saisi häirittyä tai estettyä sen lähettämistä. Korkeintaan räjähtäisi ns. näpeille koko hoito.

Ja ellei siellä mitään Tsar Bombaa (linkki wikipediaan) tosiaan ole plakkarissa, niin sittenpähän räjäyttävät. Ei yksi perusnuke nyt niin haittaa tekisi suuressa mittakaavassa, ja samalla ratkeaisi mukavasti ns sotasyyllisyysoikeudenkäyntien yms. pitäminen, kun P-Korean eliitti muuttuisi jännän näköisiksi varjokuviksi.

Toki ydinpommi on kauhea, tuhoisa ase jne jne, mutta niin ovat muutkin pommit ja muut keinot tappaa ihmisiä aseellisesti. Ydinpommin säteilyvaikutuksia on muutenkin tapana ylidramatisoida. Hiroshiman ja Nagasakinkin alueiden päälle vain rakennettiin uusia taloja ja ihmiset jatkoivat elämäänsä. Toki syöpäriskin todennäköisyys kasvaa, mutta ei kohtuuttomaksi eikä tieteiselokuvatyyliin, jossa ihmiset muuttuvat mutanteiksi. Monet vanhat ihmiset ovat syöpiä saaneet, mutta niin ne saavat kaikkialla. Tsutomu Yamaguchikin (linkki wikipediaan) eli 93-vuotiaaksi, vaikka mies selvisi ensin ydinräjähdyksestä Hiroshimassa työmatkalla ja palasi kotikaupunkiinsa Nagasakiin vain saadakseen taas ydinpommista. Yamaguchilla oli palovammoja ja oireita, ja myöhemmällä iällä säteilyn tuottamia ongelmia, mutta 93-vuotiaaksi hän nyt kumminkin eli kahden nuken jälkeenkin.

Hallittavissa oleva mininuke vain itse ensin siihen Suuren/Rakkaan Johtajan/Seuraajan panssarijunaan tai palatsiin sellaisena päivänä kun eliitti on yhdessä koolla palvomassa jotain balsamoitua ruumistaan. Sitten nopea ja mahdollisimman veretön invaasio kun maalta on katkaistu pää ja torso ei tiedä, mitä tehdä. Sitten hallittu liennytys/sopeuttamisperiodi, jossa tavalliset kansalaiset tuodaan vähä kerrallaan pois kivikaudelta ja jossa ensin eliminoidaan loputkin ylemmät puoluejohtajat ja sen jälkeen annetaan armahdus alemmille puoluejohtajille sillä ehdolla, että nämä tekevät parhaansa korjatakseen jälkensä.

 

[ms.qvist]

Eivät ne tosiaan sitä mihinkään saa laukaistua, jos niillä pommi nyt edes olisi. Eiköhän yksittäisen ohjuksen saisi pudotettua/estettyä ennen sen saapumista kohteeseen (jos siis ideana on vetää joku mannertenvälinen ohjus Suuren Saatanan pääkaupunkiin ja Obaman syliin), ja peruspommituksella saisi häirittyä tai estettyä sen lähettämistä. Korkeintaan räjähtäisi ns. näpeille koko hoito.

Tosiasiassa Pohjois-Korealla ei ole mahdollisuutta toimittaa ydinlatausta* Yhdysvaltojen alueelle kuin Alaskaan ja hyvässä lykyssä Hawaijille. Mannertenvälistenohjusten suunnittelu ja toteutusohjelma on vielä puolitiessä, toiminnassa on vasta keskimatkojen ohjuksia, joilla yltää Tokioon saakka. Eikä näitäkään ohjuksia ole käytössä kuinen jokunen (kymmenen) kappaletta. Itseasiassa Pohjois-Korealla ei ole vielä edes toimivaa ydinkärkeä sijoitettavaksi ohjuksiin. Läntisten tiedusteluelinten arvioiden mukaan kestää vuosi pari ennen kuin toimiva taistelukärki on valmis ja todellinen kapasiteetti sellaisen kuljettamiseen kauemmas kuin Etelä-Koreaan on mahdollista.*

Tällä hetkellä, jos siis sota syttyisi ja Pohjois-Korealla on aikaa reagoida sen syttymiseen kunnolla, suurin uhka kohdistuu Etelä-Koreaan ja merkittävin kohde on Soul, jonka reilut kymmenen miljoonaa asukasta tuskin ovat ihastuneita siitä, että sodan syttyessä, ja jos siis Pohjois-Korealla on mahdollisuus vastata sotatoimiin kunnolla tai jopa suorittaa ensi-isku, nauttivat siitä jos kaupunkiin sataa tykistökranaatteja, raketteja ja erilaisia ohjuksia - joissa voi olla pahimmillaan kemiallisia- ja biologisia taistelukärkiä - tuhansittain.

Vaikka Pohjois-Korean tykistö on pääosin vanhaa, eikä tulenjohto ole lähellekään samaa luokkaa eteläisen naapurin vastaavaan verrattuna, määrällisesti tykistö on huomattavan suuri ja raskaimmilla tykeillä, telatykeillä ja raketeilla ylettää suhteellisen kevyesti aina Souliin saakka. Päälle sitten kenties satoja ohjuksia, joista huomattavalla osalla kantama käsittää koko eteläisen niemimaan ja pienellä osalla kantama on sitten tuhansia kilometrejä. Eli tahdon sanoa, että mikäli pohjoista vastaan suunnataan sotatoimia, on ensi-iskun oltava todella onnistunut ja suoritettava siten ettei vastatoimet ole mahdollisia tai siten ettei Pohjois-Korea ehdi suorittaa itse ensi-iskua. Riittääkö tähän johtajan ja puolue-eliitin tappaminen vai nouseeko tilalle välittömästi fanaattisia johtajia jatkamaan taistelua? Vaikea päätellä, koska maa on "häiriintyneisyydessään" ja "fanaattisuudessaan" ja "vainoharhaisuudessaan" monta kertaa Saddamin luomusta vaikeammin lyötävissä. Ja jos maavoimilla joudutaan suorittamaan invaasio, on mietittävä mistä joukot ja kuinka paljon vastaan astuu sotilaita/kansalaisia? Ryhtyvätkö taisteluun reserveineen reilusti yli neljän miljoonan miehen ja naisen vahvuinen armeija vaiko vain ja ainostaan terrorisodankäyntiin suunnitellut erikoisjoukot ja turvallisuuspoliisin yksiköt? Ja hyökkäävien joukkojen on vielä otettava huomioon maan maastomuodot vrt. Irak, jossa näkyvyys ja sen myötä helpottunut toiminta-alue oli kymmeniä kilometrejä ts. vihollinen saatiin tuhottua ennen kuin ne havaitsivat hyökkääjän. Pohjois-Korea on osin vuoristoinen (erityisesti maan keski- ja pohjoisosat), metsäinen ja liikenneväyliltään huono. Joten taitava puolustaja voi aiheuttaa hyökkääjälle huomattavia ongelmia siitä huolimatta, että hyökkääjällä on kalustollinen etu puolellaan ja täydellinen ilmaylivoima (jollaisen mahdollisessä sotatilanteessa eteläinen liittouma saisi jopa muutamissa tunneissa). Israelin viimeisin sotaretki Libanoniin osoitti sen kuinka maaston hyvin tunteva ja hyödyntävä aseistukseltaan heikompi vihollinen (Hizbollah) onnistui tukahduttamaan panssaroitujen osastojen hyökkäyskärjet niiden koettaessa tunkeutua kahta solaa myöten Libanoniin aiheuttaen jopa kohtuullisia kalustotappioita Israelin asevoimille.

Mutta yhtäkaikki, seuraavat vuodet ovat varmasti äärimmäisen mielenkiintoista aikaa kyseisessä kolkassa Aasiaa.

vlad.

 

[scholl]

Kyllä aiemmat kirjoittajat ovat oikeassa. Taitaa olla nimittäin niin, että jos kyseessä ei ole rotuerottelua niin sorto on oikein. Nythän P-Koreassa kaikki ovat yhtä pölvästinnäköisiä niin on ilmeisesti ihan ok, että Laura Lepistö pönkittää siellä Kim Jong-unin valta-asemaa. Saisi hävetä, kuitenkin Helsingin kauppakorkeakoulun opiskelija. Ihmettelen, ettei tästä ole noussut mitään kohua, kun silloin kun Keke kilpaili Kyalamissa niin oli hirveät boikotit, protestit, politikot ottivat asiaan kantaa ja mies lähes "lynkattiin" kotimaassaan.

 

[winston]

Koko teksti

vlad.

Puhumattakaan siitä, että etelä- ja pohjois-Korean raja on maailman miinoitetuin alue. Sinnepä vaan talsimaan...

 

[scholl]

Tosiasiassa Pohjois-Korealla ei ole mahdollisuutta toimittaa ydinlatausta* Yhdysvaltojen alueelle kuin Alaskaan ja hyvässä lykyssä Hawaijille. Mannertenvälistenohjusten suunnittelu ja toteutusohjelma on vielä puolitiessä, toiminnassa on vasta keskimatkojen ohjuksia, joilla yltää Tokioon saakka.

Eiköhän se ole muutenkin niin, että juuri Japani ja E-Korea ovat ne maat, joilla on syytä olla huolissaan P-Koreasta. Kiinalla on paljon yhteistä rajaa, joten he tekevät myönnytyksiä Kimeille, vaikkeivat olisikaan kaikesta samaa mieltä.

USA ei lähde missään tapauksessa maasotaan P-Koreaan. Talous ei anna siihen mahdollisuutta ja tuollaisen noin sulkeutuneen maan kukistamisesta ei hyödy oikein mitään. Täytyy myös muistaa se, että Obama on huonoin presidentti sitten Jimmy Carterin. Hän vain valittaa asioiden tilaa, eikä pyri ratkaisemaan niitä. Rauhan kannalta se on jopa hyvä asia.

 

[Morgoth]

Mutta yhtäkaikki, seuraavat vuodet ovat varmasti äärimmäisen mielenkiintoista aikaa kyseisessä kolkassa Aasiaa.

Onko tämä mikään ihmeellinen uutinen, mutta...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012011715087280_ul.shtml

Todennäköisempää että P-Korea hajoaa itsestään ennen kuin sinne hyökättäisiin? En ihmettelisi mikäli Jong Unin asema on todella tuollainen.

 

[Uleåborgir]

Eiköhän se ole muutenkin niin, että juuri Japani ja E-Korea ovat ne maat, joilla on syytä olla huolissaan P-Koreasta. Kiinalla on paljon yhteistä rajaa, joten he tekevät myönnytyksiä Kimeille, vaikkeivat olisikaan kaikesta samaa mieltä.

USA ei lähde missään tapauksessa maasotaan P-Koreaan. Talous ei anna siihen mahdollisuutta ja tuollaisen noin sulkeutuneen maan kukistamisesta ei hyödy oikein mitään. Täytyy myös muistaa se, että Obama on huonoin presidentti sitten Jimmy Carterin. Hän vain valittaa asioiden tilaa, eikä pyri ratkaisemaan niitä. Rauhan kannalta se on jopa hyvä asia.

Kuitenkin USA:n tärkein vientituote eli sota on menettämässä Lähi-idän suunnalla merkitystään, joten USA voisi ainakin spekulaatioissa siirtää painopistettään kohti keltaista Aasiaa. Kommunismi on edelleen hyvä propaganda-ase Yhdysvalloissa. Häviäähän se toki juutalaislobbyn eduille ja öljylle, mutta se on edelleen kelvollinen ase. Sisäpoliittisen tilanteen vuoksi ei kovin suuria päänavauksia ennen presidentinvaaleja nähtäne, mutta sitten kun Obamalla ei ole enää mahdollista hävitä seuraavaa presidentinvaalia, on hänelle mahdollista alkaa toimittaa demokratiaa myös Pohjois-Koreaan, tavalla tai toisella.

Ja se, mitä tarkoitin oppimisella ja oppimatta jättämisellä on sitä, että ideologian, eturistiriitojen ja taloudellisen hyödyttömyyden lupalappu rinnassa voidaan edelleen kääntää katseet pois sieltä, missä maalliset saatanat ovat taas ottaneet käyttöön humanitaarisen helvetin. Miksi ei holokaustista tärkeimmän ulkopoliittisen polttoaineensa saava juutalaislobby tee mitään näkyvää, vaikka heillä juuri pitäisi olla se kulttuurinen tahto? Holokausti on ilmeisesti liudentunut maailmanpoliisissa ajan kokeneiden sukupolvien myötä haitattomaksi has beeniksi, josta ei enää tarvitse välittää. Palestiinaan on kyllä riittänyt energiaa, kun valvotaan Abrahamin kansan etuja arabiväestön kustannuksella. Taas ollaan tilanteessa, jossa ihmishenkien arvottomuus perustellaan sillä, että oma hygienia kärsisi, jos jouduttaisiin hommiin.

 

[Morgoth]

Kuitenkin USA:n tärkein vientituote eli sota on menettämässä Lähi-idän suunnalla merkitystään, joten USA voisi ainakin spekulaatioissa siirtää painopistettään kohti keltaista Aasiaa.

USAhan on jo ihan virallisesti ilmoittanut että heidän uuden strategiansa painopiste on Aasiassa ja nimennyt Kiinan jopa nimeltä.

 

[ms.qvist]

Todennäköisempää että P-Korea hajoaa itsestään ennen kuin sinne hyökättäisiin? En ihmettelisi mikäli Jong Unin asema on todella tuollainen.

Koskaan ei pitäisi ryhtyä ennustajaksi mutta jos (kun) asevoimien ylin johto tuntee itsensä uhatuksi, on mahdollista, että tapahtuu vallankaappaus jonka jälkeen Kim Jong Un olisi korkeintaan nimellinen johtaja tai vainaa. Mitä siitä sitten seuraa? Kenties sisäinen hajaannus ja sekasorto, mikä johtaa lopullisesti sisaiseen hajoamiseen ja pitkällä tähtäimellä maan rajojen aukeamiseen ja rauhanomaiseen lopputulokseen. Pahimmassa tapauksessa sekasorto voi johtaa aseelliseen konfliktiin jopa ulkovaltojen kanssa, mikä nyt ei ole se toivottavin keino ratkaista tämä ongelma.

vlad.

 

[Morgoth]

tapahtuu vallankaappaus jonka jälkeen Kim Jong Un olisi korkeintaan nimellinen johtaja tai vainaa.

Päivän Hesarissa oli uutinen, että Jong-Il olisi aluksi vastustanut vallansiirtoa pojalleen, mutta kannatti sitä sitten lopulta Pohjois-Korean yhtenäisyyden vuoksi. Lähteenä oli tämä Jong-Ilin vanhin poika.

Kaikki tosiaan taitaa olla mahdollista Pohjois-Korean suhteen.

 

[scholl]

Joo eilen tuli dokkari Kim Jong-ilistä. Hänen touhuistaan kyllä tuli mieleen venäläiset. Se, että oli esim. 4 erillistä Kimin viihdytysporukkaa koottu naisista, jotka osasivat soittaa ja laulaa sekä vietellä rakastetun johtajan niin onhan se aika erikoista. Kesken illallisenkin heidät saatettiin laittaa tanssimaan alastomina ympärille. Putinilla ja kumppaneilla on kyllä hyvin samantyyppistä meininkiä kuin Kimillä. Uskokaapa vain niin se lannoitustehtaankin saastutusongelma tulee suomalaisten tai vähintäänkin EU:n kustannettavaksi, vaikka Venäjällä on öljyä ja kaasua vaikka kuinka paljon. Kaikki ongelmat ovat muiden vika aivan samalla tavalla kuin P-Korean ongelmat ovat Yhdysvaltojen syytä ja rahat käytetään häröilyyn.

Tuli muuten mieleen siitä vanhimmasta ns. Disneyland pojasta niin hänestähän on sanottu, että hänellä olisi Kiinan tuki. Eli jos tulee jotain muutoksia niin Kiina saattaa laittaa hänet P-Koreassa valtaan ja tehdä koko maasta jonkinlainen Pekingin marionetin.

 

[Uleåborgir]

Putinilla ja kumppaneilla on kyllä hyvin samantyyppistä meininkiä kuin Kimillä. Uskokaapa vain niin se lannoitustehtaankin saastutusongelma tulee suomalaisten tai vähintäänkin EU:n kustannettavaksi, vaikka Venäjällä on öljyä ja kaasua vaikka kuinka paljon. Kaikki ongelmat ovat muiden vika aivan samalla tavalla kuin P-Korean ongelmat ovat Yhdysvaltojen syytä ja rahat käytetään häröilyyn.

Näistä kekkeruusimaista tulevat mieleen työpaikkojen, armeijoiden ja kaveripiirien itsekkäät pinnarit, jotka tekevät hommat vasiten huonosti ja valmistautuvat samalla niskavillat karheina riitelemään asioista ja puolustamaan omia etujaan riitelemisen ilosta. Syyria, Pohjois-Korea ja osittain Venäjäkin toimivat näin. Syyrian mukaan kansannousu on ulkomainen salaliitto.

Tuli muuten mieleen siitä vanhimmasta ns. Disneyland pojasta niin hänestähän on sanottu, että hänellä olisi Kiinan tuki. Eli jos tulee jotain muutoksia niin Kiina saattaa laittaa hänet P-Koreassa valtaan ja tehdä koko maasta jonkinlainen Pekingin marionetin.

Mutta tahtooko edes Kiina etenkin markkinataloussosialismin toimiessa Pohjois-Koreasta satelliittia? Pohjois-Korea on niin sairas ja härö, että näköpiirissä voisi olla tilanne, jossa ei ole enää isoveli-tilannetta vaan sairaan serkkupojan kysymys, joka ei oikeasti kiinnosta.

 

[maken veivi jr.]

Ei nyt perusteta vielä uutta ketjua, mutta sosiaalisessa mediassa pyörii huhu, jonka mukaan Kim Jong-Un olisi murhattu.

Tuosta iltasanomien uutisesta saa kuitenkin lopulta sellaisen kuvan, että totuuspohja taitaa olla aikalailla nolla, mutta kun Pohjois-Korean tiedottaminen on mitä on, niin kukaan ei voi kumotakaan huhua. On se vaan upea valtio.

Yhdysvaltain tiedustelulaitokset kommentoivat netissä levinneitä huhuja, joiden mukaan Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-Un olisi surmattu hänen vieraillessaan Pekingissä.

tuossa vielä linkki koko uutiseen: Nettihuhu: Kim Jong-Un on salamurhattu - Ilta-Sanomat

 

[scholl]

Laura Lepistö luistelee spektaakkelissa, joka on laitettu pystyyn juhlistamaan Kim Jong-ilin syntymäpäivää. Nyt manageri muka sanonut, että Laura Lepistö ei mukamas tue Pohjois-Korean diktatuuria. Bullshit sanon minä, jos menee luistelemaan Kim Jong-ilin syntymäpäiväjuhliin, tukee diktatuuria. It's as simple as that. Hesarissa hauska katkelma noista juhlista:

Pohjois-Korean asiantuntija Leonid Petrov Sydneyn yliopistosta muistuttaa, että festivaaliin osallistui lähinnä entisiä kommunistisia maita, joilta maailman eristynein maa on saanut aikaisemmin tukea.

lähde:Manageri: Laura Lepistö ei tue Pohjois-Korean diktatuuria - Taitoluistelu - Urheilu - HS.fi Joo, no jälleen Suomi profiloituu kommunistiseksi maaksi, on itään rähmällään jne. Saisi hävetä tuo Lepistö.