HIFK-osiossa on oikeasti kaksi pelaajaa, joita fanit kommentoivat täysin tunnepohjalta. Siis tänne kirjoittavat fanit eli oikeasti vain murto-osa jengistä. Thank god. Matseissa istuu selkeästi kliinisempää ryhmää. Nämä kaksi pelaajaa ovat Jan Lundell ja Kim Hirschovits. Toinen on 37-vuotias kaveri, joka on kiertänyt 12 joukkuetta eikä ole kelvannut enää vuosikausiin kuin HIFK:lle. Ja tästä HIFK:lle nauretaan yhtä avoimesti kun me olemme nauraneet Eepi Hämäläisen loppuvuosille Lukossa. Veikkaan, että suuri osa Lunkkaa adoptoivista kirjoittajista on oikeasti naisia, heillä on vain miesmäiset nickit. Muuta selitystä äidinvaistoille en löydä.
Jotta balanssi säilyisi, pitää joukkueessa olla myös päinvastainen pelaaja eli Hirso. Klassista yin/yang kamaa, pitää olla yksi yliarvostettu ja myös yksi aliarvostettu. Hirso on siitä harvinainen SM-liigan pelaaja, että hän on vuosikaudet peräkkäin tehnyt vähintään sen 40 pinnaa ja omaa lisäksi aivan ylivertaisen pelinlukutaidon normisäätäjään verrattuna. Hän kävi nikereissä ja muuttui joidenkin mielestä huonoksi pelaajaksi. Nämä fanit eivät ilmeisesti oikeasti käy matseissa tai edes harrastustasolla ymmärrä lätkästä. Esimerkiksi Kimin syöttö Micken maaliin lauantaina oli mykistävää katseltavaa. Olen yrittänyt katsoa näitä kumpaakin ihan pelaajana, eikä se ole edes vaikeaa, sillä käyn matseissa katsomassa nimenomaan peliä. En fanittamassa tai antifanittamassa jotain pelaajaa. Se on mielestäni pikkutyttöjen hommaa, mutta jokainen lipun lunastanut omaa oikeuden tehdä aivan mitä haluaa. Itse asiassa en haluaisikaan hallia täyteen pelkkiä lätkäfaneja. Olen aina digannut myös tästä ugh ugh -osastosta. Lätkään kuuluvat ylilyönnit myös katsomon puolella. Kun katson HIFK-pelaajaa, en koskaan toivo hänen epäonnistuvan. Fanitan joukkuetta niin paljon. Toivoin Tom Walshiltakin loppuun asti hyvää peliä, vaikka tiesin etten sitä saa. Niinpä mua ei saa kiinni siitä, että onanoin Lunkan imuille. Kärsin niistä, sillä joukkueellani ei mene hyvin. Kun Hirsolla on huono ilta, kärsin siitäkin, sillä joukkueella ei mene silloin hyvin. En koe tarpeelliseksi suojella Hirsoa kuin sokea hänen huonoina hetkinään, multa puuttuu adoptiogeeni täysin. Tällä kaudella on ollut helvetin hienoa, että ratkaisijoita on ollut leveällä rintamalla ja Hirso on ollut "vain" yksi heistä. Tätä kutsutaan ammattipiireissä hyväksi joukkueen rakentamiseksi.
Otin nyt vapauden niputtaa nämä 2 pelaajaa tähän Hirson ketjuun, koska he ovat ainutlaatuisia tapauksia. Ihan pelaajina katsottuna -ja tämän mielipiteen jakavat lähes kaikki muut paitsi HIFK-osion noin 15 aktiivifania- Lundell on niin ohi kuin pelaaja voi olla ja olisi ainoastaan armollista, että hän lopettaisi tähän kauteen. Hirso on puolestaan erinomainen sentteri, jonka korvaamatta jättäminen olisi käsittämätön virhe. Ramu on vielä mailikaupalla jäljessä Hirson kokonaisvaltaisesta tasosta, vaikkakin hyvällä tiellä sinne. Ei Hirsokaan ollut Ramun iässä vielä liigahuippu. Sama pätee päinvastoinkin. Toki olen mielelläni väärässä, mutta en haluaisi Ramulle too much too soon -statusta, jolloin edessämme on satavarmasti case Viitaluoma / Häppölä -inkarnaatio. Antaisin Ramulle mieluummin saman edun kuin Hirsolle: kasvaminen kovan 1-senan takana, päämääränä viiltävä 1-senan tasokkuus aikaisintaa kaudella 11/12. Sentterilupauksia on niin harvassa, että heitä pitää käsitellä hellästi kuin kipeää vaginaa. Olisin kovasti toivonut Ramulle vielä yhtä kautta Hirson kanssa kimpassa. Ihan sama kumpi on ykkönen, pääasia että on vastuunjakaja. Funtsikaa sitä kun Hirso kantoi yksin joukkuetta ja voitti pistepörssin. Ei riittänyt mihinkään. Kuten ei riitä Lehteränkään taso koko Tapparalle. Miksi ihmeessä MG + Ramu -taso riittäisi koko joukkueelle? Ei perkele, tarvitaan lisäksi yksi kova pelintekijä. Tällä kaudella se on ollut Hirso.
Kuten Lunkkakin, myös Hirso on silti pohjimmiltaan pelaaja, jota kannattaa ajatella näin: onko hänen nykyinen tasonsa riittävä ja kun hän lähtee, tarvitseeko hän omalle paikalleen ajatellun korvaajan? Lunkka tarvitsee teknisesti ottaen korvaajan eli 2-mv:n. Jos Hirso jätetään korvaamatta ja uskotaan, että Ramu-PW-Hade-Kuhta-Lennu riittää, mennään metsään niin lujaa, että päähän sattuu. Tulee tapahtumaan aivan sama asia kuin Nieminen-Lundellilla kauteen lähdettäessä. Jokainen normaalifani tietää, että tämä miehitys ei riitä, mutta silti äidinvaistojen ja muiden elämää suurempien tunteiden voimalla uskotellaan, että kyllä tiiliskivikin osaa lentää, kun siihen oikein lujasti uskoo. HIFK:n hyökkäyksellinen tiiliskivi putoaa kuin tikka, jos Hirsoa ei korvata. Korvaaja saisi olla mielellään sentteri ja tällä kohtaa eivät paakkolanvaarat ja hauhtoset riitä. Puhutaan Jori Lehterä -tasosta. Korvaajaksi käy myös viiltävän tasokas peliätekevä laituri ja kaikki tietävätkin, että VP:stä on kysymys. Jos HIFK korvaa Hirson, tulen vallan mainiosti toimeen myös hirsottoman HIFK:n kanssa. Näinhän sen kuuluukin mennä. Jos meille tulee kova luu tilalle ja homma natsaa, kukaan ei katso enää joulutauolla taaksepäin. Mutta jos Hirsoa ei korvata, vetäkää risti seinään tähän paikkaan: MG-Ramu-Töykkälä kalusto + nykyiset laiturit (yhden saa ottaa vaikka pois ja laittaa Enlundin tilalle ja iso kuva pysyy samana) ei riitä tänne kärkihaminoihin, joissa on perkeleen mukava olla taas pitkästä aikaa, eikös vaan?
Toivon ja uskon, että HIFK oikeasti jättää tunteilun äärifaneilleen ja katsoo tilannetta kliinisesti. Lisäksi toivon HIFK:n oppineen jotain tämän kauden säälittävästä yrityksestä pelata alle keskitason veskareilla. Kliininen katsaus joukkueeseen, josta Hirso lähtee, kertoo päivänselvästi, että lähtevä palanen on korvattava vaikkapa Peltosen Villellä. Kun neljästä palasesta poistetaan yksi, niistä jäljelle jäävästä kolmesta palasesta ei pysty mitenkään tekemään neljää yksikköä. Ja neljällä yksiköllä kone on kuitenkin käynyt. Näin yksinkertaista se on. Lunkallekin toivon kaikkea hyvää. Mielestäni hänen casensa sopi tähän rinnalle.