Kiitos&näkemiin Jussi Markkanen...

[Murmeli]

Onhan se nyt tietysti selvää, että kun joukkue voittaa laukaukset 40-10 ja oma maalivahti päästää kaksi maalia, joista toinen jotakuinkin täysin mahdoton torjua, niin jotkut valopäät saavat tappion maalivahdin viaksi.

Ymmärtäisin, jos Jussi olisi päästänyt 2-3 helppoa varsinaisella peliajalla mutta kun päästetään yksi riparimaali, jossa "nuori lupaus" Jokinen vain seurasi viereltä Afinogenovin taiteilua, niin siitäkin saadaan tappio maalivahdin syyksi. Afinogenov oli polvillaan, mitä ihmettä se Olli siinä odotteli? Nähtiinhän se pelin lopussakin, että tuossa pitää vaikka lyödä mailalla niin että nivelet löystyy, kunhan ei päästetä maalien tekoon. Ei venäläisetkään kysellyt ottelun loppuhetkillä maalinedustalla että "saako teitä suomalaisia pyytää siirtymään tuohon sivummalle?"..

 

[Riistoporvari]

Olen hieman eri mieltä useimpien kirjoittajien kanssa. Eihän se Markkanen huonosti keskimäärin pelannut, mutta mutta...

Kun tiedettiin jo ennen kisoja, että Suomi lähtee hyviä maita vastaan puolustuspelin kautta 1-0 taktiikalla, niin tässä on juuri se pointti minkä takia katseet voi kääntää Markkaseen.

Kun juuri siinä pelissä, juuri silloin, kun kaikki näytti hyvältä Markkanen suorastaan tarjoilee Afinogenoville ensin paikan, joka ei saa edes kunnon laukausta aikaiseksi ja sitten vielä Volvo imaisee sen pikku-mustan sisään. Se vaikuttaa pelaajiin todella paljon. Juuri silloin alkoi hiipiä äijien mieleen se pelko, mitä jos vielä yhden imaisee. Ehkä eivät tietoisesti, mutta tuollainen koko kisojen tärkeimmässä kohdassa pettäminen on aika paha juttu.....

Ehkä hyökkääjien olisi pitänyt tehdä useampia maaleja, ehkä Karalahdella olisi pitänyt olla oikeita mailoja, mutta kun se tiedettiin jo ennen kisoja, Aravirtakin tiesi (neljän sylinterin taktiikka, voiko se muuta tarkoittaa kuin luistella kaverilta jalat alta ja sitä kautta saada maaleja, kun se ei kuvioilla kumminkaan onnistu), että maalinteko tulee kangertelemaan.

Niinkuin kaikilta muiltakin kanteilta maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja, niin myös pelin hengen luojana ja kun siellä on aistittavissa epävarmuutta ja sitten vielä suoranainen munaus (sitä ei kai kukaan Volvon puolustajakaan voi kieltää, vaikka ei Salon kaltaisesta kyse ollutkaan) kisojen tärkeimmässä paikassa, niin muutenkin heikko rivipelaajien henkinen kantti on turhan kovalla koetuksella.

Siis yhteenvetona ja selvennyksenä: turnauksessa ei kaaduttu Markkaseen eikä Markkanen pelannut huonosti, mutta jotenkin vain on aivan käsittämätöntä, että monien huippuveskarina pitämä äijä epäonnistuu turnauksen tärkeimmässä kohdassa. Ei olisi ollut edes väliä, jos se olisi ollut ensimmäinen maali.

Loppuhuomautuksena vielä. Miksi ihmeessä se Markkanen ei ottanut edes tässä välierässä helppoja laukauksia haltuun, kun sen ohjaukset kulmiin(oman pään aloitusten välttäminen) oli todella haparoivia, eikä Suomella tässä turnauksessa edes aiemmasta poiketen ole ollut niin suuria vaikeuksia oman pään aloituksissa.

 

[Oloneuvos]

Ei Suomi missään nimessä Markkaseen kaatunut. Ruotsi-ottelussa hän oli epävarma ja Venäjää vastaan toinen maali meni hieman helpolla, mutta kyllä meikäläisten olisi pitänyt noista paikoista tehdä enemmän maaleja. Otteet näitä kahta maata vastaan eivät olleet ehkä ihan terävimmillään, mutta ihan hyvät kisat Volvo pelasi, vielä kuitenkin pitää kasvaa, että kykenee pelejä omalla panoksellaan voittavaksi maalivahdiksi.

 

[Senior]

Mihin Suomi kisat hävisi?

En nyt sopivampaakaan ketjua löytänyt mielipiteelleni, joten kirjoitan sen tänne.

Minusta Suomi ei hävinnyt maalivahteihin. Norrenan torjuntaprosentti oli 100 % (joojoo, vain yksi ottelu!) ja Markkasen kolmanneksi paras kaikista eli 93,71 % (Sokolov ykkönen 95,21%). Eihän Markkanen laskenut helppoja maaleja (juurikaan). Olikos niitä nollapelejä 4 tai jotain sellaista? Tilastoja kun katselee, niin sieltä saa yllättäen tukea.

Tilastojen mukaan pakitkin pärjäsivät kohtuu hyvin. Esim. Suomi oli PARAS alivoimamaa 96,77 %:lla.

Laukaisutehokkuudessa SUOMI ON VASTA 13.!!! prosentilla 7,72 % perässään ainoastaan rupumaat Puola, Japani ja Italia (7,35-7,55 %). Slovakialla 11,83 %, Rysyt 11,59 % ja Svedutkin 11.15 %. Henkilökohtaisissa laukaisutilastoissa ainoastaan PikkuHakki (13. sija, 7,72%) ja Pärä (17.sija, 16,67 %) mahtuvat 25 parhaan joukkoon.

Eli suomalaiset olivat tehottomia! Miksi?

Maalit tehdään usein kansainvälisissä turnauksissa läheltä maalia tai maskittamalla maalivahtia riittävästi. Ripareista tai ronkkimalla. Katsokaa laukaisukarttoja/maalintekopaikkoja.

Miksi Suomi ei loistanut oikeita kiekkomaita vastaan? Koska ne osaavat asiat ja siivoovat maalinsa edustat. Silloin Suomipojalla kovuus loppuu. Kukaan ei (PikkuHakkia lukuunottamatta) mennyt suoraviivaisesti maalille ottamaan iskuja. Ei edes ylivoimapyörityksessä. Lymistellään kulmissa ja ollaan tekevinään. Saatanan vellihousut.

En minäkään ymmärrä Aran rankkarivalintoja. Enkä 'kaikki pelaa yhtä paljon' -peluutusta.

J Ruutu- , S Kapanen- ja vastaavia -tyyppisiä miehiä tarvitaan. He eivät edes ole isoja, mutta heillä on asennetta. Sellaisia tarvitaan, Ara, muuten juna menee ohi!

 

[Matti Koskinen]

Tässä se nähdään

Tässän se minun teoriani nähdään kärjistettynä. Olen kavereille vatkuttanut jo muutamia vuosia että voittaakseen jotain suurta esim. suomenemestaruus mm-kulta joukkue tarvitsee voittavan maalivahdin. Se on selvää että Jussi ei ole voittava veskari. Hän on vain hyvä. Ruotsi-pelissä Jussi imuroi 3/4 maalista sisään. Eilenkin ei pystynyt haastamaan taitavia venäläisiä minkäänlaiseen taisteluun rankkareissa. Kisojen alussa kun Jussia kehuttiin olin aivan varma siitä että Ruotsi-pelissä nähdään todellinen taso. Niin nähtiinkiin. Kaikki muistavat viime vuonna Volvon hyytymisen finaaleissa. Se tapahtuu aina.

Haukkukaa vaikka miksi mutta mestarijoukkue tarvitsee hyvän ja voittavan maalivahdin. Jussi on vain hyvä maalivahti.

Toivotaan että Norre sais näyttöpaikan pronssipelissä tai Lehtonen niin varma mitsku olis kotona. Lehtonen on se "voittava" maalivahti
:cool:

 

[Wille]

Lehtonen on voittava maalivahti, erittäin lyhyellä otoksella.

Joo-o. Markkanen oli voittava maalivahti SaiPassa pelatessaan, samaten Tapparassa. Nyt yhden turnauksen perusteella hän ei olekaan voittava maalivahti.

Sulanderhan on maailman kuuluisin voittava maalivahti, joka imi maaotteluissa sen yhden helpon joka matsissa, eikä voittanut ikinä mitään.

Entäs sitten nämä muut moket. Ei Norrena voittanut TPS:lle playoffeissa paljon mitään, häviävä maalivahti hänkin. Samaten kaikki muutkin SM-liigan maalivahdit ovat siis häviäviä maalivahteja, tietenkin Lehtonen poislukien.

Eiköhän tämä "voittavan" maalivahdin löytäminen ole aivan subjektiivinen asia. Kummasti vaan samalla tyylillä pelasi Markkanen Tapparassakin ja voittoja tuli. Pakkien pitäisi olla hieman vaan hereillä eri tyylisten maalivahtien kanssa.

Ja kyllä minä ainakin syytän häviöstä Snowy-maskottia, kun ei tullut halliin tippumaan kaiteen päälle toistamiseen.

 

[teppomh]

Viestin lähetti Wille
Lehtonen on voittava maalivahti, erittäin lyhyellä otoksella.

Joo-o. Markkanen oli voittava maalivahti SaiPassa pelatessaan, samaten Tapparassa. Nyt yhden turnauksen perusteella hän ei olekaan voittava maalivahti.

Sulanderhan on maailman kuuluisin voittava maalivahti, joka imi maaotteluissa sen yhden helpon joka matsissa, eikä voittanut ikinä mitään.

Entäs sitten nämä muut moket. Ei Norrena voittanut TPS:lle playoffeissa paljon mitään, häviävä maalivahti hänkin. Samaten kaikki muutkin SM-liigan maalivahdit ovat siis häviäviä maalivahteja, tietenkin Lehtonen poislukien.

Eiköhän tämä "voittavan" maalivahdin löytäminen ole aivan subjektiivinen asia. Kummasti vaan samalla tyylillä pelasi Markkanen Tapparassakin ja voittoja tuli. Pakkien pitäisi olla hieman vaan hereillä eri tyylisten maalivahtien kanssa.

Ja kyllä minä ainakin syytän häviöstä Snowy-maskottia, kun ei tullut halliin tippumaan kaiteen päälle toistamiseen.

Niin no mitäköhän sillä termillä voittava maalivahti tarkoitetaankaan? Tuskin pelkästään sitä että hän on maalissa kun oma jengi voittaa. Vaan sillä tarkoitetaan sitä että hän voi omalla panoksellaan kääntää ottelun oman joukkueen voitoksi, vaikka muut eivät pelaisikaan omalla tasollaan.

Omasta mielestäni Markkanen pelasi kelpo kisat, ja loppujen lopulta Suomi kaatuikin pelaajien tehottomuuteen, ei maalivahtipeliin. Mutta olisin toivonut Markkasen jossain tilanteessa pystyneen korjaamaan pakkien mokat. Sillä koska kyseessä on "maailmanparhaampien" kohtaaminen niin pitää silloin mielestäni olla kaikki asiat kunnossa, eli myös maalissa varmuudella semmoinen veska joka voi myös otta ottelun omiin käsiinsä. Eli maalivahti jossa on jotain semmoista maagista että joskus tulee tehtyä ihan uskomattomia pelastuksia, kuten nyt MM-kisoissa Salo, Sokolov, Lasak.

Mutta tämmöiseksi en ikänä ole Markkasta mieltänyt, toivottavasti Lehtosen Karista on tämmöinen kehittymässä, merkkejä oli jo viime kaudella kuten myös edellisellä. Mutta en kyllä häntäkään ykkösveskaksi olisi nyt heti laittanut, toki olisihan se kiva ollut nähädä miten hän pärjää, jos vaikka olisi pitänyt kaikkia pilkkanaan :). Ja koska Nurmisen Pasi oli kiinni farmi peleissä niin olihan se Markkanen paras valinta.

Mutta parempaan rahkeet eivät tällä kertaa riittäneet.

 

[Allu]

Sanonpa vaan, että sopii mennä itse kokeilemaan niitä torjuntahommia. Jussiin ei kaaduttu. Venäläiset laukoivat ammattilaisten otteilla rankkarit sisään suomalaisten räpellysten sijaan. Mikä kumma siinä on, kun kaksi kaveria on jo kokeillut suoraa laukausta, että vielä kerran pitää kokeilla?? Janne sentään yritti kikata, mutta se oli jo liian myöhäistä. Meni vähän aiheen ohi, mutta Jussi torjui kokonaisuutena kisat todella hyvin ensimmäisiksi arvokisoiksi. Toivon hartaasti, että Arajuuri antaisi Jussille mahdollisuuden ottaa Salosta revanssin tänään.

Ja onko sitä aina pakko poimia yksittäisiä pelaajia, joiden takia muka kaaduttiin? Joukkueena voitetaan ja hävitään.

 

[jussi_j]

Markkanen imi puolet ratkaisupelin maaleista

Turha kaivella mitään tilastoja alkusarjan peleistä Markkasen tueksi. Suomi olisi voittanut alkusarjassa riittävästi pelejä, vaikka maalissa olisi ollut mun faija(65v, eikä osaa luistella).

Kaiken kaikkiaan Markkanen oli läpi turnauksen epävarma ja tyyli oli omiaan luomaan epävarmuutta puolustukseen.

Itse olen työpaikallani koko turnauksen ajan itkenyt Arajuuren "vanhassa vara parempi" taktiikkaa maalivahdeissa. Miksi Lehtonen ei saanut näyttää alkusarjan merkityksettömissä peleissa? Liian usein Suomen turnauksten viimeisen ottelun pelaa eri mies kuin edellisen pelin. Taitaa pelata tänäänkin.

Myös syytökset Suomen hyökkäyksen suuntaan Venäjä-pelissä ovat lähinnä naurettavia. Nykykiekossa, kun toinen joukkue vain puolustaa, on kaksi maalia aivan hyvä saavutus, mutta se ei kestä oman veskarin epäonnistumisia, kuten ei eilenkään.

Suomella oli joukkueessa pelaaja maalille, jolla hermo pitää ja on kaiken lisäksi ns. kuuma pelaaja sekä tottunut voittamaan. Olisi myös finaalissa voinut pitää Suomea pystyssä, mihin Markkanen ei olisi ikinä pystynyt, kuten ei pystynyt viimeksikään Ruotsia vastaan. Onneksi ensi vuonna kotikisoissa maalille on vain yksi vaihtoehto, Kari Lehtonen, joten Arapurolla ei ole mahdollisuutta mokata taas. Tietysti jos joku Suomalainen pitää nollan NHL:ssä, niin sitten tietenkin hänet maaliin....

Norrenasta sen verran, että olisi hänkin ollut parempi vaihtoehto kuin Markkanen. Ei toisin hänkään TPS:ää finaaleihin vienyt, mutta kentällä taisi silloin ero olla liian iso.(en tiedä tätä kun en nähnyt). On kutenkin pelannut paljon hyviä pelejä, enemmän kuin Markkanen mitään pelejä.

PS. Kukas se muuten Suomen pelaajista heti pelin jälkeen sanoi että, "vastustajalla oli kuuma maalivahti" ja unohti/ei kehdannut sanoa, että meillä ei!!!!

UGH!

 

[Jindebyne]

En syytä Markkasta yhdestäkään häviöstä, mutta kyllä suomesta olisi parempi ykkösmolari löytynyt.Riksman ...no vitsit sitseinä ;)

 

[JOKER]

Nurmista olisi kaivattu

Suomi ei markkaseen kaatunut, mutta ei pystynyt Jussi suomea finaaliin johtamaan. Onhan se kiva, että välillä saa pelata mutta kun pitäisi myös torjua tärkeissä otteluissa!!
Huippu maalivahdilla ei ole kauden tärkeimmässä pelissä torjunta prosentti 80 vai onko???

 

[Vaicci#63]

Re: Markkanen imi puolet ratkaisupelin maaleista

Viestin lähetti jussi_j
Turha kaivella mitään tilastoja alkusarjan peleistä Markkasen tueksi. Suomi olisi voittanut alkusarjassa riittävästi pelejä, vaikka maalissa olisi ollut mun faija(65v, eikä osaa luistella).

Kaiken kaikkiaan Markkanen oli läpi turnauksen epävarma ja tyyli oli omiaan luomaan epävarmuutta puolustukseen.

Itse olen työpaikallani koko turnauksen ajan itkenyt Arajuuren "vanhassa vara parempi" taktiikkaa maalivahdeissa. Miksi Lehtonen ei saanut näyttää alkusarjan merkityksettömissä peleissa? Liian usein Suomen turnauksten viimeisen ottelun pelaa eri mies kuin edellisen pelin. Taitaa pelata tänäänkin.
Myös syytökset Suomen hyökkäyksen suuntaan Venäjä-pelissä ovat lähinnä naurettavia. Nykykiekossa, kun toinen joukkue vain puolustaa, on kaksi maalia aivan hyvä saavutus, mutta se ei kestä oman veskarin epäonnistumisia, kuten ei eilenkään.
Norrenasta sen verran, että olisi hänkin ollut parempi vaihtoehto kuin Markkanen. Ei toisin hänkään TPS:ää finaaleihin vienyt, mutta kentällä taisi silloin ero olla liian iso.(en tiedä tätä kun en nähnyt). On kutenkin pelannut paljon hyviä pelejä, enemmän kuin Markkanen mitään pelejä.

vali vali!!!Ei Markkanen voinut Venäjän maaleille mitään.Ja eikä Lehtonenkaan olisi mahtanut kuten ei Norrenakaan.Markkanen pelasi ilman tuntumaa lähes koko ottelun,sen takia rankkarit olivat vaikeita.Minun puolestani Norrena voi painua kotiinsa.Ihan sama jos minä alan syyttelemään Norrenaa yhden alkusarjassa päästetyn maalin takia.Suomen hyökkäys pelasi tilanteihin nähden hyvin mutta niitä ei osattu käyttää hyväksi ja taas tehtiin vastustajan molarista sankari.Koko turnauksen ajan Suomen hyökkäyksestä huokuu sitä että johtotähti puuttuu.Liian ankeaa ja tasaista.Jos vaikka Pärssinen olisi ollut loukkaantumisitta niin ehkä hän olisi ollut tälläinen johtotähti.Markkanen pelasi hyvin kun häntä verrataan viime vuosien maalivahteihin,Kiprusoffiin,Sulanderiin,Myllykseen ja ehkä Hurmeeseen.

Pännii kun kaikki syyttää yhtä pelaajaa.Jääkiekko on joukkuelaji eikä yhtä voi syyttää kaikesta.
JOUKKUEENA PELATAAN
JOUKKUEENA VOITETAAN
JOUKKUEENA HÄVITÄÄN

Syyttely Markkasta kohden on aivan turhaa ja alkaa tuntumaan että eräät menevät yhtä lapsellisiksi kuin länsinaapurin fanit.

Tämä tuli varmaan selväksi:mad:

 

[Vaicci#63]

Re: Nurmista olisi kaivattu

Viestin lähetti JOKER

Huippu maalivahdilla ei ole kauden tärkeimmässä pelissä torjunta prosentti 80 vai onko???

ja vielä tuohon.Jos laukauksia tulee satunnaisesti ja määrä on 9-10 ja puolustajat vielä mokaa niin että molarilla ei ole mitään mahdollisuuksia niin kyllä prosentti on sitä luokkaa (80%)

 

[L-Mies]

Saipafan:
"Minun puolestani Norrena voi painua kotiinsa.Ihan sama jos minä alan syyttelemään Norrenaa yhden alkusarjassa päästetyn maalin takia."

Miksi Norrenan pitäisi mennä kotiinsa? Ei Norrena ole täällä haukkumassa Markkasta eikä hän liioin ollut tolppien välissä. Norrena muuten ei päästänyt yhtään maalia alkusarjassa, joten siinä sinulla aihetta alkaa marmattaa.

Koska Kiprusoff ja Hurme ovat pelanneet huonosti MM-kisoissa? Ei tarvitse vastata, jos et kehtaa - minä tiedän vastauksen.

jussi_j
Mitä sitten on tämä Nurmisen ja Lehtosen ihannointi? Lehtonen voitti mestaruuden - yhden. Aloitti kauden kuitenkin kakkosmaalivahtina. Mitä Nurminen on koskaan voittanut? Hyvä maalivahti se on, mutta ei kuitenkaan Suomen paras. jussi_j ei edes yritä peitellä kotiinpäin vetämistään:"Miksi Lehtonen ei saanut näyttää alkusarjan merkityksettömissä peleissa? " Miksi Lehtosen olisi pitänyt päästä yrittämään? Markkanen oli valittu ykkösveskaksi ja Norrenan rooli oli olla toisena pelaavana. Ruotsi-peliä lukuunottamatta molemmat maalivahdit pelasivat ihan riittävän hyvin, jotta ihan sosiaalikiekon nimissä Karia ei sinne olisi pitänyt laittaa.

"Onneksi ensi vuonna kotikisoissa maalille on vain yksi vaihtoehto, Kari Lehtonen, " Kyllä Karin aika vielä tulee, mutta ensi vuonna SM-liigan näytöt eivät välttämättä ole kuitenkaan verrannollisia NHL-näyttöihin. Olet näköjään jo nyt varma siitä, että suurella vääryydellä NHL:stä valitaan joku maalivahti taas Karin ohi. Onko sinun mielestäsi NHL:ssä tällä hetkellä yhtään maalivahtia, jotka voisivat kilpailla kisapaikasta ensi vuoden kisoihin tasapäisesti Karin kanssa tai jopa parempia. Jos on, niin nimeä. Laita heidät myös järjestykseen, koska niin hyvin maalivahdit tunnet. Ongelman tuottaa ehkä se, että kun se Kari on niin hyvä, hän varmaan pelaa ensi kaudella jo ykkösenä jossain joukkueessa, joka voittaa mestaruuden. Floridassahan on lisäksi kaksi muutakin voittavaa suomalaista pelaajaa, niin mestaruus on päivänselvä. Kukas sitten otetaan?

"Itse olen työpaikallani koko turnauksen ajan itkenyt Arajuuren "vanhassa vara parempi" taktiikkaa maalivahdeissa. " Varmaan Sulanderin tapauksessa olit aikoinaan(syvä helpotuksen huokaus, mutta pieni tutina selkäpiissä) samaa mieltä.

L-Mies

 

[Jet-Ace]

Objektiivisuutta, kiitos!

Huvittaa lukea, miten jokainen näennäisesti perustellen tarjoaa maalivahdiksi oman seuran nykyistä tai entistä maalivahtia. Antaa tosi vakuuttavan kuvan kirjoittajasta.

Ei Suomi näissä kisoissa maalivahtipelin vuoksi ole pronssipelissä, kyllä syynä ovat vain ja ainostaan liian vähäinen tehtyjen maalien määrä suhteessa laukauksiin.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Bast
Norrenan mailapeli on Suomen parasta, uskaltaisin jopa väittää kautta aikojen.

Puutunkin vain tähän yhteen lauseeseen. Uskaltaisin väittää, että ainakin Toskala ja Myllys ovat Norrenaa parempia. Eikä se Markkanenkaan ole mikään onneton räpeltäjä mailan kanssa. Ei todellakaan.

Rankkareista ihmettelin miksi Pirjetä sasi ampua. Kaveri pelasi muutaman hassun vaihdon pelissä, enkä muutenkaan miellä häntä rankkarinampujaksi. Rintanen ja Ojanen melko selviä valintoja. Ojanen koitti jälleen kerran jo tutuksi tullutta "sivulle ja längistä" -yritystä, mutta tällä kertaa maalivahti heittikin kyljelleen.

Eiköhän käännetä katseet pronssipeliin ja tullaan tänne sitten kehumaan tai haukkumaan Norrenaa :)

 

[L-Mies]

"Eiköhän käännetä katseet pronssipeliin ja tullaan tänne sitten kehumaan tai haukkumaan Norrenaa "

Pelkkiä kehuja? Ei, ei. Jos Suomi voittaa, niin sitten haukutaan uudelleen Aravirta ja Markkanen, koska Suomihan olisi voittanut kultaa Norrena maalissa. Jos hävitään, haukutaan Norre pronssin menetyksestä, Markkanen kullasta ja Aravirta molemmista, koska Lehtonen olisi pitänyt alunperin laittaa maaliin. Näin kaikki pääsevät osallistumaan keskusteluun.

L-Mies

 

[fiftyeight]

Paljon hyviä ja myös vähemmän hyviä argumentteja katkeran tappion syistä. Täytyy myöntää, että aika paljon potutti, kun peli ryssittiin niinkuin ryssittiin. Syitä on paljon, mutta eikö tässä ketjussa aiheena pitänyt olla Markkasen toimet. Eikä nyt puhuta Volvo-Markkasesta.

Männä talvena taitettiin useampaankin otteeseen peistä aiheesta "voittava maalivahti". Haluaisin nyt Markkasesta puhuttaessa palata tähän aiheeseen.

Joku jo aiemmin väitti, että Markkanen oli voittava maalivahti aikoinaan SaiPassa ja Tapparassa. Sehän ei pidä paikkansa. Jos Markkanen olisi ollut voittava maalivahti tuolloin, olisi SaiPalla siltä kaudelta vähintäin mitali ja Tapparalla kaudelta 00-01 kultaa. Vaan ei ole.

Suoraan ei voi sanoa että Markkanen olisi isosti tyrinyt pelatessaan SaiPassa ja Tapparassa. Mutta eipä hän ratkaissutkaan mitään suurta joukkueittensa eteen. Sama on tilanne nyt. Ei sinänsä mitään isoja mokia. Ei myöskään löytynyt kasvua isojen pelien maagiseksi mieheksi. Juuri tällaisessa tilanteessa voittavat maalivahdit ovat kirjaimellisesti kullan arvoisia. Nyt Ruotsi- ottelussa käsittämättömiä kämmejä ja sitten kun Venäjä-ottelussa olisi pitänyt näyttää närhen munat, niin paskan marjat. Housu mikä housu.

Ara antoi Markkaselle näytön paikan kahdesta syystä. Ensinnäkin suuren yleisön vaatimuksesta piti saada NHL- veskari joukkueeseen. Kun pikku-Kipru kieltäytyi ja Nurmiselle pelit jatkuivat, oli luonnollinen valinta Markkanen. Olihan tällä jopa nolla-peli NHL:ssä! Toinen syy oli itse Markkanen. Osittain edelliseen viitaten Markkanen pelasi kovaa peliä huomatessaan, ettei NHL:stä löydy muita kuin hän. Niinpä hän asetti pelaamiselleen ehdoksi ykkösveskarin ehdottoman vakanssin.

Parhaiten tilanne tuli esille Ruotsi- pelin jälkeen. Aravirta ilmoitti äkkiä pelin jälkeen, ettei imuroinnit olleet Markkasen syytä, vaan että luottamus on takana ja mies jatkaa. Joukkue oli kyllä hieman eri mieltä.

No, nämä kisat oli tällaiset. Ja otsikon mukaisesti voimme sanoa Markkaselle...

 

[Risa]

Viestin lähetti L-Mies
...Ei, ei. Jos Suomi voittaa, niin sitten haukutaan uudelleen Aravirta ja Markkanen, koska Suomihan olisi voittanut kultaa Norrena maalissa. Jos hävitään, haukutaan Norre pronssin menetyksestä, Markkanen kullasta ja Aravirta molemmista, koska Lehtonen olisi pitänyt alunperin laittaa maaliin. Näin kaikki pääsevät osallistumaan keskusteluun.

L-Mies

REPESIN!! Aivan loistava ja todennäköisesti jopa hyvinkin tosi kommentti... :p

 

[TBK]

Mikä on voittava maalivahti??

...niin, että mikä se on? Paljon on puhuttu ja haukuttu, mutta ei perusteltu.
Ei Venäjän tasoitus maali ollut Markkasen vika. Vai väittääkö joku ottavansa kiekon patjalla kiinni alanurkasta torjumatta sitä eteensä?? Käsittääkseni patjalla kovanlaukauksen päsäyttäminen siten että se ei kimpoa siitä mihinkään on aika vaikeaa... Ja missä pakit??
Jos joku hyökkääjä olisi tehnyt edes yhden maalin lisää, niin tätä ketjua ei ikänä olisi edes avattu.

Hienoa on nähdä omien maamiesten selkään puukotusta parhaimmillaa!!
:mad:

 

[Tuamas]

Viestin lähetti Bast
S. Norrenan mailapeli on Suomen parasta, uskaltaisin jopa väittää kautta aikojen.

- Kautta aikojen? Kautta aikojen ei tietääkseni lopu edelliskauteen? Suomesta on tullut monta veskaria jotka ovat parempia kuin Norrena mailapelissä. Näin alkuun pistäisin vaikka tällaiset nimet: Vesa Toskala, Jarmo Myllys sekä molarien mailapelaamisen suomessa lanseerannut Kari Takko.

Hiukan objektiivisuutta siellä turunkin suunnalla, tässä(kin) otsikossa lähes poikkeuksetta ovat turkulaiset nostaneet Norrenan vähintään jumalasta seuraavaksi...

 

[Hasse]

Oletteko huomanneet..

että Mertaranta antaa piilo provoa Markkaselle koko ajan?
vai olenko väärässä?

 

[Roku]

Re: Oletteko huomanneet..

Viestin lähetti Socrates
että Mertaranta antaa piilo provoa Markkaselle koko ajan?
vai olenko väärässä?

Huomasin saman asian. Niin kauan sitä tuli, kun Reetu piti nollan, sen jälkeen onkin ollut hiukan hiljaisempaa.

Mutta eipä Mertaranta Markkasta paljon moittinut silloin kun Markkanen pelasi.

Jaa, se menikin näköjään tuo Ruotsi jo johtoon pelissä.

 

[Hasse]

Re: Re: Oletteko huomanneet..

Viestin lähetti Roku


Huomasin saman asian. Niin kauan sitä tuli, kun Reetu piti nollan, sen jälkeen onkin ollut hiukan hiljaisempaa.

Mutta eipä Mertaranta Markkasta paljon moittinut silloin kun Markkanen pelasi.

Jaa, se menikin näköjään tuo Ruotsi jo johtoon pelissä.

mielestäni Mertaranta 'kyseenalaisti' Markkasen taidot kun Markkanen oli maalissa 'Aiai, kun pomppii kokoajan vaarallisesti' tms. monta kertaa kun nyt on Norrena niin ' Kyllä se on nyt varmasti _taas_ Norrenalla'

Itse en pidä Markkasesta ollenkaan, en ennen kisoja enkä nyt, mutta emme Markkaseen kaatuneet..

 

[Vaicci#63]

anteeksi,sattui pieni virhe.olin omissa maailmoissani ja tuo maalivahti joka OLYMPIALAISISSA oli Pasi Nurminen joka päästi yhden maalin alkusarjassa.


Tuo juttu Norrenan kotiin lähtemisestä tuli turhautuneelta kirjoittajalta.Otan sanani takaisin.Pännii niin hirveästi kun maalivahti aletaan syyttämään tai etenkin vain yhtä pelaajaa