Kiitos&näkemiin Jussi Markkanen...

[Wille]

Sillä itselleni on vain jäännyt mieleen se että Markkasen tukena, kuten nyt Draperin tukena oli koko kautena ollut vankka puolustus. Joka myös hoiti hommat kunnialla eikä jättänyt veskaa yksin

Kumma kyllä kaikki finaalit paikan päällä katsoneena, minulla on jokseenkin sama fiilis Lehtosen torjumisesta... ;)

Kyllä tuo "voittavan" maalivahdin määritelmä on niin subjektiivinen ja vaihteleva, ettei oikein sitä oikeaa tapaa olekaan. Huonossa joukkueessa pelaavaa hyvää vahtia tuskin sanotaan voittavaksi, jos voitto-% on alle 50, vaikka kuinka haamuja napsisikin joka pelissä, eikä tekisi yhtään virhettä koko kaudella.

Silti tuon kaltaisissa joukkueissa niitä "voittavia" veskareita kaikista eniten on.

 

[teppomh]

Viestin lähetti Wille

Kyllä tuo "voittavan" maalivahdin määritelmä on niin subjektiivinen ja vaihteleva, ettei oikein sitä oikeaa tapaa olekaan. Huonossa joukkueessa pelaavaa hyvää vahtia tuskin sanotaan voittavaksi, jos voitto-% on alle 50, vaikka kuinka haamuja napsisikin joka pelissä, eikä tekisi yhtään virhettä koko kaudella.

Silti tuon kaltaisissa joukkueissa niitä "voittavia" veskareita kaikista eniten on.

Niinpä niin, se onkin aika lailla näköjään jokaisen oma asia minkä mieltää voittavaksi veskaksi.

Mutta näin "huonojen" jengien veskoista on kyllä jäännyt muutama mieleen, jotka eivät aikoinaan montakin kertaan voiton jokereilta, vaikka kuinka niitä pommitettiin. Päälimmäisenä on jäännyt mieleen ajan varrelta Takon Kari ja Kuivalainen Kalpa vuosina.

 

[Hannes]

Wille kirjoitti:

Mielestäni Markkasta (ja tänä vuonna Smidiä) voisi SaiPan maalilla pitää voittavana maalivahtina, sillä heidän torjuessaan SaiPalla on ollut pelissä mahdollisuus voittoon, mutta maalinteossa mättää.


Tarkoitit varmaankin Dubaa??

 

[Wille]

Joo, tänään menee kaikki nimet sekaisin. Pahoitteluni.

 

[mikkoz]

Re: Re: Itsevarmuutta

Viestin lähetti Torsti


Älä nyt enää viitsi sitä Afinogenovin maalia. Mies veti reboundin pystykiekkoon ja se sattui menemään pienestä raosta sisään. Aivan yhtä hyvin kiekko olisi voinut lähteä 5 senttiä ylemmäs/alemmas ja pysähtyä Markkasen suojiin. Jussi koitti peittää laukausta, mutta tällä kertaa jäi "peittoon" aukko, josta kiekko tietysti livahti

Jep, mutta se ensimmäinen torjunta, josta se ripari sitten tuli, oli aika vaikean näköinen. Näytti siltä että Jussi ei oikein päässyt tasapainoon sen jälkeen.
Aivan hyvin olisi kiekko voinut mennä mihin vaan. Mutku se meni omiin.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Wille
Kyllä tuo "voittavan" maalivahdin määritelmä on niin subjektiivinen ja vaihteleva, ettei oikein sitä oikeaa tapaa olekaan.

Kuitenkin ison maailman scouteilla on olemassa ihka oikeat liput ja laput, joilla tämäkin asia saadaan selville.

Markkasella on vielä matkaa, ja on aikaakin. Vaikka pelasi jo NHL:ssä nollapelinkin, niin silti ei peliaikaa ole herunut juurikaan. Miksi?

Ei tässä ole tarkoitus Markkasta mollata, vaan yleensä ihmetellä sitä ettei Suomelta enää löydy sellaisia veskareita, joihin voisi luottaa vaikkei peli muuten kulkisikaan. Persoonia isolla Peellä. Voittava maalivahti ottaa omilla toimillaan pelin haltuun ja näyttää jätkille, että tähän malliin kun mennään...

 

[ace]

Kiitos ja tervetuloa....

...maajoukkueeseen Jussi Markkanen



Kyllähän se on niin ettei Suomi ainakaan Markkasen peliin kaatunut. Myönnän ettei Markkanen mitään haamupelastuksia esittänyt, mutta sitä voi mennä kuka vaan kokeileen minkälaista on pelata kun vastustaja ei lauo ollenkaan. Jokainen torjunta on silloin vaikea. Venäjän toinen maali oli juuri tälläinen. Ensimmäisen laukauksen Jussi torjui loistavasti alakulmasta. Mutta varmaan ainakin osittain laukauksien vähyydestä ja sitä kautta tuntuman puutteesta johtuen hän torjui sen suoraan eteensä. Siinä vaiheessa olisi jo pitänyt olla omat pelaajat paikalla siivoomassa maalinedustaa. No olihan siinä muistaakseni Olli Jokinen, mutta hänkin seurasi vain katseella kun Venäjä teki maalin. Joten se maali oli enemmänkin kenttäpelaajien löysyyttä kuin Jussin imaisu.
Norrenalla oli sit pronssiottelussa suunnilleen sama tilanne. Peliaikaa ei ollut tullut vähään aikaan, ja tuntuma oli kadoksissa, joten suorituskaan ei ollut mikään loistava. Hyvä maalivahti kuitenkin hänkin.
Toivottavasti maajoukkueen valmentajat tulevaisuudessakin tulevat käyttämään Markkasta maajoukkueessa. NHL:ssä pelaavaa veskaa tarvitaan kuitenkin aina arvoturnauksissa varsinkin USA:a ja Kanadaa vastaan.

 

[teppomh]

Re: Kiitos ja tervetuloa....

Viestin lähetti ace
...maajoukkueeseen Jussi Markkanen
Kyllähän se on niin ettei Suomi ainakaan Markkasen peliin kaatunut. Myönnän ettei Markkanen mitään haamupelastuksia esittänyt, mutta sitä voi mennä kuka vaan kokeileen minkälaista on pelata kun vastustaja ei lauo ollenkaan. Jokainen torjunta on silloin vaikea. Venäjän toinen maali oli juuri tälläinen.

No mutta kun kyseessä onkin maajoukkue, eli suomen "parhaat" pelaajat. Niin eikä silloinkin pitäisi joka osasto olla huippukunnossa, myös maalissa veska joka pystyy huipputorjuntoihin? Vai meinaatko että voimme tyytyä siihen että ei siellä maalissa tarvi ihan huippu olla riittää että muut hoitaa homman? Eli kuten sanoit voi "kuka" vaan mennä kokeileen, mutta tarkoitus onkin että ei ihan "kuka" vaan sinne pääsisikään vain parhaat.

Ja lisäksi jos valmnennus johto suurinpiirtein tiesi että Suomi tulee viemään vastustajia 100-0, eli omalle veskalle vähän laukauksia, siis oletan/toivon että tiesivät. Niin pitäisihän sitten sinne maalin hommata myös vaihtoehdksi semmoinen veska joka pysyy terävänä vaikka vain muutama laukaus tulisikin. Sinänsä tietysti luulisi että Markkanen olisikin oivallinen veto tähän sillä Tapparassa hänellä olikin vähiten torjuntoja per ottelu verraten muiden joukkueiden veskoihin.

Ja lissään vielä siis että eihän kisat kaatunutkaan Markkaseen, homma olisi kotona jos pelaajat olisivat tehneet maalit tarjotuista paikoista, mutta huippuveskarilla olisi homma voitu vielä mahdollisesti "pelastaa/korjata".

Mutta parempi onni ensi kerralla.

 

[ace]

Re: Re: Kiitos ja tervetuloa....

Viestin lähetti teppomh


No mutta kun kyseessä onkin maajoukkue, eli suomen "parhaat" pelaajat. Niin eikä silloinkin pitäisi joka osasto olla huippukunnossa, myös maalissa veska joka pystyy huipputorjuntoihin? Vai meinaatko että voimme tyytyä siihen että ei siellä maalissa tarvi ihan huippu olla riittää että muut hoitaa homman? Eli kuten sanoit voi "kuka" vaan mennä kokeileen, mutta tarkoitus onkin että ei ihan "kuka" vaan sinne pääsisikään vain parhaat.

Ja lisäksi jos valmnennus johto suurinpiirtein tiesi että Suomi tulee viemään vastustajia 100-0, eli omalle veskalle vähän laukauksia, siis oletan/toivon että tiesivät. Niin pitäisihän sitten sinne maalin hommata myös vaihtoehdksi semmoinen veska joka pysyy terävänä vaikka vain muutama laukaus tulisikin. Sinänsä tietysti luulisi että Markkanen olisikin oivallinen veto tähän sillä Tapparassa hänellä olikin vähiten torjuntoja per ottelu verraten muiden joukkueiden veskoihin.

Ja lissään vielä siis että eihän kisat kaatunutkaan Markkaseen, homma olisi kotona jos pelaajat olisivat tehneet maalit tarjotuista paikoista, mutta huippuveskarilla olisi homma voitu vielä mahdollisesti "pelastaa/korjata".

Mutta parempi onni ensi kerralla.

En meinaa että kuka vain voi seistä Suomen maalissa. Tottakai voittoon tarvitaan huippumaalivahti, ja senkin on onnistuttava 100 prosenttisesti. Myönsin (ja myönnän edelleen) senkin ettei Markkanen onnistunut täydellisesti. Tarkoitan sitä, että Markkasta on siitä huolimatta aivan turha syyttää näiden kisojen pieleen menemisestä Suomen osalta. Tää on tietenkin jossittelua, mutta JOS Norrena ois pelannut Venäjää vastaan, ei ole mitenkään sanottua että hän olisi pelannut sen paremmin. Eikä tuo näyttänyt onnistuvan pronssipelissäkään. (Enkä syytä häntäkään siitä.) Ja vuosi sitten Nurminenkin teki virheen loppuottelussa, (se jatkoaikamaali) mutta ei häntäkään ruettu sen takia näin mittavasti teilaamaan.


Aran maalivahti peluutuksia en oo mäkään oikein koskaan ymmärtänyt, mutta tässä tilaanteessa kuka olisi ollut sellainen maalivahti joka tuon tilanteen olisi hoitanut. Niinkuin sanottu, Norrenalla oli pitkä tauko takanaan, eli hänen tuntumansa oli varmasti vielä enemmän kadoksissa kuin Markkasen. Se on sit eriasia olisiko Norree pitänyt peluuttaa jossain toisessakin pelissä Puola-ottelun lisäksi? Kuitenkin maalivahdin kannalta on tärkeää että saa pelata mahdollisimman paljon ja että saa luottamusta huonoinakin hetkinä.

Sen myönnän kyllä todeksi, että rankkukisassa Jussia vietiin aika 6-0, joten voisi jälkispekulointina miettiä olisiko siinä ollut järkevää vaihtaa Norre maaliin? Vaikka kesken kisan, kuten teki Tsekki pari vuotta sitten. No tähänkään ei saada koskaan vastausta.

Pointti on kuitenkin se, että Markkanen on varmasti täysin arvokisakelpoinen maalivahti, ja on ihan turhaa lähteä häntä näin mittavasti teilaamaan. Kukaan veska ei yksin voita pelejä jos oma joukkue ei tee maaleja!

 

[fiftyeight]

Re: Re: Re: Kiitos ja tervetuloa....

Viestin lähetti ace
Pointti on kuitenkin se, että Markkanen on varmasti täysin arvokisakelpoinen maalivahti, ja on ihan turhaa lähteä häntä näin mittavasti teilaamaan. Kukaan veska ei yksin voita pelejä jos oma joukkue ei tee maaleja!

Noh, jos veskari pelaisi vaikka nollapelin. Ja sitten rankkarikisassa torjuisi naapurin laukaukset, niin kyllähän se jossain vaiheessa voitto heltiäisi. Tämä vaan on sellainen juttu, että joillain on päätä siihen, että muun joukkueen takkuessa joukkuelajin ainut yksilö päättää laittaa itsensä likoon ja hoitaa homman himaan. Tällaisia veskareita Suomella on ollut. Nykyään on ollut hiljaisempaa.

 

[Chip]

En jaksanut lukea koko ketjua lävitse, mutta toivon mukaan tässä nyt tulis jotain uuttakin kommenttia.

Mun mielestä Markkanen ei pelannut yhtäkään peliä näissä kisoissa niin, että olisin voinut vastustajan hyökkäyksen alkaessa olla suhteellisen varma, että homma hoituu, eikä maalia tule. Jussi pudotti jatkuvasti kiekkoja eteensä, siis ETEEN, ei kulmiin, kuten NHL:ssä (ilmeisesti?) opetetaan. Siinä sai sitten sydän syrjällään pelätä, tuleeko riparista maali, kun Markkanen ei niihin aina ehtinyt mukaan.

Vaikka Markkasella oli vielä turnauksen lopussakin melko kova torjuntaprosentti, tuli se pääasiassa alkulohkon nollapelien ansiosta. Toisessa Venäjä-ottelussa kun alkoi jatkoajan jälkeinen rankkarikisa, olin jo lähes varma Suomen pelaamisesta pronssiottelussa, sillä Markkanen ei vakuuttanut minua ollenkaan. Jos Norrena olisi ollut maalissa, en tiedä, olisiko seuraamus ollut erilainen, mutta minä olisin ainakin luottanut maalivahtiimme enemmän.