Kiitos&näkemiin Jussi Markkanen...

[Moto]

Tästä pelistä en menisi Markkasta syyttämään. 1-1:ssä ei voinut yhtään mitään ja 2-2:ssa pakit olivat teillä tietämättömillä. Silti, ei olisi ollut iham mahdoton temppu ottaa kiekkoa haltuun ennen toista maalia. Sisään menneistä rankkareistakin jälkimmäinen olisi ollut mahdollisesti torjuttaessa, mutta tuskinpa sillä olisi ollut mitään vaikutusta lopputulokseen.

Kuitenkin, Markkanen loisti näennäisesti helppoja maita vastaan, mutta tosi kovissa paikoissa ei pystynyt niihin ihmetekoihin, mihin mestaruusveskarin pitäisi pystyä. Sokolovin kaltainen jamppa olisi vienyt Suomen kevyesti finaaliin. Arvosana Markkaselle 7.

Tuskin Norrena tai Lehtonen sen paremmin olisi suoriutunut ykkösveskarin roolista, joten tämän kolmikon kohdalla jossittelu on aika turhaa. Suomella on vähän sellainen tilanne, että sitten Myllyksen huippupäivien yksikään veskari ei ole oikein noussut selkeäksi ykköseksi. Kaikilla on ollut hyvät pelinsä, mutta sitten on tullut luvattoman huonoja heti perään.

 

[fiftyeight]

Tässäkö meillä siis oli tämä Voittava Maalivahti? Hah. Sanon minä. Niinkuin sanoin jo ennen kisojakin.

 

[L-Mies]

Mirasane:
"Mielestäni tämän kaltaiset täysin ala-arvoiset tunteenpurkaukset ei kuulu Jatkoaikaan. Moderaattorit toivottavasti ovat samaa mieltä ja tekevät asialle jotain."

Mutta kun yksi mode on täällä tekemässä muiden mukana kirurgisia operaatiota. Muksu on toisaalta arvostellut Aravirtaa tasaisin väliajoin jo pitkään, joten hänen marinansa sulatan. Hänhän oli taas oikeassa. Markkasen syyttely toisaalta hieman ihmetytti. Ehkäpä Karalahden ryntäily ekassa maalissa ja Jokisen lepsuilu tokassa sumensivat näkemystä.

L-Mies

 

[Apa]

Välillä suuretkin kiekkotietäjät (Muksu & co, lähinnä IFK-henkiset ihmiset) sortuvat tunnekuohuissaan typeryyksiin...Ilmeisesti tässä turnauksessa on sitten vain yksi hyvä maalivahti (Salo) ja muut ovat aivan paskoja. Asia on nimittäin niin, että Markkanen valitaan pomminvarmasti kakkostähdistöön. Tästä voin lyödä vaikka vetoa...Tänään ekaa maalia ei olisi torjunnut juuri kukaan. Toinen maali oli kyllä suuresti atvostamanne (varsinkin IFK-miehet herätys) Jokisen virhe, pelasi lepsusti miestä ja ei pitänyt mailaa. MIkäli katsotte joskus NHL-pelejä, niin veskarit torjuvat siellä eteen hyvin usein...SE ON KENTTÄPELAAJIEN TEHTÄVÄ SIIVOTA SE KAKKOSKIEKKO. Vähän harkintaa kommentointiin kaipaisi, jos maalivahti päästää kaksi maalia, niin olisko järkeenkäypää, että siihen peli ei kaatunut??? Varsinkin noilla laukaisumäärillä...

 

[veltsu]

Lehtonen maaliin pronssipeliin. Hyvä paikka hankkia kokemusta.

Apa voisi katsoa peiliin.

 

[suursyömäri]

Viestin lähetti Apa
Välillä suuretkin kiekkotietäjät (Muksu & co, lähinnä IFK-henkiset ihmiset) sortuvat tunnekuohuissaan typeryyksiin...

Ethän yleistä kuitenkaan kaikkiin HIFK-faneihin, ethän? Kyllä tässäkin ketjussa aika moni muun joukkueen kannattaja on Jussia haukkunut (päinvastoin kuin esim. allekirjoittanut) :rolleyes:

Markkanenhan oli käytännössä työttömänä koko matsin ajan, ja siihen kun vielä lisätään se, että rankkareissa kaikki paineet olivat Suomella, niin helppoa ei Jussilla ollut. Juuri nyt töllössä Hagman selittelee, että onnikaan ei ollut "meidän puolella". Kyllähän se niin on, että henkilökohtainen taito ei ollut suomen puolella, siksi hävittiin. Puukädet. Siihen se kaatui.

 

[TBK]

Viestin lähetti Mr. M
Saatana mein muijakin olis ollu parempi ÄMMÄ siellä Suomen maalilla. Markkanen sais lähtee käveleen sinne Edmontonin aroille ja vittu niin kauas ettei milloinkaan eksyis takaisin leijonapaitaan. Aivan turhaan hehkutettu mies jonkun voitetun Itävalta matsin jälkeen. Ei saatana!!! Ja Kaarelan mulkkua se on varmaan pitänyt kaks viikkoo suussas, ku se partajeesus niin sitä Jussii kehuu muka hyväks maalivahdiks

Aina vaan täältäkin löytyy näitä idiootteja....!!
Kasva aikuiseksi!! Jos tappio on tosiaan noin karvas niellä, että tarttee etsiä joku johon vihansa purkaa, niin päässä on vikaa ja pahasti. Taas yksi jonka kirjoituksiin ei tarvitse tästä lähtien suhtautua mitenkään vakavasti.

Hienot kisat Jussi pelas, eikä Suomesta tähän hätään parempaa veskaa olisi löytynytkään.

:mad:

 

[Pressiboxi]

Re: Ei Markkanen vaan heikko taitotaso

Viestin lähetti Taz#24
Eli ei jellonat Jussin peliin kaatunut. Ei todellakaan. Suomi kaatui siihen, että (varsinkin) hyökkääjien henkilökohtainen taitotaso ratkaista ottelut on heikko. Se on tullut esille aikaisemminkin ja nyt homma kaatui taas samaan.

Mielikuvituksettomia ratkaisuja. Hidasta kiekon siirtelyä ja umpisurkeita laukauksia. Ei auta vaikka laukoisi yli 40 kutia maalia kohti -- kuten tänään -- jos suurin osa kudeista sinkoilee ihan minne tahansa ja nekin mitkä menevät maalia kohti menevät sitten suoraan veskan räpylään.

Kaikki ylläoleva on aivan totta, mutta silti Markkanen teki karvaimman imaisun sitten Pietarin 1998 turnauksen tuossa 2-2 tilanteessa. Kaksi erittäin vaaratonta lääpäisyä maalille, joista toisesta syntyy käsittämätön rebound ja toinen imuttaa sisään 6-0 pohjalta. Ei hyvä.

 

[DAF]

Re: Re: Ei Markkanen vaan heikko taitotaso

Viestin lähetti Pressiboxi


Kaikki ylläoleva on aivan totta, mutta silti Markkanen teki karvaimman imaisun sitten Pietarin 1998 turnauksen tuossa 2-2 tilanteessa. Kaksi erittäin vaaratonta lääpäisyä maalille, joista toisesta syntyy käsittämätön rebound ja toinen imuttaa sisään 6-0 pohjalta. Ei hyvä.

Nyt ei mennyt jakeluun. Mikä turnaus Pietarissa oli 1998? Mitä vetoa tarkoitit 2-2-tilanteella?

 

[jerry]

Millä perusteella?

Viestin lähetti Icing

Markkanen pelasi hyvän turnauksen ja piste.

Kuinka monta peliä Markkanen ratkaisi Suomelle torjunnoillaan, ei yhtään.

Vaikka kuinka selitellään että yksikään maali ei ollut maalivahdin, joka pitää tässä tapauksessa paikkansa, voidaan kai asettaa kysymys että miten monta maalia puolustus saa päästää ennen kuin maalivahtia tarvitaan?

Olisi se voinut edes muutaman kopin ottaa tärkeissäkin paikoissa.

 

[Moderaattorit]

Varoituksen sanana kaikille.
Kannattaa hieman katsoa mitä on tullut kirjoittettua, ennenkuin painaa enter-nappulaa. Vaikkakin tappio on niskassa.
Kritisoida saa tietysti, mutta järjetön haukkuminen ja kirosanojen mukaanottaminen poikii pelikieltoa. Kaksi on tullut jo. Toivottavasti ei tarvitse enempää antaa.

 

[seetre]

Ok tournamentin Markkane skulas. Ei voi Jussia syyttää jos 40 vedosta kaks uppoaa. Kolmella oltais voitettu.
Veikkaanpa vaan ettei Jussia skaboissa tulla näkemään niin kauan kun anti-sankari Aravirta coachaa porukkaa. Aralla kun nimittäin noi veskarivalinnat kusee joka skaboissa ja luottamusta harvemmin löytyy samalle äijälle kahdessa kisoissa putkeen.
Jussille synninpäästö, merkitsemättömän matsin Ruotsia vastaan hän hävisi mutta muuten mies paikallaan tosin ilman gamewinning great savejä.

 

[Sistis]

Ihmetyttää todellakin tuo Markkasen haukkuminen. Siis, jos laukaukset ovat jatkoajan jälkeen Suomelle 43-9 ja peli on 2-2, niin eiköhän se suurin syy löydy tehottomasta viimeistelystä ja vastapuolen maalilla seisseestä kumi-ukosta.

Edelleen, Markkasella ei ollut mitään mahdollisuuksia torjua ensimmäistä maalia - niin kuin täällä on moneen kertaan todettu. Toinen maali olisi ehkä ollut torjuttavissa, mutta etupäässä koko tilanne meni lepsuilleen puolustuksen piikkiin.

43.sta laukauksesta vain kaksi sisään!! Markkasen syytä sekin vai? Jos noista paikoista ei saada enempää, kuin kaksi maalia, niin syy löytyy aivan muualta.

Varsinkaan rangaistuslaukauskilpailusta Jussin syyttäminen ei käy alkuunkaan. Jos taitavat venäläishyökkääjät laittavat kaksi maalia ja tehottomat suomalaiset eivät yhtään, niin jälleen syy on siellä jossain muualla. Vai milloinka rankkarikisa on voitettu tekemättä yhtään maalia?

Mielestäni Suomen suurin ongelma oli juuri heikko ylivoimapeli. Muutenkin tuntui siltä, että kiekkoa siirreltiin aina liikaa. Tällaista on jääkiekko. Syyllisiä on kuitenkin turha hakea, jokainen yritti varmasti parhaansa.

Huomenna voitetaan pronssia. Toivotaan niin.

 

[kohottaja]

rankkareitakin voisi harjoitella

Ei Suomen peli maalivahtiin suoraan kaatunut. Peliä pelattiin liian lähelle ruskin maalivahtia ja taas kerran vastustajan mv:sta tehtiin hyvä!

Kahta asiaa varsinaisessa pelissä Aralta ihmettelen. Yv-pelissä olisi alun perin pitänyt olla vain kaksi selvää yv-viisikkoa, joista ensimmäinen olisi pitänyt rakentaa kapasten ympärille. Toinen olisi voinut olla erikoiskentällinen tai sitten Jokisen ympärille tehty. Nyt tässäkin pelissä "kokeiltiin" taas uutta. Miksi mj-leiri ja harjoitusmaaottelut Karjalaturnauksinen pelattiin???

Toinen ihmettelyn aihe on rankkareihin valmistautuminen. Jo edellisessä pelissä Suomi sai kaksi rankkaria, joissa epäonnistui. Nyt ei rankkarikisassa saatu yhtään sisään ja rl-kisa viimeistään ratkaisi Suomen häviön! Joukossa oli taas samoja epäonnistujia...

On aika majoukkueen uudistua ja antaa Aran myös mennä. Miehellä ei ole enää annettavaa Suomen maajoukkuelle! Kiitos silti menneistä vuosista ja aiemmista saavutuksista. Aika vaan kulkee ja miehet vaihtuvat!

Totta on myös se, että Markkanen ei ollut yhdessäkään rankkarissa "mukana". Mutta kuten sanoin: Suomella olisi ollut kyllin tilanteita ratkaista peli varsinaisella peliajalla.

 

[jerry]

Mieti uudelleen.

Viestin lähetti Sistis
Ihmetyttää todellakin tuo Markkasen haukkuminen. Siis, jos laukaukset ovat jatkoajan jälkeen Suomelle 43-9 ja peli on 2-2, niin eiköhän se suurin syy löydy tehottomasta viimeistelystä ja vastapuolen maalilla seisseestä kumi-ukosta.

Laske torjuntaprosentit niin saatat löytää syyn siihen, miksi tärkeät pelit hävitään.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Re: Ei Markkanen vaan heikko taitotaso

Viestin lähetti DAF


Nyt ei mennyt jakeluun. Mikä turnaus Pietarissa oli 1998? Mitä vetoa tarkoitit 2-2-tilanteella?

Tässä v-tyylin huumassa menee näköjään vuosiluvutkin sekaisin. Pietarin "legendaarinen" MM-turnaus oli tietysti kyseessä, jossa veskat imuttivat lähes kaiken liikkuvan alkusarjassa. Afinogenovin maali oli toisena aiheena. Tuplakämmi Markkaselta - ja toki myös kuppi Gevaliaa kesken puolustajilla.

 

[Bast]

Sen enempää ottamatta kantaa syyllisyyskysymyksiin totean vain sen, että Markkasen hyviin puoliin lukisin hyvän sijoittumisen ja peittävyyden, huonoihin taas kömpelön mailapelin sekä kiekkojen sylkemisen jatkuvasti suoraan eteen.

Jos Markkanen on NHL:ssä kehittynyt, niin ei ainakaan näissä NHL-kiekkoon yleensä olennaisesti kuuluviksi laskettavilla osa-alueilla. Valmennusjohdon kannattaisi ehkä vastaisuudessa skoutata paitsi vastustajan maalivahdit, myös ne omat mokket ja peluuttaa erilaisia vastustajia vastaan niiden pelityyliin parhaiten sopivia maalivahteja. Narkkanen on parhaimmillaan paljon laukovia pohjoisamerikkalaisia joukkueita vastaan, Norrena ja Lehtonen taas eurooppalaisia "taitojoukkueita" vastaan. Norrenan mailapeli on Suomen parasta, uskaltaisin jopa väittää kautta aikojen.

Mutta tuskinpa Suomen kultamitalit Markkaseen kaatuivat. Olen melko varma, että vaikka Suomi olisi tänään Venäjän hoidellutkin, eivät taidot olisi kultaan asti riittäneet kuitenkaan ja pettymys olisi vain tullut päivän viiveellä.

Silti olen sitä mieltä, että Ara on kaiken jo antanut ja Ara saa mennä. Jokaisella valmentajalla on ne suosikkinsa ja Aran suosikit ovat nekin jo annettavansa antaneet. Tarvitaan uutta tuoretta näkemystä.

 

[TheAnimal]

Goalkeeping efficency:

1. Finland - SVS% 94.32 GAA 1.25 SO 3
2. Sweden - SVS% 92.57 GAA 1.57 SO 2
3. Canada - SVS% 92.66 GAA 1.86 SO 1
4. USA - SVS% 92.56 GAA 2.29 SO 1
5. Russia - SVS% 93.07 GAA 2.38 SO 0

Leading Goaltenders: (SVS%)

1. Maxim Sokolov, Russia - 95.21%
2. Ryan Miller, USA - 94.96%
3. Jussi Markkanen, Finland - 93.71%
4. Kostyantyn Simchuk, Ukraine - 93.28%
5. Jan Lasak, Slovakia - 92.31%

Leading Goaltenders: (GAA)

1. Jussi Markkanen, Finland - 1.40
2. Ryan Miller, USA - 1.76
3. Milan Hnilicka, Czech - 1.81
4. Maxim Sokolov, Russia - 1.81
5. Tommy Salo, Sweden - 1.84

Todelliset ongelmat Suomen pelissä oli ihan toisessa päässä kaukaloa ja penkin takana, joka ei sille kyennyt mitään tekemään.

 

[Sistis]

Re: Mieti uudelleen.

Viestin lähetti jerry


Laske torjuntaprosentit niin saatat löytää syyn siihen, miksi tärkeät pelit hävitään.

Edelleen...

Markkanen pelasi hyvin U.S.A.ta vastaan. Tässä pelissä hän joutui seisomaan hyvin kylmänä pitkiä aikoja. Itse maalissa pelanneena tiedän, miten hankalaa on pelata ottelua, jossa tulee vetoja vain pari kappaletta, per erä. Ja edelleen: Kumpikaan maaleista ei ollut Jussin maali. Torjuntaprosentteihin on aivan turha tuijottaa liikaa. Ne eivät kerro puhdasta totuutta tästäkään pelistä. Ja U.S.A -pelissä tuo prosentti oli muuten 97,1%...

Mutta koska tykkäät tuijottaa tilastoihin, niin kysynkin sinulta, että, jos Suomen hyökkääjien viimeistelyprosentti on 4,44%, niin missäköhän se vika on? Markkasen torjuntaprosentti oli sentään TÄSSÄ PELISSÄ 81,8%. (Joo, ei mikään hyvä, mutta...)

Suomella oli kylliksi paikkoja ratkaista peli jo varsinaisella peliajalla. Mutta eipä vaan tullut ratkaisua.

 

[sippan]

Markkanen pelasi hyvän turnauksen ja piste. [/B][/QUOTE]

Markkanen pelas nollat huonompia maita vastaan,mutta kun kovat pelit alkoi niin Markkanen ei ollut tarpeeksi hyvä.
Koko ajan sai olla varuillaan,kun Markkanen torjui eteensä.
Ja ei se Venäjä peli ollut helppo Markkaselle,mut silti toinen maali olis ollut otettavissa.Jos Markkanen olis ollut niin ilmiömäinen kun monet täällä väittävät niin Suomi pelais finaalissa.Mutta Suomen pelaajat vois opetella tekemään maaleja,niin ei veskarin tarvis joka kerta venyä johonkin ilmiömäiseen torjuntaan.Siihen Markkanen ei montakaan kertaa pystynyt.
Norrena/Lehtonen pronssipelissä maaliin,niin uskallan kattoa sitä peliä;)

 

[Tuamas]

Uskomatonta, mutta totta. Tällaisessa pelissä syytetään MAALIVAHTIA tappiosta. Ei mutta, hyvää päivää, ihmiset katsokaa sitä Peliä, älkää tilastoja.
Markkanen ei ollut maaginen, mutta pelasi hyvin, eikä voitto häneen kaatunut.
Ensimmäisen rankkarin olisi Voinut joku molari saada kiinni, Jos olisi odottanut loppuun asti pelaajan ratkaisua. Sama pätee toiseen rankkarimaaliin.

Suomalaiset hyökkääjät sekä Aravirta tässä ovat ne, joille syyllisyyden viittaa voidaan edes jotenkin laskea.
Yli neljäkymmentä laukausta, kaksi maalia. Viimeistelyssä ei vain ollut munaa koko pelin aikana.

Rankkareissa Aravirta meni pistämään avausvetäjäksi jo kertaalleen epäonnistuneen pelaajan. Toki, tuosta joukkueesta ei kovin hyviä vetäjiä löydykään. Mutta aivan luokattomia ratkaisuja hyökkääjiltä ja koivistolta.
Venäläisiltä kaikki yritykset olivat hyviä, kaikissa oli selkeä idea siitä mitä tehdään.
Katsoittehan Slovakian yritykset? Siinä sitä mallia miten rankkarit hoidellaan, jos ei harhauttamaan lähdetä.

Toki ei Markkanen turnauksen paras veskari ollut. Sokoliev/-lov, Lasak ja Salo ovat kaikki pelanneet aivan maagisen turnauksen ja siitä kolmikosta löytyy turnauksen selkeästi paras veskari.

 

[Zame]

Markkanen pelasi ihan ok kisat, mutta ei pystynyt tärkeisiin huipputorjuntoihin,mutta eipä ole pystynyt viime aikoina kukaan muukaan suomen maalivahti arvokisoissa.Ja kertokaapas mitenkä alakulmaan menossa olevat laukaukset otetaan haltuun? Patjoilla on minusta hyvin vaikea liimata laukauksia. Tosin voihan ne tietysti ohjaamaan toiseen suuntaan kuin keskelle, mutta sekin kummasti vaikeutuu kun laukauksia tulee kerran 10 minuutissa.

 

[Ziggy]

Voi hyvänen aika teitä, joiden mielestä Suomi kaatui huonoon maalivahtipeliin. Markkanen pelas hyvät kisat, sitä ei voi kiistää. Valitettavasti Suomella ei ollut riittävää tehokkuutta maalinteko tilanteissa. PISTE

 

[Bast]

Lasak oli ilmiömäinen

Jos katsoitte Slovakian ja Ruotsin rankkarikisaa, saitte nähdä malliesimerkkejä loistavasta maalivahtityöskentelystä. Lasak oli suorastaan ilmiömäinen rankkarikisassa. Katse koko ajan tiiviisti hyökkääjän liikkeissä, teki omat siirtonsa aina hyökkääjän siirtojen mukaan. Ruotsalaisten yritykset kilpistyivät joko loistaviin patjatorjuntoihin tai huikeaan mailapeliin.

Toisessa päässä Salo pärjäsi ensin hyvin, mutta sitten slovakit keksivät Tommyn heikkouden, mailakäden yläpuoli ja sinne solahti.

Markkasen tilanne oli toki hankalampi, kun oli saanut pönöttää tyhjänpanttina suurimman osan pelistä, mutta kyllä Jussi imitoi aika lahjakkaasti toteemipaalua näissä rankkareissa.

 

[Bast]

Piste ja piste

Viestin lähetti Ziggy
Voi hyvänen aika teitä, joiden mielestä Suomi kaatui huonoon maalivahtipeliin. Markkanen pelas hyvät kisat, sitä ei voi kiistää. Valitettavasti Suomella ei ollut riittävää tehokkuutta maalinteko tilanteissa. PISTE

Alkaa nyppimään nämä blaa blaa blaa ja PISTE. -mielipiteet. Mitä sen pitäisi nyt tarkoittaa? Sitäkö, että meidän eri mieltä olevien pitää nyt lopettaa aiheesta kirjoittaminen vai? Menee samaan sarjaan kuin yleisönosastokirjoitukset, jonka allekirjoituksena on "yksi monien puolesta".

Kyllä minä pidän oman mielipiteeni muiden lyömistä pisteistä huolimatta.

ps. Minunkaan mielestäni Suomi ei kaatunut huonoon maalivahtipeliin. Suomi ei vain menestynyt erinomaisen maalivahtipelin ansiosta.