Kiitos ja näkemiin Kaira – tässä ketjussa vaaditaan Kairalle potkuja!

[Gags]

Eikös Rautio jonkun lähteen mukaan saanut vielä palkkaa Venäjältäkin? Eli saa nyt palkkaa kahdesta organisaatiosta tekemättä yhtään mitään? Mieleeni juolahtaa nyt yksi jos toinenkin salaliitto-ajatus, taitaa mies olla ihan kokovartalomulkku?

Mikäli kerholeiri ei olisi niin ilakoinut Aravirran nauttiessa liksaa Jokereista, valmentaessaan Kärppiä, niin en olisi tällaista suonut edes Kerholle. Oikeasti en soisikaan.

 

[VT]

Ok, että ihan muutaman pelin. Pikkuisen on taas pienen kaupungin kiekkorealiteetit sekaisin...HPK ei ole Jokerit tai HIFK. Talous vaikuttaa muun muassa siihen, miten valmentajia voi kenkiä. Puhumattakaan siitä, mitä hätäilyä se muutenkin olisi.

Montas peliä Rautio sitten sai? Saiko edes sitä muutamaa?

 

[Ukkomauseri]

Tossa Kerhon sivujen uutisessa pisti tämä silmään: "Päätökseen johti ylitsepääsemätön luottamuspula pelaajien ja päävalmentajien välillä". Eikö ollut vara pistää tällä erää kaikkia ulos?

 

[Musta_Kyy]

Tossa Kerhon sivujen uutisessa pisti tämä silmään: "Päätökseen johti ylitsepääsemätön luottamuspula pelaajien ja päävalmentajien välillä". Eikö ollut vara pistää tällä erää kaikkia ulos?

Kyllä nyt menee jo etsimiseksi, joka paikassa on vikaa ja Arvosessa näköjään paljon. Tuohan on selkeä kirjoitusvirhe!

 

[Ukkomauseri]

Kyllä nyt menee jo etsimiseksi, joka paikassa on vikaa ja Arvosessa näköjään paljon. Tuohan on selkeä kirjoitusvirhe!

Voi olla.. tai voi olla, että Peruna saa monoa kun uusi valmentaja löytyy

 

[hjalmar]

En missään nimessä halua tulla naapurista kääntämään puukkoa haavassa. Paska juttu HPK:lle koko tarina.

Jos Raution erimielisyydet joukkueen kanssa johtuivat pelillisestä menestyksestä, niin näin ulkopuolisena on vaikea sanoa, mikä helvetin hätä HPK:lla oli. Sarja on vasta aluillaan ja sitä paitsi eivät ne pelit suinkaa päin Pirkkalaa menneet (vrt esim Bluesin tilanne).

Rautio on nähdäkseni vapaa mies menemään minne haluaa. Mutta otetaanko hänet on kokonaan toinen juttu. Hänellä ei ole aikaisempaa kokemusta liigajoukkueen valmentajan hommista ja jos pitää paikkansa, niin kuin olen ymmärtänyt, että hän on jollain tavalla ylivaativainen, äkkinäinen liikkeissään ja epädiplomaattinen, niin heikolta uusi pesti näyttäisi. Tosin en tunne miestä yhtään, joten saatan olla väärässä.

Mikä on HPK:n taloustilanne? Onko varaa palkata uusi valmentaja vai meneekö seura näillä jo palkatuilla valmentajilla ainakin tämän kauden loppuun saakka?

 

[Salt]

Kävikö Rautiolle Summaset? Yksi diiva joukkueessa ei kestänyt häneen kohdistunutta arvostelua? Onko Ville Viitaluoma nykyään diiva? Vai mikä tämän homman nimi nyt oikein oli? Raution kerho keräsi kuitenkin paremmin pisteitä kun Leimun Tepsi aikoinaan. Aikamoinen solmu pelaajien ja Raution välille oli sitten kyllä ollut, että ruvetaan valmentajaa savustamaan ulos yhden tai sitten useamman pelaajan avustuksella. Rautio ei ole tietääkseni kuitenkaan ihan niin kuumakalle kuitenkaan?

 

[J.Petke]

Kävikö Rautiolle Summaset? Yksi diiva joukkueessa ei kestänyt häneen kohdistunutta arvostelua? Onko Ville Viitaluoma nykyään diiva? Vai mikä tämän homman nimi nyt oikein oli?

Lue tätä ketjua, voit oppia jotain.

Paljonkohan Raution palkka kaudessa on? 60-70k? Mietin vain, että millainen lovi sentterihankintaan tulee..

 

[Salt]

Lue tätä ketjua, voit oppia jotain.

Yritin kyllä, mutta se on yhtä sekava kuin koko tämä käsiteltävä asia.

 

[Anthero]

Kävikö Rautiolle Summaset? Yksi diiva joukkueessa ei kestänyt häneen kohdistunutta arvostelua? Onko Ville Viitaluoma nykyään diiva? Vai mikä tämän homman nimi nyt oikein oli? Raution kerho keräsi kuitenkin paremmin pisteitä kun Leimun Tepsi aikoinaan. Aikamoinen solmu pelaajien ja Raution välille oli sitten kyllä ollut, että ruvetaan valmentajaa savustamaan ulos yhden tai sitten useamman pelaajan avustuksella. Rautio ei ole tietääkseni kuitenkaan ihan niin kuumakalle kuitenkaan?

Täällä on aika monelle kaltaisellesi tilanne selitetty että suosittelen lukemaan pari sivua taaksepäin.

 

[Musta_Kyy]

En missään nimessä halua tulla naapurista kääntämään puukkoa haavassa. Paska juttu HPK:lle koko tarina.

Jos Raution erimielisyydet joukkueen kanssa johtuivat pelillisestä menestyksestä, niin näin ulkopuolisena on vaikea sanoa, mikä helvetin hätä HPK:lla oli. Sarja on vasta aluillaan ja sitä paitsi eivät ne pelit suinkaa päin Pirkkalaa menneet (vrt esim Bluesin tilanne).

Mikäs hätä tässä. Joukkue ja valmentaja eivät ilmeisesti enää mahtuneet samaan pukukoppiin. Voihan sitä katsella kauden loppuun, josko päättäjäisissä samaan pöytään voisi istuttaa.

Mikä on HPK:n taloustilanne? Onko varaa palkata uusi valmentaja vai meneekö seura näillä jo palkatuilla valmentajilla ainakin tämän kauden loppuun saakka?

Taloustilanne on hyvä, oheistoiminta tuottaa. Nyt on hyvä tilanne valita paras valmentaja vapaaehtoisiksi ilmoittautuneista koutsaamaan ja pistää muutama kymppitonni ekstraa.

Kävikö Rautiolle Summaset? Yksi diiva joukkueessa ei kestänyt häneen kohdistunutta arvostelua? Onko Ville Viitaluoma nykyään diiva?

Kyllä, kyllä ja kyllä.

Onko Ville Viitaluoma nykyään diiva? Vai mikä tämän homman nimi nyt oikein oli?

Eihän sitä ole kuin viimeiset 15 sivua pohdittu.

Aikamoinen solmu pelaajien ja Raution välille oli sitten kyllä ollut, että ruvetaan valmentajaa savustamaan ulos yhden tai sitten useamman pelaajan avustuksella.

Ei nyt sen kummempaa, ilmeisesti oli kiistaa siitä, kuka saa pääovea lähinnä olevan parkkipaikan.

Rautio ei ole tietääkseni kuitenkaan ihan niin kuumakalle kuitenkaan?

Ei, hieno mies ilmeisesti kyseessä.

 

[BitterX]

Yritin kyllä, mutta se on yhtä sekava kuin koko tämä käsiteltävä asia.

No lyhyesti: Luottamuspula on vallinnut koko joukkueen ja Raution välillä. Viitaluoma on toiminut joukkueen puhemiehenä nähtävästi ensin valmennuksen suuntaan. Tämän yrityksen epäonnistuttua Viitaluoma päätti yhdessä muun joukkueen kanssa epäluottamuksen merkiksi luopua kapteenin asemastaan sekä keskustella asiasta seurajohdon kanssa. Viitaluoma on siis toiminut juuri siten, kun joukkueen tilasta huolissaan olevan kapteenin on kuulunutkin toimia.

Tämä on melko yleinen tulkinta täällä, mikä ei tarkoita välttämättä sitä, että se olisi absoluuttinen totuus.

Sekava asia toki ja äärimmäisen vittumainen meidän kerholaisten kannalta. Ei kahta sanaa siitä.

 

[PataJaska]

Eli nyt siis tiedetään että Kerhon pitää joka tapauksessa maksaa Rautiolle palkkaa kevääseen 2015 asti, mutta entäpä jos mies saa uuden työpaikan? Käytännössähän uuden työnantajan on ostettava vanha sopimus ulos, eikö? Vai ei kait mikään organisaatio sellaista paperia tee että tämän meidän työsuhteen aikana saat toki halutessasi valmentaa samalla muuallakin, nou hätä, it's up to you..

Rautiolle itselleenkin luulisi olevan etu löytää nopeasti uusi, "oikea" työpaikka. Sellainen tahra tästä näin nopeasta laivan karille karahtamisesta, etenkin kun vieläpä kyse on ennätysajassa syntyneestä luottamuspulasta, nyt kuitenkin miehen ansioluetteloon jää..

 

[Isle of Man]

Eli nyt siis tiedetään että Kerhon pitää joka tapauksessa maksaa Rautiolle palkkaa kevääseen 2015 asti, mutta entäpä jos mies saa uuden työpaikan? Käytännössähän uuden työnantajan on ostettava vanha sopimus ulos, eikö? Vai ei kait mikään organisaatio sellaista paperia tee että tämän meidän työsuhteen aikana saat toki halutessasi valmentaa samalla muuallakin, nou hätä, it's up to you..

Normaalioloissa Raution siirtyminen muihin hommiin edellyttää joko sopimuksen ulosostamista tai tässä tapauksessa kyseeseen tulee kuitenkin sopimuksen purkaminen yhteisymmärryksessä. Ja kun sopimus on purettu, loppuu myös palkanmaksuvelvoite. Ei Kerhon johtokaan niin tyhmä ole että päästää sopimuksenalaisen valmentajan muualle hommiin mutta makselee liksaa silti. Ei näemmä Rautiokaan ollut niin tyhmä että olisi suostunut sopimuksen purkuun ja jäänyt ilman liksaa.

Joo, muutama päivä hieman pimennossa niin täällähän on perhana tapahtunut vaikka mitä. Veikkaan että nyt saavutettu ratkaisu on joukkueen ja organisaation kannalta paras mahdollinen olosuhteet huomioon ottaen. Jännä nähdä millainen Kerho luistelee seuraavaan matsiin. Toivottavasti hemmetin sisuuntunut.

 

[Host]

Mä yritin miettiä onko vastaavaa tapahtunut koskaan aiemmin...ja en kyllä jaksa muistaa, että mikään joukkue olisi yksissätuumin ollut noin paljon valmentajaa vastaan, että "ajaa" seuran antamaan potkut valmentajalle? Kyllä ainakin kaikki se tieto mitä on ollut luettavissa, antaa ymmärtää, ettei Viitaluoma yksin missään nimessä ollut asiassa, vaan että sen takana seisoi koko joukkue. Lainaus Laukkasen antamasta kommentista Iltalehdelle: " - Tilanne pelaajien ja valmentajan välillä oli niin tulehtunut, ettei mitään muuta ratkaisua ollut löydettävissä. Päädyimme tähän ratkaisuun, koska koko joukkue oli niin vahvasti Rautiota vastaan. Luottamuspula pelaajien ja valmentajan välillä oli ylipääsemätön este yhteistyön jatkumiselle" Olis kivaa tietää mitä todellisuudessa siellä on tapahtunut, millainen mulkku pitää valmentajan olla, että tilanne pääsee tuollaiseksi???

 

[Salt]

Kiitoksia asiasta selventäneille. Onhan se sitten ollut aika solmua, jos koko joukkue on lähtenyt talkoisiin mukaan, ainakin jonkun käsityksen mukaan. Toivottavasti löydätte uuden koutsin pian ja saatte jatkaa kautta. Ette ole menettäneet vielä yhtään mitään.

 

[Rolf Paski]

Eli nyt siis tiedetään että Kerhon pitää joka tapauksessa maksaa Rautiolle palkkaa kevääseen 2015 asti, mutta entäpä jos mies saa uuden työpaikan? Käytännössähän uuden työnantajan on ostettava vanha sopimus ulos, eikö? Vai ei kait mikään organisaatio sellaista paperia tee että tämän meidän työsuhteen aikana saat toki halutessasi valmentaa samalla muuallakin, nou hätä, it's up to you..

Nämähän on aina loppukädessä siitä kiinni, mitä on sovittu sopimuspaperissa. Kerhon sanamuoto kuitenkin sen tiedotteessa oli "vapautti tehtävistään", joka olisi tulkittavissa siten, että valmennussopimusta ei ole purettu Kerhon toimesta, vaan Kaira jää Kerhon palvelukseen ilman työntekovelvoitetta. Jos näin todella on, niin siinä tapauksessa, jos Kaira johonkin muualle menee hommiin, niin tällöin Kerhon ja Kairan pitäisi tuo sopimus purkaa yhteisesti, jolloin tietenkin Kerhon palkanmaksuvelvoite loppuu. Mutta kuten sanoin, niin sopimuksessa on voitu toisin tämä asia aikanaan sopia.

Tuomas Tuokkola tienasi noviisivalmentajana KalPasta verotietojen mukaan 77 K€ vuodessa, joten eiköhän Kairankin palkka johonkin tuohon haminoille mene. Kalliiksi tulee, jos joutuu tosiaan loppuun saakka palkan maksamaan, toivottavasti ei.

Eiköhän Hietanen junaile saunakaverinsa Kummolan kanssa Kairalle Nenän kakkosvalmentajapestin ja maksaa vielä kipurahat sopimuksen purusta. Vähän kieliposkessa sanottu, mutta en yhtään epäilisi moista Don Kal€n klaanin osalta tehtäväksi.

 

[fezr0]

Eikös Rautio jonkun lähteen mukaan saanut vielä palkkaa Venäjältäkin? Eli saa nyt palkkaa kahdesta organisaatiosta tekemättä yhtään mitään? Mieleeni juolahtaa nyt yksi jos toinenkin salaliitto-ajatus, taitaa mies olla ihan kokovartalomulkku?

Mikäli kerholeiri ei olisi niin ilakoinut Aravirran nauttiessa liksaa Jokereista, valmentaessaan Kärppiä, niin en olisi tällaista suonut edes Kerholle. Oikeasti en soisikaan.

Mä en jaksa uskoa kuitenkaan että Venäjältä saa palkkaa ihan hirveesti kun on kengitty kesken sopimuskauden, jotenkin sen suuntainen mielikuva ettei sieltä kannata ihan hirveästi kysellä. Tottakai riippuu joukkueesta josta kenkää saa, onko perunoita vai HPK-tyylisesti tyhjä laari.

 

[Leon]

Mä yritin miettiä onko vastaavaa tapahtunut koskaan aiemmin...ja en kyllä jaksa muistaa, että mikään joukkue olisi yksissätuumin ollut noin paljon valmentajaa vastaan, että "ajaa" seuran antamaan potkut valmentajalle?

Eihän tässä tarvitse mennä edes merta edemmäksi kalaan. Minulla on muistikuva, että Molla Hietanen pistettiin pihalle joukkueen myötävaikutuksella. Muistikuva on hämärä, mutta joku voi toki korjata väitteen, jos tietää paremmin. Tuon muistikuvan mukaan Kerholla oli yli 10 ottelun tappioputki alla. Joukkueen edustajisto kysyi seurajohdolta, että "hävitäänkö vielä 13. peli, vai lähteekö Molla?". Voi olla ns. tornihuhukin. Sikäli tapahtumilla on yhteistä, että Molla istutti Jatkoajan mainion jutun mukaan Igor Kuznetsovia jopa penkillä, ja sai lähteä pian sen jälkeen takaisin mustaa mutustamaan.

 

[Timbit]

Kaikkien kannalta paras ratkaisu. Kairan alaisuudessa joukkue ei välttämättä olisi kerännyt lopuissa peleissä edes 20 pistettä. Jos valmentaja menettää joukkueen arvostuksen sen seurauksena, että itse ei arvosta pelaajiaan, niin yhtälö on katastrofaalinen. Valmentajasta on tällöin paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Nyt riippakivi on pois pukukopista, joten ensimmäinen askel kohti ryhtiliikettä on otettu. Seuraava askel otetaan, kun uusi päävalmentaja palkataan. Siitä eteenpäin eteneminen on uudesta valmentajasta kiinni.

Raution näytöt päävalmentajana toimimisesta on heikot. Välttämättä ei löydy ihan liikaa kysyntää niihin hommiin. Se on Kerhon kannalta huono, koska palkanmaksuvelvoite säilyy. Raution itsensä kannalta tosin voisi olla hyödyksi löytää melko nopeasti uutta työtä valmentajana, mikäli siis aikoo niitä hommia vielä jatkaa. Jos vuonna 2015 alkaa etsiskellä valmentajan pestiä, viimeisimpinä meriitteinä yhden joukkueen alkukauden hoitaminen aivan päin persettä syksyltä 2013, niin kiinnostus tuskin on edes sillä tasolla jolla se on nyt.

Toimistolle pieni vieno pyyntö. Voisitteko te seuraavaksi palkata hyvän valmentajan? Viimeisimmästä neljästä vain yksi on ollut sellainen. Mielestäni turhan heikko onnistumisprosentti.

 

[Handyy]

Mä yritin miettiä onko vastaavaa tapahtunut koskaan aiemmin...ja en kyllä jaksa muistaa, että mikään joukkue olisi yksissätuumin ollut noin paljon valmentajaa vastaan, että "ajaa" seuran antamaan potkut valmentajalle?

JYPin ja Risto Dufvan tilanne oli aikalailla samanlainen. Potkut tuli jo kahden runkosarjapelin jälkeen, kun kesällä tilanne valmentajan ja joukkueen välillä oli ajautunut totaaliseen umpisolmuun.

 

[hjalmar]

JYPin ja Risto Dufvan tilanne oli aikalailla samanlainen. Potkut tuli jo kahden runkosarjapelin jälkeen, kun kesällä tilanne valmentajan ja joukkueen välillä oli ajautunut totaaliseen umpisolmuun.

Dufva otettiin kuitenkin vastaan Tapparassa ja nyt valmentaa toista kautta Lukossa. Onko Rautiolla ottajia muissa liigaseuroissa, jos tarvetta esiintyisi?

Lisaksi osa niista RD:n JYP:ssa umpisolmuun panemista pelaajista pelaa nyt Lukossa.

 

[Leon]

Lisaksi osa niista RD:n JYP:ssa umpisolmuun panemista pelaajista pelaa nyt Lukossa.

HEI! Se mikä tapahtuu pukukopissa, jää pukukoppiin!

 

[Black Adder]

Eli nyt siis tiedetään että Kerhon pitää joka tapauksessa maksaa Rautiolle palkkaa kevääseen 2015 asti, mutta entäpä jos mies saa uuden työpaikan? Käytännössähän uuden työnantajan on ostettava vanha sopimus ulos, eikö? Vai ei kait mikään organisaatio sellaista paperia tee että tämän meidän työsuhteen aikana saat toki halutessasi valmentaa samalla muuallakin, nou hätä, it's up to you...

Normaalin työsopimuslainsäädännön piiriin kai valmentajatkin kuuluvat ja kun potkut tulee, niin työvelvoite voi, sopimuksesta riippuen jatkua jonkin aikaa, esim. kaksi viikkoa, tai kuten yleensä työntekijän velvoitteet loppuvat siihen. Toisaalta sopimuksen määräaikaisuus voi vaikuttaa jollakin tavalla. Toisaalta, jos työntekijä olisi laiminlyönyt velvoitteitaan varoituksista huolimatta voitaisiinko palkan maksu lopettaa viimeiseen työskentelykuukauteen + itisanomisaika? Aika oma maailmansa nämä urheilun työsopimukset taitaa olla.

 

[Isle of Man]

Normaalin työsopimuslainsäädännön piiriin kai valmentajatkin kuuluvat ja kun potkut tulee, niin työvelvoite voi, sopimuksesta riippuen jatkua jonkin aikaa, esim. kaksi viikkoa, tai kuten yleensä työntekijän velvoitteet loppuvat siihen. Toisaalta sopimuksen määräaikaisuus voi vaikuttaa jollakin tavalla. Toisaalta, jos työntekijä olisi laiminlyönyt velvoitteitaan varoituksista huolimatta voitaisiinko palkan maksu lopettaa viimeiseen työskentelykuukauteen + itisanomisaika? Aika oma maailmansa nämä urheilun työsopimukset taitaa olla.

Kait noissa se määräaikaisuus sen isoimman ongelman aiheuttaa. Määräaikasen työsuhteen yksipuoleiseen purkamiseen vaaditaan aika vakavat rikkeet, esim. työpaikalta varastaminen, jotkut järkyttävät laiminlyönnit, kanssatyöntekijän tappaminen jne. Ei ole ihan helpoimmasta päästä kuten ei minkään työsuhteen purkaminen. Toistaiseksi voimassaolevan sopparin irtisanominen onkin helpompi homma, muttei purkaminen ja määräaikaisiahan ei voida varsinaisesti irtisanoa, käsittääkseni. Mutta tosiaan sporttipuolella soppareissa voi olla jos jonkin näköisiä klausuuleja puolin ja toisin (khl- ja nhl-pykälät jne.), joten eipä noista niin tiedä.