Tuosta olisi ammattilaisen aika helppoa laskea vaikkapa "Return of Investment", mutta eihän Bluesin organisaatiossa niitä varmaankaan ole.
Tämän Bluesin pelillisen laman syypäiksi on täällä laitettu vain ja ainoastaan Holtari ja Kivimäki. Haluaisin hieman kyseenalaistaa tätä vallalla olevaa näkemystä, koska jotenkin tuntuu vaikealta kuvitella, että Holtaristakaan olisi yhdessä yössä tullut niin kyvytöntä joukkueen kasaajaa kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Toki Uhlbäckin jatko oli kaiken kaikkiaan huono veto, mutta esimerkiksi Häppölän sopimusta ei juuri kukaan kyseenalaistanut, kun Häppölä tänne saapui. Nyt jälkeenpäin on toki helppo sanoa, että Häppölästä ei paljon apua ollut. Toki muitakin virheitä Holtari on tehnyt, mutta minkälaiset resurssit hänelle on toimintaan annettu? Kyllähän edellisiltä vuosilta on hyvillä resursseilla myös sen mukaisia tuloksia.
Toisaalta myös Kivimäen kykyjä haukutaan aika vapaasti, mutta kuinka vahvan faktatiedon pohjalta? Toki kesän esilletulot olivat harvinaisen hölmöjä, mutta onko faktaa, että Kivimäki ei esimerkiksi olisi aktiivisesti yhteydessä yrityksiin Espoossa? IFK:ta pidetään käsittääkseni monesti hyvän markkinoinnin toimijana ja eikö Kivimäki ollut IFK:ssa aikanaa nimenomaan markkinointi-puolella? Miksi se osaaminen olisi kadonnut matkalla Länsiväylällä? Voisiko olla, että Kivimäellä ei olisi esimerkiksi käyttää samanlaisia resursseja asiassa? En pyri kieltämään Kivimäen epäonnistumisia, haluaisin vain kyseenalaistaa Kivimäen totaalista lahtaamista. Ehkä aivan kaikki ei olekaan yksin Kivimäen tai Holtarin vikaa, voisiko se olla mahdollista? Täällä haetaan ehkä hieman liian helposti syyllisiä.
Toki uskon Kivimäen ja Holtarin tehneen pahoja virheitä, mutta hieman enemmän kaipaisin perusteluja ja näkemystä siitä mikä puolestaan on hallituksen puheenjohtajan rooli? Kai hänelläkin on sanansa sanottavana asiaan. Mikäli toimitusjohtaja tai urheilutoimenjohtaja on toimessaan yhtä huono kuin mitä täällä annetaan ymmärtää, on kai hallituksen puheenjohtajan tehtävä vaihtaa heidät. Eikö viimeinen vastuu kuitenkin ole ylimmällä johdolla?
Nyt Bluesin organisaatiolla olisi tuhannen taalan paikka tulla avoimesti kannattajien eteen kertomaan siitä miten joukkueen suunta aiotaan kääntää vai odotetaanko tällä materiaalilla ensi kautta ja nuorten kypsymistä? Matikainen tai Marjamäki voisivat kertoa hieman siitä mikä heidän mielestään pelissä on ollut eniten pielessä. Holtari voisi hieman avata Kivimäen kanssa sitä aiotaanko pelaajia vielä hankkia ja jos ei niin miksi? Pelkkä rahat ovat loppu ei riitä perusteluksi, vaan pitää kertoa hieman tarkemmin miksi rahaa ei saada kerättyä lisää? Kyllähän esimerkiksi JYPin Seppänen sai ylimääräistä kerättyä Jarkko Immosen hankkiessaan. Kuten täälläkin on todettu, Eavesin tai Kellerin kaltainen pelaaja luo selvää positiivistakin vaikutusta pelin ulkopuolellakin.
Mikäli rahaa ei ole ja sitä ei saada lisää, olisi laadukasta journalismia, jos joku saisi houkuteltua Jussi Salonojan haastatteluun kertomaan siitä mikä on johtanut tähän hyvin järkevään ratkaisuun. Lisäksi olisi mielenkiintoista kuulla Salonojan näkemyksiä siihen, miksi Eavesin tai Kellerin tapainen pelaaja ei tuo tarpeeksi rahaa kustannuksiin ja hyötyyn nähden?
Viimeinen asia mitä rohkea toimittaja voisi Kivimäeltä kysyä, koskee mainontaa ja yleistä kannattajien huomiointia. Nämähän ovat asioita, joista täällä Jatkoajassa vingutaan jatkuvasti, eikä aina suinkaan suotta.
Olisiko Jatkoajan Blues-toimituksella kiinnostusta ottaa haaste vastaan ja mennä kriittisesti haastamaan Kivimäki, Holtari, Salonoja sekä valmennusjohto vastaamaan faneja askarruttaviin kysymyksiin? Eihän kriittisen ja laadukkaan journalismin tarvitse olla iltapäivälehtien tai MOTin tapaista skandaalinhakuisuutta, vaan se voi olla haastateltavaa kunnioittavaa, mutta rohkeasti kriittistä näkökulmaa esittävää. Jälkimmäisestä omasta mielestäni hyvänä esimerkkinä toimii Arto Nyberg. Pitäähän hieman hankalammistakin asioista voida puhua, eikä liian helppoihin vastauksiin pidä tyytyä. Ainoa suomalaisessa kiekkomediassa, joka tähän kykenee, lienee Jatkoaika.
Miten olisi Jatkoajan toimitus, olisiko nyt paikka saada Bluesin johto haastatteluun? Kyllähän tuollaisten tulosten (vaikka nuorella joukkueella) jälkeen johto on vähintäin sen velkaa kannattajilleen.