Kiitos Ben Eaves!

[kiljander]

Kun ei mene itsellä hyvin

....niin parempi vittuilla naapurille kuin katsoa peiliin. Tyypillistä suomalaista tuulipukuasennetta.

Ben Eaves on Bluesin kaikkien aikojen top 3ssa, olkoonkin että aika on lyhyt, joten kyllä hän varmaankin koko SM-liigan top 100ssa on. Ja mun mielestäni 1970-luvulle voi jo antaa vähän vähemmän painoa. Toki ymmärrän että joidenkin on katsottava sinne asti iloa löytääkseen.

 

[Terveis]

Älyttömän hyvä pelaajan Eaves on, ja harmihan se on että herra ei Suomessa täyttä kautta pelannut. Toivottavasti pelaisi sellaisen sitten nhl:ssä, terveenä hän voi hyvinkin nousta supertähdeksi asti.

Mutta että Suomen kaikkien aikojen paras... :O

 

[Red Machine]

...

Hyvää tekstiä. Jännää, että joku blegin kaverien oma ylistysketju saa näin paljon huomiota muilta. Musta Eaves oli pelottavan hyvä pelikäsitykseltään ja mailatekniikaltaan. Ei tälläsiä miekkosia nähdä kauhean usein enää meidän liigassa. Ainoa miinus koko jampassa oli tuo loukkaantumisvietti. Saa nähä miten käy rapakon takana.

Jokatapauksessa joku vertailu on ihan turhaa mutta kuitenkin hauskaa hommaa. Eaves olis varmasti saavuttanut maagisen tason ja maineen kaikkien silmissä, jos olis pelannu esim. 2-4 täysin ehjää kauttaa espoolaisille. Nyt käteen jäi vähän vähemmän, mutta eiköhän kaikki nähny jampan taidot. Respekti pelaaja, olis menny mun HIFK:n rosteriin millon tahansa.

Vähän muuten ku S.Bates. Vitun taitava, mutta rikkinäinen. Eavesilla tosin saattaa olla ehjiä pelivuosia vielä edessä toisin kuin Batesilla. Eikä mikään estä kaveria palaamasta blegiin, jossei ura änärissä/aharissa toimi. Olis varmasti nannaa espoolaisille. Hieno ja symppiksen oloinen mies. Liiga jää kaipaamaan.

 

[Wilson-]

Itse en nää siinä mitään ihmeellistä, että ei niin pitkän linjan jääkiekkofani (?) (Länäri), pitää Eavesia parhaana pelaajana sm-liigassa ikinä. Minun mielestäni Ben on paras kiekkoilija, mitä liigassa on nähty Bluesin aikakautena, eli 2000-luvulla. Toki sm-liigassa on aikoinaan pelannut kaikenlaisia taitureita kuten Ruotsalaisen Reksaa, Kari Jalosta ja Matti Hagmania, jotka dominoivat liigaa aikanaan. Mutta mielestäni vertailu heihin on melko kohtuutonta. Jos Benkkua vartaa vaikka yhteen 2000-luvun huikeempaan pelaajaan, Jan Calouniin, niin ottaisin mielummin joukkueeseeni Ben Eavesin (terveenä) kuin parhaimmillaan olleen Jan Calounin. Ja yksi asia, jonka takia Eaves on esim. HIFK-"tähti" Kim Hirschovitsia huomattavasti parempi pelimies on se, että Benkku on parhaimmillaan tiukassa paikassa. Kyllä viime Play-Offit olivat Beniltä niin huikeat, että ei ole vääryys, tai merkki typeryydestä ja kiekkotietämättömyydestä jos sanoo Eavesin olevan paras pelaaja sm-liigassa ikinä. Olen kuullut tuon tittelin menneen paljon hölmömpään osoitteeseen.

ps. Kakille näsäviisaille ja nokkelille kirjoittajille sanon näin etukäteen, että en ota huomioon työsulkukauden pelaajia, vaikka Benkun otteet olivatkin täysin vertailukelpoisia useammalle NHL-starallekkin.

edit. Jotkut eivät ilmeisesti ottaneet huomioon Benin luokkaantumishistoriaa. Sanokaa yksikin pelaaja liigassa, joka on esittänyt noin huikeita otteita oltuaan vuoden pelaamatta. Se, että Benkulla oli huonoa tuuria (Kiekko peukaloon pelissä Jokereita vastaan) ei vähennä Benin maagisuutta pelaajana.

 

[Halmela]

Eihän tietenkään Eaves mikään paras liigapelaaja ikinä ole, eikä niin kovinkaan moni Blues-fanikaan edes väitä, mutta aivan älyttömän loistava pelaaja kunnossa ollessaan.Toivottavasti suurin vammakierre on ohi, vaikka pahaa pelkään että ura ei kovin pitkä ole. Mutta kiitos käynnistä SM-liigassa ja kaikkea hyvää NHL:n valloituksessa!

 

[Masculine]

Minun mielestäni Ben on paras kiekkoilija, mitä liigassa on nähty Bluesin aikakautena, eli 2000-luvulla.

Edelleen pidän nimiä kuten Tim Thomas , Ville Peltonen , Marek Zidlicky , Kari Lehtonen ja Jan Caloun parempina.
Calouniltahan löytyy mm. 70 pisteen puhkaisu 2000-luvun alusta.

 

[RuuhkaTukka]

Edelleen pidän nimiä kuten Tim Thomas , Ville Peltonen , Marek Zidlicky , Kari Lehtonen ja Jan Caloun parempina.
Calouniltahan löytyy mm. 70 pisteen puhkaisu 2000-luvun alusta.

Ja Janne Pesonen, Ville Leino, Nicklas Bäckström...

 

[Daespoo]

Ja Janne Pesonen, Ville Leino, Nicklas Bäckström...

Henkilökohtaisesti pidän Eavesia parempana pelaajana kuin Pesonen ja Leino ovat.

Bäckström onkin sitten ihan eri juttu.

 

[Gags]

Henkilökohtaisesti pidän Eavesia parempana pelaajana kuin Pesonen ja Leino ovat.

Mutta Jutila ainakin oli Eavesia parempi. Samoin Hantta Virta ja Rocky. Ja Heikki Leime.

 

[RuuhkaTukka]

Henkilökohtaisesti pidän Eavesia parempana pelaajana kuin Pesonen ja Leino ovat.

No joo, siinä ovat samoilla kantturoilla, mutta Sakari Salmista parempi Eaves ei ainakaan ole!

edit. Kiitos myös minunkin osaltani, vaikka tämä taitaakin olla Bluesin väen niiskutusketju. Eaves on erittäin hyvä pelaaja ja teki omalla panoksellaan liigasta paljon mielenkiintoisemman.

 

[Wilson-]

Henkilökohtaisesti pidän Eavesia esim. Leinoa kovempana pelimiehenä. Tässä kilpailussa Leinon selkäranka murtui Blues-Jokerit sarjassa.

 

[Red Machine]

Henkilökohtaisesti pidän Eavesia esim. Leinoa kovempana pelimiehenä. Tässä kilpailussa Leinon selkäranka murtui Blues-Jokerit sarjassa.

Tämä kilpailu voidaan vatvoa uudelleen enskaudella kun Leino vääntää motownissa ja Eaves predatorssissa. Veikkaan että Leino nousee voittajaksi jo pelkästään kestävyytensä takia.

 

[Kettumainen]

Kyllä viime Play-Offit olivat Beniltä niin huikeat, että ei ole vääryys, tai merkki typeryydestä ja kiekkotietämättömyydestä jos sanoo Eavesin olevan paras pelaaja sm-liigassa ikinä. Olen kuullut tuon tittelin menneen paljon hölmömpään osoitteeseen.

Onhan noita kovia jätkiä ollut muitakin, kuten: J.Kurri, T.Selänne, E.Tikkanen, S.Koivu, Miikka Kiprusoff, K.Timonen, T. Numminen, P. Nummelin, M. Koivu, V. Filppula, J. Lumme, R. Ruotsalainen, N. Hagman, M. Hagman, S. Kapanen, N. Kapanen, N. Backström, T. Thomas, M. Zidlicky, O.Jokinen, J. Lehtinen, V.Peltonen, T.Ruutu, J.Jokinen, P.Tenkrat, J. Caloun, G. Metropolit...

Toivottavasti Benkku pääsis vielä Teemun, Ollin, Jeren tai Sakun vuosiansioille kun kerran parempikin on vielä...who knows?

 

[Wilson-]

Onhan noita kovia jätkiä ollut muitakin, kuten: J.Kurri, T.Selänne, E.Tikkanen, S.Koivu, Miikka Kiprusoff, K.Timonen, T. Numminen, P. Nummelin, M. Koivu, V. Filppula, J. Lumme, R. Ruotsalainen, N. Hagman, M. Hagman, S. Kapanen, N. Kapanen, N. Backström, T. Thomas, M. Zidlicky, O.Jokinen, J. Lehtinen, V.Peltonen, T.Ruutu, J.Jokinen, P.Tenkrat, J. Caloun, G. Metropolit...

Toivottavasti Benkku pääsis vielä Teemun, Ollin, Jeren tai Sakun vuosiansioille kun kerran parempikin on vielä...who knows?

Hahhah! Sallikaa mun jo nauraa! Joku Valtteri Filppulakin väänsi jokereissa tehden 30 pistettä ja nyt hän muka oli parempi kuin Eaves? Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen jälleen kerran kohtuutonta. Liigassa oli tuolloin paljon helpompi latoa 70 pinnaa kuin nyt. se lienee kaikille selvä. Samoin Tuomo Ruutu ja Mikko "2+3" Koivukaan eivät pääse edes lähelle.

 

[Masculine]

Hahhah! Sallikaa mun jo nauraa! Joku Valtteri Filppulakin väänsi jokereissa tehden 30 pistettä ja nyt hän muka oli parempi kuin Eaves? Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen jälleen kerran kohtuutonta. Liigassa oli tuolloin paljon helpompi latoa 70 pinnaa kuin nyt. se lienee kaikille selvä. Samoin Tuomo Ruutu ja Mikko "2+3" Koivukaan eivät pääse edes lähelle.

Teemu Selänne pelasi kaksi täyttä kautta liigaa (86 peliä) ja teki niissä 72 maalia ja 120 pistettä.
10 playoff peliä tehoin 10+7.
Nuo maali määrät ovat niin uskomattomia että Eavesin numerot kalpenevat rinnalla aika pahasti.
Pakko nyt oli nämä tähän laittaa kun tuntuu että aikamoista aliarviointia Suomen kaikkien aikojen parhaasta (tai toisiksi riippuen keneltä kysytään) pelaajasta oli havaittavissa.
Ja jos tuo 70 oli niin paljon helpompi latoa, miksi niin ei käynyt juurikaan useammin kun nykyään ?

 

[julle-jr]

Mielestäni pelaajien hyvyydestä puhuttaessa on hieman väärin unohtaa loukkaantumisherkkyys olennaisten ominaisuuksien joukosta. Saattaa olla joukkueen menestyksen kannalta sivuseikka kuinka hyvä joku pelaaja on "kunnossa ollessaan", jos pelaaja ei ole kunnossa kuin vaikka 50 %:ssa pelejä. Pelaajan hyvyys määräytyy sillä perusteella kuinka paljon hän pystyy auttamaan joukkuettaan. Loukkaantumisherkkä pelaaja ei yleensä keskimäärin pysty auttamaan joukkuettaan yhtä hyvin kuin joku tasaisempi jyrä, vaikka taitotasoltaan tämä jyrä olisikin vajavaisempi.

Ei nyt välttämättä koske Eavesia 100-prosenttisesti, koska kaverihan auttoi Bluesia kauden tärkeimmillä hetkillä paljon. Mutta jos pelaaja on ominaisuuksiltaan sellainen, että hän odotusarvoisesti on telakalla puolet kaudesta, niin ei hän silloin välttämättä ole joukkueen kannalta ja sen menestymismahdollisuuksia mietittäessä lähellekään paras mahdollinen pelaaja.

On tärkeää, että pelaajalla esimerkiksi ns. kestää pää, mutta yhtä lailla on tärkeää, että pelaajalla kestää fysiikka.

 

[Johnnie]

Hahhah! Sallikaa mun jo nauraa! Joku Valtteri Filppulakin väänsi jokereissa tehden 30 pistettä ja nyt hän muka oli parempi kuin Eaves? Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen jälleen kerran kohtuutonta. Liigassa oli tuolloin paljon helpompi latoa 70 pinnaa kuin nyt. se lienee kaikille selvä. Samoin Tuomo Ruutu ja Mikko "2+3" Koivukaan eivät pääse edes lähelle.

Juu, kyllä sallitaan, vaikka en ymmärrä mille. Ensinnäkin tuo lause että "Liigassa oli tuolloin paljon helpompi latoa 70 pinnaa kuin nyt" on aika erittäin naurettava. Minne ovat kadonneet Pesosen ja Leinon lähes 80 pistettä toissa kaudelta, häh? Muuttuiko SM-liiga niin paljon yhdessä kaudessa, että Eavesin ei ollut millään mahdollista päästä samoihin lukemiin kuin Pesonen tai Leino, vaikka ei olisikaan ollut klesana.

Toki, Eaves oli erittäin hyvä SM-liigassa, mutta on aika naurettavaa väittää Eavesia 2000-luvun parhaisiin pelaajiin, kun näyttöjäkään ei ole kuin muutama kymmen peli. Tällä periaatteella esimerkiksi Colby Genoway ja Shawn Bates kuuluvat myös SM-liigan kaikkien aikojen top-10:een, eikö niin?

 

[Daespoo]

Teemu Selänne pelasi kaksi täyttä kautta liigaa (86 peliä) ja teki niissä 72 maalia ja 120 pistettä.
10 playoff peliä tehoin 10+7.
Nuo maali määrät ovat niin uskomattomia että Eavesin numerot kalpenevat rinnalla aika pahasti.

Niin, pleijaritehot olivat siis 1.7 pistettä per peli kun Eaves teki 1.71 pistettä per peli.

Se että Teemu on snaipperi ja Eaves playmaker ei varmaan vaikuta maalien määrään, eihän?

Turha jengin on tarttua yhteen selkeästi muistojen huumassa heitettyyn lauseeseen, kaikki tietävät että Eaves ei ole SM-liigan historian paras pelaaja.

 

[Lauri]

Tällä periaatteella esimerkiksi Colby Genoway ja Shawn Bates kuuluvat myös SM-liigan kaikkien aikojen top-10:een, eikö niin?

Näiden kavereiden playoff-tehot liigassa olivat?

Eiköhän tämä case-Eaves ala olemaan loppuun jauhettu. Ei ole kaikkien aikojen paras, ei 2000-luvun paras, mutta yksi viime kausien kirkkaimmista tähdistä.

 

[Kettumainen]

Hahhah! Sallikaa mun jo nauraa! Joku Valtteri Filppulakin väänsi jokereissa tehden 30 pistettä ja nyt hän muka oli parempi kuin Eaves? Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen jälleen kerran kohtuutonta. Liigassa oli tuolloin paljon helpompi latoa 70 pinnaa kuin nyt. se lienee kaikille selvä. Samoin Tuomo Ruutu ja Mikko "2+3" Koivukaan eivät pääse edes lähelle.

Minusta Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen ei ole mitenkään kohtuutonta, vai väitätkö, että kumpikaan kavereista ei pärjää nykylätkän mukana? Teemu teki SM-liigasta pois lähtiessään NHL:ssa 132 tikkiä, joten "kohtuullistamalla" Eavesin tulee tehdä ensi kaudella about 100 pinnaa Nashvillessa. Katsotaan mitä tuleman pitää.

Eaves menee SM-liigan 2000-luvun all-stars kenttään, mutta kaikkien aikojen all-stars olisi kiikun kaakun. Jos Eaves näyttää NHL:ssa miehen otteita, niin sitten kyllä.

 

[trap]

Eaves menee SM-liigan 2000-luvun all-stars kenttään, mutta kaikkien aikojen all-stars olisi kiikun kaakun. Jos Eaves näyttää NHL:ssa miehen otteita, niin sitten kyllä.

Miten SM-liigan ulkopuoliset saavutukset muka vaikuttavat "SM-liigan allstars-kenttään"?

 

[Kettumainen]

Miten SM-liigan ulkopuoliset saavutukset muka vaikuttavat "SM-liigan allstars-kenttään"?

Hyvä kysymys. Vaikuttaako? Jos ei vaikuta, niin silloin tiputan varmuudella Eavesin pois kaikkien aikojen all-starsista. Minusta Eavesin yhden pleijarikevään lentokeli on esimerkiksi Erik "1001 ottelua" Hämäläisen saavutuksista SM-liigassa hyvin kaukana.

 

[Daespoo]

Hyvä kysymys. Vaikuttaako? Jos ei vaikuta, niin silloin tiputan varmuudella Eavesin pois kaikkien aikojen all-starsista. Minusta Eavesin yhden pleijarikevään lentokeli on esimerkiksi Erik "1001 ottelua" Hämäläisen saavutuksista SM-liigassa hyvin kaukana.

Ja onneksi niin koska Erik Hämäläisen "lentokeli" on about yhtä räväkkää suorittamista kuin suopotkupallo yksijalkaisena.

 

[Red Machine]

Eiköhän tämä case-Eaves ala olemaan loppuun jauhettu. Ei ole kaikkien aikojen paras, ei 2000-luvun paras, mutta yksi viime kausien kirkkaimmista tähdistä.

Näin juuri. Kyllä Eaves ansaitsee kunniamaininnan 2000-luvun pelaajista, ihan hyvin yhtenä parhaana sellaisena. Ei tollasia jätkiä enää liigassa nähdä kuin sen yhden kauden(tai jämäkauden, heh) verran, koska sen jälkeen kutsuu paremmat apajat.

Jos Eaves kestää änärissä hajoamatta ja nakuttelee meidän omien finskiheebojen kaltaisia pisteitä, voidaan puhua vitun kovasta pelimiehestä. Jos taas hajoaa käsiin ekan kauden aikana tai ei yllä ahl-tasoa ylemmäks, voidaan puhua yhden pleijarikauden ihmeestä. Saa nähdä miten miehen käy.

Mutta ehdottomasti yksi viimevuosien kirkkaimmista tähdistä. Ei kuitenkaan kaikkein paras mutta silti.

 

[Wilson-]

Minusta Selänteeseen ja Koivuun vertaaminen ei ole mitenkään kohtuutonta, vai väitätkö, että kumpikaan kavereista ei pärjää nykylätkän mukana? Teemu teki SM-liigasta pois lähtiessään NHL:ssa 132 tikkiä, joten "kohtuullistamalla" Eavesin tulee tehdä ensi kaudella about 100 pinnaa Nashvillessa. Katsotaan mitä tuleman pitää.

Eaves menee SM-liigan 2000-luvun all-stars kenttään, mutta kaikkien aikojen all-stars olisi kiikun kaakun. Jos Eaves näyttää NHL:ssa miehen otteita, niin sitten kyllä.

Itse siis puhun pelaajan hyvyydestä sm-liigassa.. Itse en ota huomioon kenenkään otteita NHL:ssä. Mielestäni on täysin naurettavaa verrata 1990-luvun alun jääkiekkoa kauden 08-09 kiekkoon. Onhan noilla nyt niin selkeät erot.

Ja miten niin "ennen liigassa oli helpompaa latoa 70 pinnaa kuin nykyään" on naurettava väite? Se nyt on silkka tosiasia. SM-liiga oli harrastetason puulaakisarja. Ja eaveshan olisi aivan hyvin voinut tehdä sen 70 pinnaa, jos terveenä olisi pysynyt. Teki pleijjareissa piste-ennätyksen. Olisi ollut hauskaa nähdä, mikä olisi ollut saldo, kun Eaves olisi tahkonnut koko kauden kaikenmaailman Ässiä ja Saipoja vastaan. Verratessa Leinoon Eaves on kaikenlisäksi parempi alivoimalla ja parempi omassa päässä tasalukuisenkin.

edit. Väärin muotoiltu lause josta olisi joku taas saanut itkupotkuraivarin.