Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[Peltinen]

Samoilla linjoilla ollaan. Minustakin koko kohun isoin asia on se, päättääkö pääministeri (tällä kerralla Juha Sipilä) siitä, mitä uutisoidaan ja mitä ei. Välikäsinä toki lakeijat eri viroissaan, toisin sanoen annetaanko pääministerille vaikutusvaltaa vai ei.

Päättikö pääministeri Sipilä sitten nyt, mitä uutisoidaan? Käsittääkseni päätöksen teki Jääskeläinen ihan itse eikä hän toiminut "pääministerin lakeijana" niinkuin tuossa väitetään. Esimiehenä se oli hänen oikeutensa kun harhainen vassaritoimittaja oli lähtenyt heikoin eväin ristiretkelleen Sipilää vastaan, ei sitä tarvitse "sananvapauden nimissä" hyväksyä. Jos Hesarin päätoimittaja olisi tehnyt saman niin se olisi ihan toimituksen sisäinen arkipäiväinen juttu, YLE:n kanssa on herkempää.

 

[SergeiK]

– Se edellyttää sitä, että epävarmoja ja vallanpitäjiä kriittisesti kohteleviakin asioita voidaan tuoda esille."

Epävarmoja? Siis huhuja?

"Huhujen mukaan Juha Sipilälllä avioliiton ulkopuolinen suhde. Read all about it.."

Miten tämä vastuullinen media vs fake news aspekti sopii tähän professorin ajatukseen että se ei ole niin nokonuukaa onko juttu totta vai ennen kuin sen laittaa lööppiin?

 

[erku]

Edelleen väitän Jääskeläisen olevan suhteellisuudentajuisempi kuin toimittajansa, hän antaa tarvittaessa tilaa eikä ole mikään Kepun puudeli. Mutta populismiin hän ei suostu.

Kaiken olemassa olevan informaation perusteella Jääskäläisen toimintaa tuossa ei ohjannut suhteellisuudentaju, vaan pikemminkin varovaisuus, miellyttämisen halu ja pelko poliittisia vallankäyttäjiä kohtaan. Niin Stillerin kuin Päivärinnan kertomukset Jääskeläisen toiminnasta kertovat siitä, että hän on valmis tekemään kompromisseja journalismissa siksi, että päättäjiä miellytetään. Päivärintahan esimerkiksi kertoi Jääskeläisen käskeneen häntä kutsua joku Ylen rahoitukseen positiivisesti suhtautuva poliitikko vieraaksi A-Talkiin, vaikka ohjelmassa käsiteltävällä asialla ei ollut mitään tekemistä Ylen rahoitusratkaisun kanssa. Stiller taas kertoi, että Jääskeläinen pyysi häntä miettimään teatteriohjaaja Susanna Kuparisen asemaa Pressiklubin kommentaattorina, kun Jääskeläinen oli kuullut, että Kuparisen ohjaamassa näytelmässä tehdään pilaa Sipilän vaimosta. Sinä voit tietysti olla uskossasi vahva ja todeta, että "tähtitoimittajat" sepittävät tarinoita, mutta muille syntyy vahva mielikuva siitä, että Jääskeläinen kytkee journalistisiin ratkaisuihin sellaisia asioita, joilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta journalistisiin valintoihin.

Lisäys: mitähän nämä kiusalliset asiat, joita on jätetty kertomatta ovat? Kyllä ne nyt taitavat sitten jotain yhteiskuntaamme, maatamme järkyttäviä olla. Pekka Ervasti, tuo väyryskepulainen anti-natolainen lähti litomaan,

Case Ervasti on kiistatta mielenkiintoinen. Kuulemma Ervastille on maksettu verovaroista aikamoinen summa, että hän suostuu olemaan hiljaa eronsa syistä. Se on kiistatta mielenkiintoinen yksityiskohta, että Ervastin ilmeisesti viimeiseksi journalistikseksi teoksi Ylessä jäi blogikirjoitus, jossa hän vertasi Suomen nykyhallituksen ulkopolitiikkaa suhteessa Yhdysvaltoihin siihen, miten Suomessa suhtauduttiin Neuvostoliittoon pahimpina suomettumisen kausina.

Pekka Ervasti: Yhdysvallat, rakkaani! | Yle Uutiset | yle.fi

 

[finnjewel]

Onhan se tuskallista, kun maailman todellisuus ei ole oman mielen mukainen..

…siis se, miten objektiivisuuteen koulutetut (koulutetummat kuin sinä) toimittajat pyrkivät kertomaan, tai kaiken maailman dosentit (koulutetummat kuin sinä) koittaa kiinnittää huomiota asioihin, tai viestinnän ja hallinnon yliopisto proffat (koulutetummat kuin sinä) tulkitsevat millainen maailman todellisuus on.

..ei käy mielessä kertakaan, että kun mediat kauttalinjan jotain kertovat, että vika ei ole siinä mediassa tai toimittajan puoluekannassa, vaan.. omassa todellisuuskäsityksessä?

ei tietenkään, suvakkien mädätystä kaikki...



.. kauan se valistuksen ja sivistyksen aika historiassa kestinkin…

Kylläpä kalikka kalahti ikävästi. Ei sinänsä ihme, että tarinoiden kertojille totuudet eivät ole mieluisia.

 

[Yläpesä]

Tänään ilmestyneen Ylegate-kirjan kirjoittajat vaativat Yle uutisten vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen ja Ylen toimitusjohtajan Lauri Kivisen eroa.

"Liski muistutti tiedotustilaisuudessa, että Jääskeläinen "torppasi" Ylessä muitakin kuin pääministeri Juha Sipilän sidonnaisuuksia käsitelleitä juttuja. Yksi esimerkki oli hänen mukaansa hallintarekisteriuutisointi, jossa ei haluttu mainita kokoomuksen puheenjohtajaa Petteri Orpoa tukeneen liikemiehen hallintarekisteröityjä omaisuuksia ja Panama-yhteyksiä."
​

Ylestä lähteneet toimittajat vaativat päätoimittaja Jääskeläisen ja toimitusjohtaja Kivisen eroa – Nyt "ongelmia aiheuttanut henkilö tekee johtopäätöksiä" - Talouselämä

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää, viestintuoja on todennäköinen punaviherfemakko.

Hesarikin tarjoaa sotkulle taas palstatilaa:

Yle tutki Juha Sipilän yritystä, Sipilä uhkasi leikata rahoitusta – paljastuskirja väittää päätoimittajan kahmineen vallan Ylessä itselleen - Kulttuuri - HS.fi

 

[dana77]

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää, viestintuoja on todennäköinen punaviherfemakko.
Hesarikin tarjoaa sotkulle taas palstatilaa:

Yle tutki Juha Sipilän yritystä, Sipilä uhkasi leikata rahoitusta – paljastuskirja väittää päätoimittajan kahmineen vallan Ylessä itselleen - Kulttuuri - HS.fi

"KIRJAA varten on haastateltu Yleä tuntevia, mutta haastateltavien määrästä ei ole tietoa, eikä mitään lähteitä ole mainittu, joten lukijan on vain luotettava, että toimittajien hankkimat tiedot ja tekemät johtopäätökset ovat uskottavia."

"KAIKILLA kirjoittajilla on melko lyhyt kokemus Ylestä. He kirjoittavat itsestään kolmannessa persoonassa. Silloin kun käsitellään toimittajan ja esimiehen kahdenvälisiä palavereja, voi tietenkin tietää varmasti, kenen näkökulmasta tekstissä on kyse."

 

[Yläpesä]

"KIRJAA varten on haastateltu Yleä tuntevia, mutta haastateltavien määrästä ei ole tietoa, eikä mitään lähteitä ole mainittu, joten lukijan on vain luotettava, että toimittajien hankkimat tiedot ja tekemät johtopäätökset ovat uskottavia."

"Yle mukautui painostukseen, ja se on poikkeuksellista.”
(Tapauksen eri puolet parhaiten tunteva ulkopuolinen selvitysmies.)

 

[dana77]

Tämä kiista tuntuu hyvin kelpaavan kaikille. Vasemmistolle se on hyvä poliittinen lyömäasema oikeastoa vastaan ja oikeistolla hyvä lyömäase vasemmistoa (johon Yle siis heidän näkemyksensä mukaan kuuluu) vastaan. Oikeisto ei monissa tapauksissa ole kiinnostunut puolustumaan Yleä vaan pitää tapahtunutta vaan hyvänä perusteena lopettaa koko poliittisista toimijoista riippuva instituutio.

 

[mjr]

Oikeisto ei monissa tapauksissa ole kiinnostunut puolustumaan Yleä vaan pitää tapahtunutta vaan hyvänä perusteena lopettaa koko poliittisista toimijoista riippuva instituutio.

Niinpä, jättäen jäljelle vain kaupallisista tekijöistä riippuvaiset instituutiot. Tässä yhteydessä voi mm. miettiä paikallislehtien viime vuosikymmeninä rötöksiä paljastanutta tutkivaa journalismia... (Tai siis ei voi kovin kauheasti miettiä kun sitä ei juurikaan ole.)

 

[bebeto]

Selvitysmies näki tapauksen journalistin oikeus värilasien läpi, oikeutuksen tehdä kärpäsestä härkänen koska toimittajasta nyt tuntuu siltä. Jääskeläinen hahmotti kokonaisuuden, kytköksen minimaalisuuden eli asioiden mittasuhteet. Siksi hän ei ollut valmis käyttämään kolmea uutispäivää johonkin hemmetin Katera Steel-jutun vatvomiseen, jutun joka kuitenkin lopulta osoittautuisi merkityksemättömäksi.
Se oli toki selvä, että taiteilijat, eli tähtitoimittajat, nuo älymystömme kirkkaimmat tuikkijat, vetävät ison herneen nenukkaansa.
Atte Jääskeläinen puolusti kunniakkaasti suhteellisuuden tajua, ei suostunut lehtineekerien lemmenleikkiin, lemmenliekkiin eli populismiin.

Atte Jääskeläinen hahmotti kokonaisuuden Sipilän hellässä opastuksessa. Vaikka Ylen hallitus onkin ilmaissut luottamustaan Jääskeläiselle niin toivottavasti ovat edes ripittäneet Attea huolella vaikka kenkää ei tullutkaan. Jääskeläinen taipui painostuksen alla, asia jota ei saisi koskaan tapahtua.

 

[DAF]

Nyt kannattaa olla tarkkana, se että on ilmoittanut itsensä JSN:n jäseneksi ei vielä kerro mitään. JSN:n jäsenien pitäisi olla riippumattomia tiedonvälittäjiä, kaikki voivat rauhassa miettiä onko esim. Kansan Uutiset tai Demokraatti "riippumattomia" vaikka ovat JSN:n jäseniä. Muistaakseni esim. Demokraatin päätoimittaja sai muutama vuosi sitten kenkää koska linja ei miellyttänyt puoluetta, tässä casessa joku demarien kansanedustaja taisi tokaista jotain tyyliin että Demokraatin päätoimittajan pitäisi tajuta minkä puolueen asiaa ajetaan (ei sanatarkka lainaus).

Riippumattomuudesta ei varmaan kukaan ole eri mieltä, mutta potkujen syyt kyllä muistat väärin, jos Peltosta meinasit. Ne potkuthan tulivat, kun meni ohittamaan puolueen tiedottamisen eli twiittasi uudet ministerit etuajassa vaikka oli embargo.

 

[Sanainen arkku]

Selvitysmies:

"Yleisradiolla on vastuu sananvapauden toteutumisesta. Mäenpään mukaan Ylen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen on korostanut oikeudellista vastuuta.

– Hän korostaa virheettömyyttä ja rikosoikeudellista vastuuta. Yleisradiolla on kuitenkin vastuu siitä, että sananvapaus turvataan. Se edellyttää sitä, että epävarmoja ja vallanpitäjiä kriittisesti kohteleviakin asioita voidaan tuoda esille."

Mitä tämä tarkoittaa?

Se tarkoittaa sitä, että väritettyjä uutisia saa ja pitää julkaista, jos ne ovat YLE:n toimittajan maailmankuvan mukaisia.

Pisti itsellekin korvaan. Tämän mukaan sananvapaus on niin suuri arvo, että sen tieltä ei yksilön oikeudenmukaisen kohtelun turvaaminen ole mikään kiirellinen tapaus.

Että Ylen porukka voi tehdä ihmisten maineelle asioita, joita random lenkkeilijä ei saa tehdä random risunjemmaajille. Näin karkeasti ajatelle.

Että yleinen oikeustaju pitäisi säätää typerimmän kolmanneksen keskiarvon tasolle.

 

[Sanainen arkku]

"Yle mukautui painostukseen, ja se on poikkeuksellista.”
(Tapauksen eri puolet parhaiten tunteva ulkopuolinen selvitysmies.)

Se taas on tavanomaista, että ammattiryhmä, tässä tapauksessa journalistit, taipuvat oman porukkansa kuvitellun koheesion henkeen.

Omasta porukastani sanoisin, että varhaiskasvatuksen henkilökunta uskoo automaattisesti, että "resursseja ei ole riittävästi", ja poliisit joita tunnen (aika monta) tuntuvat olevan melko yksimielisiä tietyistä ajankohtaisista kysymyksistä yhteiskunnassamme...
Kenenkään ei tarvitse painostaa noihin uskomuksiin, vaan siihen ohjaa silkka heimoajattelu. Tästä ei toimittajienkaan ammattikunta voi olla mitenkään vapaita. Yllättävää sinällään, kun juuri siellä (markkinat muuttuneet vuosi vuodelta vaikeammiksi realisoida liikevaihdoksi) tulisi olla vahva käsitys siitä, että huhut taikaseinästä ovat vain kaupunkilegendaa.

 

[bebeto]

Se taas on tavanomaista, että ammattiryhmä, tässä tapauksessa journalistit, taipuvat oman porukkansa kuvitellun koheesion henkeen.

Omasta porukastani sanoisin, että varhaiskasvatuksen henkilökunta uskoo automaattisesti, että "resursseja ei ole riittävästi", ja poliisit joita tunnen (aika monta) tuntuvat olevan melko yksimielisiä tietyistä ajankohtaisista kysymyksistä yhteiskunnassamme...
Kenenkään ei tarvitse painostaa noihin uskomuksiin, vaan siihen ohjaa silkka heimoajattelu. Tästä ei toimittajienkaan ammattikunta voi olla mitenkään vapaita. Yllättävää sinällään, kun juuri siellä (markkinat muuttuneet vuosi vuodelta vaikeammiksi realisoida liikevaihdoksi) tulisi olla vahva käsitys siitä, että huhut taikaseinästä ovat vain kaupunkilegendaa.

Onko ulkopuolinen riippumaton selvitysmies tehnyt selvityksen varhaiskasvatuksen parissa työskentelevien mielipiteiden ja uskomusten totuudenmukaisuudesta? Millaiseen lopputulemaan selvitysmies päätyi?

 

[Sanainen arkku]

Onko ulkopuolinen riippumaton selvitysmies tehnyt selvityksen varhaiskasvatuksen parissa työskentelevien mielipiteiden ja uskomusten totuudenmukaisuudesta? Millaiseen lopputulemaan selvitysmies päätyi?

Ei ole tehnyt. Varmaan päätyisi samaan lopputulokseen: työtä ohjataan lakikirjan takaa eli lakia kunnioittaen.

 

[Tkachuk7]

Punaisen Yleisradion ongelma ei ole valtiollisuus vaan puolueellisuus

Hyvä kommentti aiheesta...

 

[Radiopää]

Hyvä kommentti aiheesta...

Eräs iäkäs sukulaiseni kysyi minulta äitienpäivänä, mitä ironia tarkoittaa. Harmi etten silloin keksinyt vastata, että se on esimerkiksi sitä, kun Oikean Median tapainen verkkolehti kirjoittaa toisen median puolueellisuudesta.

 

[bebeto]

Punaisen Yleisradion ongelma ei ole valtiollisuus vaan puolueellisuus

Hyvä kommentti aiheesta...

Hieman heikkolahjaisempikin, kuten Jukka Hankamäki, pystyy suorittamaan yliopistotason tutkinnon jos on tarpeeksi ahkera. Oikea media vetää näköjään puoleensa foliohattujen kerman, koomista luettavaa.

 

[peruspata]

Klo 21 jälkeen alkaa Ylellä teemailta siitä, että ei ole riippumattoa. Kannattanee katsoa.

 

[Tkachuk7]

Hieman heikkolahjaisempikin, kuten Jukka Hankamäki, pystyy suorittamaan yliopistotason tutkinnon jos on tarpeeksi ahkera. Oikea media vetää näköjään puoleensa foliohattujen kerman, koomista luettavaa.

Oho. Hiljennyn yleisneroutta osoittavan argumentoinnin edessä.

 

[SergeiK]

Professori Anu Kantola: Ylen toimitus­johtajan valintaehtoja muutettava – ”Vanha malli on pettänyt” - Suomenkuvalehti.fi

"”Näen että se on kaikkien etu, että meillä on laadukasta journalismia joukkorahoituksella tekevä putiikki. Se on varmasti myös poliitikkojen etu, että meillä on kunnollista politiikasta riippumatonta journalismia.”"

Kokeeko arvon professori että YLE-vero on siis crowdfundingia?

 

[Tkachuk7]

"Journalistinen pätevyys" on suhteellinen käsite. Ennemmin tulisi vaatia objektiivisuutta ja puolueettomuutta. Ihan vaan faktoja ja objektiivista taustoitusta. YLE on jotain ihan muuta. Oli kyse mistä tahansa, saat punaiseen, vihreään tai punavihreään biasoituneen näkemyksen aiheesta. Sanoma samaa settiä. Kaksi suurta mediaa, joiden suurin osa suomalaisista kuvittelee edustavan laadukasta ja puolueetonta journalismia.

 

[finnjewel]

Professori Anu Kantola: Ylen toimitusjohtajan valintaehtoja muutettava – ”Vanha malli on pettänyt” - Suomenkuvalehti.fi

"”Näen että se on kaikkien etu, että meillä on laadukasta journalismia joukkorahoituksella tekevä putiikki. Se on varmasti myös poliitikkojen etu, että meillä on kunnollista politiikasta riippumatonta journalismia.”"

Milloinkohan YLE on arvon professorin mielestä ollut politiikasta riippumatonta journalismia tekevä putiikki?

 

[arvee]

Hieman heikkolahjaisempikin, kuten Jukka Hankamäki, pystyy suorittamaan yliopistotason tutkinnon jos on tarpeeksi ahkera.

Tämä lienee totta, selittää esim. Vihreiden ja Vasemmistoliiton suosiota ns. akateemisissa kuplissa.

Oikea media vetää näköjään puoleensa foliohattujen kerman, koomista luettavaa.

Foliohattujen kermasta en tiedä, sinä ainakin olet yhden totuuden tietäjä, oikeassa olija, joten komiikan tajusikin on sitten varmaan sellainen, Oikea Vitsiniekka. Minua tuo juttu ei huvittanut.

 

[arvee]

Klo 21 jälkeen alkaa Ylellä teemailta siitä, että ei ole riippumattoa. Kannattanee katsoa.

Tämä koko homma menee täysin toimittajien solidaarisuus mielenosoitukseksi.
Koko homman alku ja juuri, uutinen Sipilän toiminnasta eli Terrafamen tukemispäätöksestä, ja Katera-Steelin hiuksenhienosta kytkennästä firmaan, saatiin heti näyttämään massiiviselta. Ja Sipilä kun nimenomaan sai tekstariraivarin tästä ristiriidasta.

Homman juju: punikkitoimittajia vituttaa kun ei saa suoltaa ihan mitä huvittaa, miltä he haluavat saada tapahtumat näyttämään tyhmän kansan silmissä ja mielessä. Vaikuttamista on haitannut Atte Jääskeläinen.