Kiinnostaako KHL?

[ss74]

Vastasin kyselyyn, että ei kiinnosta. Tilanteen muuttuessa on pakko alkaa kiinnostamaan. Aika näyttää alkaako.

 

[Vellihousu]

Ei kiinnosta. Huonoa kiekkoa ja oligarkkien pullistelua ilman historiaa ja perinteitä. Ihan oikea paikka Jokereille, siis.

 

[Steegil]

Ei kiinnosta. Huonoa kiekkoa ja oligarkkien pullistelua ilman historiaa ja perinteitä. Ihan oikea paikka Jokereille, siis.

Ässäfanina en nyt perinteistä hirveästi jaksaisi ilkkua.

KHL surffailu on kieltämättä paskaa, mutta kyllä se yhden pienen pykälän parempaa peliä on silti kuin SM-liigassa. Paras asia tässä siirossa on se että puuhastelijoiden kerhosta Jokerit pääsi vihdoin pois. Antaa Kimmo Kapasten ja muiden amatöörien tuhota SM-liiga lopullisesti. Koko liigan tuho on vain yhden joukkueen poistumisen päässä. Kun IFK joutuu alistumaan Jokereiden farmiseurauksi seuranjohto tekee pikaiset johtopäätökset ja pyrkii siirtymään myös pois SM-liigasta. Parin vuoden päästä on mielenkiintoiset ajat kuin Lennart Petrellit ja Mikael Granlundit kumppanit kurvaavat IFK:n sijaan KHL-Jokereiden paidassa.

 

[Jeasdp]

Ei kiinnosta. Huonoa kiekkoa ja oligarkkien pullistelua ilman historiaa ja perinteitä. Ihan oikea paikka Jokereille, siis.

Pidin teikäläistä ennen ihan fiksuna nimimerkkinä, olin näköjään väärässä. Ps. Ässät on perustettu samana vuonna kuin Jokerit.

 

[Espen]

Ei kiinnosta. Huonoa kiekkoa ja oligarkkien pullistelua ilman historiaa ja perinteitä.

Nonono. Onko historiankirjat jääneet lukematta? Jos ei Tsetskalla, Dynamoilla ja kumppaneilla ole perinteitä niin kenellä sitten?

 

[Nick Neim]

Nonono. Onko historiankirjat jääneet lukematta? Jos ei Tsetskalla, Dynamoilla ja kumppaneilla ole perinteitä niin kenellä sitten?

No Vellihousuhan on näitä suomileijona -tyyppejä, ketkä hakkaavat mamuja ja ryssiä aina nähdessään. Itänaapurista tulevan on pakko olla paskaa. Ja tämä toki samankaltainen yleistys kuin Vellihousulla itsellään.

Kiinnosti jo viime kaudella, kiinnostaa tällä tulevalla kaudella ja Jokereiden liityttyä kiinnostaa vielä enemmän. Vituttaa kun ei kompetenssi riitä raportteihin tai kirjoitteluihin, mutta mielellään Jagsin ja kumppaneiden juttuja täältä lukee.

 

[Vellihousu]

Nonono. Onko historiankirjat jääneet lukematta? Jos ei Tsetskalla, Dynamoilla ja kumppaneilla ole perinteitä niin kenellä sitten?

Yksittäisillä seuroilla on toki perinteitä, mutta liiga kokonaisuudessaan on aika muovinen luomus. Tietysti vuosien ja vuosikymmenten saatossa sitä historiaa ja perinnettä voi kertyä khl:aankin mikäli asiat hoidetaan oikein, toistaiseksi katson että kyse on nousukkaiden puuhastelusta.

 

[MustatKortit]

Edes Jatkoajan lätkäfaneista ei löydy kuin karvan alle 10 % sellaisia, jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruplaliigasta.

Ei lupaa hyvää Jokereille.

Oma veikkaus Jokerien kotipelien yleisökeskiarvosta kaudella 2014-2015: 5200 katsojaa.

Alkuun halli on täynnä, kun buumia yritetään luoda, joulukuussa pelataan jo otteluita noin 2500-4000 katsojalle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Yksittäisillä seuroilla on toki perinteitä, mutta liiga kokonaisuudessaan on aika muovinen luomus. Tietysti vuosien ja vuosikymmenten saatossa sitä historiaa ja perinnettä voi kertyä khl:aankin mikäli asiat hoidetaan oikein, toistaiseksi katson että kyse on nousukkaiden puuhastelusta.

Oliko sm-liigakin mielestäsi muovinen 70-luvun puolessa välissä?

 

[Vellihousu]

Oliko sm-liigakin mielestäsi muovinen 70-luvun puolessa välissä?

Ei. Sarjan nimi vaihtui, juuri muu ei muuttunut, ihmiskyrvät eivät omistaneet eivätkä ostelleet joukkueita.

 

[Nick Neim]

Ei. Sarjan nimi vaihtui, juuri muu ei muuttunut, ihmiskyrvät eivät omistaneet eivätkä ostelleet joukkueita.

Elikkäs KHL on sen takia muovinen liiga, koska siellä on nykyisin enemmän rahaa käytössä kuin ennen? Kai olet samaa mieltä NHL:stä, vai miksi ihmeessä juuri KHL on poikkeus?

Suosittelen tutustumaan Venäjän (ja Neuvostoliiton) jääkiekkohistoriaan, myöskin pääsarjatasolla. Saattaa avautua jotain.

 

[MustatKortit]

Elikkäs KHL on sen takia muovinen liiga, koska siellä on nykyisin enemmän rahaa käytössä kuin ennen? Kai olet samaa mieltä NHL:stä, vai miksi ihmeessä juuri KHL on poikkeus?...

Et kysynyt minulta, mutta itse asiassa minun mielestäni myös NHL:ssä on "muovisia" piirteitä, vaikkei koko liiga tietenkään muovinen sinällään olekaan.

Mieleen nousevat ainakin täysin luonnottomat paikat kiekkojoukkueille alueilla, joilla kiekko ei kiinnosta juuri ketään. Poikkeuksen muodostavat ne kerrat, kun joukkue sattuu yllättäen vähän pärjäämään.

Toinen muovinen piirre on Suomessa selvästi ylihypetetty tunnelma ja luulo siitä, että NHL-ottelutapahtuma olisi jollain tavalla superiööri verrattuna kotimaan liigan vastaavaan.

Olen ollut useissa otteluissa paikalla rapakon takana ja esim. Rangersien perus runkosarjakotipelin tapaista tylsää tapahtumaa saa Suomesta hakemalla hakea. Toki popcorn-tarjoilu pelaa. Kaikkiaan tapahtuma on hyvin kaukana mistään urheiluelämyksestä, vertaisin ennemminkin vaihtoehdoksi vierailulle Disneylandiin tms.

NHL:ssä poikkeuksen muodostavat eritoten kanadalaisten paikalliset ja tietysi pleijarit, johon syttyminen ei Suomessakaan ole mitään kovin kummallista.

 

[_Kuusyks]

Ei. Sarjan nimi vaihtui, juuri muu ei muuttunut, ihmiskyrvät eivät omistaneet eivätkä ostelleet joukkueita.

Tämä osoittaa, että muovisuushuutelu johtuu katkeruudesta. Mikäli KHL:llä ei olisi rahaa sen enempää kuin muillakaan euroliigoilla, ei kukaan huutelisi muovisuudesta mitään, vaikka tilanne olisi muuten täysin sama kuin nyt.

KHL on yhdistelmä "muovisia" uusia seuroja ja legendaarisia vanhoja seuroja. Maailman kaikkien aikojen paras ja legendaarisin ZSKA tietysti etunenässä. Historiasta huolimatta ZSKA ei merkitse minulle nykypäivänä juuri mitään, paitsi nyt kun Radulov pelaa siellä. Loppujen lopuksi historia on historiaa ja nykypäivä on se mikä pääasiassa ratkaisee joukkueen kiinnostavuuden.

 

[ms.qvist]

Loppujen lopuksi historia on historiaa ja nykypäivä on se mikä pääasiassa ratkaisee joukkueen kiinnostavuuden.

Se on totta, että historia on historiaa mutta minusta on erityisen hienoa se jos joukkue muistaa historiansa ja taustansa ja vaalii sitä tietyllä arvokkuudella. Muistaa sen ja tarvittaessa tuo sitä esille - muistuttaa pelaajille ja faneille sen mistä joukkue on tullut ja mihin se on menossa.

Vaikka en omaa suosikkijoukkuettani (NHL:ssä siis) ole valinnut historiallisin syin vaan syyt ovat muut niin pidän erityisen hienona sitä, että joukkueessa vaalitaan arvokkuudella menneisyyttä ja arvostetaan pelaajasukupolvia jotka ovat joukkueeseen kuuluneet menneinä vuosikymmeninä. Tämä kaikki tuo yhden inhimillisen puolen lisää joukkueeseen ja fanina tulee lämminhenkinen tuntu tästä.

Ja täsmennän, en väitä ettetkö arvostaisi kannattamasi joukkueen historiaa vaan halusin vain tuoda esille oman tuntemukseni historian merkittävyydestä joukkueelle ja sen faneille.

vlad.

 

[rpeez]

Edes Jatkoajan lätkäfaneista ei löydy kuin karvan alle 10 % sellaisia, jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruplaliigasta.

Ei lupaa hyvää Jokereille.

Tästä kyselystä ei voi vetää tarkkoja johtopäätöksiä, koska siitä puuttuu luonnollisesti vaihtoehto, jossa KHL:ssä pelaa suomalainen joukkue.

Esimerkiksi aikaisemmin en ole ollut juurikaan kiinnostunut KHL:stä, mutta nyt kiinnostukseni nousee selvästi kun Jokerit siihen liittyy, vaikken Jokeri fani perinteisesti olekaan. Tosin asun Hartwallilta vain 50km:n päässä.

 

[teemu73]

Ei tuo sarja ole kiinnostanut minua minkään vertaa. Syy lienee se, että minulle on ollut aivan sama mikä joukkue siellä pärjää tai ei pärjää. Toisin on SM-liigassa ja maajoukkueturnauksissa.

Jokerien osalta tulee kiinnostamaan ainakin alussa sen verran, että katson varmaankin minkälaisia yleisömääriä sen kotiottelut kerää.

 

[pernaveikko]

Se pitää vielä todeta, että toivottavasti ei aleta puhumaan kuinka on muodikasta olla kiinnostumatta KHL:sta. Tämä siis vertauksena siihen, kun sitä on jossain määrin olemassa kuinka minähän en mitään facabookia käytä ja olen siitä ylpeä.

Vaikka eihän se ole edes totta, että ei kiinnosta. Sitä toivoo narrien häviävän seitsemän ensimmäistä peliä tehden vain kourallisen maaleja. Sitä sirkusta olisi ihan hauska seurata ja unohtaa koko homma sitten.

Onhan se vähän typerää, että pari ensimmäistä kotiottelua myydään täyteen ja joku tulee paikalle jostain Oulustakin asti aivan innoissaan. Toivottavasti se siitä sitten tasoittuu.

 

[Barnes]

Tällaisenkin ketjun löysin. Pakko vastata, että KHL-kiinnostukseni rajoittuu lähinnä suomalaisten tilastoskouttaamiseen ja sarjan taloustilanteen seurailuun. Pidän KHL:ää ylihypettettynä ja hyvin muovisena sarjana. Jos haluan puhua totta, en olisi kovinkaan pahoillani kohelon tien mahdolisesta päätöksestä.

 

[Gags]

Edes Jatkoajan lätkäfaneista ei löydy kuin karvan alle 10 % sellaisia, jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruplaliigasta.

Ei lupaa hyvää Jokereille.

Oma veikkaus Jokerien kotipelien yleisökeskiarvosta kaudella 2014-2015: 5200 katsojaa.

Alkuun halli on täynnä, kun buumia yritetään luoda, joulukuussa pelataan jo otteluita noin 2500-4000 katsojalle.

Samansuuntaisia pelkoja itselläkin oli ennen sarjan alkua, mutta kylläpä on kiinnostus sekä yleisömäärien että mediaseurannan suhteen yllättänyt positiivisesti!

 

[faro]

Edes Jatkoajan lätkäfaneista ei löydy kuin karvan alle 10 % sellaisia, jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruplaliigasta.

Ei lupaa hyvää Jokereille.

Oma veikkaus Jokerien kotipelien yleisökeskiarvosta kaudella 2014-2015: 5200 katsojaa.

Alkuun halli on täynnä, kun buumia yritetään luoda, joulukuussa pelataan jo otteluita noin 2500-4000 katsojalle.

Hyvin arvattu, veli MustatKortit.

Ei tainnut mututuntumalla veikkailu taas mennä ihan putkeen?

 

[MR8]

Pitäsköhän tän yhen stadilaistuneen porilaisen pikkuhiljaa keskittyä Ässiin ja niihin kesähäihinsä ja lopettaa Jokeripuolella provosointi ja naureskelu.

 

[MustatKortit]

Samansuuntaisia pelkoja itselläkin oli ennen sarjan alkua, mutta kylläpä on kiinnostus sekä yleisömäärien että mediaseurannan suhteen yllättänyt positiivisesti!

Hyvin arvattu, veli MustatKortit.

Ei tainnut mututuntumalla veikkailu taas mennä ihan putkeen?

Myönnetään, Jokerit on kiinnostanut monin eri tavoin. Kiinnostanut minuakin, myönnetään sekin.

Kevään poffeissa kannatan ja toivon Jokereille menestystä.

 

[red.machine]

Tällaisenkin ketjun löysin. Pakko vastata, että KHL-kiinnostukseni rajoittuu lähinnä suomalaisten tilastoskouttaamiseen ja sarjan taloustilanteen seurailuun. Pidän KHL:ää ylihypettettynä ja hyvin muovisena sarjana. Jos haluan puhua totta, en olisi kovinkaan pahoillani kohelon tien mahdolisesta päätöksestä.

En nyt tiedä onko KHL nyt hirveän muovinen sarja. Pitää muistaa, että KHL on oikeastaan Venäjän superliiga jokusella ulkomaalaisella joukkueella lisättynä, ja Venäjän superliigahan on helkutin kaukana muovisesta sarjasta. Lev Prahaa lukuunottamatta sarjassa ei ole muovisia joukkueita esiintynyt.

 

[faro]

Lev Prahaa lukuunottamatta sarjassa ei ole muovisia joukkueita esiintynyt.

Omaan nenään HK Sotshi haisee myös hieman muoviselta.

 

[red.machine]

Omaan nenään HK Sotshi haisee myös hieman muoviselta.

Niin tosiaan. Pääsi tuo unohtumaan.