Kiinnostaako KHL?

[Andrew]

Auttaisi muuten asiaa, jos tietäisi enemmän KHL:n joukkueiden rivalry-meiningeistä jne. On aika tylsää, kun näkee vain joukkueen x pelaavan joukkue y:tä vastaan ja jonkun suomalaisen tehneen tehot 0+1. Esim. Elitserienistä kaikki sentään tietää mm. AIK-DIF matsit.

Suosittelen rehellisesti katsomaan Prahan ja Bratislavan paikallispelejä. Ainakin viime vuonna pelit olivat todella tulisia ja tunnelma välittyi tietokoneen streamin välityksellä kotisohvalle.

Hauskaa on myös, että molemmissa jengeissä pelasi sekaisin tshekkejä ja slovakkeja mikä teki tulikuumista paikallispeleistä vielä kuumempia. Hauskaa sanasotaa oli mm. Zdeno Charan ja Miroslav Satanin välillä, kun Chara taklasi Satanista ilmat pihalle.

Noihin muihin Rivalry pareihin en ole niin tutustunut, mutta ainakin myös UFA:n ja Kazanin pelit olivat viime poffeissa todella mahtavaa viihdettä.

 

[Magni]

Hauskaa sanasotaa oli mm. Zdeno Charan ja Miroslav Satanin välillä, kun Chara taklasi Satanista ilmat pihalle.

Eikös se ollut juuri Chara, joka päätti taklauksellaan Satanin kauden ja sen takia kaverien välit hieman viilenivät?

Nuo Slovanin kotipelit ovat kyllä todella viihdyttäviä, kun 10 000 katsojan huutomyrskyssä slovakit esittävät parastaan. Ei tosin Levin kotipelit ole yhtään sen hullumpia. Donbassin pelejä voi suositella myös, jos haluaa nähdä viihdyttävää KHL-kiekkoa. Tietenkin parasta kiekkoa esittää nyt ja aina Metallurg Magnitogorsk ;)

Ufan pelit olivat oikeastaan läpi kauden loistavaa viihdettä. Ufa - Magnitogorsk -ottelusarja oli kyllä ikimuistoinen (taas kerran) ja jälleen väärä joukkue meni jatkoon.

 

[Ralph]

Ei oikein mikään noista vaihtoehdoista, joten laitoin välimuotona toiseksi alimman. Ei sarja kiinnosta niin, että seuraan livenä tuloksia, katson pelejä tai edes lue siitä sarjasta. Minua kiinnostaa jotkut tietyt pelaajat joiden pistesaldoja vilkaisen välillä jostain Eliteprospectista ja joskus tekstitv:stä vilkaisen ottelutuloksia. Lisäksi veikkaan toisinaan sarjaa pitkävetona, en osaa nimetä kaikkia seuroja tai en tiedä edes montako joukkuetta siellä pelaa, kun niitä tulee kokoajan lisää. Dynamot Minsk, Riga sekä Moskova, SKA Pietari, Omsk, Ufa, Praha, Tracktor ja Togliatti. Mitä muita nyt niitä oli, Italiastako tulee Milano ja Kroatiasta Zagreb, oliko Bratislava. Enempää en osaa nimetä kauempaa miettimättä.

 

[NiksuP]

Ei tuo ennen kiinnostanut, mutta mitä enemmän omia suosikkeja sinne siirtyy, niin sitä enemmän tulee seurattua. Ei kyllä ikinä tule nousemaan pelien seuraamismäärät samaan mitä änärin ja SM-liigan kanssa, mutta jonkin verran tulee silti seurattua.

Mutta sanotaanko, että jos siellä ei olisi pelannut itselleni "tärkeitä" pelaajia Niemistä, Lehterää, Enskaa, Brückleria, Salmelaa ja kumppaneita, niin olisi varmasti jäänyt todella vähälle.

 

[The Original Jags]

Suosittelen rehellisesti katsomaan Prahan ja Bratislavan paikallispelejä. Ainakin viime vuonna pelit olivat todella tulisia ja tunnelma välittyi tietokoneen streamin välityksellä kotisohvalle.

Hauskaa on myös, että molemmissa jengeissä pelasi sekaisin tshekkejä ja slovakkeja mikä teki tulikuumista paikallispeleistä vielä kuumempia. Hauskaa sanasotaa oli mm. Zdeno Charan ja Miroslav Satanin välillä, kun Chara taklasi Satanista ilmat pihalle.

Noihin muihin Rivalry pareihin en ole niin tutustunut, mutta ainakin myös UFA:n ja Kazanin pelit olivat viime poffeissa todella mahtavaa viihdettä.

Praha-Bratislava on yks KHL:n "paikallispeleistä" (vaikka kyse on kahden eri maan joukkueista!)

Muita paikallispeleiksi tai "rivalryiksi" luonnehdittavia:

Tsheljabinsk - Magnitogorsk: kaksi Uralin alueen joukkuetta. Näissä peleissä on paikallispelin vääntöä.

Ufa - Kazan: "Vihreä" rivalry. Seurat ovat mitelleet toisiaan vastaan pudotuspeleissä lukuisia kertoja. Kazan on Tatarstanissa ja Ufa Bashkiriassa, jotka ovat naapuritasavaltoja.

ZSKA - Dynamo - Spartak: Moskovan kolmen perinteisen seuran rivalry ei ole menettänyt vielä hohtoaan, vaikka jääkiekon suosio Moskovassa onkin romahtanut.

SKA Pietari - Dynamo Moskova: Ei omaa perinteitä rivalryna, mutta Dynamo on kaatanut suursuosikki SKA:n Gagarin Cupin semifinaaleissa nyt kaksi vuotta peräkkäin. Tästä voi tulla tulevaisuudessa KHL:n kahden kovan titaanin välinen rivalry.

SKA Pietari - Dinamo Riika: Daavid ja Goljat. Enemmän tässä on kyse riikalaisten "vihasta" SKA:ta kohtaan. SKA Pietari sytyttää Riikassa sekä pelaajat että fanit. Dinamo Riika onnistui viime kaudella jopa voittamaan SKA:n kotonaan.

Habarovsk - Vladivostok: Tästä on vaikea sanoa vielä paljon, koska Vladivostokin joukkue on olemassa vasta paperilla. Mutta ainakin maantieteellisesti voidaan puhua paikallispelistä.

Dinami Riika - Dinamo Minsk: Näillä kahdella joukkueella on "viharakkaus" suhde toisiinsa. Kumpikin on taistellut yleensä viimeisestä pudotuspelipaikasta läntisessä konfferenssissa. Kuitenkin seurojen faneilla on hyvät välit toistensa kanssa eikä esim. Riikassa tunneta samanlaista "vihaa" Minskiä kuin SKA Pietaria kohtaan.

Kazan - Nizhnekamsk: Nizhnekamsk on myös Tatarstanin joukkue joten kyseessä on oikea paikallispeli. Nizhnekamskin taloudelliset resurssit ovat vain paljon vaatimattomammat kuin Kazanilla joten pelillisesti tämä ei vedä vertoja esim. Kazan-Ufa peleille.

 

[Zborik_]

KHL kiinnostaa ehdottomasti. KHL:ää tulee seurattua eniten kiekkosarjoista heti NHL:n jälkeen. Lev Praha on suosikki, jonka pelejä tulee jatkossakin katsottua eniten, mutta sarjassa on monia muitakin kiinnostavia joukkueita. Esimerkiksi Slovan Bratislava, Ak Bars Kazan ja Metallurg Magnitogorsk. Spartak Moskova on tehnyt hyviä hankintoja, joten sitäkin joukkuetta pitää ehdottomasti seurata tulevalla kaudella.

 

[The Original Jags]

Taitoa liigassa olisi kosolti, mutta se ei paljoa jaksa sytyttää kun sen käyttö on tehty niin helpoksi.

Eri mieltä. Esimerkiksi SM-liigapelaajien tehot KHL:ssä lähes säännönmukaisesti tippuvat, joten KHL:ssä "taidon käyttö" on selvästi vaikeampaa kuin SM-liigassa.

 

[Magni]

Eri mieltä. Esimerkiksi SM-liigapelaajien tehot KHL:ssä lähes säännönmukaisesti tippuvat, joten KHL:ssä "taidon käyttö" on selvästi vaikeampaa kuin SM-liigassa.

Tuo on täysin totta.

Puolustajien on myös vaikeampi päästä KHL:ssä iholle ajamatta itseään tilanteesta ulos. Kyllä KHL:ssä nähdään paljon kovia taklauksiakin. Liike pitää olla puolustajalla kunnossa, kun kaukalossa on enemmän taidolle tilaa ja venäläiset hyökkääjäthän ovat parhaimmillaan 1 vs 1 -tilanteissa.

Se mikä KHL:ssä on myös hyvää, niin päävammoja tulee huomattavasti vähemmän kuin NHL:ssä. Ylipäänsä loukkaantumisia tulee vähemmän, joten parhaita pelaajia näkee kentällä, eikä sairastuvan puolella.

Tosin se on ihan sama, vaikka kuinka hyvää hokia KHL:ssä pelattaisiin, niin suurinta osaa suomalaisista ei sarja kiinnosta paskan vertaa, kun sarjaa pelataan Venäjällä. Olen tosin yllättynyt tuosta määrästä, joita äänestyksen mukaan KHL kiinnostaa.

Meinasin kirjoittaa noista "paikallispeleistä", mutta TOJ jo tuon hyvin paketoikin.

 

[_Kuusyks]

Kyllähän KHL kiinnostaa. Suvereenisesti kiinnostavin jääkiekkosarja. SM-liigaa tulee seurattua ehkä hieman enemmän, kun sitä on paremmin saatavilla, ja onhan se liiganakin ihan loistava, kun kuitenkin pikkumaassa ollaan. NHL on erityylistä kiekkoa ja nopeatempoisena mukavaa katsottavaa, varsinkin kesäyöt NHL:n playoffien parissa alkaa olla jo klassikko. KHL on kuitenkin KHL.

Muista liigoista VHL (KHL:n farmi) ja AHL ovat myös ihan katsottavia. VHL:stä lähinnä VMF Pietari, Rubin Tjumen ja Toros Neftekamsk kiinnostaa. AHL taas euroopan liigojen "farmina" on mukava liiga kotiskoutata kovia nimiä. Hemmetti kun ESPN näyttää lähinnä pelkkiä Chicago Wolvesin pelejä. Elitserieniä tulee myös katsottua jos kiinnostavia yksilöitä sattuu TV-matsista löytymään.

Edit: Ja nuo lausunnot, etteikö KHL:ssä olisi asennetta peleissä, ovat vain perehtymättömiä vihapuheita.

 

[Janders]

Hehheh, melkoinen kolmen suora tuossa yläpuolella. Kylläpä "yllätti" mihin suuntaan tämä keskustelu lähtee...

Itseäni KHL:ssä kiinnostaa lähinnä suomalaispelaajien otteet. Ja niiden otteiden seuraaminen on pääasiassa ajoittaisen tilastojen tarkastelun varassa. Onhan KHL:ssä potentiaalia ja tulevaisuudessa siitä voi tulla todellinen kilpailija NHL:lle, mutta toistaiseksi vielä perinteet puuttuvat ja pelin viihdyttävyys on varsin vaihtelevaa, etenkin heikompien joukkueiden osalta peli menee helposti juuri tuollaiseksi "lentokentällä surffailuksi".

 

[_Kuusyks]

pelin viihdyttävyys on varsin vaihtelevaa, etenkin heikompien joukkueiden osalta peli menee helposti juuri tuollaiseksi "lentokentällä surffailuksi".

Nimenomaan heikoille joukkueille ei näin käy. Nämä läpsyttelupelit ovat yleensä suuri vs pieni kohtaamisia, joissa suurempi lähtee takki auki neppailemaan ja voittaa useimmiten silti. KHL:ssä on isot tasoerot, joka on yksi tekijä sarjan kiinnostavuudelle.

 

[Magni]

Nimenomaan heikoille joukkueille ei näin käy. Nämä läpsyttelupelit ovat yleensä suuri vs pieni kohtaamisia, joissa suurempi lähtee takki auki neppailemaan ja voittaa useimmiten silti. KHL:ssä on isot tasoerot, joka on yksi tekijä sarjan kiinnostavuudelle.

Tämä on yksi sarjan suurimmista heikkouksista. Tasoerot ovat edelleen esimerkiksi SKA:n ja jonkun Metallurg Novokuznetskin välillä suuret. Jonkinlainen järkevä palkkalattia ja -katto olisi hyvä saada, siis sellainen että saadaan noita tasoeroja pienemmäksi noilla rajoituksilla. Toisaalta onhan se ihan viihdyttävää kattoa myös noita David vs. Goljat -pelejä.

 

[Musta Nuoli]

Teksti-tv vuonna 2013! Rispekt.

Sen verran olen antanut periksi nykyajalle, että katson teksti-tvn:n netistä. Toki klassisena valkoisena tekstinä mustalla pohjalla, kuten kuuluukin. Tämä on edelleen nopein ja parhain keino selvittää urheilutapahtumien tulokset ja tilastot, ja yleensä hoidan myös livetulosseurannan tätä kautta. MM-kisojenkin pelitilanteet tarkkailin täältä jos en viitsinyt mitään striimiä etsiä.

Eipä ole parempaa ja selkeämpää systeemiä vielä kehitetty kuin teksti-tv, jos/kun haluaa katsoa eri sarjojen ja lajien tuloksia nopeasti ja kattavasti joutumatta penkomaan eri sivustoja.

 

[_Kuusyks]

Tämä on yksi sarjan suurimmista heikkouksista. Tasoerot ovat edelleen esimerkiksi SKA:n ja jonkun Metallurg Novokuznetskin välillä suuret. Jonkinlainen järkevä palkkalattia ja -katto olisi hyvä saada, siis sellainen että saadaan noita tasoeroja pienemmäksi noilla rajoituksilla. Toisaalta onhan se ihan viihdyttävää kattoa myös noita David vs. Goljat -pelejä.

KHL:ssä on palkkakatto ja palkkalattia nykyään. Tämä on esimerkiksi vaikuttanut SKA:n rosteriin selkeästi negatiivisessa mielessä muutaman vuoden takaiseen nähden.

KHL:n tasoerot ovat välttämättömiä, että sarjassa on SKA:n, Magnitogorskin, Ufan ja Kazanin tasoisia joukkueita. Pelaajat ei millään riitä 28 joukkueeseen, jos ne jaettaisiin tasaisesti. Taino, riittäisi, mutta silloin sarjassa ei olisi lainkaan huippujoukkueita. Jos haluamme nähdä huippukiekkoa, sarjassa on oltava isot tasoerot - tai joukkuemäärää pitäisi supistaa huomattavasti. Supistaminen olisi taas huono juttu jääkiekolle ylipäänsä. Mitä useammassa kaupungissa on varteenotettava kiekkojoukkue, sitä parempi.

Näiden seikkojen takia olen sitä mieltä että tasoerot ovat positiivinen ja välttämätön asia tämäntyyppisessä liigassa. On paljon KHL-kaupunkeja ja joukkueita, ja silti huippujääkiekkomatseja sarjan sisällä. Sitäpaitsi jollakin lailla on kivaa, että välillä esimerkiksi omalle suosikille SKA:lle tulee helpompia matseja, missä nähdään usein totaalista teknista ylivoimaa. Näiden jälkeen osaa myös odottaa ja sitten jännittää niitä suuria kohtaamisia enemmän.

 

[Magni]

KHL:ssä on palkkakatto ja palkkalattia nykyään. Tämä on esimerkiksi vaikuttanut SKA:n rosteriin selkeästi negatiivisessa mielessä muutaman vuoden takaiseen nähden.

Tämä on tiedossa, mutta järkevämpi sellainen voisi olla paikallaan. Lähinnä palkkalattiaa pitäisi hinata ylöspäin. Sarjassa on muutamia seuroja joilla ei ole edes realistisia mahdollisuuksia playoffeihin ja näin ei saisi olla.

Näiden seikkojen takia olen sitä mieltä että tasoerot ovat positiivinen ja välttämätön asia tämäntyyppisessä liigassa. On paljon KHL-kaupunkeja ja joukkueita, ja silti huippujääkiekkomatseja sarjan sisällä. Sitäpaitsi jollakin lailla on kivaa, että välillä esimerkiksi omalle suosikille SKA:lle tulee helpompia matseja, missä nähdään usein totaalista teknista ylivoimaa. Näiden jälkeen osaa myös odottaa ja sitten jännittää niitä suuria kohtaamisia enemmän.

Lähinnä noita heikkouksia pohdiskelin valtavirran mielestä. Ite tykkään seurata eniten oikeastaan näitä pikkuseuroja KHL:ssä Magnitogorskin lisäksi. Esimerkiksi Avtomobilist - Novokuznetsk matseissa on aina oma loistava tunnelmansa. Avton peleissä on muutenkin erinomainen tunnelma.

 

[enigma]

Tällä hetkellä ei kiinnosta pätkääkään mutta ehkä tulevaisuudessa. Mainostus ja median kiinnostus on kuitenkin aika lailla nollissa eikä kärjistetysti 98% KHL:n pelaajista ja joukkueista sano mulle mitään. Ei vaan kiinnosta edes tutustua sarjaan kun kaikki pelaajat on täysiä nobodyja. Sarjassa ei muutenkaan taida olla ainuttakaan omavaraista joukkuetta vaan sponsorit kuittaavat tappiot niin en näe sarjaa kovin pitkäikäisenä, joka myöskin syö kiinnostavuutta.

 

[Andrew]

Eikös se ollut juuri Chara, joka päätti taklauksellaan Satanin kauden ja sen takia kaverien välit hieman viilenivät?

Kyllä, olet oikeassa. Muistin itse vaan kovan taklauksen, mutta en muistanut, että se konkreettisesti päätti Miroslav Satanin kauden. Satan oli joukkueen kapteeni, mutta tämän jälkeen hänet korvasi tehtävässä Jan Lipiansky.

Netistä löytämien tietojen mukaan Satan ei ole päättänyt jatkaako hienoa jääkiekko uraansa.

 

[Moto]

Ehkä tuo "ei pätkääkään" on liian jyrkkä vaihtoehto, mutta lähimpänä totuutta. Jotain kertoo se, että vaikka 4Pro näkyy taloudessa, en ole katsonut yhtään KHL-matsia kokonaan... ja tällä kaudella meni playoffeihin asti ennen kuin huomasin, että KHL ei enää näy 4Prolla.

 

[Andrew]

Praha-Bratislava on yks KHL:n "paikallispeleistä" (vaikka kyse on kahden eri maan joukkueista!)

Aikanaan oli valtio nimeltä Tshekkoslovakia, kun aina niin "ystävämielinen" Äiti Venäjä/Neuvostoliitto pakotti toisen maailmansodan jälkeen oman erinomaisen taloussysteeminsä ja diktatuurin Itä-Euroopan maihin.

Praha ja Bratislava ovat aina kilpaileet keskenään, kuten myös Tshekit ja Slovakit, tosin ystävämielisesti. Kyllä minä laskisin ne paikallispeleiksi ja ainakin pelin tunnelmaltaan ja intensiteetiltä ne ovat.

Onhan NHL:ssäkin joukkueita jotka ovat rajan eri puolilla ja ne lasketaan rivalry/paikallispeleiksi, esimerkiksi Boston Bruins - Montreal Canadiens.

 

[Derby]

Muoviliiga, johon pelaajat menevät rahastamaan kun ei taidot/halu riitä tavoittelemaan paikkaa siinä suurimmassa ja kauneimmassa. Ei kiinnosta. Esim. Ruotsin elitserien hakkaa kiinnostuksessaan KHL:n mennen tullen.

 

[The Original Jags]

Muoviliiga

Suurin osa KHL-joukkueista on perinteisiä kiekkoseuroja, joiden historia ulottuu Neuvostoliiton aikaan asti.

, johon pelaajat menevät rahastamaan kun ei taidot/halu riitä tavoittelemaan paikkaa siinä suurimmassa ja kauneimmassa.

Mutta toisaalta heidän taitonsa ovat kuitenkin sitä luokkaa, että ovat liian hyviä esim. SM-liigaan ja KHL on heille kiistatta pelillinen askel ylöspäin.

Esim. Ruotsin elitserien hakkaa kiinnostuksessaan KHL:n mennen tullen.

Mielipidekysymys. Itselleni Elitserien on täysin mielenkiinnoton sarja.

 

[Logan]

Äänestin "saattaisi kiinnostaa..." Eli oikeastaan tänä keväänä on alkanu enemmän kiinnostaa ja jos aika riittää ni ajattelin ens vuonna enemmän seurata. Asun Lappeenrannassa ni tästähän sitä vois vaikka Pietariin lähteä kätevästi käymään jossain pelissäki.

KHL:ssä on häirinny oikeestaan se, että joukkueita tulee ja menee vähä miten sattuu ja sinne hankitaan pelaajia myös vähän miten sattuu. Toisin sanoen siitä ei sinänsä tuu sellanen huippuliiga mieleen. SaiPasta vaikka toi Jani Niemisen hankita KHL:än oli esimerkiksi aivan älytön, maksaa nyt melkei puol miljoonaa kassarista joka pelaa pari peliä. NHL:n kanssa vastustan myös joukkuemäärän lisäämistä.

Mutta kun tuo sarja ilmeisesti on koko ajan kasvamassa ni on heränny kuitenkin mielenkiinto. En nyt ole kattonu onko täällä jossai ketjussa puhuttu KHL:n taloudesta ja pelaajapalkoista paljoakaa mutta se on kyl mielenkiintosta, hallithan ei vissii kovin isoja ole eikä liput kalliita niin kuinka kestävällä pohjalla tuo älytön törsäys on ?

 

[ernestipotsi]

Jonkin verran kiinnostaa, mutta yleensä ei ole yksinkertaisesti aikaa seurata näitä matseja. KHL on kuitenkin vasta neljänneksi kiinnostavin kiekkosarja SM-liigan, NHL:n ja Mestiksen jälkeen, joten katsotut pelit jäävät muutamaan per kausi.

KHL:n ongelma on sarjan hajanaisuus ja tietynlainen muovisuus. Oikeasti kiinnostavia joukkueita ei ole kuin muutama. Tosin onhan änärissäkin näitä sanjosesharkkeja yms vaikka kuinka paljon. Sarjan kiinnostavuutta lisäisi ehdottomasti jokin yleiseurooppalainen "champions liiga" tai useamman sm-liigajoukkueen liittyminen sarjaan.

 

[tsajari]

Kyllä tuo muovisuus vaivaa jonkin verran. Pelaajat jotka menevät hakemaan nostetta uralleen eivät joko kehity lainkaan Venäjällä tai palaavat kotimaahansa muista syistä (riittämättömyydestä NHL:n). Loppuvaikutelmaksi jää, että tarkoituksena olikin mennä vain muutamaksi vuodeksi rahastamaan Venäjälle. Ei ole esittää mitään faktoja, mutta en usko KHL:n olevan erityisen hyvä paikka ponnistaa siihen kovatasoisimpaan liigaan koska mieleen tulee vain Komarov näin äkkiseltään joka tämän olisi onnistuneesti tehnyt.

Muutama peli tuli katsottua menneeltä kaudelta eikä paljon kehumista jäänyt, piti olla etukäteen ihan kovia matseja kaikenlisäksi. Tuntui, että keskittyminen herpaantui jatkuvasti muihin asioihin joita ei yleensä minulle jääkiekko-ottelun aikana tapahdu.

 

[müller]

Kiinnostaa kyllä, mutta vaihtelevasti tosin. Mitään suosikkijoukkuetta mulla ei ole, vaan katson pelejä satunnaisesti, riippuen mitkä joukkueet pelaa. Viime kaudella tuli yleensä katsottua mm. Traktorin, Omskin, Prahan ja Bratislavan pelejä, mutta myös muitakin on tullut seurattua. Mitään en varsinaisesti KHL:stä tiedä, sillä katson vain pelejä enkä juuri muuten seuraa liigan toimintaa, mitä nyt täällä välillä käyn huutelemassa KHL-ketjuissa ja lukemassa uutisia.

Rehellisesti sanottuna ei kiinnosta pätkääkään. Saksan DEL-liigakin kiinnostaa minua enemmän, siinä vähän perspektiiviä mielipiteelleni KHL:stä.

Älä nyt DEL:iä rupea haukkumaan mies hyvä. Ei ole ehkä pelillisesti Euroopan paras liiga, mutta katsomokulttuuri on kyllä Euroopan parasta. Ja se on paljon se.