Kiinnostaako KHL-Jokerit?

[Jindebyne]

KHL ei kiinnosta lainkaan, eikä Jokerit tee asiaan minkäänlaista muutosta; eli KHL-Jokerit on yhtä tyhjän kanssa minulle.

 

[Skeletor]

Ei kiinnosta missään muodossa. Kotoinen liiga, Mestis, NHL ja SHL (Elitserien) ja Allsvenskan ajavat kiinnostavuudessa edelle...

 

[Wiltord]

Vauhtia on enemmän kuin SM-liigassa ja Kari Jalosen haastattelu viime talven Veikkaajassa kertoo myös tuosta tarkemmin. Lisäksi KHL:ssä on pienempiä kaukaloita kuin SM-liigassa. Medvescakilla ja Vladivostokilla on NHL-kaukalo. Tuo se vasta sarjasta mielenkiintoisen tekeekin, kun muutama jengi pelaa NHL-kaukalossa ja osa sitten isommissa. Toisaalta en haluaisi, että mentäisiin NHL-kokoisiin kaukaloihin täysin, sillä se taas tappaa taitoa ja tekee puolustajien työstä helpompaa. Ei vaadita pienessä kaukalossa niin hyvää liikettä pakilta kuin isossa.

Varmaan näin. Mutta katselin KHL:stä noin viisi matsia viime keväänä pleijareita, lisäksi katsoin tietenkin NHL:n ja SM-liigan pleijareita, sekä AHL:ää. Mielestäni ainakin TV-katsojan silmään näistä KHL näytti hyvinkin aneemiselta. Lisänä oli se, että näissä peleissä tuli järjestään n. 3 maalia per peli joista 2-1 voittomaali jatkoajalla. Tietenkin otos on suppea, mutta en jaksa montaa peliä katsoa jos intensiteettiä ei löydy vähääkään.

Voin olla siis väärässä, enkä halua yleistää. Mutta näissä kaikissa peleissä puuttui kaikki ne jääkiekon elementit, jotka eniten itseä viihdyttää ja siksi on varmasti iso kynnys katsoa pelejä enää. Jokereiden KHL-peli tuntuu tosin sen verran spesiaalilta, että joku tulee varmaan katsottua.

 

[Magni]

Varmaan näin. Mutta katselin KHL:stä noin viisi matsia viime keväänä pleijareita, lisäksi katsoin tietenkin NHL:n ja SM-liigan pleijareita, sekä AHL:ää. Mielestäni ainakin TV-katsojan silmään näistä KHL näytti hyvinkin aneemiselta. Lisänä oli se, että näissä peleissä tuli järjestään n. 3 maalia per peli joista 2-1 voittomaali jatkoajalla. Tietenkin otos on suppea, mutta en jaksa montaa peliä katsoa jos intensiteettiä ei löydy vähääkään.

Ite en seuraisi KHL-pelejä, jos ne olisivat järjestänsä aneemisia ja intensiteetti olisi huono. Tuollaisiakin pelejä toki mukaan mahtuu, kun sarjassa on hyvinkin eritasoisia joukkueita. Voisi yleisesti sanoa, että KHL:ssä pelien välinen ero heittelee enemmän kuin kotoisessa SM-liigassamme, toisaalta SM-liigassa näkee harvoin viihdyttävää ottelua. Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelejä olet katellut playoffseista, jos ei ole kerta yhtään viihdyttävää matsia sattunut kohdalle. Toki makuasioitahan nämä pitkälti ovat.

Noita maalimääriähän joku KHL-ketjun puolella laskeskeli ja SM-liiga pelien maalimäärän keskiarvo on alhaisempi kuin KHL:n. Viime kevään playoff-sarjoista tuli kaikista nähtyä vähintään yksi peli ja kyllä omaan makuun viihdyttävimmät sarjat olivat Ufa - Kazan ja Magnitogorsk - Ufa. Noissa peleissä oli kyllä sellainen taitotaso, intensiteetti ja taistelutahto, että alta pois.

 

[Theofilus]

Ite en seuraisi KHL-pelejä, jos ne olisivat järjestänsä aneemisia ja intensiteetti olisi huono. Tuollaisiakin pelejä toki mukaan mahtuu, kun sarjassa on hyvinkin eritasoisia joukkueita. Voisi yleisesti sanoa, että KHL:ssä pelien välinen ero heittelee enemmän kuin kotoisessa SM-liigassamme, toisaalta SM-liigassa näkee harvoin viihdyttävää ottelua. Olisi mielenkiintoista tietää mitä pelejä olet katellut playoffseista, jos ei ole kerta yhtään viihdyttävää matsia sattunut kohdalle. Toki makuasioitahan nämä pitkälti ovat.

Olisi mielenkiintoista tietää, keiden joukkueiden pelejä ja mitä pelejä olet SM-liigassa nähnyt. Vaikka viime kauden SM-liigasta yritettiin kaikin mahdollisin tappaa tunne ja taistelu, niin omaan n. 40 runkosarjamatsin + muutaman playoff -ottelun otantaan mahtui monta erittäin viihdyttävää ottelua. Yhtenä esimerkkinä se yksi keväinen perjantai-illan Ässät-SaiPa(!) vääntö, jossa mentiin oikeasti hampaat irvessä kun molemmat joukkueet olivat ns. lennossa. + Sitten kaikki pleijarimatsit miinus KalPan neppailut.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että KHL:ssä suurin osa pelaajista on ns. palkkaratsuja, joille logon eteen pelaaminen ei merkkaa mikään muu kuin oikeastaan raha. Se vie jo aika paljon intensiteettiä pelistä. Suomessa sen sijaan joka jengissä pelaa näitä omia kasvatteja, on kasvettu siinä kaupungissa, tiedetään mitä joukkueen menestys merkitsee omalle jengille ja sen kaupungille. Se aiheuttaa hampaat irvessä -taistelun ja sitä kautta useimmissa peleissä nähdään todella viihdyttävää lätkää. Tämä ei KHL:ssä ole mahdollista kuin satunnaisissa peleissä, mutta toisaalta siellä pelaajien taitotaso on sen verran kovaa, että peli voi olla usein viihdyttävää.

KHL ei kiinnosta minua lähinnä sen takia, koska mulle lätkää seuratessa on myös tärkeää se, että joukkueen pelaajille se pelaaminen juuri siinä jengissä merkitsee muutakin kuin rahaa. Jokereiden pelejä tulee kyllä toki varmaan jonkin verran seurattua, ihan puhtaasta mielenkiinnosta kuinka seura ja sen pelaajat jokerisydämineen (Väänänen, Mäki, Rita jne.) sopeutuvat sinne.

edit. mutta kuten totesit. Makuasioita nämä on ja yhtä totuutta ei ole.

 

[MustatKortit]

...Yhtenä esimerkkinä se yksi keväinen perjantai-illan Ässät-SaiPa(!) vääntö, jossa mentiin oikeasti hampaat irvessä kun molemmat joukkueet olivat ns. lennossa...

Oli muuten hieno ottelu, täälläkin lämmöllä muistellaan..!

Nyt kun Jokerien KHL-siirtouutisesta on jo jonkin aikaa, niin alkaa jo hieman kyllästyttää ja tärkeämmät asiat rupeavat painamaan päälle: nostaako Corso Ilveksen pään pinnalle, kenellä Ässät korvaa Savinaisen lähdön? Entä JYP, jatkuuko viime kausien kestomenestyjän hieno putki myös ensi kaudella..?

 

[Varis]

KHL ei kiinnosta minua lähinnä sen takia, koska mulle lätkää seuratessa on myös tärkeää se, että joukkueen pelaajille se pelaaminen juuri siinä jengissä merkitsee muutakin kuin rahaa. Jokereiden pelejä tulee kyllä toki varmaan jonkin verran seurattua, ihan puhtaasta mielenkiinnosta kuinka seura ja sen pelaajat jokerisydämineen (Väänänen, Mäki, Rita jne.) sopeutuvat sinne.

Tämä oli hyvä ja asiallinen viesti, joten kaikki seuraava on sitten sanottu ihan provoamatta.

Mites tämä toimii NHL:ssä? N. puolet joukkueista toimii alueilla, joilla jääkiekko on harrastuksena todella harvinainen ja ne harvat hometown boyt jotka änäriin pääsevät, valuvat yleensä ihan muihin organisaatioihin. Silti siellä syntyy seuraikoneja, legendoja ja fanien suosikkeja ihan sen takia, että siellä pelataan usein pitkiä pätkiä samassa joukkueessa. Kai siinä joku merkitys sille seurallekin tulee? Jokereissa katsojien suosikeiksi on noussut pelaajia, joiden juuret ovat ihan muualla. Stapleton, Lahti, Ben-Amor ja Lasak (+Karlsson) vaikka nopeina esimerkkeinä viime vuosilta. Voisin kuvitella että vastaavia adoptioita tulee tapahtumaan KHL:ssäkin ja kuka pelaaja ei sellaisessa seurassa tykkää pelata, jonka fanit tekevät heille omia lauluja? Jokerisydämen saadakseen ei ainakaan mun Jokereissa ole tarvinnut pelata junnista asti, vaikak toki se eduksi lasketaankin.

Eihän junioritoimintakaan mihinkään tule loppumaan. Tilanne on kohtalaisen nurinkurinen, sillä ainakin ensimmäisinä vuosina Jokereilla on hyvä mahdollisuus kasvattaa kasvattipitoisuuttaan, kun muutamasta SM-liigaan liian hyvästä pelaajasta tulee nyt realistisia vahvistuksia. Lepistö, Bergenheim, Laine, Lehterä, Hovinen ja kumppanit saattavat jatkossa hyvinkin pukeutua punakeltaiseen. Samaan aikaan Kekäläisen kuntoonlaittama junnuputki puskee ulos sen verran laadukasta jätkää, että joku mahtuu aivan varmasti KHL-miehistöönkin. En näe hätää tällä osastolla, vaikka ymmärrän toki päinvastaisetkin pelot.

Nyt kun Jokerien KHL-siirtouutisesta on jo jonkin aikaa, niin alkaa jo hieman kyllästyttää ja tärkeämmät asiat rupeavat painamaan päälle: nostaako Corso Ilveksen pään pinnalle, kenellä Ässät korvaa Savinaisen lähdön? Entä JYP, jatkuuko viime kausien kestomenestyjän hieno putki myös ensi kaudella..?

Niin vähän kiinnostaa, että jo ainakin kahteen ketjuun on tämä kiinnostuksen puute pitänyt erikseen ilmoittaa. Täällä se toki osuu aiheeseen, mutta en siltikään ymmärrä miksi jostain sinulle näin vähäpätöisestä asiasta täytyy pitää noin kovaa meteliä.

 

[MustatKortit]

...
Niin vähän kiinnostaa, että jo ainakin kahteen ketjuun on tämä kiinnostuksen puute pitänyt erikseen ilmoittaa. Täällä se toki osuu aiheeseen, mutta en siltikään ymmärrä miksi jostain sinulle näin vähäpätöisestä asiasta täytyy pitää noin kovaa meteliä.

Kuten jo sanoin, omalta osaltani KHL-Jokerit on tältä osin käsitelty. Varmasti tulen seuraamaan ja kirjoittamaankin jotain asiaan liittyvää sitten, kun nähdään millaisia yleisömääriä ruplajoukkue vetää jne, siis sitten joskus myöhemmin.

Jos sallit, niin lisään loppuun kuitenkin yhden omasta mielestäni mielenkiintoisen ja positiivisen seikan: ensi liigakaudesta tulee perhanan viihdyttävä ja varmasti Jokeritkin pyrkii poistumaan valokeilasta Suomen mestarina. Samaten muut pyrkivät tämän estämään..

 

[Magni]

Olisi mielenkiintoista tietää, keiden joukkueiden pelejä ja mitä pelejä olet SM-liigassa nähnyt. Vaikka viime kauden SM-liigasta yritettiin kaikin mahdollisin tappaa tunne ja taistelu, niin omaan n. 40 runkosarjamatsin + muutaman playoff -ottelun otantaan mahtui monta erittäin viihdyttävää ottelua. Yhtenä esimerkkinä se yksi keväinen perjantai-illan Ässät-SaiPa(!) vääntö, jossa mentiin oikeasti hampaat irvessä kun molemmat joukkueet olivat ns. lennossa. + Sitten kaikki pleijarimatsit miinus KalPan neppailut.

Olen nähnyt suurimman osan Urhon normikanavan peleistä, plus siihen päälle muutaman pelin paikan päällä ja sitten joitakin Kärppien pelejä netin kautta. Seuraan sarjaan tarkasti jo senkin takia, koska vedonlyönti on sivutulo ja pelien erittäin aktiivinen seuraaminen auttaa tienaamaan pitkässä juoksussa enemmän.

Se miksi totesin, että vain harva peli oli viihdyttävä menneellä kaudella, johtuu pitkälti siitä, että SM-liigan peli ei miellytä samalla tavalla kuin KHL:n, eikä varsinkaan tuomarilinja. Lopulta makuasioita, joten turha tuosta sen enempää jauhaa. Kärppiä tullaan aina seuraamaan, oli pelintaso tai liiga sitten mitä tahansa.

Ja noista KHL:n "palkkaratsuista" voidaan olla montaa mieltä.

 

[Kahvitunti]

Vaikka aktiivisesti hokia seuraankin, niin koen etten kuulu KHL:n kohderyhmään, joten jää todennäköisesti tekstitv-tasolle. Suomen mestaruus on kuitenkin kiinnostavampi asia kuin gagarin-cup, vai mikälie se olikaan.

 

[_Kuusyks]

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että KHL:ssä suurin osa pelaajista on ns. palkkaratsuja, joille logon eteen pelaaminen ei merkkaa mikään muu kuin oikeastaan raha.

Aivan uskomattoman lapsellinen mielipide. SM-liigassahan pelaajat pelaa vain sille logolle ja palkka on vain sivuseikkka? Se, että pelaajat tienaavat KHL:ssä enemmän, tekee siitä palkkaratsuliigan?

Nimenomaan päinvastoin. Peleissä on jo rahallisesti valtavat panokset joka ikisellä kaverilla, pl. Radulovilla. Potku-uhka on koko ajan läsnä (pl. Radulovilla) ja tulomenetykset on valtavat potkujen sattuessa. Joukkueen kanssa ollaan tekemisissä paljon enemmän kuin SM-liigassa, joten joukkuehenki on usein vähintäänkin läheinen. Löysäilijät heitetään armotta pihalle KHL:ssä.

Valmentajilla sama tilanne. Voittaa on pakko. Panokset ihan järkyttävän isot. Monesti vedonlyöntiä harrastavana olen miettinyt, miltäköhän valmentajan tuntuu seisoa siellä penkin takana kun pelissä on 300 tonnia, kun itellä jo satasen jännittäminen aiheuttaa pahoinvointia. SKA:n päävalmentaja Milos Riha purskahti itkuun kuullessan potkuista viime kaudella. Puhutaan miehestä, joka on tienannut valmennusurallaan jo miljoonia.

Satuitko katsomaan Ilari Filppulan pelejä SM-liigassa KHL-sopparin jälkeen? Aikamoista surffailua. Jokerifanit voinevat vahvistaa tämän. Vastaavaa en ole KHL:ssä koskaan nähnyt, pl. Radulov, joka nyt on ihan oma lukunsa yli-ihmisenä.

 

[Varis]

Satuitko katsomaan Ilari Filppulan pelejä SM-liigassa KHL-sopparin jälkeen? Aikamoista surffailua. Jokerifanit voinevat vahvistaa tämän.

No ei voida. Ei se yrityksestä jäänyt kiinni. Sitäpaitsi tuskin soppareita edes tehtiin tammikuusta, kun julkistus tapahtui verrattain myöhään.

Hirso on sitten ihan toinen tapaus. Pelaajien pään sisälle ei pääse, mutta se ei kyllä näyttänyt ammattilaisen peliltä mitä mies täällä esitti kun HIFK-soppari oli tehty.

 

[_Kuusyks]

No ei voida. Ei se yrityksestä jäänyt kiinni. Sitäpaitsi tuskin soppareita edes tehtiin tammikuusta, kun julkistus tapahtui verrattain myöhään.

Selvä. Siis SM-liigassa tällainen pelailu on arkipäivää. Ihmeellistä, etten palkkaratsuliigassa ole vastaavaan törmännyt.

 

[Breeze Harbour]

Totta kai haluan pysyä perillä siitä, miten KHL:n kaikkien aikojen ensimmäinen suomalaisseura pärjää kivikovassa liigassa. Tuskin sekään saa mua kuitenkaan seuraamaan KHL:ää tv:stä yhtään sen intensiivisemmin (mikäli siis näkyy taas silloin antennin puolella), mutta sarjatilannetta aion seurata aiempaa aktiivisemmin Jokerien takia.

 

[iiron_troikka]

Jokerit kiinostaa joukkueena, KHL:n seuranta muuten jää satunnaiseksi tilastojen katseluksi ihan kuten tähänkin asti.

 

[Mapleton]

Kyllä Jokerit ja KHL kiinnostaa niin paljon että väsäsin ajan kuluksi saitinkin. Khltips.com . Vanha innostu KHL:stä :)

 

[arvee]

Kyrsi rajusti kun Jokerien ilmoitus KHL-siirtymisestä iski tajuntaan. Eikä surkea kauden lopetus todellakaan helpottanut tuskaa.
Seurasi hämmennyksen vaihe, alun pelaajakiinnitykset eivät vakuuttaneet. Mutta kesän edetessä ja rosterin palikoiden putoillessa paikoilleen,
alkoi kummasti kiinnostamaan. Jotain uutta suomalaiseen kiekkoon ja minua iIahduttaa varsinkin kotimaisten kiekkoilijoiden laatu ja määrä.

Minulla ei ole mitään venäläisiä tai Venäjää vastaan sinänsä, yritän siis pitää kiekkoviihteen ja politiikan/poliitikot erillään.
KHL:n talouspohjan kestävyys arveluttaa, mutta olen tyytyväinen, että Rotenberg et Co. käyttävät rahaa Suomessa.

 

[Hockey 24/7]

Sen verran kiinnostaa, että tämän ketjun avasin ja ei äänestin. Kiva keskustelu ja mukava lukea kummankin puolen perusteluja.

 

[TosiFani]

Kävin tänään lueskelemassa Jokereiden osiota ja sen perusteella KHL-Jokerit kiinnostaa varsin vähän muiden seurojen faneja.

 

[aceman81]

Kävin tänään lueskelemassa Jokereiden osiota ja sen perusteella KHL-Jokerit kiinnostaa varsin vähän muiden seurojen faneja.

Eipä sitä yhdessä yössä aleta väriä tunnustamaan. Jos Jokerit olis alottanu tappiputkella, tai jos sellanen sattuu kohille, alkaakohan muiden mielenkiinto nousta? Jokerifanithan nyt laskeskelee yleisömääriä ja ovat ratkoneet kaikki Liigan ongelmat sarjasta poistuttuaan.

 

[Jack Daniel's]

Eipä sitä yhdessä yössä aleta väriä tunnustamaan. Jos Jokerit olis alottanu tappiputkella, tai jos sellanen sattuu kohille, alkaakohan muiden mielenkiinto nousta?

Eiköhän perskärpäset ole paikalla heti, kun menee hieman huonommin. Nähtiinhän se jo viime keväänäkin, että kun MM-joukkue pelasi huonosti ja hävisi, oli kentällä "Jokerit", mutta kun alettiin pärjäämään niin siellä olikin Suomi.

Hyvin on kyllä nimim. Magni luonnehtinut KHL:n pelillistä puolta tuolla ylempänä. Pääosin näkemäni pelit ovat olleet erittäin vauhdikasta ja viihdyttävää taitokiekkoa, jonka parissa huomaa viihtyvänsä sen 2½h.

 

[aquanqua]

Kiinnostaa itse pelin ulkopuoliset kuviot ja ns. ilmiönä, mutta urheilupuoli ei millään tavalla. IFK on ainoa urheiluseura, johon minulla on tunneside ja tarvitsen tunnesiteen, jotta jaksan oikeasti seurata jotain joukkuetta ja "välittää" siitä - pelin oletettu taso, menestys yms. jutut eivät riitä.

 

[Walkin]

Ei oikeastaan, kun vastaan tulee SKA niin sitten ehkä, mutta esim. toistaiseksi matsit ovat olleet tylsiä mitä olen hieman sivusilmällä näitä kerinnyt katsomaan. Muutenkaan tuo KHL:n "neppailukiekko" ei oikein iske. Liiga, koska tunne ja NHL sit, koska kirkkaasti maailman parasta lätkää!

Aika hurlumheitä oli tuo eilinenkin Jokereiden matsi. Maaleja kyllä tuli, mutta muuten viihdearvo ja kuvan tasoa surkea joten eihän sitä jaksanut kuin joku puoltoista erää tsiigata.

 

[Dev]

Joskus kesällä ajattelin, että katsotaan rupeaako tuo KHL kiinnostamaan Jokereiden siirron myötä, mutta nyt kun kaudet ovat pyörähtäneet käyntiin, voipi todeta että ei se oikein kiinnosta. Sen verran mä olen perillä Jokereiden asioista mitä lehdissä on ollut otsikointia. Kausi lähtenyt hyvin käyntiin, heti tullut 3-4 voittoa ja Hagman tehnyt jo joku viisi häkkiä.

 

[Maigeri]

Hagman tehnyt jo joku viisi häkkiä.

Hagman on tehnyt peräti 8 häkkiä.