Olet muistaakseni noita vetoja aiemminkin esittänyt. Lähdetäänkö tästä - vedetäänkö kiinni?: Minun kiinnitys sinua vastaan: jos Jukurit nousee Lügaan, niin Jukurien konkurssia ei tule vuoteen 2020 mennessä. Veto voisi olla 500 euroa (korkona tälle ajanjaksolle voisi pitää vaikka euribor 365 / 12 kk, vaikkei sillä nyt, eikä viiden vuoden jälkeenkään ole suurta merkitystä).Ottakaa veto vastaan, voidaan operoida ihan huomattavillakin summilla.
Jukurit HC Oy - taloustiedot - Fonecta Finder Linkki vie finder.fi sivustolle, jossa on sähköistä dataa Jukureiden kustannustehokkuudesta.
Kahden edellisen joukkueen nousua edelsi paljon julkista tietoa siitä, miten homma saadaan toimimaan liiga-tasolla, jos kutsu ylös käy. Jukureiden nousua on edeltänyt hallirästit ja pari tappiollista kautta, eikä juurikaan julkilausumaa liigabudjetin realistisuudesta ja muutostoimista.
Liigaan mennään!
Olisi ollut viisasta laittaa myös KooKoon tiedot pöydälle, vai saako niitä mistään? Onko KooKoon Taloustiedot julkista tietoa, kun näin kerrot? Näitä indikaattoreita sitten vertailemaan ja pohtimaan, kuka on Mestiksen kustannustehokkain seura. Veikkanpa, ettei sieltä KouKoulaliitosta mitään vastausta tule. Btw, hyvä artikkeli Jukurien Mediaosiossa!
Liigaan mennään!
Ai niin, joko käräjöinnit pelaajien kanssa sovittu? Palataan tähän myöhemmin KooKoo-osiossa.
Kova ainakin on uho Mikkelissä. Onko Jukka Toivakka luvannut, että Jukurit nousee liigaan jokatapauksessa kävi mestiksen finaaleissa sitten miten tahansa?
Täytyy sanoa, että hyvin on siinä tapauksessa Toivakka saunottanut liigan päättäjiä. KooKoo joutui ensin voittamaan mestaruuden ja selvittämään sen jälkeen todella tiukan seulan läpi monia eri asioita ennen kuin liiganousu varmistui. Jukureille siis jo nyt luvattu liigapaikka? Täytyy sanoa, että kaikkia joukkueita ei näköjään kohdella siinä tapauksessa tasavertaisesti.
Tästä on jo hetki aikaa, mutta itse kuulin eräältä hyvin vakuuttavalta taholta että näin todellakin olisi päätetty. Jukurit nousee liigaan kävi finaaleissa miten tahansa. Siitä sitten liigan portit ainakin kolmeksi vuodeksi kiinni.
No elä nyt vielä paljasta.. Paras voittaa se pytty ensin jotta saadaan lisenssit ynnä muut luvat #pelaamallaliigaan tagin käyttöön. Toki jos nyt kävisi niin, (Old Tomille kysymys: Minkä luulet olevan todennäköisyytenä seuraavalle?) että joku muu kuin Jukurit sen mestaruuden voittaisi, niin sitten olisi kai alettava suhmuroimaan.Tästä on jo hetki aikaa, mutta itse kuulin eräältä hyvin vakuuttavalta taholta että näin todellakin olisi päätetty. Jukurit nousee liigaan kävi finaaleissa miten tahansa. Siitä sitten liigan portit ainakin kolmeksi vuodeksi kiinni.
Sinänsä tämä ei yllättäisi. Olisi toki varmaankin hieman haasteellista myydä liigajoukkuetta potentiaalisille katsojille hävityn finaalisarjan päätteeksi, mutta toisaalta menestysnälkäisille fair-weather -kannattajille ei varmaankaan ole mitään väliä mitä kautta ja monennelta sijalta on Liigaan noustu (tuskin mestisfinaaleja olisi kauheammin edes noteerattu, toki voihan se olla että 1 finaalimatsi on käyty katsomassa mielenkiinnosta jos sarja ollut katkolla). Toki gloryhuntterit kaikkoavat äkkiä jos/kun liigan alkutaival ei olekaan turhan ruusuisa tuloksellisesti. Kerttulan & Pennasen strategista ja taktista osaamista päästäisiin toki testaamaan kunnolla kun tulosta pitäisi tehdä pääsarjatasolla pienimmällä budjetilla. Kusipääkiekko voisi olla kova sana, mutta kyllä tuo äärimmäinen kontrollikin voi tulosta tuottaaa, kunhan joka ukko siihen osaa sitoutua. Jukureilla on siitä hyvä tilanne kuitenkin, ettei koko joukkueellista uusia pelaajia tarvittaisi, kun nykyisenkin joukkueen ukoista aika moni voitaisiin laittaa vähintään jarrumiehiksi ohjaamaan naapurin peliä tehottomaksi.Tästä on jo hetki aikaa, mutta itse kuulin eräältä hyvin vakuuttavalta taholta että näin todellakin olisi päätetty. Jukurit nousee liigaan kävi finaaleissa miten tahansa. Siitä sitten liigan portit ainakin kolmeksi vuodeksi kiinni.
Tämä on niin älytön ajatus, että se on todennäköisesti jopa totta. Oltaisiin jollain aivan uudella kabinettisuhmuroinnin tasolla.
(Old Tomille kysymys: Minkä luulet olevan todennäköisyytenä seuraavalle?) että joku muu kuin Jukurit sen mestaruuden voittaisi, niin sitten olisi kai alettava suhmuroimaan.
Mikäs uusi taso tämä olisi, nyt nousija olisi sentään sarjan sijalta 2, eikä 5 kuten viime keväänä. Nousijahan oli silloinkin valittu jo viimeistään puoli vuotta ennen mestisfinaaleja, kaikki loppu oli pelkkää savuverhon heittelyä kun asiasta alettiin esittää kiusallisia kysymyksiä.Tämä on niin älytön ajatus, että se on todennäköisesti jopa totta. Oltaisiin jollain aivan uudella kabinettisuhmuroinnin tasolla.
No eikö tästä nyt ole jo käytännön kokemusta KooKoosta? Osa katsojista voi toki ajatella että ei jaksa innostaa, mutta toisaalta: Ne 1500 jotka siellä käy nyt, niin ne käy siellä ensi kaudellakin joka tapauksessa, ja sitten on niitä joilla on uutta innostusta virinnyt. En oikeastaan usko että välikausi aiheuttaisi ongelmia. Lisäksi, jos ihan rehellisesti sanon, niin uskon että Jukurit pystyisi käyttämään tuon välikauden pelaajakartoituksen vähän paremmin hyväksi kuin vaikkapa KooKoo nyt. Jukurit ymmärtää tutkia pelaajien kehityskäyriä ja jos vaikkapa tämän kauden Jukurijoukkue olisi jo "välikausi"-joukkue, niin meillä olisi pullat helvetin hyvin uunissa. Välikaudella Tommi Kerttulan ammattitaito pääsee todelliseen testiin ja olen varma, että uusia Oula Palveita ja Santeri Lukkia meidän scoutingruletti löytää.Kun olette todenneet ettei Mikkelissä tuhnumestis kiinnosta niin kiinnostaako sitten viimeinen mestis kausi ilman pitään panoksia? Tätä aikaisemmin jo kysyin mutta eipä oikein vastauksia tullut. Ehkä sellainen Jutin 2011 viisaus pätee tähän että "ei semmosii piä miettii"
No eipä niitä vielä voikaan verrata, sillä Jukurit ei tietääkseni pelaa välikautta juuri nyt. Näkemykseni mukaan KooKoon yleisömäärät on pysyneet samana välikauden vuoksi(=tuleva Liiganousu), ei siitä huolimatta.En nyt tiedä miten Kouvolaan ja Mikkeliä voisi tässä verrata. Mikkelissä yleisömäärät laskeneet viime kaudesta vaikka katse on liigassa. Kouvolassa keskiarvo pysynyt viime kauteen nähden melkein samana vaikka välikausi. Mutta eipä tästä jaksa sen enempää. Totta kai total scouting löytää sellaiset ukot että ekalla liigakaudella Jukurit menee päätyyn asti.
Jukureiden kustannustehokkuudelle voi naureskella ihan rauhassa ja mietiskellä miten joukkue on näillä katsojamäärillä kerta toisensa jälkeen finaaleissa. Samaa ihmettelyä on luvassa Liigassakin, mutta sehän meille käy.
Nojuu enpä jaksanut korjata vähän harhaanjohtavaa tekstiä.Melkein vois sanoo että vähän keulii jos nyt jo etukäteen voitetun mestismestaruuden lisäksi ollaan vuosi toisensa jälkeen liigan finaaleissa ;) Ei oikein nuo muut Total Scouting referenssi joukkueet pärjänneet(ehkä Kalpa nyt jotenkin) mutta eivät kai osaa hyödyntää oikein.
Mikäs uusi taso tämä olisi, nyt nousija olisi sentään sarjan sijalta 2, eikä 5 kuten viime keväänä. Nousijahan oli silloinkin valittu jo viimeistään puoli vuotta ennen mestisfinaaleja, kaikki loppu oli pelkkää savuverhon heittelyä kun asiasta alettiin esittää kiusallisia kysymyksiä.
Et tainnut tietää, että Kerttulan Total Scouting-ohjelmiston asiakkaina on tälläkin kaudella yli puolet Liigaseuroista+aikamoinen pino ulkomaisia seuroja. Referensseistä minä en tiedä mitään.
No katsotaan nyt mitä ensi syksynä ilmoitetaan, tuskin sitä aiemmin on kuitenkaan mitään paikkoja jaossa kellekään (oli sitten mestismestari tai jotain muuta). Toivakkaa on näissä höpöttelyissä povattu melkoiseksi harmaaksi kardinaaliksi suomalaisen sarjahokin taustalla, oma arvaus on ettei välttämättä ihan niin hyvin ole pullat Jukureilla uunissa (tai sarjajärjestelmä olisi Mikkeliä suosinut jo pitkään ja sarjanousukin olisi tapahtunut aikoja sitten), mutta kai tuolla jotain merkitystä on että heppu noissa saunaseuroissa pyörii. Itse en siis kuitenkaan usko että liiganousijaa olisi vielä päätetty, enkä pidä missään nimessä kiveen kirjoitettuna että Jukurit liigaan nousisi, vaikka kevväämmällä mestaruutta juhlisikin (mistä olen puolestaan melko varma, mutta se pois tästä keskustelusta). Toisaalta liiga haluaa ilmeisesti jostain syystä parillisen määrän joukkueita ja Jokerien yllättävän hyvä menestys KHL:ssä povannee seuran pysyvän siellä (jos nyt venäläinen sarjahoki tai koko yhteiskunta on ensi kaudella edes olemassa), eli todennäköisin seuraava nousija olisi kuitenkin Jukurit (vaihtoehtona TUTO, mutta ilmeisesti Turkkusessa ei nähdä olevan tilaa toiselle joukkueelle vaikka jossain voitaisiin olettaa paikallisvastustajan nimenomaan kohottavan yleisön ja sidosryhmien mielenkiintoa). Siitä en osaa oikein mielipidettä antaa, miten tulisi toimia jos KooKoo nostaisi tänä keväänä pyttyä. Todennäköisesti "reilua" olisi että parhaiten sijoittunut auditointikelpoinen pääsisi silti hakemaan (viimeistä?) liigapaikkaa. Urheilullisuus kärsisi mutta toisaalta täähän on kuulemma "viihdebisnestä" eikä urheilua ja viihdearvo nousee skandaalien myötä (toki kysyä sopii saadaanko tällaista julkisuutta realisoitua mitenkään tuloihin, epäilen ettei ainakaan hirveän helposti vrt. viimeisen parin vuoden skandaalit ja niiden vaikutus yleiseen mielipiteeseen täällä).KooKoon osalta ei kuitenkaan näin menetelty eli KooKoolta vaadittiin ensin mestaruus ja liigapaikka varmistui vasta lokakuussa auditoinnin jälkeen.
Jukureille siis kuitenkin jo myönnetty liigapaikka kävi tämän kauden sarjassa miten tahansa. No ei siinä mitään. Tervetuloa Jukurit liigaan minunkin puolestani. Onhan se hyvä, että liigassa on muitakin pikkuseuroja mukana.
Mikkeli ei ole kiekkokaupunki ja BUUMI-sanaa ei voi käyttää tässä yhteydessä. Harppa-Setä on aika samoja asioita sanonut vuosien varrella ja ehkä Tuusa, Paraspelaaja ja Pekuttikin ne joskus myöntävät.
Kuten arvata saattoi, et lainannut kyseistä U-sanomien juttua suoraan. Aina on (oman agendansa kannalta) helpompaa referoida artikkelia siten, että irroittaa sen kontekstistaan. Eikös näin?
Kerronhan minä jos et sitä tosiaankaan itse ymmärrä. Keskusteluhan eteni seuraavasti. Sinä herätit keskustelun henkiin kysymällä minulta, minkälainen se suunnitelma Liigassa pelaamisesta on, jota ei sinun mukaasi vielä helmikuussa oltu tehty. Minä vastasin että suunnitelmat on tehty jo aikoja sitten ja kerroin suunnitelman pääkohdat. Tämän jälkeen väitit edelleen, että suunnitelmaa ei ole tehty ja Toivakka on näin vahvistanut Urheilusanomissa. Lisäksi totesit, ettei Toivakka tiedä missä mennään. U-sanomien tilaajana tarkistin asian enkä löytänyt tämän vuoden puolelta kyseisestä lehdestä mitään muuta Toivakan kommenttia kuin tuon, jonka käyttäjä @ath_lon tuohon lainasi. Ja nyt varsinainen vastaus kysymykseesi: Olet irroittanut asiayhteydestä lauseen "isomman arvioinnin paikka on keväämmällä...", joka viittasi nimenomaan organisaation vahvistamiseen eikä tulevaisuuden toimintasuunnitelmiin laajemmin. "Isompi arviointi" ei siis tarkoittanut Liigan talous-, toiminta-, ynnämuita suunnitelmia, jotka ovat valmiina ja lähtevät postiin jo noin kuukauden päästä.Kerrotko minkä asian olen irroittanut asiayhteydestä ja lyhentänyt toivakan sanomiset väärin?
Mikä on minun agenda ja mikä siitä tekee helpompaa?
Kuka avaa finaali-ketjun?
Eihän tässä mitään mietiskelyä ja ihmettelyä tarvita, mietiskely suoritettiin jo edellisellä sivulla:Jukureiden kustannustehokkuudelle voi naureskella ihan rauhassa ja mietiskellä miten joukkue on näillä katsojamäärillä kerta toisensa jälkeen finaaleissa. Samaa ihmettelyä on luvassa Liigassakin, mutta sehän meille käy.
Joukkue on noilla katsojamäärillä usein finaalissa, koska "jostain" pumpataan yhtiöön vastikkeetonta rahaa. Tai siis vuosien tekohengitykselle odotettaneen vastikkeeksi sitä liigapaikkaa. Ehkä siellä sitten on tosiaan niin isot rahavuoret ylimääräisenä, että liigassa samaan mustaan aukkoon on varaa heittää vielä moninkertaiset määrät? Minä en tosiaan valittaisi mikäli näin tapahtuisi, jääkiekon etuhan se on jos löysät massit kohdistuu siihen eikä johonkin tuottaviin sijoituksiin.Ajattelin pysyä tästä kilpalaulannasta poissa, mutta @Steus :n linkki HC Jukurit Oy:n taloustietoihin herätti.. Liikevaihdon kasvu hyvä, rahaa siis tulee. Mutta samalla kasvava tappioiden määrä alkaa painamaan tasetta. Yhtiö ei vaan pysty tekemään tulosta jos tuote ei myy. Oy:n oma pääoma lienee vielä plussalla, koska kaupparekisterimerkintää menetetystä op:sta ei ole. Yhtiöön joudutaan siis pumppaamaan rahaa. Keneltä ikinä se raha tuleekin odottanee sille myös tuottoa.
