Kiekko-Espoon yleisömäärät

[E]

Huutelee se siellä vaan.

Bluesin viimeisinä vuosina kotiottelussa break-even oli noin 3100 katsojan kohdalla, mutta silloin tilanne oli ihan eri. Silloin halliyhtiön kanssa sopparit oli ihan kiristystä, nyt ei olla ihan tuolla levelillä kuitenkaan.

Kyllä siis tuolla noin 3000 yleisömäärällä plussalle nyt tapahtumasta jäädään, mutta ei sillä plussalla kuuhun mennä. Yleisötuotot kunnolla tulee muista peleistä sitten.

Ja tuossa yleisömäärässä ei kyllä ollut ilmaa yhtään - ei ole aiemmissakaan peleissä ollut. Ei tuo areena niin tyhjä ollut, vaikka selkeästi kauden pienin määrä. Entiseen ero on se, että nyt tuolla on lipuistaan maksavia asiakkaita.

 

[Steril]

Miten reippaasti? Onko sulla oikeasti jotain tietoa tästä, vai huuteletko vaan?

Ei tietenkään ole, mitäpä sitä tosiasioilla hyvää öyhötystä sotkemaan. Aika vähän on kommentoitavaa ollut viime aikoina kun kaukalossa on kulkenut ja ilmapiiri muutenkin ollut seuran ympärillä positiivinen.

 

[Espoonmies]

Huutelee se siellä vaan.

Bluesin viimeisinä vuosina kotiottelussa break-even oli noin 3100 katsojan kohdalla, mutta silloin tilanne oli ihan eri. Silloin halliyhtiön kanssa sopparit oli ihan kiristystä, nyt ei olla ihan tuolla levelillä kuitenkaan.

Kyllä siis tuolla noin 3000 yleisömäärällä plussalle nyt tapahtumasta jäädään, mutta ei sillä plussalla kuuhun mennä. Yleisötuotot kunnolla tulee muista peleistä sitten.

Se on tässä toki aina muistettava että ottelutapahtuman kuluista iso osa on ns. kiinteitä kuluja mitkä ovat riippumattomia yleisömäärästä. Se johtaa siihen että kun verrataan 3000 katsojaa vetänyttä ottelua 6000 katsojaa vetäneeseen niin jälkimmäinen ei tuota rahaa kassaan kaksinverroin vaan jopa nelinkertaisesti jos break even on 2000 (Ensimmäiset 2000 lippua menee kulujen kattamiseen ja loput tuottaa). Juuri siksi jokainen lipun ostanut on Kiekko-Espoolle arvokas.

 

[The Nikkari]

Sovitaan, että mä sanon nolla, yhdellä mennään even ja sä voitat kahdella tai useammalla.

Ja virallisesti ilmoitettu yleisömäärä. Tasan 3000 on yli.

Nyt ollaan ns. even.

 

[Nikke]

Ja sitten tässä on myös olennaista se, millaisella lipulla katsoja tulee peliin. Esim. Ässät ei ymmärtääkseni ilmoita budjetoitua katsojamäärää koska se ei sinänsä kerro totuutta vaan olennaisempaa on lipun keskihinta. Irtolipulla hallilta tuleva on ymmärtääkseni heille esim. hyvinkin kannattava, lisäksi Ässillä tietysti joku VIP-lippu on vielä Espoota tärkeämpi kun saavat sitten siitä ravintolamyynnistäkin isomman siivun.

Minä en osaa sanoa missä oikeasti olemme kahdeksan kotipelin jälkeen suhteessa tavoitteeseen, se taidetaan tietää vaan toimistolla. Ottaen huomioon että olemme reilusti julkisesti kerrottua tavoitetta edellä ja mitään merkittäviä alennuskampanjoita ei ole ollut, näkisin tilanteen kuitenkin ihan hyvänä. Oletan että tuo Jukurit-ottelu perjantaina ei nyt ole mikään megamenestys mutta tuskin sitä sellaiseksi on budjetoitukaan.

 

[Kuuukko]

Ennen kauden alkua niin täällä kuin toimistollakin varmasti tiedettiin, että lokakuun viimeisen tiistain Sport-peli tulee olemaan yleisömäärältä siellä kauden heikoimpien joukossa. Eilinen yleisömäärä on silti samaa luokkaa kuin vaikka Pelsujen ja Jypin koko kauden keskiarvo ja kuitenkin melko lähellä 3300 katsojan tavoitetta.

Positiivisia juttuja:
- Yleisökeskiarvotavoitetta ollaan yli 1000 katsojaa edellä
- Vain kahdessa ottelussa jääty alle tavoitekatsojamäärän
- Kaksi ottelua ollaan pelattu käytännössä täydelle katsomolle

Aina voi sanoa että HIFK- ja Tappara-pelit nostaa keskiarvoa, mutta molemmat tulee vielä kerran käymään nostamaan sitä keskiarvoa loppukaudenkin osalta, jonka lisäksi kaksi kotipeliä on vielä jäljellä mm. Kärppiä, Ilvestä ja TPS:ää vastaan. Edellisessä Jukurit-kotipelissä (lauantaipeli) yleisömäärä oli 3176, joten nyt perjantaille 3500 olisi jo todella hyvä määrä. Mielenkiintoista nähdä mitä kaikkea Halloween-teemasta tullaan repimään irti.

Se täytyy vielä sanoa että hyvin on erilaisia teemapelejä ollut alkukaudesta. Kaikki eivät ole olleet mitään jymymenestyksiä, mutta selvästi kokeilunhalua on yrittää eri kulmilla houkutella yleisöä paikalle ja varmasti hyvin toimivat teemat toteutetaan jatkossakin. Ja myös hyvä muistaa, että jokainen hallille ensimmäistä kertaa päätyvä on potentiaalinen katsoja tulevaisuuttakin varten. Ei välttämättä kausikorttilaisia monestakaan tule, mutta jo 2-4 peliä kaudessa on hyvää EOM:ää verrattuna siihen ettei tule ollenkaan hallille. Hyvää buumia on päällä, osa varmastikin uutuuden viehätystä, mutta nyt tehdään sitä työtä jolla espoolaista kiekkokulttuuria luodaan tuleville vuosikymmenille.

 

[Potku]

Tavallaan kysymys on vähän sama kuin naisten tai junnujen pelit. Miksi heidän peleissään on niin paljon vähemmän katsojia? Mestiksen taso varmasti on kovempi, mutta sitten taas toisaalta on pakko myöntää ettei Mestis tällä hetkellä kiinnosta itseäni kovinkaan paljoa.

Eiköhän naisten ja junnujen tapahtumien ongelma ole se, että ottelutapahtuma on varsin raakile ja tuote kaukalossa epäviihdyttävä. Nuorten peli saattaa olla vauhdikas, mutta koheltaminen ei sisälly laadukkaaseen ja yleisöä kiinnostavaan tapahtumaan, josta maksaa pääsylippu.

Ei se eilinen ensimmäinen eräkään ollut kiekkoa, jota ihmiset tulisivat katsomaan, vaikka miehet pelasi kaukalossa. Pelin taso vaan nousi valtavasti viimeiseen erään. Ja sen myötä kuluttajat taisivat olla tyytyväisiä tuotteeseen.

 

[Sirgais]

Miten tuollaiseen pk-seudulla pelatun liigamatsin alle 3k yleisömäärään voi olla tyytyväinen? Jokerit veti tiistaiseen hmv-hokki matsiin yli tuhat katsojaa enemmän. Tämä siis ilman mitään kettuilua, ihmettelen vaan.

 

[Juhaht]

Miten tuollaiseen pk-seudulla pelatun liigamatsin alle 3k yleisömäärään voi olla tyytyväinen? Jokerit veti tiistaiseen hmv-hokki matsiin yli tuhat katsojaa enemmän. Tämä siis ilman mitään kettuilua, ihmettelen vaan.

Siten, että lähtökohdat näillä seuroilla ovat täysin erilaiset vaikka toinen onkin liigassa ja toinen mestiksessä.

En usko, että kukaan on tyytyväinen yleisömäärään as such, vaan enemmänkin siihen että yleisödroppi ei ollut suurempi. Kiekko-Espoolla ei ole vielä niin isoa vakiintunutta katsojakuntaa kuin vaikkapa Jokereilla. Eikä ole ensi kaudellakaan, jos koskaan. Se voi silti olla riittävän iso meille ja kun kädestä suuhun ei eletä, ei yksittäisen matsin yleisömäärä ole ratkaiseva.

 

[Heketys]

Miten tuollaiseen pk-seudulla pelatun liigamatsin alle 3k yleisömäärään voi olla tyytyväinen? Jokerit veti tiistaiseen hmv-hokki matsiin yli tuhat katsojaa enemmän. Tämä siis ilman mitään kettuilua, ihmettelen vaan.

Espoo pelasi viime viikolla kotonaan keskiviikkona ja perjantaina. Pelasi eilen kotonaan ja pelaa kotonaan jälleen ylihuomenna perjantaina.

Jokerit on pelannut viimeksi kotonaan 15.10 ja hallilla oli tänään Jokerien ja Hokin lisäksi nähtävillä myös Dallas Starsin pelaajia ja veti hallille vain 4000-katsojaa. Kaikki on suhteellista.

 

[LaBarbera]

Ihmiset takertuu aivan liikaa tuohon ilmoitettuun tavoitteeseen. Se että yleisömääräksi ilmoitetaan esim. 3400 ei tarkoita että paikalla on 3400 maksanutta asiakasta. Ilmaislippuja on aina liikkeellä, joskus vähempi ja joskus enempi. Esimerkiksi SaiPa pelin yleisömäärää tankattiin junnuille jaetuilla ilmaislipuilla.

En myöskään osta logiikkaa että katsojamäärissä olisi tuleville vuosille nouseva trendi. Mestiksessä tuo vielä onnistui, koska lähtöluvut olivat niin alhaiset koronaviruksen sun muun kuran takia. Liigassa sen sijaan alkuhuuma jossain kohtaa laantuu ja kaikki HIFK pelitkään ei vedä enää täyteen. Siksi huolestuttaa, että nousijajoukkue joka vetää kaukalossa aivan helvetin hyvin ei myy enempää lippuja kotipeleihin. Nyt on se hetki kun pitäisi takoa rahaa ja nostattaa hypeä. Ei syksy ja useampi ottelu viikossa voi olla selitys. Samanlaisessa tilanteessa tullaan olemaan tammikuussa kun kotipelejä on lyhyen ajan sisään useampi.

Kahdeksan kotipeliä, joissa vain kahdessa ollaan ylitetty 4k ja yhdessä menty alle kolmen ei vain ole minun mielestäni hyvä juttu. Olen niin monta vuotta seurannut Espoolaisen lätkän taloudellista kurimusta ja toivoisin, että nyt vihdoin herättäisiin todellisuuteen että vain hallille tuleminen ja lipun ostaminen pitää seuran pystyssä. Alkaa riittämään nämä jatkuvat vastus on sitä ja tätä selittelyt. Omaa joukkuetta sinne mennään katsomaan ja kannattamaan. Jos ei tämän enempää saada ihmisiä liikkeelle, niin on ihan hyvä syy olla huolissaan.

 

[Tjapalala]

Miten tuollaiseen pk-seudulla pelatun liigamatsin alle 3k yleisömäärään voi olla tyytyväinen? Jokerit veti tiistaiseen hmv-hokki matsiin yli tuhat katsojaa enemmän. Tämä siis ilman mitään kettuilua, ihmettelen vaan.

Aika tasan vuosi sitten on ollut Koovee pelissä.1168 katsojaa. Eli kyllähän tässä nousua on tapahtunut aika paljon. Mitään ei saa ilmatteeksi ja pitkä matka tässä on kuljettavana. Ei ne Blues-kannattajat maagisesti yhtäkkiä vaan ilmesty katsomoon. Se vaatii työtä ja sen suhteen mennään oikeaan suuntaan. Eli itse ainakin olen tyytyväinen mikä suunta on. Tavoitteena pitää olla kehittää toimintaa jatkuvasti.

Ihmiset takertuu aivan liikaa tuohon ilmoitettuun tavoitteeseen. Se että yleisömääräksi ilmoitetaan esim. 3400 ei tarkoita että paikalla on 3400 maksanutta asiakasta. Ilmaislippuja on aina liikkeellä, joskus vähempi ja joskus enempi. Esimerkiksi SaiPa pelin yleisömäärää tankattiin junnuille jaetuilla ilmaislipuilla.

Ymmärtäisin tämän jos hivottaisiin tavoitetta, mutta tällä hetkellä mennään tonnilla yli. Vai joka pelissä on 1000 ilmaiskatsojaa?

En myöskään osta logiikkaa että katsojamäärissä olisi tuleville vuosille nouseva trendi. Mestiksessä tuo vielä onnistui, koska lähtöluvut olivat niin alhaiset koronaviruksen sun muun kuran takia. Liigassa sen sijaan alkuhuuma jossain kohtaa laantuu ja kaikki HIFK pelitkään ei vedä enää täyteen. Siksi huolestuttaa, että nousijajoukkue joka vetää kaukalossa aivan helvetin hyvin ei myy enempää lippuja kotipeleihin. Nyt on se hetki kun pitäisi takoa rahaa ja nostattaa hypeä. Ei syksy ja useampi ottelu viikossa voi olla selitys. Samanlaisessa tilanteessa tullaan olemaan tammikuussa kun kotipelejä on lyhyen ajan sisään useampi.

Eli nää sun viestit on omaa huolestunutta mutunegailua. Ei siinä saat olla huolissaan, mutta vähän raskasta tulla joka peli tulla latomaan ”faktoja” tiskiin.

Olen niin monta vuotta seurannut Espoolaisen lätkän taloudellista kurimusta ja toivoisin, että nyt vihdoin herättäisiin todellisuuteen että vain hallille tuleminen ja lipun ostaminen pitää seuran pystyssä.

Toivottavasti toimistolla ei ajatella näin, kyllä jääkiekkoseuran elossa pitäämisen vaikuttaa aika paljon enemmän kuin yleisömäärät. HIFK:lta voi kysellä niistä.

 

[Espoon Siniset]

Paljon yleisömääriä suurempi ongelma oli aikanaan se, että kumppanimyynti oli silloin onnetonta. On hyvä katsoa, minkä verran mainospaikkoja oli tyhjillään.

Tällä hetkellä taitaa olla yksi laitamainospaikka tyhjänä 101/206-kulman kohdalla.

 

[Jaasin]

Tämänvuotinen kumppanuuspotti ei kuitenkaan ole mikään ihan maata järisyttävä. Siellä on tosi paljon soppareita voimassa vielä "mestishinnoilla". Tärkeää jatkuvuutta tottakai, mutta tosiaan liigamittapuulla aika edullisesti on tuossa nyt näkyvyyttä jaossa monelle.

Yleisömääriin liittyen olen samaa mieltä monen muun kanssa, että alkukausi on mennyt noilta osin vähintäänkin ok. En todellakaan odottanut mitään 5000+ keskiarvoa henkilökohtaisesti. Noita kolmosen alituksia ei mielellään enää kovin montaa, ne jotenkin näyttää paperilla masentavalta vaikka halli toimittaa tällä hetkellä puolitäytenäkin hyvän ottelukokemuksen.

 

[Potku]

Tällä hetkellä taitaa olla yksi laitamainospaikka tyhjänä

212 kulmauksessa on myös tarramainoksia pleksin alareunassa kiinni. Onko näitä ollut ennen? Itse laidat tosiaan näyttää käytännössä täydeltä.

Siksi huolestuttaa, että nousijajoukkue joka vetää kaukalossa aivan helvetin hyvin ei myy enempää lippuja kotipeleihin.

Nousijajoukkueen status on varmasti huomattu. Tavallinen yksilö tai perhe kuitenkin tiedostaa, että runkosarjaa pelataan pitkälle keväälle, ja heille jokainen ottelu on ns samanarvoinen. He voivat tulla katsomaan sen yhden pelin mielenkiinnosta syksyllä ihan siinä missä vasta keväällä, jos se omiin aikatauluihin osuu paremmin.

Urheilusarjojen pieni ongelma on se että esim Espoossa yhden kiekko-ottelun pääsylippu on suht kallis, noin 20e alkaen. Kiekkofanit toki näkee kiinnostuksen myös vastustajan mukaan, sarjataulukon tai kuntopuntarin mukaan, tai yksittäisten pelaajien mukaan, esim.

Se Tapiolassa asuva "Jaana ja Jari" toteavat, että menevät katsomaan joku päivä naapuriin jääkiekkoa. Heidän mielestään sitä samaa jääkiekkoa pelataan kaukalossa jokaisessa 30 runkosarjaottelussa. Syyt ovat vähissä, että he montaa kertaa ostaisivat irtolippua jääkiekkoon. Elleivät koukutu tuotteesta, tai alafanittaa sydämellä joukkueen menestystä.

Tuolla lipun hinnalla saa kuitenkin uniikkeja tuotteita, kuten teatteriesityksen, musikaalin, standup shown. Tapahtumia, jotka toteutetaan vain kerran. Sinne jääkiekkopeliin tulee mahdollisuus mennä vaihtoehtoisesti ensi viikolla, ensi kuussa tai keväällä.


Yleistän, että me, jotka kirjoitamme täällä, emme ajattele näin. Väitän, että ne 1000 keitä nyt kaivattaisiin halliin joidenkin mukaan näissä peleissä, heistä iso osa ajattelee näin, että se yksittäinen jääkiekko-ottelu olisi juuri siinä hetkessä aivan pakollinen mentävä ja koettava.

 

[Kiekoton]

Urheilusarjojen pieni ongelma on se että esim Espoossa yhden kiekko-ottelun pääsylippu on suht kallis, noin 20e alkaen. Kiekkofanit toki näkee kiinnostuksen myös vastustajan mukaan, sarjataulukon tai kuntopuntarin mukaan, tai yksittäisten pelaajien mukaan, esim.

Ei ole kallis verrattuna usimpiin muihin menoihin. Ne kultttuuririennot ovat myös kallistuneet hurjasti, puhumattakaan niiden tarjoiluiden hinnoista.

Aika selvästi on ollut Kiekko-Espoon markkinoinnissa huomattavissa se, että on toistaiseksi panostettu saamaan niitä katsojia, joilla on jotain aiempaa sidosta espoolaiseen kiekkoiluun tai sen katsomiseen.
Huomattavsti enemmän panostusta vaatii sitten saada niitä uusia satunnaiskatsojia.

 

[Tonnikala]

Kaikki Espoolaiset lippukauppaan varmistamaan mahdollisimman sinikeltanen yleisö ilvespeliin!

 

[Bobby_4]

Mainontaa peleihin voi tehdä monella rintamalla. Satunnaiskatsojia on vaikea perinteisellä mainonnalla tavoittaa ja saada innostumaan lähtemään peliin.

Nykyfaneilla ja vakiokävijöillä on iso mahdollisuus "ruohonjuuri"-mainontaan ja houkutella kavereita. Kun tietää hyvän pelin tulevan pe- tai la-iltaan, niin ei mahdotonta houkutella kaveriporukkaa illalla peliin ja "oluelle". Jotkut näistä nauttii hauskasta illasta ja hyvästä fiiliksestä ja haluavat toiseenkin peliin "keväämmällä".

 

[Eräkoira]

Tutkailin huvikseen Bluesin viimeisen kauden yleisömääriä. Keskiarvo oli 3366 ja 11 kertaa jäätiin alle 3000 katsojan, pahin noteeraus KooKoota vastaan katsojamäärällä 2011. Oli myös useampi peli, jossa katsojamäärä hiveli tuota 3000.

Eli turha on panikoida yleisön suhteen toistaiseksi. Kaikki vaan hallille lätkää seuraamaan ja märistään sitten kauden jälkeen, jos on aihetta.

 

[Potku]

Ei ole kallis verrattuna usimpiin muihin menoihin

Vertasin tuossa (jäi toteamatta viestissä kylläkin) esim elokuvalippuun, muiden lajien pääsylippuun jne

 

[Juhaht]

Vertasin tuossa (jäi toteamatta viestissä kylläkin) esim elokuvalippuun, muiden lajien pääsylippuun jne

Kyllähän leffalippukin maksaa nykyisin n. 20 euro, eikä tapahtuman arvo ole todennäköisesti lähelläkään jääkiekko-ottelua.

Kaikki on kalliimpaa kuin ennen.

 

[Potku]

Kyllähän leffalippukin maksaa nykyisin n. 20 euro, eikä tapahtuman arvo ole todennäköisesti lähelläkään jääkiekko-ottelua.

Mutta hinnalla saat sen mitä ennakkopuheet lupaa. Ei siellä tule yllätyksiä että yht'äkkiä Tom Cruise vähän puolivaloilla hyppelee stuntteja, tai että niitä ei sitten leffassa olisikaan.

Eilen hallilla ensimmäisessä erässä varmasti kukaan ei nähnyt sitä mitä kuvitteli tulevansa katsomaan.

 

[Juhaht]

Mutta hinnalla saat sen mitä ennakkopuheet lupaa. Ei siellä tule yllätyksiä että yht'äkkiä Tom Cruise vähän puolivaloilla hyppelee stuntteja, tai että niitä ei sitten leffassa olisikaan.

Eilen hallilla ensimmäisessä erässä varmasti kukaan ei nähnyt sitä mitä kuvitteli tulevansa katsomaan.

Toisaalta se on live-tapahtuman hienous ja kirous, ikinä ei tiedä mitä saa.

Muttajoo. Oon itse sitä mieltä, että hinnat ovat nyt hyvällä tasolla ja niitä ei tule laskea ilman erittäin painavia perusteita. Yksi Bluesin ajan ongelmista oli tosiaan se, että lipputuloista ei saatu sitä mitä olisi pitänyt ja se on sellainen matopurkki, että jos asiakkaat opetetaan tiettyyn hintatasoon, on sitä tosi vaikea muuttaa.

 

[IntoTurhanen]

Tavoite on 3500 maksettua lippua per ottelu eli kaudessa yhteensä 105 000. Tähän mennessä, kahdeksan kotiottelun jälkeen, on tavoitteesta kolmaosa saavutettu. Loppuihin kotiotteluihin tarvitaan keskimäärin 3200 katsojaa per ottelu, jotta kokonaistavoite saavutetaan.

Tavoite on saavutettavissa. Tavoitteethan pitää olla julkisia ja riittävän kovia - onkohan tässä tapauksessa riittävän kova?

 

[Potku]

Toisaalta se on live-tapahtuman hienous ja kirous, ikinä ei tiedä mitä saa.

Muttajoo. Oon itse sitä mieltä, että hinnat ovat nyt hyvällä tasolla ja niitä ei tule laskea ilman erittäin painavia perusteita. Yksi Bluesin ajan ongelmista oli tosiaan se, että lipputuloista ei saatu sitä mitä olisi pitänyt ja se on sellainen matopurkki, että jos asiakkaat opetetaan tiettyyn hintatasoon, on sitä tosi vaikea muuttaa.

Live-tapahtumat juuri noin, kuten sanoit.

Ja lippujen hinnoista samaa mieltä. Toki voisi miettiä, voisiko yläkatsomon yläkulmat olla esim 15e paikkoja, mutta ongelma on että niiden ostajat valuu kalliimmille paikoille jotka ovat vapaana esim vieressä.

Mutta mielestäni pitää myös ymmärtää että näillä hinnoilla hallissa on eilisen verran porukkaa, kun pelipäivä ja vastustaja eivät kumpikaan ole parhaita. Eikä tuo määrä katastrofi tosiaan ole.