Kiekko-Espoon talousseuranta

[MustatKortit]

Ei kyllä kateeksi käy Salonojaa. Jos hankkii Bluesin suojatakseen hallibisneksiään (en keksi mitään muuta syytä Bluesin hankkimiseen), niin varmaan tulee kritiikkiä, että näin ja noin pitäisi tehdä. Jos jättää Bluesin oman onnensa nojaan, niin kritiikkiä tulee silloinkin.

Ja kritiikkiä tuli siitä ekastakin visiitistä.

Lienee selvää, että Salonojan ei olisi koskaan kannattanut laittaa latiakaan Bluesiin, olisi hänellä aika paljon helpompaa.

 

[HärmänSusi]

Tuosta voisi päätellä, että hommassa on ollut myös sydän tavalla tai toisella mukana. On tämä kyllä case, kaikkia vituttaa omalla tavallaan. Kellään ei ole kivaa.

 

[Toni85]

Ei kyllä kateeksi käy Salonojaa. Jos hankkii Bluesin suojatakseen hallibisneksiään (en keksi mitään muuta syytä Bluesin hankkimiseen), niin varmaan tulee kritiikkiä, että näin ja noin pitäisi tehdä. Jos jättää Bluesin oman onnensa nojaan, niin kritiikkiä tulee silloinkin.

Ja kritiikkiä tuli siitä ekastakin visiitistä.

Lienee selvää, että Salonojan ei olisi koskaan kannattanut laittaa latiakaan Bluesiin, olisi hänellä aika paljon helpompaa.

Mä en usko, että kukaan (tai ainakaan kovin moni) kritisoi Jussia, jos ei hanki Bluesia tässä tilanteessa. Ja mitä tulee tuohon viime visiitin kritisointiin, hän ihan itse aiheutti sen. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta teoistaan, ei kannata lähteä mukaan ollenkaan. Siinä mielessä olet siis oikeassa, että varmasti olisi pitänyt jäädä pois koko sopasta alunperinkin. Mutta kun päätti lähteä mukaan, hoitamalla hommat kunnolla, hänestä olisi voinut tulla Espoon jääkiekkopiirien suosituin mies pitkäksi aikaa. Vauhtisokeus tuhosi alun ja sen jälkeen ei riittänyt osaamista, kärsivällisyyttä eikä myöskään viisautta hoitaa asioita oikein.

 

[Jambo78]

Ei kyllä kateeksi käy Salonojaa. Jos hankkii Bluesin suojatakseen hallibisneksiään (en keksi mitään muuta syytä Bluesin hankkimiseen), niin varmaan tulee kritiikkiä, että näin ja noin pitäisi tehdä. Jos jättää Bluesin oman onnensa nojaan, niin kritiikkiä tulee silloinkin.

Ja kritiikkiä tuli siitä ekastakin visiitistä.

Lienee selvää, että Salonojan ei olisi koskaan kannattanut laittaa latiakaan Bluesiin, olisi hänellä aika paljon helpompaa.

Jollain vain sydän sykkii paikalliselle seuralle. Nyt on uudet ja vanhat omistajat kokeilleet siipiään jääkiekon pyörittämiseen Espoossa joten seuraava tietää ainakin mikä ei toimi. Näitä keskusteluja seuratessa on tullut paljon esiin asioita joita tekemällä voitaisiin saada homma toimimaan. Ensimmäiseksi tulee mieleen tuotteen suuntaaminen oikealle kohderyhmälle huomioimalla samalla myös muut.

 

[MustatKortit]

Mä en usko, että kukaan (tai ainakaan kovin moni) kritisoi Jussia, jos ei hanki Bluesia tässä tilanteessa. Ja mitä tulee tuohon viime visiitin kritisointiin, hän ihan itse aiheutti sen. Jos ei ole valmis kantamaan vastuuta teoistaan, ei kannata lähteä mukaan ollenkaan. Siinä mielessä olet siis oikeassa, että varmasti olisi pitänyt jäädä pois koko sopasta alunperinkin. Mutta kun päätti lähteä mukaan, hoitamalla hommat kunnolla, hänestä olisi voinut tulla Espoon jääkiekkopiirien suosituin mies pitkäksi aikaa. Vauhtisokeus tuhosi alun ja sen jälkeen ei riittänyt osaamista, kärsivällisyyttä eikä myöskään viisautta hoitaa asioita oikein.

Onko Salonoja muuten urheilumies, vai pelkästään kiekkomies?

Hongan futispuolen toimia seuranneena ja vähän vielä muutamia vuosia sitten tukeneenakin pitää todeta, että harmi kun Jussi ei ollut futismiehiä ja antanut massejaan tuonne. Hongalla oli tuote kohtuullisen hyvässä kuosissa ja oikeasti mahdollisuudet saada innostunut espoolaisyleisö käymään matseissa. Parhaimmillaan Hongan kotimatseissa oli sellainen tunnelma, joka oli ainutlaatuinen espoolaisessa urheiluskenessä.

Nuo kuviot pilasi toki "bluesmaisesti" aivan naurettavat ja kunnianhimoiset suunnitelmat, joiden takia itsekin nostin hyvissä ajoin kytkintä.

 

[Toni85]

Onko Salonoja muuten urheilumies, vai pelkästään kiekkomies?

Hongan futispuolen toimia seuranneena ja vähän vielä muutamia vuosia sitten tukeneenakin pitää todeta, että harmi kun Jussi ei ollut futismiehiä ja antanut massejaan tuonne. Hongalla oli tuote kohtuullisen hyvässä kuosissa ja oikeasti mahdollisuudet saada innostunut espoolaisyleisö käymään matseissa. Parhaimmillaan Hongan kotimatseissa oli sellainen tunnelma, joka oli ainutlaatuinen espoolaisessa urheiluskenessä.

Kai Jussi noin periaatteessa on urheilumies, ei vain kiekkomies.

Onhan Bluesinkin historiassa nähty uskomattomia buumeja, mutta jollain ihme keinoilla ne on saatu tuhottua seuraavan kauden alkuun mennessä. Tässä syyttävä sormi osoittaa minusta juuri tuohon jatkuvuuden puuttumiseen. Kun toimistoväki, lähtien toimarista, pistetään uusiksi lähes joka vuosi, homma aloitetaan joka kerta ihan alusta.. Jussilla ei ole riittänyt usko tai kärsivällisyys alaisiinsa, vai mistä lie johtunut.

Jussin laittaessa Bluesin myyntiin, hän avautui medialle, ettei tehnyt mitään virheitä.. Tämä kuvastaa minusta hyvin sen, ettei hänellä ollut oikeasti mitään tietoa siitä, miten seuraa olisi pitänyt johtaa menestyksekkäästi niin talous- kuin urheilurintamalla.

Salonojaa ei voi syyttää eikä hänen päätöstään pidä paheksua. Salonoja on ollut merkittävin tukija Bluesin takana, mutta siinä hän on väärässä, kun hän sanoo marttyyrin elkein, että hän ei ole tehnyt mitään väärin. Niin naiivi en ole edes minä.

Kulunut syksy on ollut suurin virhe, todellinen esimerkki siitä, miten yritystä ei pidä johtaa.

Salonojan mukaan Blues teki viime kauden päätteeksi 1,8 miljoonan euron tappion, mikä on käsittämätön verrattuna siihen, että Blues saavutti SM-hopeaa. Siksi Blues leikkasi kulujaan ja ei markkinoinut lainkaan. Se(kin) kävi kalliiksi. Kauden avauksessa Espoossa oli pienempi yleisö kuin koskaan aiemmin, vain 2 840 katsojaa. Se raha, minkä Blues säästi markkinoinnin kuluissa, se hävisi pääsylippujen tulojen menetyksenä.

Omistaja Salonoja palasi kesällä Blues Hockey Oy:n johtajaksi. Hän perusteli sen sillä, että Blues pystyy näin säästämään johtajan palkassa. Mutta minkä Blues siinä säästi, se hävisi, kun yrityksen johdossa ei ollut pätevä johtaja, vaan maallikko, joka ei juurikaan ymmärrä talouden päälle.

 

[Jambo78]

Mä en näe mitään hyötyä haukkua nykyisiä omistajia tai Jussia. Molemmat ovat tehneet virhe ratkaisuja ja maksaneet niistä kovaa hintaa. Nyt olisi tärkeää saada homma pelastettua ja uuden omistuksen otettava oppia jo tehdyistä virheistä.

 

[Toni85]

Mä en näe mitään hyötyä haukkua nykyisiä omistajia tai Jussia. Molemmat ovat tehneet virhe ratkaisuja ja maksaneet niistä kovaa hintaa. Nyt olisi tärkeää saada homma pelastettua ja uuden omistuksen otettava oppia jo tehdyistä virheistä.

Ei haukkuminen ole minustakaan mitenkään hedelmällistä, enkä mielestäni ole sellaista tehnyt. Minusta on vaan tärkeää palauttaa Jussi alas siltä jalustalta, minne osa hänet sijoittaa suurena pelastajana. Missään ei ole nähty viitteitä siitä, että Jussi olisi jotenkin oleellisesti muuttunut noista ajoista, jolloin hän oli vallankahvassa Bluesissa. Tilanne on oikeastaan täysin päinvastainen, on enemmän viitteitä siitä, että Jussi on edelleen samanlainen jannu, kuin tuolloin.

 

[Jambo78]

Mutta jos ei muita halukkaita "pelastajia" ilmottaudu nopeasti niin taitaa hän olla paras mies yrittämään ja oman hallin kautta luulisi motivaatiota löytyvän. Jussin kaveriksi vain pitäisi saada muitakin mukaan koska viimeeksihän hän kyllästyi maksamaan tappiot omasta pussistaan ja tämä ajoi nähdyn kaltaisiin ratkaisuihin.

 

[Toni85]

Sehän tässä vaan on, ettei Jussikaan ole ilmoittautunut "pelastajaksi". Kaikki vaan olettavat hänen olevan edelleen kiinnostunut. Oma mutu kertoo, että hän haluaa luoda jonkun ihan uuden seuran, eli havittelee vain liigaosaketta.

 

[Jambo78]

Sehän tässä vaan on, ettei Jussikaan ole ilmoittautunut "pelastajaksi". Kaikki vaan olettavat hänen olevan edelleen kiinnostunut. Oma mutu kertoo, että hän haluaa luoda jonkun ihan uuden seuran, eli havittelee vain liigaosaketta.

Tämähän on se pelkotila jonka vuoksi en häntä haluaisi yksinvaltiaaksi/pääomistajaksi.

 

[Toni85]

Tämähän on se pelkotila jonka vuoksi en häntä haluaisi yksinvaltiaaksi/pääomistajaksi.

Ja Jussi taas on sanonut aika selkeästi, että hän lähtee mukaan VAIN jos on pääomistaja ja vallankahvassa. Tietty jos suostuisi jakamaan vallan edes yhden toisen henkilön kanssa, tilanne olisi vähän parempi, ellei tämä toinen henkilö olisi sitten pelkkä sätkynukke. Olisi varmasti hänen omakin etunsa jakaa vastuuta sekä päätäntävaltaa muiden kanssa, ei tietenkään Rauden, Aholan & co kanssa, vaan ihan uusien ihmisten, joilla olisi tuoreita ajatuksia ja halua viedä niitä eteenpäin.

 

[R.I.P]

Oma mutu kertoo, että hän haluaa luoda jonkun ihan uuden seuran, eli havittelee vain liigaosaketta.

No aika erikoista olis jos haaveilisi myös nykyisistä veloista. Bluesissa ei ole nyt muuta kuin tuo liigalisenssi.

 

[R.I.P]

Mitä järkeä Jussin olisi lähteä vähemmistöosakkaaksi?
Maksumieheksi jolla ei ole mitään valtaa. Ilman muuta Jussi haluaa ( jos haluaa yleensä) omistajaksi joka päättää asioista, siihen riittänee 50,1%:n omistus. Enemmistö omistus ei automaattisesti tarkoita sitä, että siellä ei voi olla palkkajohtajia, jotka käyttävät ns. valtaa, tosin ovat vastuussa omistajalle.

 

[Toni85]

Ei tarvitse olla yksin kukkona tunkiolla. Jos Jussi omistaisi vaikka 25%, Herra X 25% ja muut alle 10%, olisi tilanne minusta aika hyvä. Kukaan ei voi yksin sooloilla vaan kaikkien on pelattava yhteen ja ajettava seuran etua, ei omaansa.

 

[R.I.P]

Ei tarvitse olla yksin kukkona tunkiolla. Jos Jussi omistaisi vaikka 25%, Herra X 25% ja muut alle 10%, olisi tilanne minusta aika hyvä. Kukaan ei voi yksin sooloilla vaan kaikkien on pelattava yhteen ja ajettava seuran etua, ei omaansa.

Joo tämähän olisi demokraattista
Tosin demokratiassahan 51%:a sortaa vähemmistönä olevaa 49%:a.
Ja mistä sen sitten tietäisi mikä olisi seuran etu jos kaikki osakkaat olis asioista erimieltä

 

[Jambo78]

Olisiko Esport se puuttuva palanen tästä? 40 Jussi, 40 Esport ja loput nykyisille 2000 omistajille? Urheilupuiston kehityksen kannalta olisi tärkeää että nämä kaksi toimisivat sovussa.

 

[ohiveto1]

Olisiko Esport se puuttuva palanen tästä? 40 Jussi, 40 Esport ja loput nykyisille 2000 omistajille? Urheilupuiston kehityksen kannalta olisi tärkeää että nämä kaksi toimisivat sovussa.

Tämähän voisi olla ideaalinen yhtälö, mutta enää sen pitäisi toteutua.

 

[Lystikäs]

Ei haukkuminen ole minustakaan mitenkään hedelmällistä, enkä mielestäni ole sellaista tehnyt. Minusta on vaan tärkeää palauttaa Jussi alas siltä jalustalta, minne osa hänet sijoittaa suurena pelastajana. Missään ei ole nähty viitteitä siitä, että Jussi olisi jotenkin oleellisesti muuttunut noista ajoista, jolloin hän oli vallankahvassa Bluesissa.

Sä olet kyllä merkillinen ristiretkeläinen. Respektaan kyllä suuresti sitä, että olet usein puolustamassa haukuttuja tahoja, mutta mitä Jussiin tulee, niin kyllä sä mun mielestäni olet aina ollut eturivissä sen soihdun kanssa nakkelemassa kiviä. Eikä siinäkään mitään erikoista ole. Ihmisillä on oikeus omiin näkemyksiinsä, mutta samalla tuntuu, että mielestäsi muilla ei ole oikeuksia eriäviin näkemyksiin, tai on "mutta on tärkeää palauttaa Jussi alas siltä jalustalta, minne osa hänet sijoittaa". Minkä ihmeen takia se on niin tärkeää tuhota Jussin imagoa niiden silmissä, joiden mielestä hän on tehnyt hyvää? Etkö voi hyväksyä, että joillekin Jussi on tarjonnut juuri sellaista espoolaista kiekkoa, kuin ovat kaivanneetkin? Mielenkiintoisia pelaajia ja siirtorajojen umpeutuessa toiveikkuutta tulevista vahvistuksista. Ja eikö näille ihmisille Jussi voi olla "suuri pelastaja"?

Ymmärrän sen, että sinä haluat kannattaa toisennäköistä kiekko-joukkuetta kuin esimerkiksi minä. Ja siksi sinulla on täysi oikeus kampanjoida haluamasi omistajanpohjan puolesta. Mutta älä kauppaa mielipiteitä faktoina, ja jos sulla on jotain oleellisesti isoja perusteita, niin paljasta toki, miten olet päätynyt johtopäätöksiin, kuten esimerkiksi tähän;

Missään ei ole nähty viitteitä siitä, että Jussi olisi jotenkin oleellisesti muuttunut noista ajoista, jolloin hän oli vallankahvassa Bluesissa. Tilanne on oikeastaan täysin päinvastainen, on enemmän viitteitä siitä, että Jussi on edelleen samanlainen jannu, kuin tuolloin.

Miksi Jussin pitäisi muuttua niistä ajoista kun oli vallankahvassa? Oliko nuo ajat absoluuttisesti pahoja? Itselleni ne tarjosivat parhaita Blues-muistoja. Ja miten sellaisesta voisi näkyä jossain viitteitä? "Jussi adobtoi kroatilaisen kiekkoseuran, ei anna niille rahaa, mutta chattailee päivittäin kroatialaisten fanien kanssa?" Sellaisia viiteitä ei ole näkynyt. Mutta myönsi myöhemmin haastatteluissa (kun pohdittiin Salonojan paluuta takaisin Bluesin omistajaportaaseen) tehneensä virheitä yrittäessään puskea Bluesia menestykseen yksin, eikä lähtisi uudestaan yrittämään sitä yksin. Tämä on mielestäni ainakin jonkinlainen viite, jonkinlaisesta muutoksesta. Mutta mielestäsi on enemmän viiteitä siitä, että Jussi on edelleen sama jannu kuin tuolloin... Mitä nämä viitteet ovat? Toivottavasti et viittaa näihin nykyomistajien ja Jussin riitoihin, koska niissä ymmärrän kyllä täysin sen miksi Jussia ottaa päähän, ja muutenkin nämä ovat ovat enemmän luonnekysymyksiä, kuin viiteitä siitä miten johtaisi kiekkoseuraa.

 

[Orca]

Kyllä kai nimenomaan tässä omistusyhtälössä yksi isoimmista haasteista on halli; Salonoja olisi siksi pääomistajana luonnollisempi ratkaisu kuin kukaan muu. Hallin vuokra ja mainosten, oheismyynnin, pysäköinnin jne. optimointi on erillisellä omistuksella hankalaa tai mahdotonta. Esim. otteluohjelman laadinta on hankaloitunut, kun viikonloppuja on pidetty varmuuden vuoksi varattuna jos vaikka hallille joku tapahtuma saataisiin. Tilanne voisi helpottua, jos kaupunki saataisiin osaomistajaksi halliyhtiöön...

 

[B4rre]

Tehdään siis viiden vuoden suunnitelma, jota laatijat eivät ole toimeenpanemassa tai heillä ei ole mitään osuutta ja arpaa muutaman kuukauden päästä koko toiminnassa?

Itseasiassa yleensä on jopa suotavaa, että toimiva johto vaihtuisi. Kovinkaan usein tuomioistuimella tai velkojilla ei ole kovin suurta luottoa siihen, että se kuljettaja, joka on ajanut auton jo ojaan, saisi sen nostettua sieltä ja jatkossa pysymään tiellä.

Jos annista tulee oy:lle vaikka pari miljoonaa, siitä ei jää käyttöpääomaa yhtään. Jos saman summan sijoittaisi uuteen oy:öön, jäisi liigalisenssin lunastamisen jälkeen (arvio n. 1,5 miljoonaa euroa) jälkeen käyttöpääomaa puoli miljoonaa. Jos tässä skenaariossa on Jussi tavalla tai toisella mukana, on fasiliteetit valmiina. Siinä on se ongelma. Onnistuneen annin jälkeenkään ei jää pääomia toiminnan kehittämiseen, ja taustayhtiö on häiriömerkintäinen.

Tämä ei ehkä merkitse sponssieurojen hankintana mitään negatiivista, mutta jos oy tarvitsee taas lainaa toimintaansa, ei sitä kovin helposti häiriömerkintäiselle yhtiölle heru, tai se on hemmetin kallista, tai sitten sen vakuutena on taas omistajien kämpät, tontit ja kummin kaimat.

Poittini on se, että päivä päivältä tulee taloudellisesti järkeväksi aloittaa Bluesin hallinnointi puhtaalta pöydältä (uuden taustayhtiön toimesta).

Nimittäin. Entäpä jos Blues pääsee saneeraukseen ja valtaosa veloista sen perusteella annetaan anteeksi? Mitä luulette, onko hyvät lähtökohdat neuvotella minkäänlaista sopimusta hallin omistajan kanssa, kun hän on juuri kirjannut isot luottotappiot samaisen oy:n toimesta, joka tulee neuvottelemaan uudesta vuokrasopimuksesta.

Tuo liigalisenssi on mielenkiintoinen kysymys. Lähtökohtaisesti yrityssaneerauksessa velkojille ei saa tulla huonompaa kertymää kuin kuvitteellisessa konkurssissa, joka olisi alkanut samaan aikaan. Jos yrityssaneeraus aloitettaisiin ja liigaosake/lisenssi katsoittaisiin sellaiseksi omaisuuseräksi, jonka konkurssissa voisi realisoida ja se arvostettaisiin esim. tuohon 1,5 miljoonaan, niin siinä tapauksessa velkojille pitäisi tulla vähintään yhtä suuri määrä myös yrityssaneerauksessa. Onko jossain julkisuudessa ollut tietoa, kuinka paljon velkaa yhteensä on?

 

[Toni85]

Miksi Jussin pitäisi muuttua niistä ajoista kun oli vallankahvassa? Oliko nuo ajat absoluuttisesti pahoja? Itselleni ne tarjosivat parhaita Blues-muistoja. Ja miten sellaisesta voisi näkyä jossain viitteitä? "Jussi adobtoi kroatilaisen kiekkoseuran, ei anna niille rahaa, mutta chattailee päivittäin kroatialaisten fanien kanssa?" Sellaisia viiteitä ei ole näkynyt. Mutta myönsi myöhemmin haastatteluissa (kun pohdittiin Salonojan paluuta takaisin Bluesin omistajaportaaseen) tehneensä virheitä yrittäessään puskea Bluesia menestykseen yksin, eikä lähtisi uudestaan yrittämään sitä yksin. Tämä on mielestäni ainakin jonkinlainen viite, jonkinlaisesta muutoksesta. Mutta mielestäsi on enemmän viiteitä siitä, että Jussi on edelleen sama jannu kuin tuolloin... Mitä nämä viitteet ovat? Toivottavasti et viittaa näihin nykyomistajien ja Jussin riitoihin, koska niissä ymmärrän kyllä täysin sen miksi Jussia ottaa päähän, ja muutenkin nämä ovat ovat enemmän luonnekysymyksiä, kuin viiteitä siitä miten johtaisi kiekkoseuraa.

Käännetään asia näin: Mikä saa monet uskomaan että:

A) Jussi on edelleen kiinnostunut omistamaan espoolaisen jääkiekkojoukkueen, joka pelaa Liigassa?
B) Jussi aikoo tällä kertaa palkata alaisikseen osaavia ihmisiä, joille hän antaa työrauhan useaksi vuodeksi?
C) Jussi aikoo käyttää paljon enemmän rahaa joukkueen kokoamiseen, kuin nykyomistajat kauteen lähdettäessä? (tämä siksi, että moni tuntuu ajattelevan Jussin myötä joukkueen selkeästi vahvistuvan tästä kaudesta)
D) Kannattajat ostavat Jussin ajatukset ja ideat, kun viimeksi hän ilmeisesti närkästyi häneen kohdistuneesta kritiikistä huomattavan paljon?
E) Jussi säilyttää nykyomistajien myötä kehittyneen loistavan puheyhteyden kannattajiin?

Toki voisi kysyä, että miten Jussi aikoo hoitaa seuran rahoituksen tällä kertaa, kun tuskin on valmis maksaamaan miljoonia per kausi tälläkään kertaa, ainakaan pidemmän päälle, mutta tämä sisältyy oikeastaan tuohon osaaviin alaisiin.

Mitä tulee noihin Jussin aikaisiin Blues-muistoihin, lueskelin tuossa hiukan Pihalta päätyyn-kirjaa ja vaikka noihin vuosiin sisältyi toki monta urheilullisesti hyvää kautta, taustalla asiat olivat lähes yhtä sekaisin kuin nyt. Kannattaa muuten lukaista tuo kirja läpi, aika kultaa monta muistoa ja tähän olen itsekin syyllistynyt monta kertaa. Tekee hyvää lukea välillä noita vanhoja juttuja läpi. Jussin aikakaudella Bluesilla oli 9 toimitusjohtajaa, Jussi itse kahteen kertaan. Päävalmentajia kävi yrittämässä kaikkiaan 10 kappaletta. Kausia tähän aikaväliin mahtui 13. Kyllä itselleni on jäänyt pelillisten asioiden lisäksi mieleen se täydellinen sekasorto, mikä Bluesin toimistolla ja valmennuksessa oli noina vuosina. Kukaan ei tuntunut tietävän, kenen vastuulle mikäkin kuuluu ja se kyllä näkyi tuloksessa, mikä oli käsittääkseni joka kaudella yli miljoonan pakkasella. Onko oikeasti realistista ajatella, että nyt valtaan päästessään Jussi osaa tehdä asiat TÄYSIN eri tavalla kuin viimeksi?

Missä nuo haastattelut on annettu? Nythän Jussi on aika selkeästi sanonut, että hän haluaa olla tekemässä päätöksiä, jolloin hän tuskin ainakaan kovin pieneen osuuteen seurasta, pääomistajuus on varmasti ainoa tavoite hänellä. Korjaa toki jos olen väärässä ja Jussi on jossain ilmaissut halunsa saada monta omistajakumppania mukaansa. Ilman että he ovat vain hänen sätkynukkejaan.

 

[JPL]

Minua kiinnostaisi ennemmin tietää että:
a) Miten Blues voi selvitä tilanteesta ilman Salonojan (tai vastaavan instanssin) voimakasta panostusta?

 

[HärmänSusi]

Käännetään asia näin: Mikä saa monet uskomaan että:

E) Jussi säilyttää nykyomistajien myötä kehittyneen loistavan puheyhteyden kannattajiin?

Eihän tätä puheyhteyttä ole enää vähään aikaan ollut nykyjohdon toimesta. Ei edes pelaajien suuntaan.

 

[MrBitter]

Sinänsä 51 prossan omistus on sama kuin sadan prossan, toki silloin vähemmistöomistajat voivat kiusaa tehdä ja vaatia yhtiökokouksen koollekutsumista ja tehdä alotteita jne., mutta käytännössä 51 prosentin osuudella on itsevaltias. Eli loppujen lopuksi ihan sama mikä on omistusosuus, jos se on yli 50 pinnaa.

Aika tosiaan kultaa muistoja, kun miettii millaisessa sekasorrossa seura tosiaan oli ja miten sekaisin toimistokin oli (jos siellä nykyään on asiat sekaisin, niin se ei ole mitään verrattuna vanhaan aikaan).

Itselleni nyt alkaisi kyllä kelvata itse alakerran herrakin kohta omistajaksi (Vinnie-setä, kuuletko?), mutta en missään nimessä tarkoita tällä että pitäisin Jussia nyt minään suurena saatanana, arvostan kyllä suuresti panostaan.

Varmaan yksi syy minkä vuoksi @Toni85 ei hirveän optimistinen ole siitä, miksi Jussi nyt osaisi tehdä asioita toisin, on se, miten Areenaa hoidetaan - ei nimittäin todellakaan tunnu meininki vaihtuneen.

Anteeksi hiukan informaatioköyhä viesti, nyt pakko mennä (toisaalta täällä kyllä sellaista sontaa ihmiset kirjoittaa että ajankohtaisempi ketju olisi "Tässä ketjussa vaadimme Jatkoajan Blues-osion sulkemista" kuin "...Bluesin sulkemista Liigasta").