Lienee turha jatkaa puintia tuossa ikivanhassa ketjussa nyt kun uusi kausi lähestyy ja realiteetit alkavat olla näköpiirissä.
Päivän Taloussanomissa Kivimäki arvioi sponsoritulojen kehityksen ensi vuodeksi olevan laskua noin 10 prosenttia. Mielestäni ihan realistinen arvio, aika moni SM-liigan toimari olettaa kehityksen olevan +/- 0 mihin en oikein jaksa tässä taloustilanteessa uskoa.
Pelaajabudjettia tullaan laskemaan 20 prosenttia viime vuodesta mikä tarkoittaa noin 450 000 euroissa ja tämän kauden pelaajabudjetti on siis noin 1,85 miljoonaa millä ollaan liigassa vissiin aika lailla sijoilla 5-6. Edelle taitavat mennä ainakin Kärpät, Jokerit, IFK ja Lukko, Tapparan kanssa taidetaan olla aika tasoissa. KalPa on ainoa joukkue jolla budjetti nousee.
Se mikä kerto leväperäisestä rahankäytöstä tähän asti on se että vaikka Kivimäen sanoin 3 pelaajaa (Keller, Eaves, Koskinen) on lähtenyt NHL:ään niin "Hyvä, jos neljäs tai viideskin pelaaja lähtee". Tässä nyt saa Kivimäen vastustajat lisää vettä myllyyn mutten itsekään oikein pysty tätä logiikkaa ymmärtämään. Painottaakseni em pointtia lainaan alle The Nikkarin toisesta ketjusta tekemää analyysia:
The Nikkarin laskuissa puuttuu vielä se että ensi kaudella säästyy myös palkat esim Sandellista, Saarisesta, Lostedista jne jne joten kuten Nikkari tuossa laskee niin säästöä olisi pitänyt tulla jo vähintään tuo 750KEur. Siihen kun otetan huomioon että budjetti laskee 450KEur ja lyödään päälle että silti tj ilmoittaa taas ettei haittaa vaikka yksi tai kaksi pelaajaa lähtisi niin kulutusjuhla on ollut melkoinen. No, kenties tästä nyt on otettu opiksi. Tosin mielelläni näkisin kyllä Kivimäen nyt ihan oikeassa "ruuvipenkissä" kertomassa miten helvetissä tämä yhtälö on mahdollinen ja miksi sen on sallittu tapahtua. Jos Salonoja on tämän siunannut niin fine, ei siinä sitten mitään mutta perustelkoot vaikka miksi (pelaaja)budjetti on ylitetty taas kerran reilusti.
Se mitä allekirjoittanut toivoo on se että olisi nyt sen verran malttia ettei lisää pelaajia myytäisi ellei sitten heistä saada hyvää korvausta. Tämän kauden jälkeen loppuu sopimus niin monella huonon hinta-/laatushteen omaavalta pelaajalta että silloin on hyvinkin helppoa alentaa noita kuluja useilla sadoilla tuhansilla. Toki en usko kenenkään pahastuvat jos esim Häppölä nyt päättäisi vaihtaa maisemaa.
Päivän Taloussanomissa Kivimäki arvioi sponsoritulojen kehityksen ensi vuodeksi olevan laskua noin 10 prosenttia. Mielestäni ihan realistinen arvio, aika moni SM-liigan toimari olettaa kehityksen olevan +/- 0 mihin en oikein jaksa tässä taloustilanteessa uskoa.
Pelaajabudjettia tullaan laskemaan 20 prosenttia viime vuodesta mikä tarkoittaa noin 450 000 euroissa ja tämän kauden pelaajabudjetti on siis noin 1,85 miljoonaa millä ollaan liigassa vissiin aika lailla sijoilla 5-6. Edelle taitavat mennä ainakin Kärpät, Jokerit, IFK ja Lukko, Tapparan kanssa taidetaan olla aika tasoissa. KalPa on ainoa joukkue jolla budjetti nousee.
Se mikä kerto leväperäisestä rahankäytöstä tähän asti on se että vaikka Kivimäen sanoin 3 pelaajaa (Keller, Eaves, Koskinen) on lähtenyt NHL:ään niin "Hyvä, jos neljäs tai viideskin pelaaja lähtee". Tässä nyt saa Kivimäen vastustajat lisää vettä myllyyn mutten itsekään oikein pysty tätä logiikkaa ymmärtämään. Painottaakseni em pointtia lainaan alle The Nikkarin toisesta ketjusta tekemää analyysia:
Tuli tässä mieleen, että luin jokin aika sitten jostain, että Blues odottaa kasvattajakorvauksia myös Bambi Lehtosesta. Tiedä sitten miten paikkaansapitävä tieto tämä on, mutta vaikutus talouteen olisi huomattava. Koskisen ja Lehtosen NHL-korvaus sekä säästetyt palkat Brückleristä, Koskisesta, Clarkesta, Kelleristä ja muutama roponen Eavesista ja Kultasesta. Vastapainona Immonen ja Tarkki, vähän palkankorotuksia junnuille (vai tehtiinkö näitä?) sekä muutama uusi junnusopimus.
Brücks, Clarke ja Keller ovat vähintään 650 k€, Eaves, Kultanen ja Koskinen sellaiset 150 k€ ja lisäksi NHL:n kasvattajakorvaus (* 2) olisi siinä 450 k€. Näin ollen säästöä olisi about 1250 k€. Immonen, Tarkki, uudet junnut ja "indeksikorotukset" tuskin yltävät yli 500 k€, joten säästöä pitäisi tulla sellaiset 750 k€ viime kauteen nähden.
The Nikkarin laskuissa puuttuu vielä se että ensi kaudella säästyy myös palkat esim Sandellista, Saarisesta, Lostedista jne jne joten kuten Nikkari tuossa laskee niin säästöä olisi pitänyt tulla jo vähintään tuo 750KEur. Siihen kun otetan huomioon että budjetti laskee 450KEur ja lyödään päälle että silti tj ilmoittaa taas ettei haittaa vaikka yksi tai kaksi pelaajaa lähtisi niin kulutusjuhla on ollut melkoinen. No, kenties tästä nyt on otettu opiksi. Tosin mielelläni näkisin kyllä Kivimäen nyt ihan oikeassa "ruuvipenkissä" kertomassa miten helvetissä tämä yhtälö on mahdollinen ja miksi sen on sallittu tapahtua. Jos Salonoja on tämän siunannut niin fine, ei siinä sitten mitään mutta perustelkoot vaikka miksi (pelaaja)budjetti on ylitetty taas kerran reilusti.
Se mitä allekirjoittanut toivoo on se että olisi nyt sen verran malttia ettei lisää pelaajia myytäisi ellei sitten heistä saada hyvää korvausta. Tämän kauden jälkeen loppuu sopimus niin monella huonon hinta-/laatushteen omaavalta pelaajalta että silloin on hyvinkin helppoa alentaa noita kuluja useilla sadoilla tuhansilla. Toki en usko kenenkään pahastuvat jos esim Häppölä nyt päättäisi vaihtaa maisemaa.