Kiekko-Espoon talousseuranta

[Ramirez]

yleisömääriä oleellisempana pitäisin yhteistyökumppaneita, paljon yritysasiakkaita peleihin. Ne kun ostavat vähän enemmän kuin peruspenan hodari ja bisse! Muutenkin rahakkaat yhteistyösopimukset ovat paras tie parempiin tuloihin. Toki myös jokainen katsoja on tärkeä!

Näkyvyys, erityisesti televisio näkyvyys(jossa muuten onnistuttiin viimekaudella) on avainasemassa. Mutta oleellisempana kestävän menestyksen lisäksi on onnistunut B to B markkinointi. Tätä kautta saadaan niitä rahakkaita yritysasiakkaita ja sponsorisopimuksia.

Menestyksen lisäksi ne perinteet tuo toki yleisöä. Ja perinteistä on se etu, että potentiaalisista yritysasiakkaista löytyvät sympatiat joukkueelle auttavat neuvotteluissa. Vaikea myydä mainostilaa vaikkapa henkeen ja vereen IFK miehelle!

Joka tapauksessa pidän perinteitä yliarvostettuna asiana. CHL menestys+näkyvyys, vakiintunut asema liigan kärkipäässä ja se tv-näkyvyys ovat tärkeämpiä! Tämäkään ei toki auta jos(kun) markkinointi kusee!

Tulojen lisäksi pitäisi huomioida myös menot ja karsia niistä ylimääräiset. REALISTINEN BUDJETTI, joka on jääkiekkopiireissä täysin tuntematon käsite olis aika kova juttu! Nyt lähes jokainen joukkue laatii budjetin parhaan mahdollisen skenaarion mukaan, ei näin!

Se on sitten sivuseikka, että haetaanko näkyvyyttä bussipysäkkimainoksesta, tv/radio vai jostain muualta (vaikkakaan ei toki mitätön). Näissä pitää sitten laskea paras vastine rahoille rajallisesta budjetista.

Mielestäni esim. Fc hongan peleissä, sekä muissa tapahtumissa mainostaminen voisi olla hyvä idea jos halutaan lisää katsojia. Luulis että sais rahoille paremmin vastinetta kuin bussipysäkiltä vaikka näin jouduttaisiinkin tukemaan kilpailijoita.

 

[Johannes]

17.8.2009 painetun muotoinen KL kertoo, että Bluesin liikevaihto oli n. €5,3m ja liikevoitto €-2,1m v. 2008. Likviditeetti on tiukoilla, mutta hallinnassa ja kalenterivuoden 2009 tappio pyritään pudottamaan n. 1 miljoonaan euroon. Pelaajabudjetiksi on kaaavailtu 2-2,2 miljoonaa euroa, kertoilee Tj Tom Kivimäki.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/24908

Kalenterivuoden 2007 Bluesin liikevaihto oli n. €4,5m ja liikevoitto €-3,3m. Suunta on nyt ainakin oikea, kun tappio pieneni n. €1,2m, vaikka ei tällaisia tappioita pystyisi edelleenkään tekemään ilman tosi varakasta omistajataustaa. Nyt liikevaihto on jo n. 71-72% kuluista, joten kannattavuus ei enää vaikuta olevan ainoastaan Jussi Salonojan pitkämielisyyden varassa. CHL:n peruuntuminen tosin rasittaa ikävästi Bluesin kalenterivuoden 2009 tulopuolta ja jäikö kauden 2008-09 CHL-liigan palkintorahoista saamisia, on arvailujen varassa.

 

[The Nikkari]

...

Syvältä ponnistetaan, mutta suuntahan on oikea. Saapa nähdä miten Tom onnistuu tavoitteessaan pudottaa tappiot miltsiin. Tavoite on erittäin kunnianhimoinen ja olisi mielenkiintoista kuulla mitkä ovat suuret linjat tämän saavuttamiseen.

Tuo pelaajabudjettijuttu oli aika erikoinen. Eikös pelaajabudjetti ollut viime kaudella 2,3 miltsin hujakoilla?

 

[Daespoo]

Bluesin toimitusjohtaja Tom Kivimäki sanoo, että Barona-areenan tilintarkastus on käynnissä, mutta hallin tulos on enää lievästi miinuksella ja miinuskin johtuu vain suurista poistoista.

- Areenan kassavirta oli jo satoja tuhansia plussalla ja lähivuosina sen tuloskin kääntyy, hän vakuuttaa.

Tuossa on jo hyviä uutisia, kassavirta plussalla kuulostaa hyvältä. Kun tulos on plussalla, ehkäpä Bluesin maksutkin alkavat pienetä.

 

[palle fontän]

Tästä uutisoinnista tulee mieleen väkisin se, että onko Kivimäen työnkuvan painopiste Areenan toiminnassa vai jääkiekkopuolella? Jotenkin tuntuisi loogiselta, että pahiten organisaatiota koetteleva osa yritetään nyt saada kuntoon ja siitä jääkiekkotoimintakin hyötyy.

 

[scholl]

Joku voisi kyllä avata noita lukuja. Edelleen vaikuttaa siltä, että keinotekoisesti turska laitetaan Bluesin piikkiin (kun SM-liigassa ei kertakaikkiaan muutenkaan voi tehdä voittoa) ja halli, joka noin vähäisillä tapahtumilla ei voi olla kannattava, saadaan plussalle. Vai miten on mahdollista, että jääkiekkojoukkue voi tehdä puolet liikevaihdostaan turskaa. Eli siis sponsoreita riittää jne. mutta rahat jää-, laitamainoksista jne. menevät halliyhtiölle, eivätkä Bluesille.

 

[Daespoo]

Liikevaihto 5.3M, turskaa 2.1M. Kulut yhteensä 7.4M. Tästä pelaajabudjetti 2.5M joten muut kulut sellaset 4.9M joka tuntuu helvetin kovalta. Hallimaksut on ilmeisesti se suurin yksittäinen kuluerä, tuskinpa Tomppa, Hole, koutsit ja muut henkilöt saavat yhteensä enempää kuin 1M vuodessa sossumaksuineen.

Hallin liikevaihto oli se pari miljoonaa eli se on käytännössä maksimi mitä Blues maksaa hallille. 4.9-1.0(arvio)-2M on 1.9M "muita kuluja".

 

[Kapo]

On muuten aika erikoista että nyt jo kolmantena kautena peräkkäin puhutaan pelaajabudjetin reilusta pienentämisestä ja silti ollaan yli 2MegaEuron tasossa. Eikös tuossa pitäisi jo kaksi n. 20% leikkausta olla takana. Lisäksi ihmetyttää miten tuohon porukkaan saadaan kaksi milliä upotettua.

 

[Juhaht]

Ovathan nuo karmeita lukuja, vaikka parempaan suuntaan firma onkin menossa. Vaan eipä tuo nyt yllätä, eikä liiemmin hetkautakaan. Ei ole omia pennejä senttiäkään kiinni, joten antaa Kivimäen pyörittää pyörittelyjään.

Aikanaan kun/jos Bluesille tehdään jotain historiikkia, olisi mielenkiintoista kerätä talousasiaa siihen ainakin tehtyjen tappioiden verran. Pikaisesti päässä laskemalla taitaa viimeisen kymmenen vuoden tappiot olla tuollaista parin kymmenen miljoonan euron luokkaa.

 

[Wilson-]

Olisi tosian kiva kuulla, että mihin sitä rahaa uppoaa? Mainontaan? ;)

 

[-pasi-]

On nuo aika hurjia lukuja. Vaikka nykyiset pelaajat pelaisivat ilmaiseksi niin siltikin ei Blues tekisi taloudellisesti voittoa. Vaikka omistajat pistäisivät jatkuvasti omistaan rahaa niin nuo luvut alkavat olemaan Suomen mittakaavassa niin isoja että ei tuota rahaa varmasti loputtomiin ole pistää. Varsinkin näin taantuman aikaan. Joukkue on kuitenkin kärkikahinoissakin ollut viimevuodet eli silläkään ei selitetä näin isoja lukuja. Ymmärtäisin jos joukkue konttaisi vuodesta toiseen ja pistäisi miljoonia palamaan pelaajiin mutta kun pelaajiin käytettävä rahakaan ei ole enää kovin suuri SM-liigan mittakaavassa..

 

[msg]

Liikevaihto 5.3M, turskaa 2.1M. Kulut yhteensä 7.4M. Tästä pelaajabudjetti 2.5M joten muut kulut sellaset 4.9M joka tuntuu helvetin kovalta.

Onkohan kellään mitään järkevää selitystä sille, mihin ihmeeseen jääkiekkoseuraa pyörittävä oy voi kuluttaa tilikauden aikana 7,4 miljoonaa ecua? Unohdetaan vaikka kokonaan tuo liikevaihto, joka sekin taitaa olla reilusti liigaseurojen keskiarvon yläpuolella. Vaikka olettaisi, että pelaajabudjetti on valehdeltu alakanttiin ja ilman sivukuluja, niin johonkin tuo oy saa hukattua useamman miljoonan.

 

[thnninen]

Kalenterivuoden 2007 Bluesin liikevaihto oli n. €4,5m ja liikevoitto €-3,3m. Suunta on nyt ainakin oikea, kun tappio pieneni n. €1,2m, vaikka ei tällaisia tappioita pystyisi edelleenkään tekemään ilman tosi varakasta omistajataustaa.

Nyt en tiedä mihin tuo 4,5m perustuu, mutta kaivoin inoa.fi:stä Blues Hockey Oy:n tietoja kalenterivuodelta 2007.

LIIKEVAIHTO 3.638,0
Ostot tilikauden aikana -301,0
Ulkopuoliset palvelut -78,0
Palkat ja palkkiot -4.490,0
Liiketoiminnan muut kulut -2.012,0

LIIKETOIMINNAN TULOS -3.280,0

Noistahan sen näkee mihin ne rahat menee. 2 m€ halliin ja 4,5m€ palkkoihin.

En vain tiedä mistä lehdistä näitä liikevaihtolukujansa tekee, inoan mukaan oy:n liikevaihto on ollut tuossa 3,2 - 3,6 m€ vuodesta 2002 lähtien ainakin.

Ja nämä siis 2007 lukuja, 2008 ei vielä mukana. Eikä tässä silloin tarvitse ihmetellä mihin rahat menevät: Liksoihin.

 

[Johannes]

Nyt en tiedä mihin tuo 4,5m perustuu, mutta kaivoin inoa.fi:stä Blues Hockey Oy:n tietoja kalenterivuodelta 2007.

LIIKEVAIHTO 3.638,0

Minulla on varmaan virhe excel-tiedostossa, johon kopioin IS-veikkaajan julkaisemat tiedot n. vuosi sitten, sorry.

 

[Nikke]

Noistahan sen näkee mihin ne rahat menee. 2 m€ halliin ja 4,5m€ palkkoihin.

Siinähän se syy on ja todistaa vaan sen ettei tuosta pelaajabudjetista ole tähän asti tarvinnut välittää. Pitää myös muistaa että viime kaudella joukkueen muonavahvuus taisi jossain vaiheessa olla lähes 40(!) pelaajaa. Arvokas tieto olisi myös se ovatko kaikki CHL-rahat saatu ja kirjattu tuohon. Lisäksi kiinnostaisi tietää miten pitkää poistoaikaa sovelletaan Barona Areenan osalta.

Haastava tuo savotta kuitenkin on sillä liikevaihto tippuu kalenterivuonna 2009 viime vuodesta ja vaikka pelaajapalkkioita on kaiken järjen mukaan saatu alaspäin ainakin joku puolisen miljoonaa niin veikkaan ettei tuohon tavoitteeksi asetettuun -1 miljoonaan tappioon vuonna 2009 ylletä.

No, kun tuota nykyistä joukkuetta katsoo ollaan toivottavasti nyt siinä 2 miljoonan hujakoilla. Toivottavasti siksi että se saattaisi mahdollistaa yhden lisähankinnan vero-alella jos tuolla Kivimäen kaavailemalla budjetilla mentäisiin.

 

[msg]

Jos nyt jotain positiivista tästä hakee, niin liikevaihto on noussut vuodesta 2007 vuoteen 2008 reilusti, jos siis vertaa tuota Inoasta poimittua 3,6 miljoonaa Kauppalehden uutisen 5,3 miljoonaan. Onhan tuossa 1,7 miljoonaa euroa kasvua.

 

[thnninen]

Jos nyt jotain positiivista tästä hakee, niin liikevaihto on noussut vuodesta 2007 vuoteen 2008 reilusti, jos siis vertaa tuota Inoasta poimittua 3,6 miljoonaa Kauppalehden uutisen 5,3 miljoonaan. Onhan tuossa 1,7 miljoonaa euroa kasvua.

Näin, mikäli luotamme Kauppalehden uutiseen, Mielestäni ennenkin on uutisoitu suurempia liikevaihtoja kuin mitä nuo inoasta löytyneet (ja siis inoan mukaan kaupparekisteriin ilmoitetut) liikevaihdot ovaty olleet.

 

[BitterX]

Itsellekin on ollut suuri mysteeri nuo Bluesin jatkuvat miljoonatappiot.

Jos hallivuokriin menee noin paljon rahaa, niin haluaisin tietää, mikä tarkalleen ottaen on Bluesin ja Espoon Areenan keskinäinen omistajuussuhde. Varmasti joltakin verkkosivulta löytyisi tietoa, mutta en ehdi nyt etsimään ja tiedän, että joku osaa täällä kertoa vastauksen.

Eli siis tarkoituksenani on udella sitä, että onko tilanne siis Bluesin ja hallin osalta se, että hallin mahdollisesti tulevaisuudessa tekemä voitto tulee hyödyttämään myös Bluesia suoraan?

 

[Cobol]

Itsellekin on ollut suuri mysteeri nuo Bluesin jatkuvat miljoonatappiot.

Ihan kuten ei ole aikaisemminkaan ollut, ei noissa ole nytkään mitään epäselvää. Hieman huvittaa mm. Jatkoajan naljailu pelaajapuolen kalleudesta. Osin varmasti niinkin, mutta kyllä pelaajakuluja on Bluesissa leikattu jo parina kautena. Siis oikeasti.

Salonoja järjesti Bluesin omistajuuden Suomesta ulos. Omistajan kannalta on järkevää näyttää tappiota kiekkotoiminnalla ja saada lähes ilman mitään muuta maksullista toimintaa kuin kiekkoa pyörittävä halli näyttämään lähes nollatulosta. On täysin mahdollista, että osa tappioista johtuu erilaisista palveluveloituksista ulos (mm. markkinointiapu jne). Toisin sanoen, toiminta Suomessa ei ole noin pahasti miinuksella, mutta kun siihen lisätään konsenin erilaiset palveluveloitukset, tappiota tulee lisää.

Halli + kiekkojoukkue ei kuitenkaan tuota voittoa Espoossa varmaan koskaan. Ainakaan ilman metroa suunnilleen ovelle asti. Esimerkiksi konsertteja varten halli on Helsingistä katsoen aivan helvetin kuusessa vailla järkevää mahdollisuutta käyttää yleisiä kulkuneuvoja. Omalla autolla taas saa jonottaa koska teitä hallille on vain yksi ja sekin yksikaistainen. Näppärää!

 

[Nikke]

En huomannut että tästä olisi mainintaa missään mutta Bluesin yleisötavoite on ensi kaudelle 4 500 jossa siis laskua edelliskauden toteutuneeseen 151 katsojaa per ottelu. No, täytyy sanoa että tällä hetkellä tuo 4 500 tuntuu kovalta, itse olisin ainakin budjetoinut sen alemmas.

 

[msg]

En huomannut että tästä olisi mainintaa missään mutta Bluesin yleisötavoite on ensi kaudelle 4 500 jossa siis laskua edelliskauden toteutuneeseen 151 katsojaa per ottelu. No, täytyy sanoa että tällä hetkellä tuo 4 500 tuntuu kovalta, itse olisin ainakin budjetoinut sen alemmas.

Niin paljonkohan on budjetoitu lipun keskihinnaksi? Fanikausarit tuottavat melko nihkeästi ja junnujakin lienee satoja paikalla ja siihen päälle vielä yhteistyökumppaneille jaetut liput eli aika moni ilmoitettu katsoja ei ole lipustaan hirveästi maksanut. Oliko jossain näissä kausiennakoissa mainintaa paljonko budjetissa on arvoitu lipputulojen tuovan fyrkkaa kassaan?

 

[aquanqua]

Niin paljonkohan on budjetoitu lipun keskihinnaksi? Fanikausarit tuottavat melko nihkeästi ja junnujakin lienee satoja paikalla eli aika moni ilmoitettu katsoja ei ole lipustaan hirveästi maksanut. Oliko jossain näissä kausiennakoissa mainintaa paljonko budjetissa on arvoitu lipputulojen tuovan fyrkkaa kassaan?

Blues on budjetoinut 1 400 000 euron pääsylipputulot. Toisaalta esim. 4150 katsojan yleisökesiarvoa tavoitteleva KalPa on budjetoinut 1 820 000 euron lipputulot.
Tiedä sitten, millä vakavuudella noihin Bluesin ilmottamiin lukuihin tulisi suhtautua...

 

[Nikke]

Blues on budjetoinut 1 400 000 euron pääsylipputulot. Toisaalta esim. 4150 katsojan yleisökesiarvoa tavoitteleva KalPa on budjetoinut 1 820 000 euron lipputulot.
Tiedä sitten, millä vakavuudella noihin Bluesin ilmottamiin lukuihin tulisi suhtautua...

Vakavuudesta en tiedä mutta tuohan vain todistaa että Blues jakaa noita ilmaislippuja ihan liikaa, olkoot sitten osana sponsorisopimuksia tai ei. Onhan nyt jossain jotain pielessä jos Blues voi budjetoida kaikkien pääsylippujen keskihinnaksi reilut 10 euron KalPan vastaavaan luvun olevan yli 15 euroa.

 

[mackeri]

Vakavuudesta en tiedä mutta tuohan vain todistaa että Blues jakaa noita ilmaislippuja ihan liikaa

Tuo on kyllä faktaa. Itse kun olen nyt muutamia vuosia toiminut Baronan leivissä, niin uuden hallisopimuksen myötä on alkanut vähän väliä tippua ilmaislippuja millon mistäkin "palkintona". Ei siinä muuten, mutta ei kiinnosta Blues edes vähän alusta, niin olen jaellut lippuja sitten ihmisille, jotka muuten olisi saattaneet lipuistaan jopa maksaa.

 

[MrBluus]

Vakavuudesta en tiedä mutta tuohan vain todistaa että Blues jakaa noita ilmaislippuja ihan liikaa, olkoot sitten osana sponsorisopimuksia tai ei. Onhan nyt jossain jotain pielessä jos Blues voi budjetoida kaikkien pääsylippujen keskihinnaksi reilut 10 euron KalPan vastaavaan luvun olevan yli 15 euroa.

Tai sitten KalPassa on otettu huomioon, että playoffeissa mennään pitkälle (ainakin ekan rundin rahat tulee suoraan seuralle?), kun taas Blues ei ole budjetoinut mitään, koskien kevään pelejä.