Kiekko-Espoon talousseuranta

[E]

Bluesin viimeisten vuosien aikoihin oli kulisseissa keskustelua siitä, että Vantaa olisi voinut saada läpi päätöksen siitä, että rakentaa Myyrmäkeen uuden kaupungin omistaman areenan, jos Blues siirtyisi pelaamaan sinne. Bluesin tilanne vaan oli silloin jo niin huono, ettei projekti olisi ehtinyt valmistua - enkä tiedä, kuinka potentiaalinen se olisi oikeasti edes ollut. K-Vantaa omissa visioissaan kuitenkin tarvitsee uuden hallin tulevaisuudessa, tosin sen kai haluaisivat Tikkurilaan.

Periaatteessa joukkueen myös pitää sääntöjen mukaan pelata kotikaupungissaan. Pysyvästi muuttaminen muualle ei ole vaihtoehto.

Tapiolan harjoitusjäähallista muuten kaupunki omistaa 45 % ja areenan halliyhtiö 55 %, jos sen omistuksessa ei ole ollut muutoksia. Joku tuollainen kuvio voisi olla hyvin realistinen, että kaupunki ostaisi yhdessä sijoittajien kanssa areenan niin, että omistaisi sen äänivaltaisista osakkeista noin 45 % sijoittajat loput. Tällöin areenalla olisi sekä yksityinen intressi kehittää areenan toimintaa että julkinen intressi kaupungin imagon ja kaupunkilaisten palveluiden mahdollistajana.

 

[Mechalo]

Kuten jo aikaisemmin ehdotin, niin nythän kun kesällä Espoossa nähdään kaksin verroin isoja urheilutapahtumia niin kaupunki ja urheiluseurat voisivat lyöttäytyä saman pöydän ääreen keskustelemaan siitä mikä olisi kaupungille ja espoolaiselle urheilulle paras skenaario.

 

[Blågula]

Noin 30 vuotta sitten puhuttiin siitä, että liigakiekko ei voi säilyä Espoossa ellei Espoon kaupunki vihdoin ja viimein rakenna sitä liigakelpoista hallia. Ei rakentanut, ja yhä edellleen näyttää siltä, että liigajoukkue maksaa kovaa hintaa kaupungin pihistelystä. Mielestäni näyttää ilmeiseltä, että taloudellisesti kestävän liigaseuran pyörittäminen on hyvin hankalaa yksityisomisteissa hallissa. Eli kuten olen nähnyt tämän projektin alusta asti: halli on se heikoin lenkki (eikä vahvuus, kuten usein esim mediassa esitetään).

 

[Mechalo]

Kuten jo aikaisemmin ehdotin, niin nythän kun kesällä Espoossa nähdään kaksin verroin isoja urheilutapahtumia niin kaupunki ja urheiluseurat voisivat lyöttäytyä saman pöydän ääreen keskustelemaan siitä mikä olisi kaupungille ja espoolaiselle urheilulle paras skenaario.

Ensinnäkin:
– otteluohjelmia pitäisi saada sarjoittain järkevöitettyä siten että ne eivät syö toisiltaan katsojia pois(tämä tietysti mahdoton toteutettava)
– kaupungille ja seurojen markkinointivastaaville yhteisiä kokouksia jossa jaetaan ideoita markkinoinnin suunnitteluun, ja kulttuuri– ja urheiluyksikkö vastaamaan ideoiden toteutuksesta
– urheilupuiston olosuhteet ja infrastruktuuri kuntoon ja seurat toimimaan keulakuvina urheilupuiston tapahtumamarkkinoinnissa

Siinä nyt muutamia.

 

[Kyky]

Mikä se olisi, kaikille kenkää vai? Siihen en ihan usko. Ehkä joku ammattimainen kirjanpitäjä voisi tarttua.

Jos olisin hallituksen PJ tässä tilanteessa, ottaisin välittömästi ulkopuolisen ammattilaisen käymään läpi luvut ja taloushallinnon prosessit. Sen jälkeen kertoisin avoimesti missä meni pieleen ja kaikkein tärkein: miten varmistetaan, että jatkossa asia toimii.

Seuraavaksi miettisin, pitääkö tiimiin tehdä muutoksia. Näin pienessä busineksessa tj:n pitää kyetä hanskaamaan luotettavat ennusteet omin voimin, hyvän tilitoimiston avulla.

Tämä on ihan peruskauraa yrityksen pyörittämisessä, mutta ehkä lätkässä näihin posteihin päädytään muiden kuin business-kyvykkyyksien kautta.

Joku spekuloi aiemmin, voisiko tällä ulostulolla olla joku linkki hallisopimuksen vääntöihin. Enemmän kun sitä miettii, niin sopisi hyvin kovan pelin pelikirjaan, josta nähtiin hyvä esimerkki liigan painostamisessa nousukuvioissa. Toivottavasti on tästä kyse!

 

[Raitakalsari]

No enpä tiedä. Kyllä mielestäni Kiekko-Espoon kuuluu pelata Espoossa. Jos identiteetissä on vielä rakentamista niin Helsingissä pelaaminen ei nyt ainakaan auta asiaa.

Juuri näin. Loppuu peleissä käyminen samantien ja tuskin tulee enää edes katsottua telkkarista matseja jos Espoo pelaisi Lushnik -hallissa jullikuonan kera.

 

[Hannutic]

Nordikselle vaan kaudeksi/pariksi, jos ei hallivuokrassa tule Salonojat yms. mitkä vitun Luxemburgilaiset? vastaan.

Ehdottomasti kausi tai pari Nordiksella, jos Metro Areenan vuokra on liian iso. Neuvotteluissa täytyy olla vipua, ja sitä saadaan siitä että ihan oikeasti ollaan valmiita siirtymään Nordikselle pelaamaan. Nyt kai halliyhtiö voi pyytää mitä tahansa vuokraa millä tahansa palvelulla ja Kiekko-Espoon on vaan siihen suostuttava. Halliyhtiölle Kiekko-Espoo on takuulla kannattava asiakas jos vaihtoehtona on että Kiekko-Espoon sijaista siellä treenaavat muodostelmaluistelijat.

Kiekko-Espoon nousu liigaan ja liigapaikan vakiintuminen ei ole vielä maalissa. Nyt pitää tehdä työtä sen eteen että 3-5 vuoden päästä näin olisi. Jos täytyy yksi kausi pelata evakossa, niin sitten pelataan yksi kausi evakossa.

 

[E]

Jos olisin hallituksen PJ tässä tilanteessa, ottaisin välittömästi ulkopuolisen ammattilaisen käymään läpi luvut ja taloushallinnon prosessit. Sen jälkeen kertoisin avoimesti missä meni pieleen ja kaikkein tärkein: miten varmistetaan, että jatkossa asia toimii.

Seuraavaksi miettisin, pitääkö tiimiin tehdä muutoksia. Näin pienessä busineksessa tj:n pitää kyetä hanskaamaan luotettavat ennusteet omin voimin, hyvän tilitoimiston avulla.

Tämä on ihan peruskauraa yrityksen pyörittämisessä, mutta ehkä lätkässä näihin posteihin päädytään muiden kuin business-kyvykkyyksien kautta.

Joku spekuloi aiemmin, voisiko tällä ulostulolla olla joku linkki hallisopimuksen vääntöihin. Enemmän kun sitä miettii, niin sopisi hyvin kovan pelin pelikirjaan, josta nähtiin hyvä esimerkki liigan painostamisessa nousukuvioissa. Toivottavasti on tästä kyse!

Siellä on ihan sijoittajaporukassakin kovan luokan ammattilaisia myös talouden ja rahoituksen osa-alueilla. Ei se porukka ole mitään puuhastelijoita, mitä Jussi esimerkiksi oli.

Tuo seura on kyllä teknisen osaamisen osalta oikeasti todella hyvissä käsissä. En näe todellakaan mitään syytä patikointiin, vaan nimenomaan koko ajan tehtävään kovaan työhön ja kärsivällisyyteen.

 

[Kyky]

Siellä on ihan sijoittajaporukassakin kovan luokan ammattilaisia myös talouden ja rahoituksen osa-alueilla. Ei se porukka ole mitään puuhastelijoita, mitä Jussi esimerkiksi oli.

Tuo seura on kyllä teknisen osaamisen osalta oikeasti todella hyvissä käsissä. En näe todellakaan mitään syytä patikointiin, vaan nimenomaan koko ajan tehtävään kovaan työhön ja kärsivällisyyteen.

Niin on ja sen takia nollatuloksen muuttuminen kolmessa kuukaudessa miljoonatappioksi ihmetyttää. Se on niin iso muutos, että nostaa isoja kysymysmerkkejä käytännön tason osaamisesta.

Mutta eiköhän tämän vatvominen nyt riitä. Tänään on peli.

 

[Lagu]

Juuri näin. Loppuu peleissä käyminen samantien ja tuskin tulee enää edes katsottua telkkarista matseja jos Espoo pelaisi Lushnik -hallissa jullikuonan kera.

Ja mites toi uus mediakuutio joka on ilmeisesti K-Espoon hankkima? Viedäänkö sekin Nordikselle? Ei taida olla ihan halpa sekään?

 

[Espoon Siniset]

Mielestäni näyttää ilmeiseltä, että taloudellisesti kestävän liigaseuran pyörittäminen on hyvin hankalaa yksityisomisteissa hallissa. Eli kuten olen nähnyt tämän projektin alusta asti: halli on se heikoin lenkki (eikä vahvuus, kuten usein esim mediassa esitetään).

Vaikka siitä ei ole niin paljoa puhuttu, niin olihan Jokerit+Jaffala huono yhdistelmä taloudellisessa mielessä, ja sen takia joukkue ajautui sitten lopulta itänaapuriin kierrokselle.