Kiekko-Espoon talousseuranta

[rip-off]

no ei välttämättä noinkaan. Mielestäni ensin olisi voitu pitää palaveri, jossa olisi tiedusteltu: "haluatsä jatkaa meillä vai onko parempi, että etsitään sulle toinen seura" tai jotain vastaavaa.

Ois voitu (ja jälkikäteen ajateltuna ois varmaan ollut hyväkin pitää), mutta tehdäänkö näin _aina_? Ei tehdä. Pelaajia on ennenkin kaupiteltu ilman keskustelua pelaajan kanssa. Tässä ei ole mitään uutta eikä varsinkaan uutisen arviosta. Timo Kunnari, jonka firman menestykseen klikkien määrällä on suora suhde, muotoili tämän kuitenkin heti ekassa uutisessa mahdollisemman raflaavaan ja shokeeraavaan muotoon. Miksi? Lue edeltävä lause.

Tuleeko jatkossa aina tällainen show, kun joku liigaseura kaupittelee pelaajaansa ilman keskustelua? Tulee, jos Timo Kunnarilta kysytään. Sehän kehittäisi hänen liiketoimintaansa. Todellisuudessa ei tule, koska yhtä raflaavaa juttua ei ihan joka pelaajasta saa. Ikosen ja Bluesin kohdalla oli nyt herkulliset asetelmat tällaiseen lokakamppikseen ja klikkihuoraukseen.

Sitä paitsi aika naiivi pitää pelaajan olla ellei tajua, että katsomokomennus ja valmentajan kanssa suksien ristiin vetäminen johtaa aina ammattilaisurheilussa mahdolliseen seurasiirtoon. Ainakin tätä näkökulmaa pohditaan jokaisessa seurassa tällaisen tilanteen ilmetessä. Luulisi, että jokainen urheilua seurannut tajuaa ton, eikä vedä itkupotkuraivareita Ikosen (ja Kunnarin) tapaan.

Lystikkään kanssa muutenkin täysin samaa mieltä.

 

[Kulmapeli]

Ei ole tarkoitus tulla tänne sen enempää viisastelemaan ja retostelemaan teidän murheilla, mutta pakko ihmetellä, miten on liigajoukkue, jolla on "ammattijohto" saanut ryssittyä asiansa näin pahasti.

Ihmetystä aiheuttaa myös junioriosaston siltojenpolttokirjelmä, joka tosin on täysin ymmärrettävissä. Monet liigan emoseurat osallistuvat taloudellisesti junioriseurojen tukemiseen viimeistään B:stä lähtien. Näin on ilmeisesti Bluesissakin ollut tai ainakin sovittu. Sen pohjalta junioritoiminta suunnitellaan ja budjetoidaan jo hyvissä ajoin. On tärkeää saada oikeat kaverit oikeille paikoille, ja Blegin kaltaisessa huippujuniorimyllyssä näille kavereille kannattaa jo vähän maksaa vaivanpalkkaa. Kun emo jättää palkat maksamatta on päivänselvää, että tulee ongelmia. Periaatteethan on sovittu jo ennen kauden alkua.

Jos emolla ei ole rahaa maksaa junioritoiminnasta, ei siinä mitään, mutta kyllähän se pitää sopia jo ennen kauden alkua. Sen mukaan sitten junioritoiminnasta vastaavat, voivat miettiä, mitä ostetaan, kun on tiedossa rahoituksen määrä.

Toivottavasti Espoossa saadaan asiat järjestykseen.

 

[thnninen]

Valavuorella hiukan erilaiset näytöt urheiluseuran johtamisesta, joten siinä mielessä kredibiliteettiä vähän arvostellakin.

Valavuori muuuten juuri valittelee twitterissä miten lehdistö vetää Bisoneista ihan omiaan pelaajien potkujen osalta, ja sitä voi sitten kysellä toimittajilta mistä on kyse, eikä hän ehdi tällaisia juttuja oikomaan kun sitten ei ehtis muuta tehdäkään.

Mutta Bluesin kohdalla kyse on vain johdon perseilyistä. Valavuori itse on eri asia.

 

[Juhaht]

Itsellä alkaa kohta mennä kuppi nurin näiden paskanjauhantojen ja jeesustelujen kanssa. Ihanko Blues on VALEHDELLUT? Oikein sumuttanut viatonta pelaajaa linssiin? Varmaan kussut kamoihinkin kopissa ja antanut sukkasaippuaa vierasmatkoilla?

Kerrataanpas FAKTAT, jotka näiltä Kunnareilta ja muilta oman hännän nostajilta kätevästi unohtuvat:

1. "Mediamylläkän" aiheutti Kunnari ja hänen syväkurkkunsa. Sitä jatkoivat Ikosen agentti sekä Blues Juniorsin puheenjohtaja härskillä vuodatuksella, jonka motiiveja voi vain arvailla.

2. Bluesin VALEHTELU on siis Aholan yksi kommentti, jossa kielsi Ikosen olevan kaupan. Sittemmin annetut kommentit ovat lähinnä keskittyneet toivomaan ratkaisun löytämistä.

3. Vivus nostaa omaa häntäänsä puhumalla seuran toiminnasta ja arvoista, avaamatta mistä oikeasti kenkä puristaa.

4. Viimeisenä ainoa oikea fakta, jolla on väliä: Blues kaupitteli Ikosta, Ikonen suuttui tästä ja halusi purkaa sopimuksensa. Bluesilla ei tähän ollut mitään syytä suoraan suostua, vaan asiasta on nyt neuvoteltu pari viikkoa.

Missä on se Blues-johdon tunarointi? Aholan kommentti on ainoa, jonka olisi voinut jättää antamatta, mutta ei tossa nyt muuten ole ihmeitä tapahtunut. Kyse on kuitenkin _ammattilaiskiekosta_ ja _ammattilaispelaajasta_.

Tässä muuten kommenttia Vivusista ja ko. keissistä. Ei sillä, että mitään uutta olisi, mutta nostaapahan firman hurskastelun hyvin esiin: http://www.marmai.fi/blogit/toimitukselta/vivusfi+auttaa+niita+jotka+hankkivat+seksitaudin/a2213542

 

[K.Nuget]

Itsellä alkaa kohta mennä kuppi nurin näiden paskanjauhantojen ja jeesustelujen kanssa. Ihanko Blues on VALEHDELLUT? Oikein sumuttanut viatonta pelaajaa linssiin? Varmaan kussut kamoihinkin kopissa ja antanut sukkasaippuaa vierasmatkoilla?

Kerrataanpas FAKTAT, jotka näiltä Kunnareilta ja muilta oman hännän nostajilta kätevästi unohtuvat:

1. "Mediamylläkän" aiheutti Kunnari ja hänen syväkurkkunsa. Sitä jatkoivat Ikosen agentti sekä Blues Juniorsin puheenjohtaja härskillä vuodatuksella, jonka motiiveja voi vain arvailla.

2. Bluesin VALEHTELU on siis Aholan yksi kommentti, jossa kielsi Ikosen olevan kaupan. Sittemmin annetut kommentit ovat lähinnä keskittyneet toivomaan ratkaisun löytämistä.

3. Vivus nostaa omaa häntäänsä puhumalla seuran toiminnasta ja arvoista, avaamatta mistä oikeasti kenkä puristaa.

4. Viimeisenä ainoa oikea fakta, jolla on väliä: Blues kaupitteli Ikosta, Ikonen suuttui tästä ja halusi purkaa sopimuksensa. Bluesilla ei tähän ollut mitään syytä suoraan suostua, vaan asiasta on nyt neuvoteltu pari viikkoa.

Missä on se Blues-johdon tunarointi? Aholan kommentti on ainoa, jonka olisi voinut jättää antamatta, mutta ei tossa nyt muuten ole ihmeitä tapahtunut. Kyse on kuitenkin _ammattilaiskiekosta_ ja _ammattilaispelaajasta_.

Näillä tiedoilla allekirjoitan tämän. Ehkä se totuus tulee sieltä esiin...joskus. Ja onko se "oksettava menettely" nyt sitten ollut sitä, että Juusoa ei olla haluttu päästää paikalliskilpailijaan? Mun mielestä Bluesilla on jo oman uskottavuutensa ja vuosia jatkuneen pikkuveliasemansa perusteella hyvä syy olla päästämättä Ikosta Hifkiin / Jokereihin.

Eniten kuitenkin toivon, että tää sirkus loppuisi jo. Eteenpäin Espoo ja Juuso.

Muutoin. Tää taitaa olla väärässä topicissa?

 

[Gags]

Missä on se Blues-johdon tunarointi?

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Samalla ammattitaidolla vaan eteenpäin kohti loistavaa tulevaisuutta. Täysin naurettavaa itkua organisaation ulkopuolelta. Näillä mennään!

 

[Juhaht]

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Samalla ammattitaidolla vaan eteenpäin kohti loistavaa tulevaisuutta. Täysin naurettavaa itkua organisaation ulkopuolelta. Näillä mennään!

Eli sullakaan ei ole mitään lisättävää, saati tietoa tunaroinnista. Mut kyllähän sen silti täytyy olla niin kun lehdissä lukee.

 

[Gags]

Eli sullakaan ei ole mitään lisättävää

Ei, vaan toivon sydämestäni että Blues jatkaa samalla linjalla, kuten ilmeisesti sinäkin?

 

[Jaasin]

Itsellä alkaa kohta mennä kuppi nurin näiden paskanjauhantojen ja jeesustelujen kanssa. Ihanko Blues on VALEHDELLUT? Oikein sumuttanut viatonta pelaajaa linssiin? Varmaan kussut kamoihinkin kopissa ja antanut sukkasaippuaa vierasmatkoilla?

Tänne muutama nimimerkki edelleen kirjoittaa näitä juttuja useamman päivässä. Fanitus on ihan mahtava juttu, mutta siltä isoimmalta sumusilmäisyydeltä pitäisi koittaa tajuta se, että tässä casessa todellakin on kaksi syyllistä. Juusossa on vikansa, mutta totta helvetissä myös seuran touhu on ollut surkeaa katsottavaa.

Jos tätä ei vielä ole onnistunut huomaamaan, että Blues on tässä myös mokannut, niin ei sitä varmaan tule huomaamaankaan. Ei voi edelleenkään muuta kuin ihmetellä.

Talousasioille tuo Vivus-case oli ikävä kolaus ja jää toivottavasti viimeiseksi vastaavaksi. Blues menettää ihan oikeasti liikaa rahaa tämän epämääräisyyden ja härväämisen takia.

 

[Kapulainen]

Jos tätä ei vielä ole onnistunut huomaamaan, että Blues on tässä myös mokannut, niin ei sitä varmaan tule huomaamaankaan. Ei voi edelleenkään muuta kuin ihmetellä.

Vilpittömästi kysyn mitä sellaista Bluesin johto on mokannut, jota Juhahtin viestissä tullut esille? Mielestäni Juhaht kiteytti kuvion aika hyvin. Toki, jos jotain sisäpiirin tietoa löytyy, olisi kiva kuulla. Se ei valitettavasti riitä, että kertoo Bluesin mokanneen, pitäisi myös täsmentää miten on mokattu ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

 

[Jaasin]

Vilpittömästi kysyn mitä sellaista Bluesin johto on mokannut, jota Juhahtin viestissä tullut esille? Mielestäni Juhaht kiteytti kuvion aika hyvin. Toki, jos jotain sisäpiirin tietoa löytyy, olisi kiva kuulla. Se ei valitettavasti riitä, että kertoo Bluesin mokanneen, pitäisi myös täsmentää miten on mokattu ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin?

Olen itse jo omissa viesteissäni tähän liittyen tuonut esiin tuota Juuson (systemaattista tai ei) mustamaalaamista, johon olen itsekin törmännyt pari kertaa. Sitten näissä ketjuissa yleinen konsensus tuntuu kirjoittajilla olevan se, että Juuso on ainoa syyllinen tähän caseen. Blues on ilmeisesti jollain tasolla siis onnistunut (aikeissaan?). Jatkossa kuitenkin tuo pelaajien houkutteleminen tänne tulee varmasti olemaan taas pykälän aiempaa vaikeampaa.

Ehkä tämä riittää tästä, mutta ei tässä todellakaan ole vain yhtä syyllistä. Enemmän koko hässäkästä menee omissa papereissani ihan heittämällä seuran piikkiin. Taas.

edit. tarkennetaan vielä tuohon Juhahtin listaan siis, että kohtaan 2 ei todellakaan kuulu pelkästään tuo mainittu "ei ole myynnissä".

 

[thnninen]

Kerro toki ihan vapautuneesti missä ja millä sanoin Blues on Ikosta mustamaalannut? Ja myös ne valehtelut olisi kiva mainita ihan erikseen?

Ja protip: palstahuhut ei kelpaa.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

 

[Lystikäs]

edit. tarkennetaan vielä tuohon Juhahtin listaan siis, että kohtaan 2 ei todellakaan kuulu pelkästään tuo mainittu "ei ole myynnissä".

Tää on näitä hetkiä, kun pitäisi kertoa mitä muuta valehtelua siihen kuuluu. Itse en ainakaan tiedä muuta. Mutta mielelläni kuulisin.

Ja mitä tuohon mainitsemaasi bluesin harjoittamaan mustamaalaamiseen tulee, niin en ole kuullut siitäkään mitään. Toki täällä foorumilla palstaveljet juoruaa mitä sattuu, ja jokaisella on oikeus spekuloida tapahtuneesta mitä haluaa, mutta eihän sitä voi yhdistää bluesin organisaatioon mitenkään. Siitäkin voisit laittaa linkkiä tulemaan, mikäli löytyy. Itse asiassa bluesin organisaatio on ollut yllättävänkin passiivinen tässä loanheiton keskellä.

Totean tähän vielä, että Juhaht:ltä hyvä teksti edellä. Samaa mieltä.

 

[Jaasin]

Siitäkin voisit laittaa linkkiä tulemaan, mikäli löytyy. Itse asiassa bluesin organisaatio on ollut yllättävänkin passiivinen tässä loanheiton keskellä.

Itse en puhu mistään palstatotuuksista tai journalistien tuotoksista. Olen kaksi kertaa sattunut paikalle ja kuullut Juusosta puhuttavan adjektiiveilla, joita itse en pysty kaveriin yhdistämään millään. Ja puhujina molemmilla kerroilla Bluesin henkilöstöä. Tämä on sitä paskanpuhumista, josta itse olen täällä pari kertaa maininnut. Sitä en tule tänne kertomaan moneltako nämä tapahtuivat, minä päivänä ja missä osoitteissa.

Surkeaa silti.


Edit. Thnninen voisi vetää muutaman napsun pienemmälle sitä paavompetäjä-moodiaan. Ihan kaikki Bluesiin liittyvä negatiivinen ei ole paskapuhetta. Voi tuntua oudolta, mutta näin se on.

Edit2. Vielä tarkennus, kaksi eri kertaa, kaksi henkilöä puhujina, molemmilla kerroilla puhuttu ns ulospäin. Tämä riittää, en mainitse tästä enää.

 

[thnninen]

Eli levittelet täällä palstahuhuja nimeämättä edes henkilöitä tai yksilöimättä asioita. Ja sitten tämä ei ole mustamaalaamista?

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

 

[Lystikäs]

Itse en puhu mistään palstatotuuksista tai journalistien tuotoksista. Olen kaksi kertaa sattunut paikalle ja kuullut Juusosta puhuttavan adjektiiveilla, joita itse en pysty kaveriin yhdistämään millään. Ja puhujina molemmilla kerroilla Bluesin henkilöstöä. Tämä on sitä paskanpuhumista, josta itse olen täällä pari kertaa maininnut.

Ok. Paskapuhe ja juoruilu henkilöstön kesken on asia erikseen. Eiköhän molemmat osapuolet jauha toisistaan sitä aika paljon. Ja niillä on siihen oikeus, niin kuin jokaisella työyhteisöllä. Mustamaalaamista on mielestäni ulospäin suuntautuva (ja kun käymme täällä keskustelua median raportointien pohjalta, niin julkisuuteen suuntautuva) panettelu, jonka tarkoitus on antaa toisesta osapuolesta huonompi kuva.

 

[Kapulainen]

Eli levittelet täällä palstahuhuja nimeämättä edes henkilöitä tai yksilöimättä asioita. Ja sitten tämä ei ole mustamaalaamista?

Juuri tässä kiteytyy netin keskustelupalstojen hienous ja hankaluus. Omahyväinen, että voidaan nimettömänä tuoda asioita, mutta miltei hyödytöntä että heitellään syytöksiä puoleen ja toiseen ilman mitään tarvetta perustella tai vahvistaa niitä.

Kukaan ei varmaan voi väittää vastaan, että Ikosen tapauksessa tätä mustamaalaamista on tapahtunut molemmin puolin. Jos Bluesin johto on mustamaalannut väitetyllä tavalla, eikö Ikosen leiri ole syyllistynyt vielä pahempaan (ainakin julkisempaan) mustamaalaamiseen? Se on ollut omiaan häiritsemään myös itse joukkueen keskittymistä olennaiseen. Se ei liene edes Juuso Ikosen tarkoitus.

Tärkeintä olisi varmasti, että kaikki tahot pitäisivät asiasta päänsä kiinni julkisuuteen päin kunnes asia hoidettu. Tällaiset unohtuu loppujen lopuksi tosi nopeasti. Ei tässä mitään tavallisuudesta poikkeavaa liene kuitenkin pohjimmiltaan tapahtunut. Pelaajat ovat aika ajoin tyytymättömiä ja heitä kaupitellaan pitkin kautta. Mitä sitten?

Itse asiassa jos jonkun tästä pitäisi vetää herne nenään, on se Ahola. Häntään on julkisesti haukuttu hyvinkin suoraan esim Kunnarin toimesta. Ei kai kuskaamista, etteikö Ikoste leiri ihan samalla tavalla "puhu pahaa" Aholasta kulisseissa? Eihän kunnarit ja kumppanit muuten saisi juttujaan.

 

[thnninen]

Niin, siis tarkoitukseni ei ollut väittää ettei Jaasin ole tuollaista keskustelua kuullut, pointti oli että jos ei kerrota kuka on sanonut ja mitä, juttu jää palstahuhujen ja mustamaalaamisen tasolle.

Edelleenkään en ole havainnut Bluesin mustamaalanneen Ikosta, enkä tällaiseksi toiminnaksi sitäkään laske jos kaksi Bluesin palkkalistoilla olevaa henkilöä keskenään Ikosesta puhuu. Vaikka paskaakin.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

 

[Toeryl]

Juhaht:lta hyvä kirjoitus aiemmin.

Tähän mustamaalaamiseen... Mitä väliä on ylipäätään jos 2 Bluesin organisaatiossa työskentelevää ihmistä sanovat joissain tilanteissa Juusosta ilkeitä adjektiiveja, jos tämä mustamaalaaminen jää nimenomaan tälläiseksi huhupuheeksi. Ei tuota toki toivo, mutta eipä ole uusi juttu että ihmiset löpisevät välillä paskaa keskenään. Enemmänhän Ikosen(Kymäläinen yms)/Vivuksen leiri on tykitellyt nimenomaan mediaa, johon Blues ei ole lähtenyt mukaan, ja nythän Blues näyttää helvetisti huonommalle kuin Ikonen suurelle yleisölle.

En todellakaan tiedä millaista leimaamista Bluesin henkilöiden toimesta tuolla ulkona oikeen järjestetään mutta hassua tosiaan, että sitä ei saa lukea mistään. Muutenkin asiat kuulostaa aika pahalta tekstinä verrattuna että löpisee toisen kanssa.. Esim.

-"Noh olihan toi Juuso Ahon mielestä ihan flegu paska ja se heitetään vittuun tuosta pyörimästä nyt"
-"Aijaa"

Voi ei.

 

[scholl]

Bluesista on tulossa ainakin osan fanien osalta joku putin-henkinen organisaatio, josta saisi puhua vain positiivisia asioita. Eihän tuo mitään mustamaalausta ole, jos esitetään negatiivisia asioita tai huomioita, jos ne kerran ovat tapahtuneet. Mustamaalausta on se, jos henkilö tai organisaatio pyritään näyttämään negatiivisessa valossa ilman perusteita. Se on samantekevää kuka on sanonut tai tehnyt ja mitä, jos se on kerran tapahtunut.

Aika mietoa tai kuitenkin on kun vertaa, millaista kohtelua Summanen saa osakseen. Välillä on pukukopista tehty äänieristetty ja välillä jotain muuta. Välillä Summanen on lähetellyt Jokeri-pelaajille uhkailuviestejä ja välillä ei. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. Silti kellekään ei tule mieleenkään, että mustamaalataanko Summasta nyt kenties.

 

[Toni85]

2. Bluesin VALEHTELU on siis Aholan yksi kommentti, jossa kielsi Ikosen olevan kaupan. Sittemmin annetut kommentit ovat lähinnä keskittyneet toivomaan ratkaisun löytämistä.

Sen verran korjaan, että näitä lausuntoja oli ainakin kaksi. Yksi annettiin iltapäivälehteen, ja toinen Nelosen studiossa, jossa Ahola sanoi muistaakseni näin: "Juuso ei ole myynnissä, eikä ole missään vaiheessa ollutkaan. Eikä häntä ole kaupiteltu muille seuroille." Ei mulla muuta, jatkakaa.

 

[Bruins]

Mielestäni Ahola ei valehdellut. Hän totesi että Ikonen ei ole MYYNNISSÄ. Niinpä, ei ole myyty mutta on päästetty menemään muualle. Ilman korvausta.

 

[MustatKortit]

Eipä muuten paljon hääppöisempi tilanne ole tällä hetkellä Fc Hongallakaan futiksen puolella, kun tämän päivän 45minuuttia kertoo mm. satojen tuhansien vero- ja muista veloista.. Ja junioripuolen masseja on kuulemma käytetty verojen lyhennyksiin jopa 10k vuodessa...

Lisäksi tämä stadionhanke vaikuttaa lähinnä paskanjauhamiselta, mutta tämä osa ei kyllä itselleni tullut yllätyksenä.

Laitoin nyt vain tänne, kun ihmetyttää näin syntyperäisenä espoolaisena, miten ei saada edes sitä yhtä seuraa pysymään pää pinnalla. Itsekin olen Hongan matseihin upottanut jonkun verran rahaa.

Kait se sitten pitää hyväksyä, että helsinkiläishegemonia myös urheiluseurojen suhteen vaan yksinkertaisesti on liian vahva. :(

 

[Juhaht]

Mielestäni Ahola ei valehdellut. Hän totesi että Ikonen ei ole MYYNNISSÄ. Niinpä, ei ole myyty mutta on päästetty menemään muualle. Ilman korvausta.

Tynin lausunnoista päätellen JYP kyllä maksoi korvauksen.

 

[Mahti]

Eipä muuten paljon hääppöisempi tilanne ole tällä hetkellä Fc Hongallakaan futiksen puolella, kun tämän päivän 45minuuttia kertoo mm. satojen tuhansien vero- ja muista veloista.. Ja junioripuolen masseja on kuulemma käytetty verojen lyhennyksiin jopa 10k vuodessa...

Lisäksi tämä stadionhanke vaikuttaa lähinnä paskanjauhamiselta, mutta tämä osa ei kyllä itselleni tullut yllätyksenä.

Laitoin nyt vain tänne, kun ihmetyttää näin syntyperäisenä espoolaisena, miten ei saada edes sitä yhtä seuraa pysymään pää pinnalla. Itsekin olen Hongan matseihin upottanut jonkun verran rahaa.

Kait se sitten pitää hyväksyä, että helsinkiläishegemonia myös urheiluseurojen suhteen vaan yksinkertaisesti on liian vahva. :(

Kiekossa uusien omistajien kautta voidaan vielä päästä eteenpäin. JOS heillä perse ja pää kestää, toivottavasti kestää!

Joo, urheilukeskittymä Tapiolassa kaipaisikin kokonaisuudessaan ihan pirusti ammattitaitoa. FC Honka aivan kuralla ja Oilers samoin huonosti hoidettuna konkurssin rajamailla. Nämä eivät tähän ketjuun kuulu, mutta kun kirjoitit vielä että junnut maksavat emon verovelkoja, mieleeni nousi PJ Kymäläisen lausunnot BJR;n tilasta.

Onko Espoossa urheiluympyröissä vetovastuun ottavia rehellisiä ihmisiä vaan yksinkertaisesti liian vähän? Ainakin maksavia katsojia näyttäisi puuttuvan, vapaaehtoistyöntekijöitä häärii ja pyörii kaikilla kentillä, JA SE ON HIENOA! Mutta, jotain puuttuu, jostakin....