Mc Potkukelkka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Tuskin kukaan vastustaa. Mutta kun Vantaaltakaan ei saada edes Mestistasolla menestyvää joukkuetta, niin miksi jostain Espoosta pitäisi väkisin löytää joukkue Liigaan?
Tuskin kukaan täysijärkinen missäänpäin vastustaa Espoolaista, "pääkaupunkiseutulaista" kiekkoa nyt muutenkaan Liiga ympyröistä puhuttaessa. Onhan kyseessä kuitenkin suurin talousalue ja järkyttävät määrät ihmisiä ja näkyvyyttä.
Tuskin kukaan vastustaa. Mutta kun Vantaaltakaan ei saada edes Mestistasolla menestyvää joukkuetta, niin miksi jostain Espoosta pitäisi väkisin löytää joukkue Liigaan?
Koska Espoo on selvästi isompi ja varakkaampi? Koska siellä, toisin kuin Vantaalla on vahvempi kotiseutufiilis (vaikka molemmat toki ovatkin Helsingin lähiöitä)? Koska espoolaiset junioriseurat ovat olleet vuosikymmeniä maan parhaimmistoa?
Tuntuu nyt siltä, että keskustelussa on aika paljon savua ilman tulta ja syytökset lentelevät joku suuntaan.
Joku tuossa aiemmin kirjoitti, että Jukureille voisi olla hankala perustella liigaosakkeen hintaa, jos esim. Salonoja saisi sen konkurssipesästä halvemmalla. Lisäksi on kirjoitettu, että osa liigapampuista pitää Salonojaa osasyyllisenä palkkojen nousuun, joten Salonojaa ei mielellään nähdä liigaseuran omistajana. Onko mahdollista, että Blues omistuksessa olevaa liigaosaketta yritetään suhmuroida Jukureille konkurssipesästä? Tämähän olisi looginen ratkaisu, jolla ratkaistaan kaksi asiaa kerralla. Tämä pitäisi käsittääkseni tehdä ennen kuin pesänhoitaja ottaa asian vastuulleen, mikäli ei haluta avointa tarjouskilpaa. Toisaalta liigapamputhan voivat vaan ilmoittaa Salonojalle, että "osta vaan osake, mutta liigaan et saa joukkuetta" (onko tämä edes mahdollista)?
Nämä eivät siis ole mielestäni lainkaan keskenään verrannollisia asioita. Konkurssin muut aspektit ovat tässä mielestäni ne asiat, jotka voivat vaikuttaa Bluesin liigakelpoisuuteen.
- Jukurit nousevat liigan ja ostavat täysin uuden osakkeen --> raha menee liigalle
- Jussi ostaa jo olemassa olevan liigaosakkeen konkurssipesältä --> raha mene JE Oy:n konkurssi pesälle (koska Blues tai K-Espoo ovat siitä jo joskus maksaneet tai saaneet tai mikä lienee onkaan ollut keino millä moisen ovat haltuunsa saaneet), Liiga ei siis saa tästä penniäkään. Liigaosakkeen näkökulmasta tämä siis vastaa sitä tilannetta jossa Jussi myi osakkeen JE Oy:lle.
Blues-pelaajien eläkemaksut hoitamatta: Velka Mandatumille 170 000 euroa - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Tietysti herää kysymys miten Blues on saanut Liiga-lisenssin pelata tällä kaudella, jos 60% eläkemaksuista ollut maksamatta edelliseltä kaudelta? Ymmärtääkseni lisenssiehdoissa on ettei niitä saa olla maksamatta.
Tuskin kukaan vastustaa. Mutta kun Vantaaltakaan ei saada edes Mestistasolla menestyvää joukkuetta, niin miksi jostain Espoosta pitäisi väkisin löytää joukkue Liigaan?
2. Eikös liigalisenssiehdot (aivankun joku näin olisi tänne siteerannut) sano, että konkurssitapauksessa liigalisenssi nimenomaan _palautuu_ liigalle?
Ts. jos tosiaan noin on, Jussi ostaa lisenssin liigalta?
Vai menikö taas lisenssi/osake termistö sekaisin mulla?
2. Eikös liigalisenssiehdot (aivankun joku näin olisi tänne siteerannut) sano, että konkurssitapauksessa liigalisenssi nimenomaan _palautuu_ liigalle?
Ts. jos tosiaan noin on, Jussi ostaa lisenssin liigalta?
Vai menikö taas lisenssi/osake termistö sekaisin mulla?
Eikös Ligue Ranniston/Puttosen/kenenlie mielestä ollut täysin yllättynyt tossa loppusyksystä, että miten syvällä Blues tarpookin.
Myöskin hyvin yllättynyt olen, että pelaajayhdistys ei ole tätä tarkkaillut. Varsinkin kun näitä eläkemaksuja on kolmelta kaudelta maksamatta...
Saarelalta olisi kyllä mukava saada kommentti, että miten tuo ei ole ilmi tullut (ja jos on, miksi ei ole pakotettu hoitamaan) aiemmin, kun edelleen kolmelta kaudelta on rästejä.
Selvästi isompi? Mistä kohden?
Kivahan se Espoo olisi nähdä kiekkokartalla myös ensi kaudella liigatasolla, mutta henk. koht. mielipide on, että nimi ei voi olla Espoo Blues. Nimen ja yleisen ulkoasun pitää jonkin verran muuttua, koska onhan kyseisen niminen yhtiö / joukkue julistettu juuri äsken käräjäoikeuden puolesta konkurssiin. En tiedä meneekö se virallisten sääntöjen mukaan talouselämässä niin, että riittää kunhan muokkaa itse yhtiön nimeä jollain parilla sanalla, niin kaikki on fine. Mun mielestä vaan se ei ole oikein, että tehdään konkurssi ja sitten jatketaan samalla nimellä ja ulkoasulla toimintaa lähes välittömästi, mutta yhtiön virallinen nimi muutetaan tyyliin " Espoon jääkiekkoilun metro Oy".
Tamminen vielä peräsimeen, olis kova :)Joo mikään ei olisi parempaa kuin seurata pellejen ylijäämäpelaajien otteita jotain Zibir Njowozibirskin farmijoukkuetta vastaan. Vielä jos saatais pellelogo rintaan ja Hjallis lupautuis meidän maskotiksi niin aijaijai!
No onhan Espoo jonkun Jyväskylän verran suurempi väkiluvultaan.
Ei nyt liity varsinaisesti tähän keskusteluun, mutta Espoon ja Vantaan kokoero on noin 55000 ja Jyväskylässä on vajaa 140000 asukasta. Juuri tästä syystä teitä pidetään usein ylimielisinä.
Tämä. Jos Blues on sössinyt pelaajien eläkemaksut yms. jo useamman vuoden ajan niin miten tästä ei ole nostettu meteliä pelaajayhdistyksen tai Liigan taholta jo kauan sitten? Jos Saarela ja Rannisto olisivat olleet kartalla niin Bluesille oltaisiin kerrottu jo pari vuotta sitten että hoitakaa velvoitteenne pois ennenkuin palkkaatte yhtään kalliimpaa vahvistusta.
Ehkä tämäkin kuvio selittää Ranniston potkuja, ellei sitten Liigan hallitus ole määrännyt tahdin Bluesin kohdalla, syystä tai toisesta.
Miksei osakeyhtiön (JE) liiketoimintaan liittyviä veroja ja eläkemaksuja ole hoidettu? Pahkeinen, mutta kun ne ikävät laskut eli verot eivät koskaan edes päätyneet kirjanpitoon vaan hävisivät ennenkuin niitä pystyttiin edes tiliöimään ja "ne on jo hoidettu" riitti talousosastolle. Toiminta kyllä täyttää kirjanpitorikoksen kriteerit ja toivottavasti konkurssin jälkeen asianomaiset tahot eli vastuussa olevat tunarit saadaan vastuuseen kuittien häviämisestä.
Taitaa kriteerien täyttyminen kuitenkin edellyttää, että väite on potaskaa. Ei sillä, että mulla olis mitään tietoa joka viittaisi siihen, että väite pitäisi paikkansa.Aika kovia syytöksiä, tämä jo sinäänsä varmaan täyttäisi kunnialoukkauksen kriteerit...
Tosin heti perään sanoo:- Voi olla jossain tapauksessa järkevää miettiä, että lähdetäänkö muutamaa sarjatasoa alempaa hakemaan jatkoa. Ei kannata heittää nyt rahaa enää siihen takkaan roihuamaan, Salonoja jatkaa.
- Ensi viikolla pitää maksaa, jotta konkurssipesä purkaantuisi, mutta se kierre tulisi jatkumaan. Yritämme varmaan löytää ratkaisun omistajien ja mahdollisen pesänhoitajan kanssa, jotta päästäisiin sellaiseen lopputulokseen, että ne ketkä siellä ovat velkojina saavat rahansa, ainakin suurimman osan siitä. Ja siten pystyttäisiin jatkamaan jo heti ensi kaudella liigakiekkoilua. Se on se päätavoite.
Olisko sulla linkkiä heittää? T: nimim. "kiinnostunut".Kuulin ton Salonojan haastattelun radiosta.