Yleisötavoite oli asetettu ennen kauden alkua ja lippujen hintoja on sen jälkeen laskettu. Lisäksi yleisömääriin varmasti lasketaan ilmaislippulaisia + muita yhteistyökumppaneiden kautta halvemmalla tulleita katsojia, joten ei tuo yleisökeskiarvo suinkaan kerro koko totuutta.
Olen Bluesin ketjuja viime aikoina seurannut mielenkiinnolla, ja olen huomannut että sinä puolustat kaikkea mahdollista Bluesiin liittyvää viimeiseen asti. On ihan hyvä että seuralla on kaltaisiasi faneja, ei siinä mitään. Mutta mustaa ei saa valkoiseksi puhumalla. Bluesin rahaliikenteessä on julkituotujen seikkojen valossa kolme vaihtoehtoa:
1. Toimarit ovat tehneet täysin tarkoituksella budjetit lähtökohtaisesti ihan päin persettä peitellääkseen jotain. Mitä, sitä en osaa sanoa.
2. Toimarit ovat tehneet budjetit kyllä oikein, mutta vetäneet rahaa välistä ja rankasti ja osanneet ainakin toistaiseksi vielä peitellä sen.
3. Toimarit ovat aivan järjettömiä idiootteja, jotka eivät osaa edes alkeita yrityksen rahaliikenteestä, eivät tajua että menot eivät voi ylittää tuloja (ainakaan kovin paljoa) eikä ilmeisesti Bluesin rahaliikennettä hoitavat asiantuntijatkaan (tilitoimistot yms.) ymmärrä rahaliikenteen päälle hevon vittua.
Mikä noista olisi se mukavin skenaario? Ja tarkoitus ei ole vittuilla millään tavalla tai haastaa riitaa, vaikka kärjekkäästi kirjoitinkin.
Mitä tulee ilmaislippuihin, niin se selitys ei mene läpi. Bluesin yleisömäärät ovat nopealla vilkaisulla olleet laskusuunnassa siitä lähtien, kun vaikeudet lävähtivät kunnolla silmille. Sitä ennen yleisökeskiarvo oli vielä enemmän edellä tavoitetta kuin nyt eli kun ne vaikeudet alkoivat ja niitä ilmaislippuja alettiin jakaa, niin yleisökeskiarvo lähti laskuun. Budjetit kusi jo ennen ilmaislippuja, ennen vaikeuksien alkamista yleisökeskiarvo oli komeasti plussalla. Miten on mahdollista, että siitä huolimatta Blues on helvetillisissä vaikeuksissa, vaikka rahaa pitäisi olla enemmän kuin on budjetoitu? Miksi vaikuttaa siltä, että yleisökeskiarvo on ihan tarkoituksella mitoitettu rankasti alle sen, mikä sen pitäisi menokulujen kattamiseksi olla?