Minusta tuo jossain vaiheessa peräänkuuluttamasi (tai eihän sitä silloin vielä tiennyt) Lajunen-Laakso pakkipari ei lopulta toiminut edes vähää alusta. Lähinnä miinuksien keräämisessä kunnostautui.
Todellakin hyvä että laitettiin erilleen.
Olen hiukan eri mieltä. Tuo pari nimenomaan toimi alussa. Esim Rauman ryöstössä tuo kaksikko oli meidän selkeästi paras parimme, ja pelasivat sellaisen kahden minuutin vaihdon lopussa hyvällä tasolla, kun Lukko haki tasoitusta ilman maalivahtia. Viime aikoina on sitten ollut näitä miinustalkoita.
Mutta itsekin näen mielelläni tämän kaksikon erillään siitäkin kulmasta, että ovat meidän pakiston mentoreita. Mielestäni on täysin loogista, että lupaavalle mutta kokemattomalle Kulonummelle annetaan pariksi kokenut ja äärivarma Laakso. Tuo pari täydentää toisiaan hienosti.
Lajusta ei äärivarmaksi voi sanoa, mutta hän on tuon pakiston kokenein, karismaattisin ja taitaa pelata kovemmalla itseluottamuksella kuin kukaan muu. Ehkä Laju johtajuudellaan saisi Kochista irti vähän enemmän kuin toistaiseksi on nähty?
Itse näen edelleen tanskalaisessa potentiaalia, mutta tekeminen on oudosti sekä liian löysää että toisaalta liian varovaista. Roolin suhteenkin hän on hiukan väliinputoaja - yleispakki, jonka yleispakkius on enempi sitä, ettei hän saa tehoja aikaiseksi hyökkäyspäässä eikä ole varma puolustuspäässä, kuin laatikaismaista dominointia kentän kaikilla alueilla. Vähän pitäisi potkia ukkelin persettä ja katsoa, että lähtisikö hänestä enemmän irti.
Samalla on sanottava, että Koch-Laju voi pahimmillaan olla todellinen katastrofi, kun kaksi ei niin jämäkkää lyödään yhteen.