Ollut vaikea viikko tiedossa, ei haluttu iskeä lovea itseluottamukseen?
Voi jopa olla näin. Tilanne tavallaan on ikävä Marcukselle, toisaalta hän on kuitenkin päässyt tällä kaudella torjumaan kiekkoja pääsarjatasolla (voittavassa joukkueessa) ja tulee olemaan tärkeässä roolissa esim. U20-kisojen aikaan.
En millään tavalla halua kaveria mollata, mutta saattaa olla että hän tulee kiikkustuolissa muistelemaan uransa kohokohtana että sai pelata Rimpisen aisaparina (voittavassa joukkueessa!). No, tätä ei tiedä.
Jos katsoo edelistä Ilves-peliä, niin Rimpinen pelasi käytännössä täydellisen pelin, silti vastustaja teki kaksi. Jos olisi yksikin "ehkä olisi ollut otettavissa" mennyt, niin ei olisi ollut mitään palaa taistella pisteistä. SaiPallakin on 12 pelin voittoputki takana, edelliset 6 peliä se on voittanut yhdellä maalilla (viimeinen jatkoilla). Sarja on nyt niin tasainen, että maalivahtipelaamisessa ei voi antaa yhtään tasoitusta.
On siinä semmoinen merkittävä ero että silloin pelaa sen lähes 10 peliä putkeen pakostakin eikä välttämättä vaihtoehtoa maaliin silloin ole. Useamman pelin putkea ei olla Hellgreniltä vielä nähty joten onhan tuossa riskinsä.
Niin mutta poistuuko se riski sillä, että Hellgren-Smediä peluutettaisiin enemmän nyt? Ehkä jos nyt huomattaisiin että kaveri ei jaksa pelata useaa peliä peräkkäin huipputasolla, niin tilanteeseen voitaisiin varautua paremmin, vai voitaisiinko?
Tavallaan ymmärrän että joitain riskejä U20-kisojen aikaisista pistemenetyksistä voitaisiin hieman minimoida realisoimalla riskit nyt. Mutta - ja sori jos jankkaan - jos ongelma on että kakkosmaalivahti joutuu pelaamaan paljon, ei ratkaisu voi olla että annetaan kakkosmaalivahdin pelata enemmän.
Uskon muuten että U-20 kisojen aikaan myös Karjalainen tai joku muu tulee jonkun pelin aloittamaan. Saatetaan hävitä peli jos toinenkin kun Rimpinen on pois, mutta minkäs teet. Tai sitten saamme nähdä Hellgren-Smedin sirkustemppuja pelin jälkeen joka pelissä. Miksipä ei?