Viestin lähetti Mane
Helpommin? Miten tuollaista yleensäkään voi mitata? Luulisi jokaisen tuomion olevan periaatteessa ainutlaatuinen. Onko siis niin, että suunnilleen samanlaisista tilanteista 7/7 mustasta saa tuomion ja vain 1/7:stä valkoisesta. Vai miten tuo "helpommin" on ymmärrettävä?
Ymmärtänet, että Amerikoissa mustaa väestöä kuuluu suhteessa todella paljon valkoisia enemmän slummiasukkeihin, joista taas suuri osa on rikoksen tekijöitä.
Tämä nyt johtuu vain siitä, että kyseiset rodulliset vähemmistöt sattuvat määräänsä nähden tekemään enemmän rikoksia kuin suomalaiset valkoihoiset. Se nyt vielä puuttuisi, että rangaistuksiin lyötäisiin rotu-, ikä- ja sukupuolikiintiöitä.
Pyydän anteeksi puhtaasti ajatusvirheestä syntynyttä virhettä, TArkoitukseni oli sanoa se että väkilukuun suhteutettuna, mustia miehiä on seitsemän kertaa enemmän vankiloissa kuin valkoiihoisia. Ei mitään "helpommin" tai mitään. Moka.
Asun itse New Jerseyssä ja kyllä sitä on tullut huomattua ihan omin silmin millainen ero on valkoisella ja mustalla ja erityisesti köyhällä valkoisella ja köyhällä mustalla. Paikallinen luokkaerottelu on edelleen olemassa ja vaikka paljon on ihmisiä joille ihonväri ei ole ongelma, on edelleen olemassa henkilöitä, joille väri on vakava ongelma. Ja tämä ei suinkaan ole pelkästään valkoisten syy ja rike.
Värillisten suurin ngelma on koulutus ja sen puute, mutta erityisesti taso. Maailman mahtavimman valtion koulujärjestelmä on puhdas vitsi. Jos sinulla on rahaa ja etenkin aikaa, sinun lapsillasi tulee olemaan tulevaisuus. Ellei penska sitten ole lahjakas joko urheilun, musiikin tai jonkin muun esittävän "taiteen" alalla. Kouluissa tärkeintä on se että siellä on hauskaa. Mikään ei saa olla liian vaikeaa tai raskasta. Opi tai kiinnostu nyt siinä asioista.
Värillisten asuinalueiden kouluja riivaa krooninen rahapula ja opettajaresurssien olemattomuus. Ei opiskelua, ei tulevaisuutta - paitsi rikosten tiellä. Aseen saa helposti (aivan liian helposti), ja äkkiäkös sitä jonkun ryöstää, maaleja kun on kuitenkin aika paljon.
Huumeet nyt ovat tietenkin aivan oma lukunsa epätoivoissa olosuhteissa. Kun elämällä ei ole enää merkitystä niin paskaakos tässä. Vedetään kamaa, ja hei! mennään vaikka ja ryöstetään 7-11.
Toisesta kommentistasi olen aivan samaa mieltä. Omassa edellisessä tekstissäni vain heitin ilmaan sen mahdollisuuden (ja tosiasian) että Suomessakin on rotujen välistä kitkaa - ja siitä johtuvaa rikollisuutta. Vähemmistöjen kanssa on tietysti aina se tosiasia että häviävän pienikin määrä tekijöitä nostaa prosentit helposti suhteistaan irti.
Valhe - emävalhe - tilasto, niinhän se sananlaskukin sanoo.
Ja perhana sitä HIFK:ta tarvitse maailman kaikista rikoksista syyttää! Kova peli on aivan eri asia kuin rikollinen peli. Ja kyllä, HIFK on syyllistynyt myös jälkimmäiseen. Kova juttu kumminkin.
