Niin, tässä on tosin sellainen pieni muodollisuusero, että KHL (Kontinental Hockey League) on oma liigansa, eikä mainosta itseään minään Mestareiden liigana. Sillä en ihan ymmärrä tota pointtiasi Lev Prahasta kuin myöskään Kroatian ja Ukrainan joukkueista. Haluatko selventää? CHL, Mestareitten liiga nimeltään, taas pitää sisällään sellaisia mestareita kuin esimerkiksi kannattamasi KalPa ja Djurgården. Mestareita kenties joskus, jollain tasolla (Mestis?), mutta ei ehkä ihan omasta näkökannasta ole "Mestareitten Liiga"-nimisen sarjan statuksen omaavia. Markkinointikikkahan toi nimi on ja huono sellainen. Euro Trophy oli paljon osuvampi nimi.
Miten se voisi mainostaa kun se ei ole, eikä pysty olemaan CHL taas voi se hyvin olla sillä siinä ne maiden mestarit voivat pelata.
Ei futikseen CL:ssä kaikki ole maiden mestareita ja "hyviä" joukkueita on enemmän joten vaihtelua joukkueissa voi olla enemmän.
Alussa tietty pysyvyys joukkueissa on hyvä asia, että sarja ja joukkueet saadaan tutuiksi tässä on Jokereilla todella iso riski kun hypätään täysin tuntemattomaan juttuun.
Haluatko selventää miten nämä asiat liittyvät väittämääni, että CHL-joukkueet Suomessa varsinkaan tuskin tulevat kasvattamaan budjettejaan edes lähelle Jokerien vastaavaa? Tämä taas liittyi siihen, kun sanoin, että potentiaalista huolimatta en näe mahdollista CHL:n kilpailla tasapäisesti tai jopa mennä sarjana KHL:n edelle. Jokerien rahat tulee mistä tulee, siitä asia ei ollut kiinni. Se oli pointti, että rahojen lähtöpisteestä huolimatta budjetti kolminkertaistuu ja silläkin ollaan KHL:n tasolla vasta alempaa keskikastia. Jokerit ei niitä rahoja Suomesta voisi ikinä saada, joten miten niitä voisi saada Jokerien lisäksi vielä 6 muutakin joukkuetta, joiden katsojakeskiarvotkin ovat jotakuinkin puolet Jokerien keskiarvoista? Niinpä..
Varmaan pystyisivät jos joku haluaisi vapaaehtoisesti lappaa rahaa ilman vastiketta joukkueeseen kuten Jokereiden tapauksessa käy.
Jokerit eivät tule tekemään edes nollatulosta KHL:ssä se on varma juttu.
Et tunnu ymmärtävän sitä ettei CHL:n olekkaan tarkoitus olla se ainut sarja näille joukkueille vielä pitkään aikaan jos ikinä.
Kyllä sillä rahoituslähteellä on kummasti merkitystä sillä SM-liiga pysyy varmasti pystyssä ja siinä olevat joukkueet mutta Jokereiden olemassaolo KHL:ssä loppuu silloin kun Rotenbergit vetävät rahahanat kiinni.
Jokerit eivät vain saa mistään sellaista määrää muuta rahoitusta, että voisivat pelata KHL:ssä ilman venäläisomistajien suoraa tukea.
Ei CHL-joukkueilla olekkaan tarkoitus koota Jokereiden budjettia ja Jokereiden yleisökeskiarvo tulee tippumaan merkittävästi jo ensi kaudelle kun vastustajat eivät kiinnosta suurta yleisöä.
Niin, se on ihan mahdollista, että KHL kuolee pois heti, kun Putin astuu sivuun. Se on myös mahdollista, että öljy loppuu Venäjältä. Se on myös mahdollista, että sheikit, oligarkit ja jenkkimiljardöörit poistuvat Brittifutiksesta ja sarja siellä kuolee. Se on mahdollista, että Espanjassa pankit eivät olekaan halukkaita rahoittamaan La Ligan tappiollista toimintaa ja sarja kuolee. Se on myös mahdollista, että CHL on pelkkä Euro Trophy-pannukakku ja kuolee muutaman vuoden kuluessa. Myös se on mahdollista, että Sveitsistä, Ruotsista, Saksasta yms lähtee seuroja KHL:ään ja KHL vain vahvistuu entisestään. Jossitella voi aina ja jos se auttaa sun suhtautumiseen KHL:ää kohtaan, niin anna mennä vaan.
Et tunnu vieläkään ymmärtävän eroa noihin sarjoihin esim. Arsenal tekee Valioliigassa voittoa eikä ole ainut seura, toki suurseuroista taitaa olla tällä hetkellä ainut.
LaLiga on erittäin huono esimerkki kun siellä käytännössä kaikki tulot menevät Realille ja Barcalle muiden kilpaillessa jämistä toisin kuin Valioliigassa.
Mutta näissä sarjoissa on mahdollista pelata tulorahoituksella (Samoin kuin SM-liigassa ja CHL:ssä) toisin kuin KHL:ssä jossa pelaamiseen vaaditaan omistajien kukkaroa.
CHL voi olla pannukakku mutta silti sitä voi pelata pelkästään omalla tulorahoituksella ja tavoite on saada se potti kasvamaan, sen saaminen isommaksi kuin esim. KHL:ssä ei nyt vaadi ihmeitä kun siellä yksikään seura ei elä tulorahoituksella.
Ruotsista ei lähde joukkuetta KHL:ään niin vahvasti Ruotsin liitto sitä vastaan ja Sveitsissä siihen ei ole tarvetta kun maassa voidaan maksaa omille riittävästi jo nyt.
Niin Fasel kuin Medvedev sanoivat hyvin samankaltaisilla kommenteilla, että syy KHL-joukkueiden poistumiseen CHL-kuvioista juuri ennen sarjan perustamista oli Jokereiden mukanaolo KHL:n kautta ja että suomalaiset joukkueet vastustivat sitä etunenässä. Ei sillä, mun mielestä noi sarjat ei toisiaan tarvitse ja kummatkin voivat hyvin elää omaa elämäänsä ja se tuskin on kovin paljon pois kummaltakaan. Omasta mielestä aina vain parempi, ettei Jokerit ole KHL:n mukana CHL:ssäkin, kun uskoisin KHL:n olevan jo enemmän kuin iso pala purtavaksi. CHL:n tason ja uskottavuuden puolesta taas KHL:n poisjääminen on selkeä takapakki uskottavuudelle, jos halutaan mainostaa sarjaa Euroopan mestareitten liigana.
Niin miksi suomalaisseurojen olisi pitänyt päästää Jokerit CHL:ään mukaan ensi kaudelle vieraan liigan edustajana varsinkin kun Jokerit itse kusi muiden SM-liigaseurojen varpaille?
Medvedev KHL:n edustajanako on puolueeton lähde tälle?
Jos Jokerit kerta haluavat tulla kilpailevalla liigalla toisten reviirille niin silloin pitäisi asiat tehdä hiukan toisin.
Mä en ole todellakaan mikään suurin KHL:n ystävä ja vähän epäileväinen oon miten tulevaisuuden kanssa tulee käymään, mutta kyllä asioihin voi silti yrittää edes suhtautua jotenkin realistisesti. Suomalaisilla vaan tuntuu olevan aika syvässä antipatiat Venäjää ja kaikkea sieltä tulevaa kohtaan, vaikka aivan samankaltaisia temppuja tehdään muissakin isoissa sarjoissa. "Mutku Venäjä, mutku Hjallis, mutku Jokerit..." Vaikka täällä mitä itse kukin uskottelee itselleen, niin fakta on kuitenkin se, että KHL on maailmassa selkeästi toiseksi kovin liiga tällä hetkellä. Sitä asiaa ei CHL tule muuttamaan yhtään mihinkään.
Kyllä realismia on minun mielestäni se, että tällä hetkellä yksikään KHL-seura ei elä ilman omistajien merkittävää tukea pelkällä tulorahoituksella.
Jos tähän pysty niin kertoo se aika paljon siitä kuinka vakaa liigan tulevaisuus on.
NHL:ssäkin kun sarja kokonaisuudessaan tuottaa voittoa ja suurin osa seuroista myös kun lasketaan "kokonaisuus" eli halli+joukkue yhteen.
Toki sielläkin on muutama toivoton tapaus mukana mutta ei NHL:ssä ole mitään vastaavaa kuin KHL:ssä tässä suhteessa.
Ei sen olekkaan tarkoitus sitä muuttaa mutta CHL:n onnistuminen ei ole siitä kiinni tuleeko siitä maailman toiseksi paras liiga vaan siitä saadaanko sille riittävä tv-sopimus yms. jotta osallistuvat seurat pystyvät elämään tulorahoituksella pelatessaan.