KHL kaudella 2014–2015

[Jymäkkä]

Toki mietittävää nämä talousvaikeudet aiheuttavat Jokereissa, mutta itse ikuisena optimistina luotan siihen, että homma saadaan pelittämään eikä Liigaan tarvitse enää palata.

Vieraisiin pöytiin. Noista talousasioista: Aamun Hesarissa Jokerien Kohonen mainitsee budjetin olevan reilut 20 miljoonaa (vielä arvio), eli se suurin piirtein kaksinkertaistuu liigabudjetista. Toisaalta lipputulot olisivat Kohosen mukaan puolet siitä. Tämä yhtälö vähän mietityttää, koska ottelumäärä ei liigasta kasva juurikaan, lipun hinnat pysyvät käsittääkseni samana, eikä yleisötavoitekaan ole niin paljon suurempi kuin liigassa. Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä, kun en saa tätä yhtälöä toimimaan?

 

[douppi]

Pakko sanoa tähän väliin, että Eltonin täällä kohkaama sokea KHL-myönteisyys ei todellakaan edusta jokerifanien enemmistöä. Eli pahoittelut ainakin omasta puolestani, että tällainen jästipää on päässyt vapaaksi karsinasta.

Kyllä, tiedossa on tuo, mutta iso käsi noista sanoista. Vaikka on kuinka oman leirin miehiä/naisia, niin kunnolla vaan kritiikkiä tulemaan, jos huomaa että mopo on totaalisesti lähtenyt käsistä. Tässä oli nyt sellasen paikka selkeesti.

Täällä on ehkä sellaset 6-7 Jokerifania, jotka ovat sokeutuneet ihan täysin tosta KHL-kuviosta, ja kuvittelevat nyt kaikenlaista mm. siitä, miten muiden seurojen kannattajat ajattelevat eri asioista. Mutta niin siinä äkkiä käy, kun viestiä tulee nopeammalla temmolla kun ajatusta.

Mutta joo, kiitokset kirjoituksesta ja hyvää kesänjatkoa Delter!

 

[Delter]

Kyllä, tiedossa on tuo, mutta iso käsi noista sanoista. Vaikka on kuinka oman leirin miehiä/naisia, niin kunnolla vaan kritiikkiä tulemaan, jos huomaa että mopo on totaalisesti lähtenyt käsistä. Tässä oli nyt sellasen paikka selkeesti.

Täällä on ehkä sellaset 6-7 Jokerifania, jotka ovat sokeutuneet ihan täysin tosta KHL-kuviosta, ja kuvittelevat nyt kaikenlaista mm. siitä, miten muiden seurojen kannattajat ajattelevat eri asioista. Mutta niin siinä äkkiä käy, kun viestiä tulee nopeammalla temmolla kun ajatusta.

Mutta joo, kiitokset kirjoituksesta ja hyvää kesänjatkoa Delter!

Niin haluan korostaa, että itsekin kuulun siihen ryhmään, joka näkee KHL:n ihan mielenkiintoisena hankkeena kaikista viimeaikaisista ei-urheilullisista tapahtumista huolimatta. Turhan paljon täällä leimataan KHL-positiiviset herkkäuskoisiksi Hjalliksen lampaiksi. Eltonin tavoin myös minuakin ärsyttää palstalla esiintyvä mustavalkoinen Hjallis/ryssäviha, joka sitten sumentaa monien kirjoittajien arvostelukyvyn ja tuotoksena on pelkkää provoa ja teilaamista.

Jokerifaneja on tässä kohta vuodenpäivät siunattu jos jonkinlaisella vieraiden leirien "tietäjillä", jotka osaavat kertoa vuorenvarmasti Hjalliksen toimista, Jokereiden tulevaisuudesta, KHL:n tulevaisuudesta sekä ensi kesän säätiedot faktana. Joten ei ihme, että täällä alkaa monella jokerihenkiselläkin tehdä mieli antaa takaisin. Siitä huolimatta näiden eltonien lapsenkiihkoisia touhujen seuraaminen aiheuttaa syvää häpeää omien puolesta. Miksi kerjätä turpaansa kun on jo osittain kanveesissa?

Ja hyviä kesiä sinnekin.

 

[iibor]

Vieraisiin pöytiin. Noista talousasioista: Aamun Hesarissa Jokerien Kohonen mainitsee budjetin olevan reilut 20 miljoonaa (vielä arvio), eli se suurin piirtein kaksinkertaistuu liigabudjetista. Toisaalta lipputulot olisivat Kohosen mukaan puolet siitä. Tämä yhtälö vähän mietityttää, koska ottelumäärä ei liigasta kasva juurikaan, lipun hinnat pysyvät käsittääkseni samana, eikä yleisötavoitekaan ole niin paljon suurempi kuin liigassa. Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä, kun en saa tätä yhtälöä toimimaan?

Olen itse ollut siinä käsityksessä, että halvempien lippuryhmien lipunhinnat ovat pysyneet samana, mutta nämä kalliimmat, erityisesti firmoille myytävät paikat (mm. Club-seatit ym.) puolestaan kallistuivat reilulla parilla sadalla. Pitääkö täysin paikkansa ja riittääkö tuo edes täyttämään toista puolta budjetista, en osaa sanoa, kun nyt en ehdi asiaa tarkistamaan.

Se pitää myös sanoa, että ymmärrän kritiikin KHL-juttua kohtaan täysin, mutta niinkuin Delter mainitsi, joidenkin kommenteista paistaa läpi aivan tolkuton Hjallis ja ryssäviha. Itsellekään Venäjä ei ole mikään mieluisin paikka, enkä todennäköisesti ole yhteenkään vieraspeliin Venäjän puolelle lähdössä, mutta jotain rajaa silti.

 

[MustatKortit]

Vieraisiin pöytiin. Noista talousasioista: Aamun Hesarissa Jokerien Kohonen mainitsee budjetin olevan reilut 20 miljoonaa (vielä arvio), eli se suurin piirtein kaksinkertaistuu liigabudjetista. Toisaalta lipputulot olisivat Kohosen mukaan puolet siitä. Tämä yhtälö vähän mietityttää, koska ottelumäärä ei liigasta kasva juurikaan, lipun hinnat pysyvät käsittääkseni samana, eikä yleisötavoitekaan ole niin paljon suurempi kuin liigassa. Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä, kun en saa tätä yhtälöä toimimaan?

Noissa lipunmyynti-asioissa olen miettinyt sitä, että eikö KHL:ssä ole tapana pelata noita "kotikiertueita" ja "vieraskiertueita"..?

Paremmin tietävä vastatkoon..

Luulisi olevan aika haasteellista myydä hallia täyteen sellaisella viikolla, jos Jokerit pelaa vaikka sen 3-4 kpl kotiotteluita putkeen... tietty jos myy koko hallin täyteen kausikortteja, niin tätä ongelmaa ei ole.

 

[Magni]

Noissa lipunmyynti-asioissa olen miettinyt sitä, että eikö KHL:ssä ole tapana pelata noita "kotikiertueita" ja "vieraskiertueita"..?

Kyllä. Yleensä pelejä normaalilla vierasmatkalla on se noin neljä kappaletta, mutta toki jatkuvasti näin ei ole. Vastaavasti kotikentällä Jokerit tulee pelaamaan paljon 3-4 pelin viikkoja. Tuohan tuo oman haasteensa katsojien saamiseksi hallille.

Tämä siis sillä olettamuksella, että otteluohjelma pysyy suunnilleen viime kauden tapaisena. Kohtahan tuo julkaistaan, kun ensi kaudella pelaavat seurat ovat nyt selvillä.

 

[jalapeeno]

Vieraisiin pöytiin. Noista talousasioista: Aamun Hesarissa Jokerien Kohonen mainitsee budjetin olevan reilut 20 miljoonaa (vielä arvio), eli se suurin piirtein kaksinkertaistuu liigabudjetista. Toisaalta lipputulot olisivat Kohosen mukaan puolet siitä. Tämä yhtälö vähän mietityttää, koska ottelumäärä ei liigasta kasva juurikaan, lipun hinnat pysyvät käsittääkseni samana, eikä yleisötavoitekaan ole niin paljon suurempi kuin liigassa. Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä, kun en saa tätä yhtälöä toimimaan?

Sinun tulee ymmärtää se, että veli venäläisille tämä on oiva mahdollisuus pyörittää muuta bisnestä ja pestä siinä sivussa hieman rahaa... Ei brittifutiksen venäläisomistajatkaan tienaa oikeasti pennin jeniä jalkapallolla. Heillä on aivan muut bisnekset ja harrastukset mielessä...

Harmi että Jokerit jättää Liigan. KHL ei minua kiinnosta.

 

[Magni]

Juttua englanniksi Slovan Bratislavasta KHL.ru sivustolta. Kannattaa tsekata.

Slovanilla on ollut kahden kauden aikana lähes aina tuo yli 10 000 katsojaa vetävä halli täynnä, joka kertoo kiekkobuumista Slovakiassa.

 

[Blackie]

Ei brittifutiksen venäläisomistajatkaan tienaa oikeasti pennin jeniä jalkapallolla. Heillä on aivan muut bisnekset ja harrastukset mielessä...

Ei ehkä suoraa jalkapallolla, mutta on ihan eri tason markkinointityökalu muille bisneksille omistaa valioliigaseura, kun verrataan KHL-seuran omistamiseen.

 

[Jymäkkä]

Sinun tulee ymmärtää se, että veli venäläisille tämä on oiva mahdollisuus pyörittää muuta bisnestä ja pestä siinä sivussa hieman rahaa... Ei brittifutiksen venäläisomistajatkaan tienaa oikeasti pennin jeniä jalkapallolla. Heillä on aivan muut bisnekset ja harrastukset mielessä...

Harmi että Jokerit jättää Liigan. KHL ei minua kiinnosta.

No joo, ei mua edes häiritse se, jos rahoituksesta iso osa tulee oligarkkien harrastuksena. Onhan se jo moneen kertaan todettu, että monessa muussakin sarjassa on samoja ilmiöitä. Ja maksaahan se siivousfirmakin aina kaiken, mitä Lukolta persnettoa vielä jää. Mutta voisihan senkin sanoa suoraan, että tämän verran saadaan kasaan ja omistajat rahoittavat loput. Vähän kieroilevan ja hölmön kuvanhan se antaa jos sanotaan, että lipputuloista saadaan reilu 10 miljoonaa, mutta jätetään kertomatta Rotenbergien kausareiden olevan tuosta puolet.

 

[Kennel]

Niin haluan korostaa, että itsekin kuulun siihen ryhmään, joka näkee KHL:n ihan mielenkiintoisena hankkeena kaikista viimeaikaisista ei-urheilullisista tapahtumista huolimatta. Turhan paljon täällä leimataan KHL-positiiviset herkkäuskoisiksi Hjalliksen lampaiksi. Eltonin tavoin myös minuakin ärsyttää palstalla esiintyvä mustavalkoinen Hjallis/ryssäviha, joka sitten sumentaa monien kirjoittajien arvostelukyvyn ja tuotoksena on pelkkää provoa ja teilaamista.

Jokerifaneja on tässä kohta vuodenpäivät siunattu jos jonkinlaisella vieraiden leirien "tietäjillä", jotka osaavat kertoa vuorenvarmasti Hjalliksen toimista, Jokereiden tulevaisuudesta, KHL:n tulevaisuudesta sekä ensi kesän säätiedot faktana. Joten ei ihme, että täällä alkaa monella jokerihenkiselläkin tehdä mieli antaa takaisin. Siitä huolimatta näiden eltonien lapsenkiihkoisia touhujen seuraaminen aiheuttaa syvää häpeää omien puolesta. Miksi kerjätä turpaansa kun on jo osittain kanveesissa?

Tästä viestistä pisteet, sillä noudattelee varsin tarkalleen omaa ajatuksenkulkuani.

 

[BitterX]

Juttua englanniksi Slovan Bratislavasta KHL.ru sivustolta. Kannattaa tsekata.

Slovanilla on ollut kahden kauden aikana lähes aina tuo yli 10 000 katsojaa vetävä halli täynnä, joka kertoo kiekkobuumista Slovakiassa.

Olen ymmärtänyt, että silti ovat vakavissa talousvaikeuksissa. Olenko ymmärtänyt oikein?

Noin yleisellä tasolla pidän Slovakiaa maana, jolle oma KHL-joukkue tuo lisäarvoa. Maan oma kiekkoliiga on kohtuullisen heikkotasoinen ja perinteetön: Tshekin liiga kun lienee se, joka selvästi suuremmassa määrin jatkaa vanhan Tshekkoslovakian liigan perinteitä. Tässä mielessä Slovakia on kiekkomaana hieman verrattavissa Latviaan ja Valko-Venäjään. Toki -toisin kuin Slovanin - Riikan ja Minskin Dynamoiden perinteinenkin paikka on KHL:ssä, koska se jatkaa sen sarjan perinteitä, jossa nuo kaksi ovat historiallisesti pelanneetkin.

 

[Magni]

Olen ymmärtänyt, että silti ovat vakavissa talousvaikeuksissa. Olenko ymmärtänyt oikein?

En ole huomannut missään venäläismedian jutussa, että Slovanilla olisi minkäänlaisia talousvaikeuksia. Heidän toimintansa on harvoja rahallisesti järkeviä KHL:ssä. Lippujen hinnat ovat sarjan kalleimpia, mutta silti halli on täynnä illasta toiseen.

Muistelisin, että jossain oli juttua Slovanin ensimmäisen kauden jälkeen, että tekivät jopa 300 000€ voittoa. En pitäisi tuota mahdottomana, vaikka kyseinen juttu olikin venäläislähteestä, joihin kannattaa suhtautua aina varauksella. Slovanilla on KHL:n pienimpiä pelaajabudjetteja.

Slovanilla on kaikki eväät takoa KHL:ssä voitollista tulosta. Rahaa käytetään viisaasti, halli aina täynnä, lippujen hinnat KHL:n kalleimpia ja Bratislavassa rakastetaan seuraa.

Slovanin joukkue näyttää kyllä todella mielenkiintoiselta tulevalle kaudelle.

 

[BitterX]

En ole huomannut missään venäläismedian jutussa, että Slovanilla olisi minkäänlaisia talousvaikeuksia. Heidän toimintansa on harvoja rahallisesti järkeviä KHL:ssä. Lippujen hinnat ovat sarjan kalleimpia, mutta silti halli on täynnä illasta toiseen.

Muistelisin, että jossain oli juttua Slovanin ensimmäisen kauden jälkeen, että tekivät jopa 300 000€ voittoa. En pitäisi tuota mahdottomana, vaikka kyseinen juttu olikin venäläislähteestä, joihin kannattaa suhtautua aina varauksella. Slovanilla on KHL:n pienimpiä pelaajabudjetteja.

Slovanilla on kaikki eväät takoa KHL:ssä voitollista tulosta. Rahaa käytetään viisaasti, halli aina täynnä, lippujen hinnat KHL:n kalleimpia ja Bratislavassa rakastetaan seuraa.

Slovanin joukkue näyttää kyllä todella mielenkiintoiselta tulevalle kaudelle.

Kiitos paljon vastauksestasi. Jostain muistan lähiaikoina jotain Slovanin talousvaikeuksista lukeneeni. Mitään tarkkaa tai syvällistä tietoa ei minulla ole ja siksikin on erittäin paljon mahdollista, että lähteidesi antama kuva on aivan todenmukainen.

 

[Tshekki77]

Jostain muistan lähiaikoina jotain Slovanin talousvaikeuksista lukeneeni.

Hesarissa oli pari päivää sitten juttu, jossa viimeinen kappale meni näin.

"Esimerkiksi novosibirskiläinen seura Sibir ei ole pystynyt maksamaan pelaajille palkkoja. Myös Amur Habarovsk, Moskovan alueen Atlant ja Slovan Bratislava ovat uutistoimisto R-Sportin mukaan pahoissa talousvaikeuksissa."

Alkuperäistä uutista en äkkivilkaisulla löytänyt r-sportin sivuilta, enkä toisaalta tiedä, minkätasoinen urheilumediataho tuo r-sport on.

Edit. oli siellä hesarissa tällainenki juttu. Eli joku nimetön pelaaja-agentti ihmettelee, jos pois jäävien joukkueiden määrä jää tähän. Toisaalta Jortikka uskoo, että mentäisiin näillä kausi, vaikka puoliväkisin, mutta tiedostaa, että 7-8 joukkuetta on vaikeuksissa.

 

[_Kuusyks]

Nuo Slovanin talousvaikeudet on kumottu jo ajat sitten. Sellaisia ei ole.

 

[gsjez]

Slovan Bratislava taisi jopa nostaa budjettiaan täksi kaudeksi. HFBoardsilla oli jotain tälläistä juttua.

 

[1936]

Nyt Riian Dynamon ensi kausi näyttää uhanalaiselta -> http://bit.ly/1qQq7ZD

Linkki vie MTV3 sivuille.

 

[Tim Callahan]

Maailmantalouden surkea tilanne tällä hetkellä tekee tepposia näille rahoitetuille KHL-jengeille. Ei vaan kertakaikkiaan kulurakenne pysy tällä hetkellä kasassa, kun rahahanoja kiristetään joka suunnasta.

Kyllähän tämä nyt näkyy parin kauden sisällä Liigassakin, josta uskon joukkueen tai kahden joutuvan konkurssiin. Mitä talouslukuja olen seurannut, niin ei kovin vakavaraista toimintaa moni seura noudata, eikä niiden kulurakenteet kestä enää kovaa syöksyä taloudellisesti. Näin kevyesti voisi loppuun todeta, että onneksi Suomessa ei olla jääty asiaa murehtimaan, vaan täällä on tärkeämpää, että homot pääsevät naimisiin, eikä se, että leipäjonossa kohta enemmän väkeä kuin SaiPan pelissä.

 

[opelix]

Se on sellainen homma että vuoden päästä on Venäjän taloustilanteen huomioonottaen monessa seurassa lappu luukulla ja KHL kaatuu omaan suuruuteensa. Oligarkit kyllä tietävät milloin on aika lopettaa tuo hulluttelu ja laittaa rahat piiloon vielä kun pystyvät. Se aika alkaa olla käsillä. Ukrainan kriisi pahentuessaan saattaa pilata jo ensi kaudenkin. Saa ottaa talteen.

Lainaten itseäni,tuo Riian Dynamohan tuli yllättävänkin äkkiä. Niinköhän siellä vielä saavat otteluohjelmaa edes raavittua kasaan kun viikon välein tippuu väkeä kelkasta?

 

[Santsu]

Lainaten itseäni,tuo Riian Dynamohan tuli yllättävänkin äkkiä. Niinköhän siellä vielä saavat otteluohjelmaa edes raavittua kasaan kun viikon välein tippuu väkeä kelkasta?

Muutaman viikon takaisessa UrheiluSanomissa taidettiin todeta, että sarjaohjelman tekoa ollaan lykätty kokoajan. Samaisessa lehdessä oli myös maininta, että Jugralla ja Amurilla on myös taloudellisia ongelmia. Tietääkö joku onko itänaapurin lehdistössä ollut jotain faktaa näihin seuroihin(Jugra,Amur) ja niiden tilanteisiin liittyen?

 

[Väsyneet Kädet]

Nyt Riian Dynamon ensi kausi näyttää uhanalaiselta -> http://bit.ly/1qQq7ZD

Linkki vie MTV3 sivuille.

Ei hätää, Elton tulee varmasti kohta kertomaan, että ihan humpuukia koko juttu.

Aika heikolta alkaa näyttämään KHL:n laajentuminen Venäjän ulkopuolelle. Mutta siinähän se juju taitaa ollakin - aika harvaa Venäjän ulkopuolella kiinnostanee Venäjän mestaruudesta pelaaminen.

 

[Paastainen]

Ei hätää, Elton tulee varmasti kohta kertomaan, että ihan humpuukia koko juttu.

Aika heikolta alkaa näyttämään KHL:n laajentuminen Venäjän ulkopuolelle. Mutta siinähän se juju taitaa ollakin - aika harvaa Venäjän ulkopuolella kiinnostanee Venäjän mestaruudesta pelaaminen.

Kyseessähän on panettelua kateellisilta. Jos kausi peruuntuu, niin jäädytetään sopimimukset ja uusi mahtavampi KHL jatkuu 2015-2016.
Ilves kaatuu ja hämeenlinnalaiset ovet moderaattoreita..

OT
Tätä vauhtia kun tuo KHL kutistuu, on Jokereiden paikka kärjessä aika lähellä.

 

[vilttiketjun tähti]

Vieraisiin pöytiin. Noista talousasioista: Aamun Hesarissa Jokerien Kohonen mainitsee budjetin olevan reilut 20 miljoonaa (vielä arvio), eli se suurin piirtein kaksinkertaistuu liigabudjetista. Toisaalta lipputulot olisivat Kohosen mukaan puolet siitä. Tämä yhtälö vähän mietityttää, koska ottelumäärä ei liigasta kasva juurikaan, lipun hinnat pysyvät käsittääkseni samana, eikä yleisötavoitekaan ole niin paljon suurempi kuin liigassa. Onko minulta jäänyt jotain ymmärtämättä, kun en saa tätä yhtälöä toimimaan?

Tuloja olisi varmastikin tarkoitus korottaa lipputulojen lisäksi sponsorirahalla. Yleisötavoiteeksihan on jo ilmoitettu 11 000, joka on lievästi enemmän kuin menneillä kausilla. Pitkässä juoksussa määrä voi kasvaa jopa tästä JOS Jokereista tulee "koko Suomen jengi" KHL:ssä.

Ja mitä tulee mainostuloihin, niin uskoisin että sillä saralla on suurin potentiaali lisärahalle. Kun katsoo nykyisiä liigaseurojen sponsoreita, niin todella pieniä yrityksiä luokkaa mies ja pakettiauto ovat siellä olleet esillä. Joitakin muiden jengien sponssihinnastoja olen nähnyt ja ihan muutamien tonnien luokkaa siellä on olleet hinnat. Ja jos Jokereiltakin katsoo sponssifirmojen taloustietoja, niin luokkaa miljoonan liikevaihdolla tonneja isommat sponsorointisummat alkavat syödä jo kohtalaisesti taloudellista tulosta. Eli mistään isoista summista yksinkertaisesti ei voi olla kyse. Jatkossa kun näkyvyys taas on kansainvälistä, niin mukaan VOI tulla isojakin sponsseja joilla summiin saadaan nollia perään.

Toki näissä kaavailuissa isoja jossitteluita. Nyt kun joukkueita uhkaa huhujen mukaan tippua enemmänkin ja ennen kaikkea näistä mielenkiintoisimmista vieraskaupungeista (Riika, Praha, Bratislava, jne) jonne olisi voinut jopa matkustaa minilomalle vieraspelin yhteydessä, niin ei voi kyllä olla mitenkään liian luottavainen ylläolevan toteutumisen suhteen.

 

[Jani82]

Tuloja olisi varmastikin tarkoitus korottaa lipputulojen lisäksi sponsorirahalla. Yleisötavoiteeksihan on jo ilmoitettu 11 000, joka on lievästi enemmän kuin menneillä kausilla. Pitkässä juoksussa määrä voi kasvaa jopa tästä JOS Jokereista tulee "koko Suomen jengi" KHL:ssä.

Niin tässä on tämä iso JOS ja varsinkin kun kokoajan näyttää tulevan niitä uutisia, jotka pienentävät mielenkiintoa sarjaa kohtaan kun ne mielenkiintoiset joukkueet lähtevät.
En todellakaan usko, että Jokerit pääsevät tuohon lukemaan ilman merkittäviä määriä ilmaislippuja.

Ja mitä tulee mainostuloihin, niin uskoisin että sillä saralla on suurin potentiaali lisärahalle. Kun katsoo nykyisiä liigaseurojen sponsoreita, niin todella pieniä yrityksiä luokkaa mies ja pakettiauto ovat siellä olleet esillä. Joitakin muiden jengien sponssihinnastoja olen nähnyt ja ihan muutamien tonnien luokkaa siellä on olleet hinnat. Ja jos Jokereiltakin katsoo sponssifirmojen taloustietoja, niin luokkaa miljoonan liikevaihdolla tonneja isommat sponsorointisummat alkavat syödä jo kohtalaisesti taloudellista tulosta. Eli mistään isoista summista yksinkertaisesti ei voi olla kyse. Jatkossa kun näkyvyys taas on kansainvälistä, niin mukaan VOI tulla isojakin sponsseja joilla summiin saadaan nollia perään.

Mahdollisuuksia kyllä mutta KHL:ssä ei näkyvyyttä ole tarjolla niin paljoa kun tietyt mainospaikat näyttävät olevan jonkin asteisessa yhteismyynnissä.
Onhan noita isoja firmoja muidenkin seurojen takana mutta paljonko yritykset haluavat laittaa tuollaiseen rahaa ja kuinka kannattavaksi he sen kokevat jos summat pitäisi moninkertaistaa.
Enemmänkin tuo lisäraha tullee suoraan Timchenkon ja Rotenbergien kukkarosta sillä budjetin tuplauksessa ei varmasti sponsoritulot tuplaannu tai tässä tapauksessa lähemmäs triplaannu.

Toki näissä kaavailuissa isoja jossitteluita. Nyt kun joukkueita uhkaa huhujen mukaan tippua enemmänkin ja ennen kaikkea näistä mielenkiintoisimmista vieraskaupungeista (Riika, Praha, Bratislava, jne) jonne olisi voinut jopa matkustaa minilomalle vieraspelin yhteydessä, niin ei voi kyllä olla mitenkään liian luottavainen ylläolevan toteutumisen suhteen.

Niinpä riskejä tässä jutussa oli alusta asti niin paljon, että se ainoa syy miksi tämä tapahtui oli Hjalliksen halu päästä irti Jaffalasta.
Jos Jaffala olisi ollut kohtuullisessa tuloksen tekokunnossa niin "pakkoa" myydä ei Hjallikselle olisi tullut.