KHL kaudella 2014–2015

[_Kuusyks]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tuo ole viime kauden rosteri.

Eliteprospects, joka on kuulemma ihan luotettava sivusto, näyttää tällaista rosteria.

Palkat jäänyt maksamatta ylläpitäjille ja nyt ei ole ketään, joka päivittäisi edes rosterin kuntoon??

Ei ole viime kauden rosteri.

Edit: Ainakin tuolta on lähteneet pelaajat poistettu.

 

[Magni]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tuo ole viime kauden rosteri.

Eliteprospects, joka on kuulemma ihan luotettava sivusto, näyttää tällaista rosteria.

Sivujen ylläpitäjillä palkat maksamatta ja sivut päivittämättä??

Tuo on tosiaan viime kauden rosteri. Seuran sivut alkavat päivittyä tarkemmin varmaankin vasta elokuussa.

Eliteprospect ei ole KHL:n osalta täysin luotettava, mutta parempi sieltä on katella rostereita kuin seurojen kotisivuilta, joita harvassa seurassa päivitetään tiiviisti ja vielä harvemmassa sivut saa myös englanniksi.

Ei siitäkään ole montaa vuotta, kun KHL:ssä pelaajien nimet olivat pelipaidoissa kyrillisillä kirjaimilla ja sarjan sivut pelkästään venäjän kielellä.

Riikasta pitäisi lähiviikkoina kuulua uusista pelaajasopimuksista, vaikka seuralla on tiettyjä taloudellisia ongelmia.

 

[_Kuusyks]

Tuo on tosiaan viime kauden rosteri. Seuran sivut alkavat päivittyä tarkemmin varmaankin vasta elokuussa.

Eliteprospect ei ole KHL:n osalta täysin luotettava, mutta parempi sieltä on katella rostereita kuin seurojen kotisivuilta, joita harvassa seurassa päivitetään tiiviisti ja vielä harvemmassa sivut saa myös englanniksi.

Ei siitäkään ole montaa vuotta, kun KHL:ssä pelaajien nimet olivat pelipaidoissa kyrillisillä kirjaimilla ja sarjan sivut pelkästään venäjän kielellä.

Riikasta pitäisi lähiviikkoina tulla uusia pelaajasopimuksia, vaikka seuralla on tiettyjä taloudellisia ongelmia.

Kaikki varmistuneet lähteneet pelaajat ovat poistettu tuolta listoilta, eli ei nyt ainakaan viime kaduen rosteri ole. Yleensä seuran kotisivut ovat parempi lähde ollut rostereille kuin eliteprospects. Tosin nyt en tuostakaan täysin varma olisi.

 

[Magni]

Kaikki varmistuneet lähteneet pelaajat ovat poistettu tuolta listoilta, eli ei nyt ainakaan viime kaduen rosteri ole.

Katoin hieman hätäisesti tuota ja kyllä tuota on päivitelty kauden jälkeen. Siellä on kuitenkin edelleen esimerkiksi Sandis Ozolinsin nimi, joka lopetti uransa, mutta muuten tuo saattaa olla hyvinkin lähellä totuutta.

Noista seurojen kotisivuista sen verran vielä, että osa seuroista kyllä päivittää niitä melko aktiivisesti, mutta osa taas todella harvoin.

Edit: Riikaltahan isommat seurat veivät kovalla kädellä parhaat ulkomaalaispelaajat, eikä paikkaajia ole ihan helppo löytää Riikan pelaajabudjetilla, jos sitä joudutaan vielä leikkaamaankin.

 

[KooMT]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/uutiset.shtml/2014/07/1913084/jokereiden-lahidivisioona-ulottuu-kroatiaan-asti---khln-lohkot-julki

Itse olisin mielummin laittanut 4x6=24 omaa divisioonaa vastaan ja 2x21=42 muita vastaan, jolloin olisi ollut vain 6 peliä enemmän mutta kaikkia vastaan kotona ja vieraissa. Nyt joku 8 ottelun arpominen kuka pelaa mitäkin vastaan vielä lisänä.

 

[Magni]

Dinamo Riika on julkaissut tänään kotisivuillaan 11 treenipelin listan, jonka bongasin Petri Sepän twiitistä.

Dinamo Riika on siis mukana KHL:ssä ensi kaudellakin. Seuran pääomistaja sanoi jo tuon 26.6.2014, mutta Suomessa on "hehkutettu" seuran mahdollisella kaatumisella viime päivinä.

 

[QWERT]

taloudelliset ongelmat

Talous on kuralla myös Sveitsissä jossa EHC Basel on jättänyt konkurssi ilmoituksen 7.7. ja Norjassakin on jollain joukkuella suuria taloudellisia vaikeuksia.

Näistähän ei juuri "iltapaska" kirjoita vaan raflaavasti otsikoi "Jokereiden uudesta kodista" ikään kuin hallin nimi tai paikkakunta olisi Bobrov.

 

[1000]

Talous on kuralla myös Sveitsissä jossa EHC Basel on jättänyt konkurssi ilmoituksen 7.7. ja Norjassakin on jollain joukkuella suuria taloudellisia vaikeuksia.

Näistähän ei juuri "iltapaska" kirjoita vaan raflaavasti otsikoi "Jokereiden uudesta kodista" ikään kuin hallin nimi tai paikkakunta olisi Bobrov.

Niin, kiinnostaako lukijoita EHC Baselin, tai saati jonkun random norjalaisen lätkäjoukkueen konkurssi? KHL ja Jokerit on kuitenkin tässä ollut tapetilla ja klikkauksia ja myyntiähän noi "paskalehdet" kait hakee.

 

[Theone]

Jyri Rönn on tuolla ollut töissä ammattilaisena. En tiedä hänen ensi kaudestaan.

Jyri jatkaa ensi kaudellakin KHL:ssä.

 

[JokeriJätkä]

Niin, kiinnostaako lukijoita EHC Baselin, tai saati jonkun random norjalaisen lätkäjoukkueen konkurssi? KHL ja Jokerit on kuitenkin tässä ollut tapetilla ja klikkauksia ja myyntiähän noi "paskalehdet" kait hakee.

Toisaalta ihan lohdullista, että KHL:stä julkistetaan uutisia vaikka osoittautuisivatkin paskapuheeksi. Se on osoitus siitä, että kyllä Jokerit ja sitä myötä KHL vaan kiinnostaa, vaikka tälläkin palstalla on aivan muuta toitotettu. Jokereiden haaste on saada tuo kiinnostus muutettua pääsylipputuloiksi.

 

[amok]

-clip-

Mjaa huhuketjun puolella puhuttiin näemmä molemmista aiheista mitä kirjoitin, V-Venäläisten listauksesta ja Riikan tilanteesta. Sinne siis.

 

[BooRadley]

Toisaalta ihan lohdullista, että KHL:stä julkistetaan uutisia vaikka osoittautuisivatkin paskapuheeksi. Se on osoitus siitä, että kyllä Jokerit ja sitä myötä KHL vaan kiinnostaa, vaikka tälläkin palstalla on aivan muuta toitotettu. Jokereiden haaste on saada tuo kiinnostus muutettua pääsylipputuloiksi.

Tässä on mielestäni homman ydin. Paljon puhutaan täällä ja muissa medioisa että KHL ei kiinnosta paskan vertaa, mutta kummasti kun jotain (negatiivisia) uutisia KHL:stä tulee, myös tämä palsta aktivoituu. KHL kiinnostaa Suomessa ja suomalaisia lätkäfaneja piste. Ja miksi ei kiinnostaisi? Ko. liigassa pelaa kuitenkin kohtuullisen paljon kovia pelimiehiä, joista iso osa on jopa suomalaisille tuttuja ihan meidän kotoisesta liigasta. Itseäni ainakin kiinnostaa KHL. Siitä, miten vakaalla pohjalla kyseinen liiga on, voidaan olla montaa mieltä. Tosin jokainen joka vähänki tuntee taloutta, voi aika äkkiä sen päätellä.

Otan vielä kantaa tähän kaikkien suosikkiaiheeseen eli Jokerit KHL:ssä -teemaan. Voin rehellisesti sanoa, että olen aina vihannut Jokereita tiiminä. En osaa tarkkaan sanoa miksi, mutta vihannut kuitenkin. Faneista se ei johdu. Etenkin täällä Jatkoajassa Jokerit -fanit ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta todella fiksua porukkaa joiden kanssa on kiva jutella ja joiden ajatuksia mielelläni luen. Mutta se joukkue, hyi helvetti! Tai näin siis oli kun Jokerit pelasi Liigassa. Enää, kun eivät liigaa pelaa, niin tulen ainakin omalta osaltani mielenkiinnolla seuraamaan Jokereiden otteita KHL:ssä, veikkaisin että tulen heitä jopa kannattamaan. Jumalauta, se on kuitenkin suomalainen tiimi maailman toiseksi kovatasoisimmassa sarjassa!! Olen suomalainen, eli kannatan suomalaista, vaikka sitten Jokereita. Kova työ tosin tulee olemaan Jokereilla saada muutkin lätkäfanit ajattelemaan samoin kun minä, mutta varmasti tehtävissä. Kaikkea hyvää siis Jokereille KHL:ään ja toivottavasti joskus vielä nähdään narrilauma myös Niiralan Montussa vaikka ystävyysottelussa! Hienon vittumainen ja ärsyttävä joukkue jolla on mahtavat fanit!

 

[karotenoidi]

Tässä on mielestäni homman ydin. Paljon puhutaan täällä ja muissa medioisa että KHL ei kiinnosta paskan vertaa, mutta kummasti kun jotain (negatiivisia) uutisia KHL:stä tulee, myös tämä palsta aktivoituu. KHL kiinnostaa Suomessa ja suomalaisia lätkäfaneja piste. Ja miksi ei kiinnostaisi? Ko. liigassa pelaa kuitenkin kohtuullisen paljon kovia pelimiehiä, joista iso osa on jopa suomalaisille tuttuja ihan meidän kotoisesta liigasta. Itseäni ainakin kiinnostaa KHL. Siitä, miten vakaalla pohjalla kyseinen liiga on, voidaan olla montaa mieltä. Tosin jokainen joka vähänki tuntee taloutta, voi aika äkkiä sen päätellä.

Minua KHL kiinnostaa ilmiönä. Seuraan mielenkiinnolla uutisia ja keskusteluja sen sarjajärjestelmästä, taloudellisista asioista, laajentumissuunnitelmista yms. Liigan urheilullinen puoli ei ole kuitenkaan innostanut missään vaiheessa vähääkään, vaikka peli tasokasta kuulemma onkin ja joissain porukoissa pelasi suosikkipelaajia kuten Lehterä, Kontiola, Mäntylä jne. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että Jokerien mukaantulo muuttaa ehkä sen verran suhtautumistani, että seuraan tuloksia hieman tarkemmin - erityisesti mikäli Jokerit ajautuu tappiokierteeseen. Yleisesti ottaen toki venäläisten viimeaikaiset sekoilut niin maailmanpolitiikassa kuin sisäpolitiikassansakin ovat vain lisänneet KHL:n kuvottavuutta.

Tähänastista seuraamistani voin havainnollistaa esimerkillä viime viikonlopun saunakeskusteluista. Jauhettuamme jonkin aikaa vetäytyneistä joukkueista eräs nosti urheilupuolta esiin kysyen, että mitenkäs finaalit päättyivätkään. Kaikki muistivat Lev Prahan tappion, mutta voittanutta osapuolta ei muistanut heti kukaan. Tiesin kyllä nähneeni sen jossain urheilu-uutisessa, mutta tieto oli mennyt toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos. Hetken pohdinnan jälkeen joku ehdotti varovaisesti Magnitogorskia, mutta tyrmäsin sen suoralta kädeltä. Vasta pihalle jäähdyttelemään siirryttyämme otin sanani takaisin ja totesin, että Magnitogorskhan se toden totta taisi olla ja naureskelin varhaisiän alzheimerilleni.

Mikäli samantyyppisesti ajattelevia on muuallakin kuin kaveripiirissäni, en näe mitään ristiriitaa siinä, että uutispommit vetävät tänne lukijoita roppakaupalla. Kyllä me täältä kaikotaan, kun sarja alkaa.

 

[Tshekki77]

Olen suomalainen, eli kannatan suomalaista, vaikka sitten Jokereita. Kova työ tosin tulee olemaan Jokereilla saada muutkin lätkäfanit ajattelemaan samoin kun minä, mutta varmasti tehtävissä. Kaikkea hyvää siis Jokereille KHL:ään ja toivottavasti joskus vielä nähdään narrilauma myös Niiralan Montussa vaikka ystävyysottelussa!

No mutta eikös tässä, näkökulmaa laajentamalla, ole kyseessä sellainen win-win tilanne. Jos jokerit onnistuu yhdistämään suomalaiset kiekkokuluttajat taakseen, niin Suomella on, kaiken muun lisäksi, vähän niinkuin sellainen seura "maajoukkue". Vähän niinkuin katalaaneilla on Barcelona. Toisaalta jos jokerit eivät onnistu tässä, mutta KHL:ää silti seurattaisiin Suomessa, pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin, niin luulisi sen ainakin jonkinverran liennyttävät täällä jokseenkin laajasti koettua ryssävihaa. Meinaa jos suomalainen kiekkokuluttaja kannattaisi ottelussa mielummin esim. AK Bars Kazania, kuin jokereita, niin eihän siinä venäjäviha voi ihan maksimissaan olla.

 

[-OO-]

Tässä on mielestäni homman ydin. Paljon puhutaan täällä ja muissa medioisa että KHL ei kiinnosta paskan vertaa, mutta kummasti kun jotain (negatiivisia) uutisia KHL:stä tulee, myös tämä palsta aktivoituu. KHL kiinnostaa Suomessa ja suomalaisia lätkäfaneja piste. Ja miksi ei kiinnostaisi?

Kiinnostusta on monenlaista. Kuten karotenoidi tuossa sanookin hyvin niin KHL kiinnostaa minuakin ilmiönä hyvinkin paljon, mutta se ei tarkoita sitä että minua kiinnostaisi pelilliset asiat edes niin paljoa että seuraisin tuloksia säännöllisesti saati että raahautuisin hallille ja maksaisin rahaa KHL-pelin katselemisesta jos vaihtoehtona on vaikkapa liigapeli.

Kyllä suomalaisia kiinnostaa mitä KHL:ssä ja venäjällä ylipäätään tapahtuu mutta en oikein vaan jaksa uskoa että se kiinnostus on sellaista mikä näkyisi pitkässä juoksussa Jokereiden lippuluukulla. Syksyllä voi Jokereiden peleissä olla hyvinkin porukkaa kun uteliaat käy katsastamassa KHL:n, mutta minä vaan luulen että se tulee hiipumaan siitä hyvinkin nopeasti ja jäljelle jää vaan ne kovimmat Jokeri-fanit.

 

[Van Cleef]

KHL varmasti kiinnostaa, jos jääkiekko kiinnostaa. Etenkin, jos se muodostuu sellaiseksi kuin se haluaa olla. Kyseessä kuitenkin yksi maailman kovimmista kiekkosarjoista.
Ongelma lienee siinä, että kyseessähän on käytännössä Venäjän mestaruussarja, vaikka se yrittää olla jotain enemmän. Ukrainan seura jäi "tauolle", Praha jäi nyt pois ja, jos Riika jää vielä pois, niin jäljelle jää 3 eurooppalaista seuraa (Jokerit, Zagreb, Slovan Bratislava), jotka eivät ole ns. entisiä Neuvostomaita, joista siis mukana Minsk Valko-Venäjältä ja Barys Astana Kazakstanista.
Jos KHL haluaa olla jotain muuta kuin Venäjän mestaruussarja niin mukaan pitäisi saada lisää joukkueita Keski-Euroopasta, Skandinaviasta, Briteistä ym. Luulen, että halukkuus liittyä KHL:ään on laskenut viime aikaisten uutisten myötä. Ja miten esim. Helsingissä riittää kiinnostus, jos muita Eurooppalaisia joukkueita poistuu ja uusia ei tule tilalle?
Kulurakennetta ja toimintamallia pitäisi rukata toimivammaksi. Muuten voi käydä viiden vuoden sisällä, että KHL kuolee omaan mahdottomuuteensa ja jäljelle jää entinen Venäjän liiga ja ehkä joku joukkue Kazakstanista, Ukrainasta yms.

 

[_Kuusyks]

Ongelma lienee siinä, että kyseessähän on käytännössä Venäjän mestaruussarja, vaikka se yrittää olla jotain enemmän. Ukrainan seura jäi "tauolle", Praha jäi nyt pois ja, jos Riika jää vielä pois, niin jäljelle jää 3 eurooppalaista seuraa (Jokerit, Zagreb, Slovan Bratislava), jotka eivät ole ns. entisiä Neuvostomaita, joista siis mukana Minsk Valko-Venäjältä ja Barys Astana Kazakstanista.

Jännä että Latvia ja Ukraina lasketaan eurooppalaisiksi, kun taas V-Venäjä ja Kazakstan neuvostomaiksi. :)

 

[MustatKortit]

Jännä että Latvia ja Ukraina lasketaan eurooppalaisiksi, kun taas V-Venäjä ja Kazakstan neuvostomaiksi. :)

V-Venäjä ja Kazakstan kuuluvat tällä hetkellä ns. Euraasian Unioniin...tulliliittohan tuo muodollisesti on, mutta tavoitteet ovat aivan muualla. Tosin on yleisesti tiedossa, että Kazakstan ei ehkä niin innoissaan tästä ole, mutta oli ikään kuin pakko liittyä.

Putin toki näkisi mieluusti Ukrainankin osana tätä dosentti Bäckmanin hehkuttamaa rauhan ja solidaarisuuden liittoa, mutta toistaiseksi tilanne Ukrainassa ei näytä tämän kannalta hyvältä.

Ukrainan tilanne on mikä on ja Latvia on NATOn jäsen, selvä ero kahteen talutusnuorassa olevaan veljeskansaan.

Lätkän kanssa tosin vähän tekemistä.

 

[Van Cleef]

Jännä että Latvia ja Ukraina lasketaan eurooppalaisiksi, kun taas V-Venäjä ja Kazakstan neuvostomaiksi. :)

Jos luit koko tekstin niin huomasit, että puhuin kolmesta muusta eurooppalaisesta seurasta, jotka ovat neuvostohistorian ulkopuolella.
Ukraina ja Latvia ovat toki ns. "neuvostomaita". Hieman ehkä huonosti muotoiltu lause edellisessä viestissä. Liian tulkinnanvarainen.
Tarkoitin siis, että Jokerit, Zagreb ja Bratislava ovat ne 3 eurooppalaista seuraa. Se on aika vähän, jos halutaan olla muuta kuin Venäjän mestaruusliiga. Muilla mailla on historiaa Neuvostoliiton ajan kiekosta.
Jos KHL haluaa olla isompi ja jotain muuta kuin Venäjän liiga niin se tarvitsee seuroja tämän entisen Neuvostoajan ja vaikutuspiirin ulkopuolelta.

 

[_Kuusyks]

3 eurooppalaista seuraa. Se on aika vähän, jos halutaan olla muuta kuin Venäjän mestaruusliiga. Muilla mailla on historiaa Neuvostoliiton ajan kiekosta.

3 eurooppalaista seuraa on sarjassa riippumatta Dinamon ja Donbassin osallistumisista. Toki silti halusit dramatisoida tuota asiaa näiden poisjäämisillä, vaikka sillä ei ole todellisuudessa mitään tekemistä pointtisi kanssa.

Ukrainan seura jäi "tauolle", Praha jäi nyt pois ja, jos Riika jää vielä pois, niin jäljelle jää 3 eurooppalaista seuraa (Jokerit, Zagreb, Slovan Bratislava), jotka eivät ole ns. entisiä Neuvostomaita, joista siis mukana Minsk Valko-Venäjältä ja Barys Astana Kazakstanista.

Ensin se on hirveen kamalaa että neuvostomaiden (Latvia & Ukraina) joukkueet jää pois ja sitten neuvostomaiden joukkueet ovatkin ihan yhdentekeviä (Kazakstan & V-Venäjä). Tämä kaikki yhdessä lauseessa. :)

 

[rottamies]

Koskas tuo KHL:n otteluohjelma julkistetaan, onko siitä mitään tietoa tullut?

 

[ms.qvist]

Jännä että Latvia ja Ukraina lasketaan eurooppalaisiksi, kun taas V-Venäjä ja Kazakstan neuvostomaiksi. :)

Vaikka humoristisesti heititkin tämän kommentin, niin on huomioitava, että Valko-Venäjällä, Kazakstanilla ja Ukrainalla sekä Latvialla on kuitenkin selkeitä eroja, joiden perusteella toiset voidaan kategorisesti laskea "neuvostomaiksi" ja toisten kohdalla on syytä käyttää jotain muuta termiä - toisaalta ei "neuvostomaakaan" minusta oivallinen termi tässä suhteessa ole vaikka on hyvin kuvaava.

Valko-Venäjä ja Kazakstan ovat tulliliitossa Venäjän kanssa ja kuuluvat myös Kollektiiviseen turvallisuusjärjestään eli ODKB:hen, englanniksi käytetään termiä CSTO, jossa suhteessa ne ovat huomattavasti tiiviimmässä yhteistyössä Venäjän kanssa ja leimallisesti tukevammin kiinni Venäjään. Venäjä yritti saada Ukrainaa niin tulliliittoon kuin myös ODKBhen onnistumatta siinä, joten Ukrainaa ei oikein enää voida pitää "venäläismielisenä" maana ja Latviaa sitäkin vähemmän. Latvia on tietty selkeästi eniten eurooppalainen maa ja sitoutunut eurooppalaisiin arvoihin kolmea muuta maata enemmän ja vastaavasti Ukraina pyrkii sitoutumaan eurooppalaiseen ajattelutapaan tulevaisuudessa, tai ainakin tavoite on tämä - lopputulosta en tohdi arvailla.

vlad.

 

[erku]

On kyllä taas ihme keskustelua. Eihän termiä neuvostomaa nyt voi tolkullisesti ajateltuna mitenkään muuten tulkita kuin Neuvostoliiton osana ollut maa. Tässä katsannossa Ukraina, Latvia, Valko-Venäjä ja Kazahkstan ovat kaikki niitä. Se on kyseisen termin kannalta täysin yhdentekevää, että mihin kansainvälisiin liittoihin tai järjestöihin nämä itsenäistyneet maat nyttemmin kuuluvat.

Ja ylipäätään on tietyllä tapaa hauskaa, että pari nimimerkkiä kirjoittaa KHL:n kausiketjuun jatkuvalla syötöllä viestejä, jotka eivät käsittele KHL-kautta 2014-2015 mitenkään. Luulisi, että nuo vapaan puolen Ukraina- ja Venäjä-ketjut riittäisivät näiden poliittisten asioiden käsittelyyn eikä tarvitsisi tulla sotkemaan kiekkokeskusteluja.

 

[ms.qvist]

Ja ylipäätään on tietyllä tapaa hauskaa, että pari nimimerkkiä kirjoittaa KHL:n kausiketjuun jatkuvalla syötöllä viestejä, jotka eivät käsittele KHL-kautta 2014-2015 mitenkään. Luulisi, että nuo vapaan puolen Ukraina- ja Venäjä-ketjut riittäisivät näiden poliittisten asioiden käsittelyyn eikä tarvitsisi tulla sotkemaan kiekkokeskusteluja.

Sinulla on outo käsitys "jatkuvalla syötöllä" kirjoittamisesta - oletan, että tarkoitat myös minua - kun olen kirjoittanut ketjuun kokonaista 14 viestiä ennen tätä ja niistäkin viesteistä osa olennaisella tapaa käsittelee tulevaa kautta ja KHL-joukkuetta ja sen tämänhetkistä tilannetta ja spekulaatioita sillä millainen tilanne tulevaisuudessa on. Ilmeisesti sinua niin kovin harmittaa se, että kaikki eivät näe pelkästään ruusuisessa valossa tulevaa kautta vaan näkevät koko KHL:n tulevaisuuteen sisältyvän tiettyjä riskejä - ja jos ne poliittiset tekijät riskitekijöiden lisääntymisen kannalta koskettavat KHL:ää, on minusta parempi kirjoittaa kyseisistä aiheista myös KHL-osion puolella niin kauan kunnes arvon moderaattorit ilmoittavat, että mitään poliittista keskustelua tässä ketjussa ei sallita.

Ja niin kauan kuin kausi ei ole alkanut, katson, että on järkevää kirjoitella myös ei-kiekkoilullisista aiheista. Kunhan kausi alkaa ja kiekko tippuu jäähän niin tuolloin alkaa olla enemmän myös muutakin kirjoiteltavaa ja viitseliäisyyttä spekuloida syvällisemmin tiettyjä kiekkoilullisia puolia. Ja huomautan vielä sen, että niin kauan kuin KHL:ää olen seurannut eli vuosia, minua on erityisesti kiinnostanut myös liigan ei-kiekkoilulliset asiat ja menneiden vuosien ajalta löytyy lukuisia viestejä joissa pohdin tätä teemaa ja tulen pohtimaan vastakin.

vlad.

edit: Tein tilastoa ja 15 kirjoittamastani viestistä 5 käsittelee selkeällä tavalla kiekkoa ja tulevaa (tulevia) kausia, lisäksi on Donetskin tilannetta käsitteleviä viestejä parisen kappaletta ja loput ovat viestejä joista osa on poliittisia yhteyksiä pohtivia ja osa vastauksia viesteihin joissa näitä asioita pohditaan eli ei nyt voida sanoa, että ihan "jatkuvalla syötöllä" mitään spämmään tähän ketjuun, etenkään kun viestejäni tässä ketjussa on vähemmän mitä ketjussa sivuja.

 

[Van Cleef]

3 eurooppalaista seuraa on sarjassa riippumatta Dinamon ja Donbassin osallistumisista. Toki silti halusit dramatisoida tuota asiaa näiden poisjäämisillä, vaikka sillä ei ole todellisuudessa mitään tekemistä pointtisi kanssa.


Ensin se on hirveen kamalaa että neuvostomaiden (Latvia & Ukraina) joukkueet jää pois ja sitten neuvostomaiden joukkueet ovatkin ihan yhdentekeviä (Kazakstan & V-Venäjä). Tämä kaikki yhdessä lauseessa. :)

On kyllä taas ihme keskustelua. Eihän termiä neuvostomaa nyt voi tolkullisesti ajateltuna mitenkään muuten tulkita kuin Neuvostoliiton osana ollut maa.

.

No, onpas lahjakas tahallaan väärinymmärtäjä kyseessä (Kuusyks). Kirjoitin, että näiden entisten neuvostomaiden joukkueiden (joka siis tarkoittaa mitä alimmassa lainauksessa on) lisäksi euroopasta on vain 3 seuraa ja mielestäni pitäisi olla selvästi enemmän, jotta voidaan puhua selvästi muusta kuin Venäjän liigasta. Missään en ole sanonut, että on kamalaa kun Ukrainan ja Latvian joukkueet jää pois (päinvastoin. Mukana olo voi nostaa näiden maiden kiekkoilua) tai, että Astana ja Minsk olisivat yhdentekeviä. Missasit viestien pointin kyllä harvinaisen täydellisesti. Pointti siis tiivistettynä oli tuo tummennettu.