No ei se mitään. Tunnut ymmärtävän useinkin väärin mitä haen takaa. Johtuuko meidän totaalisesti erilaisesta elämänkatsomuksesta vai oletko ennakkoluuloinen viesteilleni, en tiedä.
...
Ihan samaa mieltä. Vähän tekee jopa pahaa lukea valtavista investoinneista hienoihin areenoihin yms. Mutta kun KHL-ketjussa ollaan, niin keskityn vain jääkiekkopuoleen.
Uskoisin, että se johtuu suurelta osin siitä, että tarkastelemme asioita erilaisen elämänkatsomuksen takaa ja muutoinkin erilaisesta perspektiivistä, sinä keskityt KHL-ketjuissa kiekkoon - mikä on aivan ymmärrettävää - kun taasen minä keskityn kiekon ohella myös yhteiskunnallisiin sekä kiekkoilullisiin lieveilmiöihin, joten minusta tuntuu oudolta, että KHL huomioiden keskitytään vain siihen kiekkoon, mutta en missään nimessä väitä, että minun tapani toimia olisi oikea tai moraalisesti kestävämpi.
Kuten olen aiemmin todennut, kritisoin kokonaisuutta osaltaan siksi, koska haluaisin KHL:n kehittyvän entisestään ja pääsevän eroon liian voimakkaista poliittisista ja taloudellisista kytköksistä valtaapitäviin ja näin tullen riippumattomammaksi liigaksi ja tämän seurauksena liiga kestäisi paremmin mahdolliset poliittiset ja taloudelliset muutokset liigan tärkeimmällä tukialueella eli Venäjällä. Ja tähän kokonaisuuteen liittyy osaltaan sitten se miksi haluan nostaa esille kokonaisvaltaisia epäkohtia liigan alueella, koska nähin oloihin puuttuminen ja niiden kohentaminen osaltaan parantaisi liigan tulevaisuutta.
Mutta tosiaankin näkökantaeroista on kyse, ymmärrän sen, että haluaa keskittyä KHL-ketjuissa kiekkoon ja kirjoittaa vain siitä.
vlad.