KHL kaudella 2010–2011

[vetoo]

Rahoitus ja välimatkat ovat projektin suurin kysymysmerkki. Kuka maksaa?

Juuri näin. Rahoitus on tärkein yksittäinen tekijä. Välimatkojen suhteen oletaan liikkua niillä rajoilla, ettei matkustamista ole järkeä hoitaa maanteitse. Ainoa kohtalainen idea olisi pelata runsaasti perättäisiä koti- ja vierasotteluita, jotta matkustusmäärä jäisi minimiin. Lentäminen on pirun kallista, sillä ainoat päivittäiset reittilentoyhteydet Slovakian ja Venäjän välillä lienevät Brastislava-Moskova, Bratislava-Pietari / Moskova-Bratislava, Pietari-Bratislava. Charterkone-vaihtoehtossa ei olisi mitään järkeä. Kulut nousisivat taivaisiin. Tuskin Gazpromistakaan olisi maksajaksi. :)

Luulen että joukkueen kilpailullinen tilanne tulee kuitenkin olemaan hyvä, jos seura onnistuu houkuttelemaan suuren osan Slovakian parhaista nuorista pelaajista paremman maksukyvyn turvin. Slovakian kannalta varjopuolena on nähtävä maan oman juniorisarjan tason heikkeneminen, jos yksi seura vie parhaat pelaajat ja poistuu kotiliigasta.

Kilpailullisesta näkövinkkelistä HC Levin pääsy MHL:ään olisi oikein hyvä asia koko Slovakian junnukiekkoilulle:

1) Lahjakkaimmat slovakkijunnut eivät aina lähtisi Pohjois-Amerikkaan jo 17-18-vuotiaina.

2) Valmistautuminen nuorten MM-kisoihin (U20) paranisi, kun Slovakian runko olisi yhtä kuin HC Lev (vrt. Latvian aikuisten maajoukkue & Dinamo Riga -> kevään MM-kisat).

3) Slovakian kiekkoliiton ns. U20-ohjelma, jossa nuorten maajoukkue pelaa Slovakian pääsarjaseuroja vastaan syksyllä, ei toimi nykymuodossa. Extraliigan porukat ovat liian tasokkaita U20-joukkueelle. MHL:ssä vastustajat olisivat suurinpiirtein samanikäisiä (ja lähellä samaa pelitasoa?).

4) Slovakian omaan U20-liigan tasoon HC Lev -projekti ei hirveästi vaikuta. Kansainväliset mitat täyttäviä junnuja on erittäin vähän, yhdessä ikäluokassa joskus vain muutamia. Näiden takana taso putoaa valtavasti, joten kokonaisvaikutus Slovakian U20-liigaan olisi hyvin pieni.

 

[SKA1946]

Slovakialaisen HC Levin liittyminen MHL:ään herättää minussa muutamia kysymysmerkkejä. Mistä seura löytää rahoituksen juniorijoukkueen toiminnalle? Onko seuralla Slovakian lajiliiton hyväksyntä osallistua toisen maan sarjaan?

Tässä täytyy muistaa se, että takana on sama venäläinen sijoittajaryhmä, joka havittelee KHL -seuraa. Rahaa todennäköisesti löytyy projektin pyörittämiseen. Tällä kaudella MHL -seurojen budjetit ovat olleet 1,5 M€ luokkaa.

Tuo Slovakian liiton siunaus on paljon suurempi ongelma projektin onnistumiselle.

Suhtaudun tähän tässä vaiheessa sangen skeptisesti. Se, että liigan johto hyväksyi seuran sarjaan ei todellakaan tarkoita sitä, että he ensi kaudella pelaisivat MHL :ssä.

Jos projekti kuitenkin toteutuu, niin tämä avaa mahdollisuuksia muillekin kuin slovakialaisille pelaajille. Mikäänhän ei estä esimerkiksi tsekkien pelaamista joukkueessa.

Ruotsalaiset Martin Signal Bergius ja Henrik Karlsson ovat tänä vuonna pelanneet Junost Minskissä ja ovat liigan ainoat todelliset ulkomaalaispelaajat. Kaikki muut ovat entisen Neuvostoliiton alueelta.

 

[Ferris]

KHL :n runkosarjan loppumisen jälkeen pelaamissaan MHL peleissä Kuznetsov ei ole ainakaan pisteiden valossa esittänyt mitään ihmeellistä. 5 peliä 2+3=5. Tosi kovan NHL :ään valmiin pelaajan luulisi dominoivan tuolla miten haluaa?

Itse taisin tännekin jossani kohti kirjoitella, että mielestäni Kuznetsovin olisi kannattanut tehdä Orlovit siinä suhteessa, että olisi lähtenyt pelaamaan kevään ajaksi AHL:ään sen sijaan, että jäi kurvailemaan johonkin junnusarjaan, joka ei varmasti palvele oikeastaan ketään tai mitään tahoa.

Toki AHL:ään lähtö olisi tiennyt sitä, että MM-kisoihin tuskin olisi ollut pieniäkään mahdollisuuksia, mutta vaikea on varmasti parin kuukauden junnusarjoissa surffailun jälkeen löytää sellaista tasoa yhtäkkiä, että kisapaikka mahdolliselta MM-leiriltä aukeaisi.

 

[Tshekki77]

Tuo Slovakian liiton siunaus on paljon suurempi ongelma projektin onnistumiselle.

Suhtaudun tähän tässä vaiheessa sangen skeptisesti. Se, että liigan johto hyväksyi seuran sarjaan ei todellakaan tarkoita sitä, että he ensi kaudella pelaisivat MHL :ssä.

Juu, näin varmasti on ja mikäli IIHF:n agendan olen oikein ymmärtänyt, niin ilmeisesti siellä tullaan käyttämään kaikki käytettävissä olevat keinot tällaistenkin laajentumisten estämiseen. Meinaa selväähän se on, että tällaiset juniorijoukkueet ovat ikäänkuin ankkureita, joilla kiekkoalueita vedetään lähemmäksi KHL:lää. Toisaalta siinä, missä Kummolan & co. on helppo piinailla vielä yhdistymistä pohtivia (euro)joukkueita, niin KHL:llä on jo rakenteet pystyssä ja öljyrahaa takana. Sääli olisi, jo tämä kaikki johtaisi siihen, että eurooppalaisten riidellessä keskenään, venäläiset pääsisivät takaovesta (slovakia) sisään ja jonkinajan kuluttua johtaisivat eurokiekkoa.

 

[The Original Jags]

Lifesport.ru mukaan Nikolai Zherdev ja Salavat Julajev Ufa käyvät neuvotteluja koskien ensi kautta. Rikkaat rikastuvat edelleen KHL:ssä.

 

[Baarimikko]

Dynamo Moskova oli lopulta paperia ja Riika pudotti ennakkosuosikin suht helposti jatkosta voitoin 4-2. Kaikella kunnioituksella en yhtään ihmettele, miksi näin kävi, kun joukkueen ainot valopilkut olivat Leonids Komarovs ja Kriss Saimons. Riika on hyvällä tiellä. Saattaa mennä jopa... seuraavalta kierrokselta jatkoon. Kotiyleisöstä ei näytä ainakaan jäävän kiinni ja maalivahti Chris Holt tuntuu olevan tällä hetkellä maagisessa vireessä.

 

[Keltainen Jaffa]

Dynamo Moskova oli lopulta paperia ja Riika pudotti ennakkosuosikin suht helposti jatkosta voitoin 4-2. Kaikella kunnioituksella en yhtään ihmettele, miksi näin kävi, kun joukkueen ainot valopilkut olivat Leonids Komarovs ja Kriss Saimons. Riika on hyvällä tiellä. Saattaa mennä jopa... seuraavalta kierrokselta jatkoon. Kotiyleisöstä ei näytä ainakaan jäävän kiinni ja maalivahti Chris Holt tuntuu olevan tällä hetkellä maagisessa vireessä.

Sääliksi käy erinomaisen kauden pelannutta Komarovia, mutta niin kuin todettu, ei mikään ihme ollut tämä. Harmi.

 

[SKA1946]

Dynamo Moskova oli lopulta paperia ja Riika pudotti ennakkosuosikin suht helposti jatkosta voitoin 4-2.

Hieno homma SKA :n kannalta. Nyt tuli kotietu seuraavalle kierrokselle, eli Pietarissa pelataan pudotuspelejä 8. ja 9. 3.!

SKA :n vastustaja on joko Atlant (joka pudotti Severstalin 4-2 voitoin) tai Dynamo Minsk, mikäli he onnistuvat voittamaan huomenna Jaroslavlissa. Lokomotiv - Dynamo sarjahan on eilisen Minskin voiton jälkeen 3-3.

Riikalaiset pelaavat seuraavalla kierroksella joko Lokomotivia tai Atlantia vastaan.

EDIT: Toinen peli onkin vasta 10.3. 1/4 -finaaleissa ei pelata perättäisinä päivinä.

 

[mossela]

Tällä kaudella tapahtui siis NL:n ja Venäjän kaikkien aikojen pohjanoteeraus moskovalaisessa jääkiekkoilussa. ZSKA ei päässyt play offeihin ollenkaan, Spartak ja Dynamo putosivat heti ensimmäisellä kierroksella. Kahdesta oblastin joukkueesta ja ainoana koko alueelta jatkaa vain Mytishsin Atlant.

Onko kotihallilla väliä? Parhaimman hallin omaava jatkaa pelejään, ja muut putosivat jatkosta siinä järjestyksessä, mitä vaatimattomampi tai pienempi halli on.

Moskovassa on 25 junioreita tuottavaa erillistä jääkiekkoseuraa. Näistä vain kaksi, Spartak ja ZSKA pelaa MHL:ssä, kun Krylja Sovjetov muutti Dmitroviin. Kasvatetaankohan missään muualla turhaan näin suuria määriä junioreita, joilla ei ole mahdollisuutta jatkaa huipulla A-ikäisinä tai liigassa omassa kotikaupungissaan.

Suurimmat Moskovan lahjakkuudet on jo vuosia ostettu oligarkkiseuroihin: Morozov, Nikulin, Kornejev, Tereshsenko, Stepanov, Badjukov, Afinogenov, Denisov, Markov, Zubov S., Brylin, Rybin, Artjuhin, Kvasha, Koroljuk, Saprykin vain muutamia mainitakseni. Tietysti pelaajia ostetaan ristiin rastiin ja joskus takaisinkin päin, mutta lopputuloksena parhaimpien ei palkan takia kannata jäädä Moskovan alueelle.

Kaikille moskovalaisseuroilla on pikimmiten rakennettava uudet ja nykyaikaiset hallit. Lisäksi on löydettävä joku hullu oligarkki, joka syytää surutta rahaa seuroihin, eikä ajattele kannattavuutta. Niinhän muuallakin tehdään. Paitsi Riiassa, joka saisikin nyt terveimpänä organisaationa porhaltaa loppuun asti.

 

[SKA1946]

Metallurg pystyi tänään katkaisemaan ottelusarjan Jugraa vastaan. Sarja päättyi 4-2 vaikka Jugra kiusasikin isompaansa ansiokkaasti. JMA tänään 1+0. Myös Kontiola (0+1) pelasi tänään. Kontiolan loukkaantuminen aiheutti sen, että Heikkilä löysi uuden toimivan ketjukokoonpanon: Klimenko-Rolinek-Aaltonen. Kontiola pelasi tänään Platonovin ja Kvashan kanssa.

Jugra pelasi hienon kauden ja hyvät pudotuspelit. Hatunnosto päävalmentaja Sergei Shepeleville, joka toi joukkueen Vysshaja liigasta suoraan pudotuspeleihin ilman mainittavia vahvistuksia (kovin vahvistus taisi olla Edgars Masalskis). Hieno homma! Tämä näyttää, että hyvä valmentaja pystyy viemään joukkueensa pitkälle ilman kymmenien miljoonien sijoitusta.

 

[SKA1946]

Neftehimik-Avangard ottelusarjahan on tilanteessa 3-2.

Käynnissä oleva ottelu on ensimmäisen erän jälkeen 1-0. ja jotenkin näyttää Summasen porukka hengettömältä. Nyt saa Raato käyttää erätauolla kaikki loput äänijänteensä saadakseen nuo pelaamaan.

edit: kahden erän jälkeen 2-1. Toisessa erässä Avangard jo pelasi. Mutta minkästeet kun toinen luistelee paljon terävämmin.

edit2: Avangard voitti 3-2 ja tasoitti ottelusarjan lukemiin 3-3. Tämä ratkaistaan Omskissa sunnuntaina. Summanen sai ne kumminkin pelaamaan!

 

[The Original Jags]

Avangard voitti pelin tekemällä pari maalia viimeisen 10 minuutin aikana.

Tshekki-ketju Cervenka-Vampola-Jagr on ollut täydellinen pettymys pudotuspeleissä. Katsoin tämän illan pelin eikä ketjusta ollut jäällä juuri mihinkään. Miten nämä miehet johdattivat Tshekin maailmanmestariksi viime keväänä? Aneemista, halutonta, löysää.

Omskin paras osa oli ketju Aleksandr Popov - Anton Kurjanov - Aleksandr Perezhogin. Kurjanov teki Omskin molemmat viimeisen 10 minuutin aikana tekemät maalit. Kurjanov ja Perezhogin ovat vuoden 2009 maailmanmestareita.

Omskin puolustuksessa heikoin lenkki oli Novokuznetskista tullut Nick Angell, joka varsinkin omassa päässä on aika hasardi. Angell aiheutti suoraan yhden maalin päästämällä ylivoimapelissä Aleksei Simakovin ohitseen puhtaassa 1-1 tilanteessa, eikä Rämö onnistunut torjumaan Simakovin rystypuolen laukausta. Simakov saattaa muuten olla KHL:n pienikokoisin pelaaja, sillä hänellä on mittaa vain 168 cm. Vielä jokunen vuosi sitten nyt 31-vuotias Simakov esiintyi paljon myös maajoukkueen mukana EHT-turnauksissa, mutta ei ole enää viime vuosina sinne mahtunut.

Nizhnekamskin paras pelaaja oli jälleen puolustaja Nikolai Belov, joka on KHL:n parhaita puolustajia. Jämäkkä ja pätevä puolustaja, joka ei paljoa herkuttele pisteillä, mutta joka luistelee mainiosti ja pitää huolen siitä että omissa ei soi. Hyökkäyksessä erottuivat mm. Jevgeni Lapenkov, Niklas Persson, Maksim Pestushko, Andrei Ivanov ja Sergei Konkov. Joukkueeseen Kalpasta tullut Pavel Brendl oli Omskin tshekkien tavoin täysin pimennossa koko pelin. Joukkueen toinen tshekkihyökkääjä Libor Pivko oli parempi.

Jos Omsk selvittää tiensä jatkoon tullaan seuraavalla kierroksella näkemään suomalaisvalmentajien kohtaaminen Omsk-Magnitogorsk. Mutta ei mennä vielä asioiden edelle. Neftehimik Nizhnekamsk on hyvin tsemppaava ja kurinalaisesti pelaava joukkue. Odotan kyllä Jagrilta ja Cervenkalta tason nostoa seuraavaan peliin. Tämän tason pelaajien pitää pystyä parempaan.

 

[mossela]

Tshekki-ketju Cervenka-Vampola-Jagr on ollut täydellinen pettymys pudotuspeleissä. Katsoin tämän illan pelin eikä ketjusta ollut jäällä juuri mihinkään. Miten nämä miehet johdattivat Tshekin maailmanmestariksi viime keväänä? Aneemista, halutonta, löysää.

Olisihan se aika ihme ollut, jos pari Cervenka-Jagr olisi pystynyt jatkamaan samalla tasolla kuin runkosarjassa. Play offit ovat eri pelejä, ja hyvänä liikkuvana joukkueena Neftehimik on ottanut tämän parivaljakon erityisvartiointiin. Oikea kaista oli tässäkin matsissa aika tukossa, kun Jagr yritti nousta ylös ja päästä edes jonkinlaiseen syöttöpaikkaan. Välillä vastassa oli kolmekin ukkoa. Koko sarjan ajan Neftehimik on eliminoinut tshekkien yritykset päästä tekemään aloitteita. Tällainen saamattomuus vie mehut kokeneeltakin pelimiehiltä.

Toisekseen ylivoimalla palattiin välillä vanhaan eli Vampola vaihdettiin Kaljuzhiniin, jolloin ainakin syöttöpeli parantui, mutta tehot oli silti hukassa. Lisäksi väsymys painaa ainakin Jagria, mutta missä on näiden tshekkien taistelunhalu? Jos tila ja aika viedään, pitäisi ainakin yrittää enemmän.

Neftehimik on puolestaan aivan eri joukkue kuin runkosarjassa. Kaikki pelit tästä sarjasta nähneenä moraalisesti ei olisi väärin, jos Neftehimik pääsee jatkoon. Se on paljon tasaisempi joukkue kuin Omsk, taktisesti kypsä ja hyvin kurinalainen, lisäksi Kasutin maalilla on huikeassa vireessä.

 

[The Original Jags]

YLE:n juttu Juhamatti Aaltosesta: Aaltonen: KHL:ssä ei kerkiä taklailla | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Aaltosen haastattelussa tuli ilmi se sama asia, jonka moni muukin KHL:ssä pelaava suomalainen on todennut: KHL:ssä vauhti on kovempaa kuin SM-liigassa. Tämä poikkeaa siitä Suomessa vallitsevasta käsityksestä, että KHL:ssä pelin tempo olisi hitaampi kuin SM-liigassa.

 

[Mängimies]

YLE:n juttu Juhamatti Aaltosesta: Aaltonen: KHL:ssä ei kerkiä taklailla | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Aaltosen haastattelussa tuli ilmi se sama asia, jonka moni muukin KHL:ssä pelaava suomalainen on todennut: KHL:ssä vauhti on kovempaa kuin SM-liigassa. Tämä poikkeaa siitä Suomessa vallitsevasta käsityksestä, että KHL:ssä pelin tempo olisi hitaampi kuin SM-liigassa.

Samasta haastattelusta käy ilmi myös se, että SM-liiga on KHL:ää fyysisempi sarja. Tätä samaahan pelaajat ovat toitottaneet jo pidempään, mutta silti muutamat tälläkin palstalla kyseenalaistavat nämä puheet.

 

[SKA1946]

Samasta haastattelusta käy ilmi myös se, että SM-liiga on KHL:ää fyysisempi sarja. Tätä samaahan pelaajat ovat toitottaneet jo pidempään, mutta silti muutamat tälläkin palstalla kyseenalaistavat nämä puheet.

En ole aiemmin puuttunut näihin taklausjuttuhin, sillä koen ne vähän ylimääräisinä. Kun pelataan isossa kaukalossa kovavauhtista peliä, niin on erittäin vähän pelaajia, jotka pystyvät taklaamaan oikein vahingoittamatta kanssapelaajaa tai itseään. KHL:ssä näitä on joku viitisen kappaletta, kirkkaimpana tähtenä Komarov.

Otetaan SKA, jossa taklaavat Artjuhin ja Rybin. Molemmat tulevat taklaukseen säännönmukaisesti väärin ja istuvat sitteen jäähyllä. Onko tuokaan sitten hyvä?

Jos ajatellaan SM -liigaa, niin kuinka paljon tänä vuonna on ollut aivotärähdyksiä? Silmittömällä ajelulla saadaan tietenkin se aikaan, että pelaajien urat eivät jatku liian pitkään. On pakko nostaa junioreita pelaamaan.

 

[The Original Jags]

Samasta haastattelusta käy ilmi myös se, että SM-liiga on KHL:ää fyysisempi sarja.

Ja syy tälle:

Peli ei ole niin fyysistä kuin Suomessa. Täällä on isommat kaukalot, eikä täällä oikein kerkiä taklailla

 

[Mängimies]

En ole aiemmin puuttunut näihin taklausjuttuhin, sillä koen ne vähän ylimääräisinä. Kun pelataan isossa kaukalossa kovavauhtista peliä, niin on erittäin vähän pelaajia, jotka pystyvät taklaamaan oikein vahingoittamatta kanssapelaajaa tai itseään. KHL:ssä näitä on joku viitisen kappaletta, kirkkaimpana tähtenä Komarov.

Tuo on ihan totta. Ja jos isolla kentällä nopeiden pelaajien keskellä ei osaa taklata oikein niin kannattaakin jättää taklaamatta. Myös tuomarilinja ei varsinaisesti suosi hanakasti taklaavia pelaajia. Immonen mm. totesi, ettei uskalla taklata "täysillä". Se kuitenkin on niin monella suulla tullut kuultua, että fyysisyys ja intensiteetit eivät ole KHL:ssä järin korkealla. Taitoa ja nopeutta sen sijaan löytyy, kuten tuon tason pelaajilta pitääkin.

E: Jags, ei tuo nyt sentään ainoa syy ole, mutta tämäkin keskustelu on käyty täällä aika moneen kertaan.

 

[Johannes]

YLE:n juttu Juhamatti Aaltosesta: Aaltonen: KHL:ssä ei kerkiä taklailla | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Aaltosen haastattelussa tuli ilmi se sama asia, jonka moni muukin KHL:ssä pelaava suomalainen on todennut: KHL:ssä vauhti on kovempaa kuin SM-liigassa. Tämä poikkeaa siitä Suomessa vallitsevasta käsityksestä, että KHL:ssä pelin tempo olisi hitaampi kuin SM-liigassa.

Yleinen käsitys Suomessa on se, että KHL-liigassa pelataan parempaa lätkää kuin sm-liigassa, vauhdista viis. Pelaahan KalPakin sm-liigassa palautellen ja hitaita lähtöjä ym. taktisia kuvioita, jotka hidastavat peliä muihin sm-liigajoukkueisiin verrattuna, mutta KalPa pärjää hyvin sm-liigassa Pekka Virran pelitavalla ja on esim. lähes mahdoton voitettava paljon nopeavauhtisempaa peliä pelaavalle HIFK:lle kuin KalPa, ainakin runkosarjan peleissä. Playoffit ovat sitten taas oma maailmansa.

En laskisi pelin vauhdikkuutta hyväksi mittariksi pelin tasolle. Nopeatempoisempi peli on ehkä yleisöystävällisempää kuin hitaampia variaatioita sisältävä pelitapa, kun pelaajat joutuvat useammin törmäyskurssille kesekenään ja maalipaikkoja syntyy enemmän kuin hidastempoisemmalla pelitavalla, jossa taas sitten syntyvät maalipaikat ovat usein laadukkaampia kuin, jos pelataan sata lasissa koko ajan.

 

[The Original Jags]

Se kuitenkin on niin monella suulla tullut kuultua, että fyysisyys ja intensiteetit eivät ole KHL:ssä järin korkealla. Taitoa ja nopeutta sen sijaan löytyy, kuten tuon tason pelaajilta pitääkin.

Kaipaisin lisäperusteluja KHL:n intensiteetin puutteeseen.

Miten intensiteetin puute näkyy kentällä ja miten vertaisit KHL-pelin intensiteettiä SM-liigaan?

En tiedä oletko katsonut tämän vuoden Gagarin Cupin pelejä, mutta omien havaintojeni perusteella pelin intensiteetti on ollut kiitettävällä tasolla kaikissa ottelusarjoissa. Tästä kertoo myös se, että Ufaa ja Kazania lukuunottamatta suosikit ovat olleet vaikeuksissa etukäteen selvästi heikompia joukkueita vastaan. Viime kaudella Visshaja liigaa tahkonnut Jugra pelasi erittäin tasaisen sarjan Magnitogorskin kanssa, Minsk ja Nizhnekamsk ovat pakottaneet Jaroslavlin ja Omskin seitsemänteen peliin, Riika pudotti jatkosta Moskovan Dynamon jne.

Syynä tähän on ollut intensiteetin kasvu runkosarjapeleihin verrattuna. Kova tsemppijoukkue Nizhnekamsk on pelannut Omskin maailmanluokan tshekkiketjun Cervenka-Vampola-Jagr täysin ulos, koska tshekit eivät ole pystyneet vastaamaan pelin koventuneeseen intensiteettiin. En usko, että yksikään SM-liigajoukkue pystyisi pelaamaan tuota ketjua paras seitsemästä ottelusarjassa samalla tavalla ulos kuin mitä Nizhnekamsk on tehnyt.

Yksittäisten pelaajien kohdalla otan kolme esimerkkiä: Eric Perrin, Ville Peltonen ja Pavel Brendl.

Perrin ja Peltonen olivat KHL:ssä keskitason pelimiehiä, mutta SM-liigassa he ovat aivan parhaimmistoa. Jos KHL-ottelun keskimääräinen intensiteettitaso on alhaisempi kuin SM-liigassa, miten voi olla mahdollista että nämä pelimiehet eivät dominoineet KHL:ssä vielä selvemmin kuin SM-liigassa? Madaltunut intensiteetti laskee samalla pelin vaatimustasoa eli taitavan pelaajan on helpompi tehdä maaleja ja pisteitä.

Pavel Brendl pelasi Kalpassa 16 ottelua piste/peli tahdilla. Brendl on juuri sen tyylinen pelaaja, jonka luulisi olevan kuin kala vedessä matalan intensiteetin "höntsäpelissä". Näin ei kuitenkaan ole ollut Brendlin tapauksessa KHL:ssä. Brendl pelasi Kalpasta siirtymisen jälkeen Nizhnekamskissa runkosarjassa 24 ottelua, joissa vain 10 tehopistettä, ja Gagarin Cupissa Brendl on ollut täysi turisti. Eilisessä ottelussa hän pelasi nelosketjussa.

KHL:ssä on isommat kaukalot kuin Suomessa, mikä saa pelin näyttämään hitaammalta. Tilanteiden luominen kestää kauemmin, taklauksia on vaikeampi hakea, kiekko liikkuu päästä päähän hitaammin (koska kaukalo on pidempi ja koska kiekkoa ei juuri lyödä päätyyn vaan syötetään enemmän taaksepäin), laukauksia on vähemmän jne. Tämä ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin matala intensiteetti. Peli on vain erilaista kuin Suomessa.

KHL:n ottelut ovat pelaajille vaativia. KHL:ssä ei voi pärjätä, ellei ole huippu-urheilijan kuntoa ja riittävän hyvää taitotasoa. KHL:n peli on myös pelaajan kannalta kehittävää, jos hän ei ole aikaisemmin pelannut tämän tyylistä kiekkoa. Leonid Komarov lienee tästä paras esimerkki suomalaisista.

 

[SKA1946]

KHL:n ottelut ovat pelaajille vaativia. KHL:ssä ei voi pärjätä, ellei ole huippu-urheilijan kuntoa ja riittävän hyvää taitotasoa. KHL:n peli on myös pelaajan kannalta kehittävää, jos hän ei ole aikaisemmin pelannut tämän tyylistä kiekkoa. Leonid Komarov lienee tästä paras esimerkki suomalaisista.

Leon kohdalla on sanottava, että hän otti tällä kaudella valtavan askeleen. Hän kehittyi siitä 3-4 ketjun pelaajasta kansainvälisen tason 1-2 ketjun pelaajaksi. Ja tämä tapahtui sen ansiosta, että hän (tai hänen isänsä) hylkäsi kesällä SKA :n paljon rahakkaammat houkutukset. Znarok näki hänen potentiaalinsa ja peluutti häntä ratkaisukentässä koko kauden.

Toivon, että myös Suomen maajoukkueessa tajutaan hänen potentiaalinsa. MM -kisoihin on vain valitettavan pitkä aika. Toivottavasti hän pystyy pitämään pelikunnon yllä.

 

[The Original Jags]

Yleinen käsitys Suomessa on se, että KHL-liigassa pelataan parempaa lätkää kuin sm-liigassa, vauhdista viis.

Näin varmasti, mutta kommenttini koskikin vain pelin tempoa. Olen monesti nähnyt kirjoitettavan, että tempo olisi KHL:ssä hitaampaa.

En laskisi pelin vauhdikkuutta hyväksi mittariksi pelin tasolle. Nopeatempoisempi peli on ehkä yleisöystävällisempää kuin hitaampia variaatioita sisältävä pelitapa, kun pelaajat joutuvat useammin törmäyskurssille kesekenään ja maalipaikkoja syntyy enemmän kuin hidastempoisemmalla pelitavalla, jossa taas sitten syntyvät maalipaikat ovat usein laadukkaampia kuin, jos pelataan sata lasissa koko ajan.

Ei välttämättä. Ainakin itse nautin sellaisen joukkueen pelistä, joka osaa hallita peliä kiekkokontrollilla (myös syöttämällä taaksepäin kun ei ole tilaa edetä).

Tästä tulee mieleen vuoden 1999 EHL-välieräturnaus Suomessa, jossa pelasivat HIFK, Ilves ja Magnitogorsk. Elettiin vielä aikaa jolloin SM-liigassa pelasi paljon huippupelaajia ja varsinkin HIFK oli todella nimekäs nippu.

Magnitogorsk toi turnaukseen joukkueen, jonka pelitapa vaikutti suomalaisen katsojan silmään todella hitaalta ja antiikkiselta, mutta niin vain se voitti välieräturnauksen ja lopulta koko EHL:n. Finaalissa kaatui Moskovan Dynamo. Metallurgilla oli tuolloin rutinoitunut ja kokenut joukkue, joka osasi pelata sitä pelitapaa: Koreshkovin veljekset, Ravil Gusmanov, Valeri Karpov, Sergei Tertishni, Sergei Gomoljako, Oleg Mikultshik, Andrei Razin, Vladimir Antipin jne.

Suomalaiset silloiset huippuseurat HIFK ja Ilves eivät pystyneet horjuttamaan Magnitogorskin hidasta ja kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa, koska Magnitogorskin pelaajavat olivat kuitenkin fyysisesti riittävän vahvoja ja kestäviä, vaikka pelasivatkin suomalaiskatsojan silmään todella erikoisella tavalla.

No, täytyy sanoa että venäläinen seurakiekkoilu on kehittynyt paljon sitten vuoden 1999, eikä nykyisin enää yksikään KHL-seura pelaa yhtä hitaalla tempolla kuin silloinen EHL-voittaja Magnitogorsk. Tämän vertauksen tarkoitus olikin tuoda esille se, miten erilainen pelitapa voi saada harjaantumattoman katsojan kuvittelemaan pelin intensiteetin matalaksi, vaikka näin ei oikeasti olisikaan.

 

[The Original Jags]

Leon kohdalla on sanottava, että hän otti tällä kaudella valtavan askeleen. Hän kehittyi siitä 3-4 ketjun pelaajasta kansainvälisen tason 1-2 ketjun pelaajaksi. Ja tämä tapahtui sen ansiosta, että hän (tai hänen isänsä) hylkäsi kesällä SKA :n paljon rahakkaammat houkutukset. Znarok näki hänen potentiaalinsa ja peluutti häntä ratkaisukentässä koko kauden.

Toivon, että myös Suomen maajoukkueessa tajutaan hänen potentiaalinsa. MM -kisoihin on vain valitettavan pitkä aika. Toivottavasti hän pystyy pitämään pelikunnon yllä.

Kyllä. Aika jännä että tästä entisestä Pelicansin "rottapelaajasta" on tullut yksi taitavimmista Euroopassa pelaavista suomalaisista hyökkääjistä.

Luulen että Komarovia ei tulla Suomessa näkemään vähään aikaan. Hän on kotiutunut Venäjälle hyvin, päässyt hyvin sisälle liigaan ja ja noussut vieläpä arvostettuun asemaan.

 

[Mängimies]

Kaipaisin lisäperusteluja KHL:n intensiteetin puutteeseen.

Viittasin vain pelaajien, no lähinnä suomalaisten, kommentteihin. Muistan ainakin Jarkko Immosen maininneen jossakin haastattelussa, että pelin intensiteetti on Venäjällä matamalla kuin Suomessa. Pelaajana tuollaiset asiat kaiketi huomaa.

 

[Mängimies]

Pavel Brendl pelasi Kalpassa 16 ottelua piste/peli tahdilla. Brendl on juuri sen tyylinen pelaaja, jonka luulisi olevan kuin kala vedessä matalan intensiteetin "höntsäpelissä". Näin ei kuitenkaan ole ollut Brendlin tapauksessa KHL:ssä. Brendl pelasi Kalpasta siirtymisen jälkeen Nizhnekamskissa runkosarjassa 24 ottelua, joissa vain 10 tehopistettä, ja Gagarin Cupissa Brendl on ollut täysi turisti. Eilisessä ottelussa hän pelasi nelosketjussa.

Brendl on hyvin erikoinen pelaaja. Turisti on hyvä kuvaamaan hänen aikaansa myös Suomessa ja SM-liigassa suurimmalta osin. Brendl on maalintekijä luojan armosta. Ja maaleista hän elää. Hän ei ollut KalPan parhaiden hyökkääjien joukossa kokonaisvaltaisesti, mutta maalintekijänä omaa luokkaansa. KalPassa tällä kaudella 7 maalia 16 otteluun. Venäjällä tahti jatkui suunnilleen samana eli 9 maalia 24 matsiin. Brendl oli muuten Venäjällä joukkueensa paras maalintekijä runkosarjassa kun suhteutetaan ottelumääriin. Puhumattakaan peliajasta, jossa Brendl joutui antamaan tasoitusta joukkueensa eniten peliaikaa saaneille hyökkääjille viitisen minuuttia per matsi.

Ja muuten pleijareissa Brendl on ollut taas melkoisen tehokas turistiksi. Kolmessa ottelussa kaksi maalia kertoo Brendlistä pelaajana paljon. Kolmessa ensimmäisessä ottelussa hän ei pelannut.

Brendl on muuten KHL:n kaikkien aikojen 4. paras maalintekijä. Ja taas kun suhteutetaan ottelumääriin, niin Brendl on koko KHL-historian tehokkain maalintekijä. Kuten sanoin, hyvin erityislaatuinen pelaaja.

edit: Lisätty pleijarit.