Dustwallow
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät, Skellefteå AIK, PoPa und Red Wings
Eiköhän tuo joukon jatkona siellä menisi, kuten kuka tahansa OK AHL-tason pakki, mutta se nyt ei taas liity käsittääkseni tähän ketjuun mitenkään.
Hieno homma että Ässillä on niin hyvin pullat uunissa, ettei Ässillä olisi Dallmanille mitään käyttöä.
Olet oikeassa että Dallmanin mahdollinen panos Ässissä ei liity ketjun aiheeseen, mutta totean vielä että Ässissä tai ylipäätänsä SM-liigassa ei tällä hetkellä pelaa yhtään alle 30-vuotiasta puolustajaa, joka olisi Dallmanin tavoin pelannut toissa kaudella 34 peliä NHL:ssä (tehot 3+4). Kyllä Kevin Dallman on kova vahvistus mihin tahansa Euroopan sarjaan ja sitä hän on myös KHL:ssä.Eiköhän tuo joukon jatkona siellä menisi, kuten kuka tahansa OK AHL-tason pakki, mutta se nyt ei taas liity käsittääkseni tähän ketjuun mitenkään.
Typerää toimintaa Dynamo Minskiltä. Siinä olisi joukkue, jolla voisi kehittää maajoukkuetta ja omia nuoria, mutta seura haalii ulkomaalaisia riveihinsä kuin mitäkin..
Well, money talks and bullshit walks..
Dynamolla on nyt materiaali jolla pystyy myös kiekolliseen hallintaan useimmissa KHL-peleissä. Viime kaudella joukkue oli sarjan heikoimpia ja tälle kaudelle Dynamo Minsk on ainakin paperilla eniten vahvistunut KHL-seura. Luulisin että ensi kauden Dynamo Minsk tulee pelaamaan miellyttävämpää peliä kuin viime kauden Dynamo Minsk ja Valko-Venäjän maajoukkue.Hanlon ei ole mikään nuoria pelaajia kehittävä ykkönen, vaan haluaa mhdollisimman kokeneen joukkueen ja sitten sumppu pystyyn oman maalin eteen. Eiköhän Minsk menesty sarjataulukossa ihan kelvollisesti, mutta peli lienee lähellä sitä ihteään. Ei kai kukaan usko Hanlonin uudistuvan valmentajana kesän aikana.
Dynamolla on nyt materiaali jolla pystyy myös kiekolliseen hallintaan useimmissa KHL-peleissä. Viime kaudella joukkue oli sarjan heikoimpia ja tälle kaudelle Dynamo Minsk on ainakin paperilla eniten vahvistunut KHL-seura.
Luulisin että ensi kauden Dynamo Minsk tulee pelaamaan miellyttävämpää peliä kuin viime kauden Dynamo Minsk ja Valko-Venäjän maajoukkue.
Voit olla oikeassa. Dynamon sijoitus sarjataulukossa tulee varmasti parantumaan viime kaudesta (jolloin se oli 3. viimeinen). Voisi myös toivoa että Minskin hankkimat uudet pelaajat ovat tyyppeinä sellaisia, jotka eivät suostu Hanlonin tylsään pelitapaan vaan yrittävät vaikka omavaltaisesti pelata enemmän hyökkäysvoittoisesti.nnustan edelleen, että Minsk on tylsä, mutta voittoisa joukkue kauden 09-10 Venäjän sarjassa.
Minsk jahtaa ilmeisesti edelleen Zigmund Palffyä. Jos Hossa ja Palffy sattuisivat siirtymään Minskiin, niin Hanlonin poppoon ulkomaalaisvahvistusten määrä nousisi lähelle kymmentä.Nyt myös Marcel Hossaa huhutaan Minskiin. Muukalaislegioonaksi näyttää joukkue muuttuvan tätä menoa.
Voisiko Mårtensson seurata Jere Karalahden näyttämää esimerkkiä, kuinka pelaajan tulee käyttäytyä tällaisessa tilanteessa?
Jep, ja tässä(kin) tapauksessa aloittaja olisi länsi :).Ehdottomasti. Kunnon jääkiekon 2000-luvun kylmä sota vaan käyntiin idän ja lännen välillä. Olisi hienoa seurattavaa.
Kun nyt tunnut vähän väliä viittaavaan tuohon case Karalahteen, niin onko olemassa jotain dokumentaatiota siitä, että Jere olisi rikkonut sopimuksen Venäläisen seuransa kanssa? Seuralla ei tainnut ainakaan olla mitään syytä hakea korvauksia tms.Jep, ja tässä(kin) tapauksessa aloittaja olisi länsi :).
Hampurin kotisivuilla kirjoitettiin että Karalahti tulee pelaamaan tulevan kauden Hampurissa, vaikka Karalahdella oli voimassaoleva sopimus Nizhnekamskin kanssa. Eli Hampuri ja Karalahti olivat sopineet asiasta keskenään huolimatta Karalahden sopimuksesta Nizhnekamskin kanssa.Kun nyt tunnut vähän väliä viittaavaan tuohon case Karalahteen, niin onko olemassa jotain dokumentaatiota siitä, että Jere olisi rikkonut sopimuksen Venäläisen seuransa kanssa?
Halutessaan Nizhnekamsk olisi joko voinut pakottaa Karalahden pelaamaan Nizhnekamskissa tai maksattaa Hampurilla korvaukset sopimuksen purkamisesta. En tiedä miksi näin ei tehty. Nizhnekamskin toimitusjohtajana olisin ehdottomasti pistänyt Hampurin maksamaan isot rahat Karalahdesta.Seuralla ei tainnut ainakaan olla mitään syytä hakea korvauksia tms.
Hampurin kotisivuilla kirjoitettiin että Karalahti tulee pelaamaan tulevan kauden Hampurissa, vaikka Karalahdella oli voimassaoleva sopimus Nizhnekamskin kanssa. Eli Hampuri ja Karalahti olivat sopineet asiasta keskenään huolimatta Karalahden sopimuksesta Nizhnekamskin kanssa.
Nizhnekamskin olisi pitänyt laittaa Hampuri ja Karalahti paljon kovemmalle kuin he tekivät, eli joko vuokrata Karalahti Hampuriin isoa korvausta vastaan tai vaatia Hampurilta kunnon korvaus sopimuksen purkamisesta.
Turhan hyväntahtoista toimintaa Nizhnekamskilta, mutta samalla törkeää voimassaolevasta sopimuksesta piittaamattomuutta Hampurin ja Karalahden taholta.
Halutessaan Nizhnekamsk olisi joko voinut pakottaa Karalahden pelaamaan Nizhnekamskissa tai maksattaa Hampurilla korvaukset sopimuksen purkamisesta. En tiedä miksi näin ei tehty. Nizhnekamskin toimitusjohtajana olisin ehdottomasti pistänyt Hampurin maksamaan isot rahat Karalahdesta.
Jos sopimusta ei olisi ollut olemassa niin Karalahti ja hänen agenttinsa olisivat varmasti sanoneet tämän.Onko olemassa jotain todisteita, että Karalahdella ja Nizhnekamskilla oli sopimus olemassa?
Tottakai, yhtä paljon kuin Jyp oli oikeutettu korvauksiin Immosen sopimuksen purkamisesta. Vai oletko sitä mieltä, että Euroopassa voi kalastaa sopimuksenalaisia pelaajia toisista sarjoista ilman korvausvelvollisuutta?Edelleen peräänkuuluttaisin sitä, että onko jossain todisteita että Nizhnekamsk (on muuten vaikea kirjoittaa) olisi jollain tapaa ollut oikeutettu korvauksiin?
En ole sitä mieltä missään tapauksessa. Edelleenkin peräänkuuluttaisin niitä todisteita, että Nizhnekamskilla ja Jere Karalahdella oli kaikkien säädösten mukainen pelaajasopimus. Jos tälläinen oli, niin miksei seura hakenut mitään korvauksia sopimusrikkomuksesta?Tottakai, yhtä paljon kuin Jyp oli oikeutettu korvauksiin Immosen sopimuksen purkamisesta. Vai oletko sitä mieltä, että Euroopassa voi kalastaa sopimuksenalaisia pelaajia toisista sarjoista ilman korvausvelvollisuutta?
Jos sopimusta ei olisi ollut olemassa niin Karalahti ja hänen agenttinsa olisivat varmasti sanoneet tämän.
Edelleenkin peräänkuuluttaisin niitä todisteita, että Nizhnekamskilla ja Jere Karalahdella oli kaikkien säädösten mukainen pelaajasopimus.
Jos tälläinen oli, niin miksei seura hakenut mitään korvauksia sopimusrikkomuksesta?
Olisiko mahdollista että sopimus oli, mutta siinä oli joku purkupykälä sen varalle, että Jere saa sopimuksen johonkin muuhun Eurooppalaiseen liigaan? Tätäkään en minään mahdottomuutena pitäisi. Ainakin Tomi Pölläsellä oli tälläinen pykälä pari kautta sitten Jokipoikien kanssa.
Mistään purkupykälästä ei puhuttu kummankaan puolen. Kuten ylläolevasta IS:n jutusta voisi päätellä, purettiin karalahden sopimus pelkästään inhimillisistä syistä: eli Karalahtea ei haluttu pakottaa pelaamaan paikassa, missä hän ei halua pelata.
mutta ehkä muutaman vastaavan tapauksen jälkeen myös Venäjällä opitaan "eurooppalaisille tavoille", eli inhimillisten tekijöiden ja syiden ei anneta vaikuttaa vastaavissa tapauksissa enää jatkossa.
Tuon IS:n jutun luettuani uskon yhä enemmän, että kyseessä oli purkupykälä tai sopimusrikkomus joukkueen puolelta, joka mahdollisti Jeren siirtymisen Saksaan ilman korvauksia.
Kukaan tuskin uskoo, että että KHL-seura ei olisi vaatinut korvauksia sen ollessa mahdollista.
Kuten CHL:n sponsoroinnista vetäytyminen kesken sopimuksen osoittaa niin Venäjä on vielä kaukana "eurooppalaisista tavoista".