- Deron Quint näyttää tilastojen valossa olevan Nizhnekamskille parempi vahvistus kuin Jere Karalahti. Onneksi seura löysi Karalahden kusetusten jälkeen itselleen uuden ja paremman korvaajan näinkin nopeasti.
Se että Quint on hyvä hyökkäävä pakki ei välttämätä tarkoita sitä, että hän on huono puolustuspelissä.Onkohan tuosta edes yritetty tehdä Karalahden paikkaajaa? Statsien valossa näyttäisi olevan hyökkäävä pakki, pistemäärät ovat aivan eri sfääreissä Karalahden kanssa.
Karalahdelle oli tarjolla Nizhnekamskissa johtavan puolustajan rooli, eli häneltä oltaisiin odotettu hyvää peliä sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan. Se on eri juttu olisiko Karalahti sitä pystynyt lunastamaan. Uskon, että Quintin mahdollisuudet tämän roolin lunastamiseen ovat paremmat kuin Karalahden.Eli aika erityyppiset pelaajat ovat kyseessä, minkälaista roolia Karalahdelle oli sitten suunniteltu Nizhnekamskissa?
Se että Quint on hyvä hyökkäävä pakki ei välttämätä tarkoita sitä, että hän on huono puolustuspelissä.
KHL:n heikoimmat seurat, kuten Voskresensk ja Habarovsk, tai uusi tulokas Jekaterinburg, vaikuttavat paperilla suorastaan eri sarjassa pelaavilta verrattuna johonkin Kazaniin tai Dynamoon. Mielestäni Voskresensk ja Habarovsk eivät ole juurikaan parempia kuin SM-liigan häntäpään seurat.
SaiPa pyyhkisi kummalla tahansa noista jengeistä jäätä. Ja lujaa.
Huvittava muuten huomata kuinka teikäläisen viestit kääntyvät aina loppujen lopuksi kehumaan KHL:n ylivertaisuutta (usein vielä muistat ikään kuin ohimennen mainita kuinka paska sarja Sm-liiga on, ah niin mahtavaan, KHL:än verrattuna).
KHL:llä on muuten kaiketi ihan omia keskustelupalstojakin - luonnollisesti venäjän kielisiä, luulisin että niiltä voisi irrota jopa jonkinverran enemmän juttuseuraakin teikäläiselle.
Voit miettiä vastaavaa tilannetta Suomessa, jossa SM-liiga ja Mestis yhdistetään.
Tämä ketju sattuu olemaan selvästi luetuin ja vastatuin "Muut kiekkosarjat" -osastolla...
Ethän sinä voi verrata suomen ja venäjän tilannetta keskenään millään.
Venäjän kiekkoresurssit eivät ole niin paljoa Suomea suuremmat, että Venäjä voisi pyörittää kaksi kertaa laajempaa sarjaa kuin Suomi ilman merkittävää tasoeroa kärjen ja tyvipään välillä. Venäjällä on hieman enemmän rekisteröityjä pelaajia ja hieman vähemmän jäähalleja kuin Suomessa, joten pelkästään venäläisten pelaajien varaan KHL:n laajuista sarjaa ei voi rakentaa.Vertaa samalla myös rahaa (KHL vs. SM-Liiga-Mestis), populaa, pelaajapohjaa yms. yms. Toivottavasti ymmärsit pointin = Paskin vertaus ikinä.
Mutta aika kova maa saa olla jos oikeasti pystyy pyörittämään tuollaista 24-30 joukkueen tasaväkistä sarjaa mutta jos tähän ei ole edellytyksiä, niin miksi edes haalia uusia joukkueita?
Epäilen, että jos sinä lopettaisit kirjoittamisen niin muiden kiinnostus lopahtaisi yllättävänkin nopeasti. Ainakin minun lopahtaisi.
Toki sinulle pitää nostaa hattua kuinka sokeasti suhtaudut KHL-liigaan ja itse venäjään.
Venäjän kiekkoresurssit eivät ole niin paljoa Suomea suuremmat, että Venäjä voisi pyörittää kaksi kertaa laajempaa sarjaa kuin Suomi ilman merkittävää tasoeroa kärjen ja tyvipään välillä.
Venäläisten KHL-seurojen ulkomaalaispelaajien maksimimäärä on viisi, joten KHL:n pelillinen taso tulee olemaan sidottu Venäjän kykyyn tuottaa hyviä pelaajia niin kauan, kun tämä ulkomaalaisrajoitus on voimassa.Niin no eihän Venäjän kiekkoresursseilla muutenkaan tätä sarjaa pyöritetä. Ne on ihan muut resurssit, joilla tätä sarjaa pyöritetään ja se on nämä avokätiset suuryritykset, jotka eivät liity kiekkoon millään muotoa. Tietysti venäläiset pelaajat ovat osa Venäjän kiekkoresursseja, mutta pelkillä pelaajilla ei huippuliigaa pyöritetä jos sielä ei liiku raha. Pelaajat kyllä tietävät arvonsa.
Tuskin minkään ketjun suosio on kiinni yhden kirjoittajan kirjoituksista, vaan itse ketjun aiheesta. Tästä hyvä esimerkki on ketju "Kanadan junioriliigat: Bench Clearing Brawlia etsimässä 2008-2009", joka ei ole kerännyt kirjoittajia tai lukijoita yhden kirjoittajan kiitettävästä aktiivisuudesta huolimatta.
Venäjän kiekkoresurssit eivät ole niin paljoa Suomea suuremmat, että Venäjä voisi pyörittää kaksi kertaa laajempaa sarjaa kuin Suomi ilman merkittävää tasoeroa kärjen ja tyvipään välillä.
lihavointi minun.Kai tuossa on kyse siitäkin, että KHL:n avulla jääkiekon suosiota ja asemaa pyritään kasvattamaan uusilla alueilla, missä jääkiekolla ei ole vielä isoa jalansijaa, ja ylläpitämään niillä alueilla missä jääkiekolla joko ei mene hyvin tai kärkisijoja tavoittelevan KHL-seuran pyörittämiseen ei ole taloudellisia edellytyksiä.. Jos uusille paikkakunnille syntyy vahvoja juniorikouluja ja uudet seurat tulevat olemaan urheilullisesti ja taloudellisesti kilpailukykyisiä, on KHL silloin onnistunut tavoitteessaan.
Tuskin minkään ketjun suosio on kiinni yhden kirjoittajan kirjoituksista, vaan itse ketjun aiheesta.
Höpöhöpö.
- Agentti Pat Brissonin mukaan Sergei Fedorovin sopimus Magnitogorskin kanssa on "lähempänä ja lähempänä" toteutumista.
Eli tarkoitus ei olekaan pyörittää tasaista sarjaa vaan levittää lätkää ja toivoa, että liigasta joskus tulisi tasainen.
Palatakseni lihavoituun kohtaan, "kärkisijoja tavoittelevan KHL-seuran pyörittämiseen ei ole taloudellisia edellytyksi" missäpäin venäjää on edellytykset pyörittää KHL-seuraa joka menestyy taloudellisesti. Vai viittaatko tässä siihen, että kyseisellä alueella ei ole suurta sponsori yritystä tai rikasta ihmistä joka rahoittaisi seuraa harrastuksena.
Olisin halunnut sinulta hieman kommenttia noista kohdista ja miten itse näet nuo väitteet. Mutta tulikin sitten perinteinen TOJ:n lälälälälä -vastaus.
Luulisin että tarkoitus on kohentaa kiekon asemaa koko Venäjän (ja muiden KHL-maiden alueella) pitämällä mukana joukkueita, joiden kilpailukyky ei tällä hetkellä riitä pärjäämään dynamoille ja kazaneille, mutta joissa on pitkällä tähtäimellä potentiaalia kehittää kiekkotoimintaa samalle tasolle, kuin se on nyt esimerkiksi Kazanissa ja Jaroslavlissa.
Mielestäni KHL-joukkueen pyörittäminen vaatii kaupungilta sekä riittävää väestöpohjaa että taloudellista pohjaa. Esimerkiksi Hanti-Mansista löytyisi varmasti tarpeeksi rahaa KHL-seuran ylläpitämiseen, mutta alueen väestöpohja ei riitä.
Nuo heitot eivät liittyneet mitenkään ketjun aiheeseen, joten "höpöhöpö" riittää kuittaamaan ne mainiosti.
Avangard Omsk haluaa Michael Nylanderin (Washington) ja Frantisek Kaberlen (Carolina) siperiaan.
Lähde: hawk.ru
Kieltämättä Nylanderin siirto olisi parasta mitä on hetkeen tapahtunut. Tällaisia siirtoja soisi näkevän enemmänkin. Siis ikääntyneitä ja kalliilla sopimuksilla pelaavia pelaajia, joista NHL seura haluaa päästä eroon. Nylanderin siirto olisi täysosuma ainakin miehen nykyiselle palkanmaksajalle.