Ihmettelen, miten noista lähtökohdista joku suomalainen voi digata neutraalina KHL:n toimintaa
Katsomalla ja seuraamalla jääkiekkoa, ei politiikkaa, vaan jääkiekkoa.
Itse tykkään hyvistä urheilijoista, hyvän lajitaidon omaavista urheilijoista, jotka toteuttavat hyvin sitä, mitä yleisö ja itse tulen katsomaan, eli jääkiekkoa. Mitä korkeampitasoista kilpaurheilu on, sen parempi. KHL tarjoaa tuohon parhaan tarjonnan lähellä olevista sarjoista, joten sitä katsoo mielellään. Lisäksi sarjaa yritetään kehittää jatkuvasti erilaisin keinoin, joka on myös plussa. Kaukaloita pienennetään, tasoeroja kavennetaan yms. Palkkakatto on tärkeä asia, mutta vähintään yhtä tärkeä tullee olemaan palkkalattia, joka on muutaman vuoden päästä puolet katosta. Jokainen voi katsoa vaikka SKA:n ja CSKA:n tämän hetkisiä rostereita ja verrata viime vuosiin. Toimiiko katto? Kyllä toimii, vaikka CSKA tuosta äänekkäästi valittikin. KHL vastasi, että opetelkaa eka tienaamaan rahaa.
Se, että sarja on valtion hallinnoima, ei ainakaan itseäni kiinnosta, koska se ei näy siellä kentällä. Vaikka esimerkiksi Rotenbergilla on liikaa valtaa, niin eipä tuokaan kentälle asti ole näkynyt niinkään. SKA:lla vain kaksi mestaruutta rajattomalla budjetilla. Aika huonosti, jos yhtä joukkuetta pedataan vain mestariksi. CSKA voitti äsken ensimmäisen mestaruutensa, sitten vuoden 1989, jolloin pelattiin eri sarjaa. 11 kautta ja 6 eri mestaria. Viime vuodet läntinen konfrenssi on ollut tylsähkö SKA:n ja CSKA:n kohdatessa konfrenssifinaaleissa, mutta tähänkin on luvassa muutosta. Oli jo lähellä nyt koronan keskeyttämällä kaudella. Itäinen konfrenssi sen sijaan on ollut yhtä lantin heittoa. Periaatteessa 10 jengiä voi pelata miten vaan ristiin, eikä voittajia ole helppo ennustaa. No, mitä tapahtuu esimerkiksi Liigassa? Tappara oli vasta kuusi vuotta peräkkäin finaaleissa ja seitsemäntenä vuonna kolmas. Kärpät on ollut viimeisenä kuutena vuotena viisi kertaa kolmen sakissa. Osataan sitä muuallakin.
Vaikka Venäjän valtio on läpimätä ja siellä olevat ihmiset ruohonjuuritasolta Putiniin asti läpimätiä, niin en sekoita sitä tohon jääkiekkoon. Niinkun en sekoita jenkkien rasismia, aselakeja, massamurhia tai Trumpin mielenvikaisuutta NHL:n katseluun. Okei, NHL ei liity valtioon mitenkään, mutta KHL:n vastainen agendahan ei liity usein siihen, vaan puhtaasti ryssiin ja ryssävihaan, joka johtuu luultavasti enimmäkseen valtion johdosta, eikä tavan pulliaisista, jotka joutuvat tulilinjalle.
Helppo ymmärtää Liiga-joukkueiden faneja KHL:n suhtautumisesta. Tuskin itsekkään kauheasti seuraisin, jos oma jengi pelaisi jotain muuta sarjaa ja olisi antipatioita venäläisiä/Jokereita kohtaan. Sama se on toisinpäin. En tiedä, miten kaikki muut jokerifanit katsovat nykyisin Liigaa, mutta hyvin usea tuntemani suhtautuu Liigaan "katsellaan jos ei muutakaan tule" periaatteella, vähän niinkuin itsekkin. Siirtoja ja uutisia tulee katseltua, niinkuin jokaisesta sarjasta.
En oo koskaan ollut kiinnostunut politiikasta tai kenenkään poliittisista tarkoitusperistä. Joten kun katson KHL:ää ja Jokereita, katson urheilua. Näillä eväillä pystyn diggaamaan KHL:n menosta, nyt kun Jokerit siellä pelaa.
Jokaisessa sarjassa on suuret ongelmansa. Toisia nostetaan enemmän esille. Loppupeleissä yksikään sarja ei ole puhdas pulmunen ja kaikista löytyy paskaa.
Nyt kuitenkin maailmassa vallitsee epänormaali tilanne, ja tähän on KHL:n myös reagoitava jotenkin. Joillekkin KHL-siirto toimi vedenjakajana kiinnostavuudelle, joillekkin maalilaulukohu, joillekkin Rotenbergin kaksoisrooli. Itselleni tulevaisuus toimii eräänlaisena vedenjakajana. Jos KHL aloittaa syyskuussa sarjansa ja näin ollen laittaa Jokerit puun ja kuoren väliin rajoituksien kanssa, niin tulisi se olemaan hemmetin suuri kolaus kiinnostavuudelle ja hyväksynnälle.