The Original Jags
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Venäjä, Lokomotiv Jaroslavl
No miksei Slavia sitten tarjoa parempaa?Kun joku tarjoaa muuta ja parempaa, niin sinne ja heti.
No miksei Slavia sitten tarjoa parempaa?Kun joku tarjoaa muuta ja parempaa, niin sinne ja heti.
Jutussa sekä Immonen että Vehanen sanovat suoraan, että ovat viihtyneet hyvin. Aika lailla on tässä jutussa Immosen ja Vehasen lausunnot ristiriidassa sinun väitteidesi kanssa.
Varmasti asuu, mutta aika harvoin missään perusduunari palkkaa vartioita, miljonäärit sitten vähän useammin. Kysymys onkin miksi kiekkoilijat ovat palkanneet perheilleen Venäjällä vartioita, jostainhan tuo turvattomuuden tunne johtuu. Tuskin kukaan huvikseen noita palkkaa ja jos vartioita on palkattu paratiisissa nimeltä Kazan, niin varmasti on palkattu muuallakin.Tiedän että Venäjällä asuu satoja tavallisia suomalaisia perheitä, jotka pärjäävät maassa ilman mitään vartijoita.
Venäjä ei turvallisuutensa puolesta ole merkittävästi esimerkiksi Suomea huonompi liikennettä lukuunottamatta. Nykyinen Venäjä ei ole enää 1990-luvun tai 2000-luvun alun Venäjä.
Englanninkielentaitoisia venäläisistä on vain pieni osa.
Jos perheellä on lapsia, voi heille olla vaikea löytää kunnollista englanninkielistä koulua varsinkin pienemmissä kaupungeissa.
Melkein kaikista KHL-kaupungeista löytyy kyllä samat ja yhtä tasokkaat palvelut kuin suomalaisista kaupungeista, joten sillä puolella ei pitäisi olla ongelmaa viihtyvyyden kanssa. Kielitaito tietysti rajoittaa asiaa myös tässä.
No miksei Slavia sitten tarjoa parempaa?
Eli väite "kukaan suomalainen ei ole sanonut viihtyvänsä Venäjällä" vaihtui tässä väiteeksi "suomalaiset sanovat viihtyvänsä Venäjällä vain siksi, etteivät suututtaisi palkanmaksajaa". Mitä seuraavaksi?Kuten aikaisemmin kirjoitin: Aika harva sopimuspelaaja lähtee teilaamaan palkanmaksajaa.
Olisiko sinulla jotain linkkiä näihin vartijaväitteisiin vai ovatko nämä taas sinun omia tietojasi?Varmasti asuu, mutta aika harvoin missään perusduunari palkkaa vartioita, miljonäärit sitten vähän useammin.
Ammattiurheilijoihin tai heidän perheenjäseniinsä kohdistuneet rikokset (kidnappaukset, lunnasvaatimukset) ovat Venäjällä harvinaisia. Viimeiset tiedossani olevat tällaiset tapaukset ovat yli kymmenen vuoden takaa.Kysymys onkin miksi kiekkoilijat ovat palkanneet perheilleen Venäjällä vartioita, jostainhan tuo turvattomuuden tunne johtuu. Tuskin kukaan huvikseen noita palkkaa ja jos vartioita on palkattu paratiisissa nimeltä Kazan, niin varmasti on palkattu muuallakin.
Mutu-tietoa se osaltasi vain olikin. Voisin kaivaa tähän esim. Rosstatin sivuilta dataa, joka kertoo rikollisuuden kehityksestä Venäjällä viimeisen 20 vuoden aikana.Mutulla sanon, että tämä on täyttä paskaa.
No tottakai on perässä (mitä tulee kansan elintasoeroihin), mutta niin ovat kaikki muutkin maat maailmassa. Miten helvetissä luulet, että Venäjä olisi 1990-luvun kaaoksen jäljiltä onnistunut yhdessä vuosikymmenessä luomaan pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan (joka tosi ainakin Suomen osalta on rapistumassa)? Ei sillä etteikö muutosta olisi tapahtunut tässäkin. Vuonna 1998 40% kansalaisista eli köyhyysrajan alapuolella. Vuonna 2010 köyhyysrajan alapuolella eli enää 15% kansasta. Aika monta miljoonaa ihmistä nousi tänä aikana köyhyydestä keskiluokkaan.Ei tuo enää niin paha ole kuin 1980-luvulla tai 1990-luvulla mutta aika kaukana esim. Suomea/Ruotsia/Tanskaa yms. perässä kuitenkin.
No ei nyt sentään. Esimerkiksi Kazanissa pelanneet suomalaiset eivät ole julkisuudessa muuta kuin kehuneet kaupunkia.
Hauskaa muuten tämä suorastaan pakonomainen tarve todistella, miten ulkomaiset pelaajat menevät Venäjälle vain rahan takia.
Eli väite "kukaan suomalainen ei ole sanonut viihtyvänsä Venäjällä" vaihtui tässä väiteeksi "suomalaiset sanovat viihtyvänsä Venäjällä vain siksi, etteivät suututtaisi palkanmaksajaa". Mitä seuraavaksi?
Olisiko sinulla jotain linkkiä näihin vartijaväitteisiin vai ovatko nämä taas sinun omia tietojasi?
Ehkä se turvattomuuden tunne (jos nyt asiaan on edes uskominen, sitä linkkiä?) johtuu enemmän ennakkoluuloista kuin todellisuudesta?
Mutuni perustui vain omakohtaisiin kokemuksiin, mihin muuhunkaan voin mutu-tiedon perustaa? Väite, että "Venäjä ei turvallisuutensa puolesta ole merkittävästi esimerkiksi Suomea huonompi liikennettä lukuunottamatta" on vain kokemuksieni mukaan paskaa. Turvallisempaa tuolla on liikkua kuin neuvostoaikaan ja parannus on ollut huimaa mutta, että ei merkittävästi perässä...Mutu-tietoa se osaltasi vain olikin.
Kukaan ei valvonut lakia ja kenet tahansa saattoi lahjoa.
Hauskaa muuten tämä suorastaan pakonomainen tarve todistella, miten ulkomaiset pelaajat menevät Venäjälle vain rahan takia.
1990-luvulla Mihail Hodorkovskin Jukos valloitti kilpailijoiden öljynporaustorneja oman yksityisarmeijansa avulla. Kukaan ei valvonut lakia ja kenet tahansa saattoi lahjoa.
Minkälaisella aikataululla KHL:n pudotuspelit menee? Ollaan menossa Riikaan 18.3.-21.3. eli olisiko mahdollisesti pelejä menossa tuolloin? Runkosarja taitaa ainakin loppua tämän kuun lopussa.
Tennisammattilainen Jelena Dementjeva vetää KHL-TV:ssä omaa haastatteluohjelmaa. Ohjelmassa Dementjeva haastattelee eri KHL-pelaajia. Ohjelman nimi on hauskasti "Keittiössä" (ilmeisesti viitaten Dementjevan sukupuoleen - "naisen paikka on keittiössä").
Tässä Dementjeva haastattelee omaa aviomiestään Maksim Afinogenovia: http://www.youtube.com/watch?v=297tQJRol7U&feature=related
Kun ei tuo venäjä oikein taitu, niin voitko kertoa mitä Afinogenov tuossa videolla kertoo?
Ehkä se turvattomuuden tunne (jos nyt asiaan on edes uskominen, sitä linkkiä?) johtuu enemmän ennakkoluuloista kuin todellisuudesta?
Hauskaa muuten tämä suorastaan pakonomainen tarve todistella, miten ulkomaiset pelaajat menevät Venäjälle vain rahan takia.
Tjumenin keskusta on täynnä vanhoja restauroituja tsaarinaikaisia rakennuksia ja uusia moderneja lasipalatseja. Hieno paikka.
1990-luvun pahimpina vuosina venäläisillä pääsarjatason joukkueilla ei ollut edes varaa kustantaa pelaajiensa varusteita. Nyt rakennetaan 15,000 katsojan halleja. Jonkun verran on menty eteenpäin.
En ole käynyt paikan päällä, mutta kuvia olen nähnyt.Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko netistä bongattu kuvia vai oletko lukenut juttua foorumeilta vai ihan käynyt itse ihmettelemässä?
Buoyed by the seemingly infinite oil and gas wealth channeled through the city from the icy north of the Tyumen region, the capital dazzles with a beautiful mixture of exquisitely restored tsarist-era buildings and modern office buildings abuzz with business.
Pääpiirteittäin olet oikeassa, mutta eiköhän esim. SKA:n tuloilla sentään yksi Mestis-joukkue pidettäisi hengissä.Tuskin seuroilla on nyt yhtään enempää rahaa kuin 1990-luvulla, laskut kuittaavilla sponsoreilla toki on perkeleesti enemmän kuin silloin. Vähän kun käy seurojen arvioituja tuloja läpi (myydyt liput, oheismyynti yms.), niin eihän noilla tuloilla pyöritettäisi edes Mestis-joukkuetta.
Pääpiirteittäin olet oikeassa, mutta eiköhän esim. SKA:n tuloilla sentään yksi Mestis-joukkue pidettäisi hengissä.
En ole käynyt paikan päällä, mutta kuvia olen nähnyt.
Tämän vaurauden on pakko näkyä myös infrassa ja kaupunkien yleisilmeessä.
Onhan tuolla monta joukkuetta jonka tuloilla pyöritettäisiin liigaporukkaakin, esim. Riika jolta ilmeisesti ainoana puuttuu se iso sponsori (?). Pointtina oli se, että yli puolelta toiminta loppuisi samalla sekuntilla kun sponsori vetäisi rahansa pois ja käytännössä Riikaa lukuunottamatta loput joutuisivat supistamaan toimintansa minimiin.Pääpiirteittäin olet oikeassa, mutta eiköhän esim. SKA:n tuloilla sentään yksi Mestis-joukkue pidettäisi hengissä.
No kuka sitä paratiisiksi on kutsunut? Ihan OK kaupunki se kuitenkin on kaikin puolin.Tämä on sinänsä aika kummallinen oletus, eihän se näin mene. Tämän huomaisit käymällä esim. Kazanissa jota tunnut pitävän jonkinlaisena paratiisina.
Myös minä olen viihtynyt ihan hyvin. Olin muutama vuosi sitten Venäjällä vähän eri paikassa, ja tämä on tasoltaan aivan eri luokkaa. Tämä on todella hieno paikka ja hyvä paikka elää, kesken kauden Lukosta Venäjälle siirtynyt maalivahti Petri Vehanen kertoo.
No aivan varmasti tienaa enemmän kuin jossakin Ingushetiassa tai Tuvan tasavallassa, jotka ovat Venäjän köyhimmät alueet. Venäjällä melkein kaiken "likaisen työn" (rakennustyöt, siivoustyöt jne.) tekevät keskiaasialaiset ja kiinalaiset siirtotyöläiset ja heitä on paljon myös Hanti-Mansiiskissa ja Tjumenin oblastissa. He eivät tietenkään tienaa paljon mitään, mutta nsinöörien ja öljyfirmojen työntekijöiden palkat ovat tuolla Siperiassa korkeita.Se että bkt on korkea ei tarkoita sitä, että perusduunari tienaisi yhtään enempää kuin muualla.
Naurettava väite että koko Kazanin varallisuus olisi keskittynyt muutamalle ihmiselle ja loput eläisivät köyhyydessä.Esim. Kazanissa on jonkin verran hienoja "lasitorneja" mutta ongelmaksi on tullut se, että ihmisillä ei ole varaa ostaa asuntoja niistä koska tuo varallisuus on keskittynyt käytännössä Tatneftin ydinporukalle.
Aivan vakavalla naamallako sinä näitä heität? Hanti-Mansiisk ja Tjumen ovat nykyisin ihan eri paikkoja kuin 20 vuotta sitten, eikä tällä ole mitään vaikutusta tavallisen ihmisen elämään???Valitettavasti se, että alueella on paljon rahaa ei näy välttämättä mitenkään tavallisen ihmisen elämässä, paitsi silloin kuin menee kaupungin keskustaan ihmettelemään näitä "lasitorneja".
Ihan OK kaupunki se kuitenkin on kaikin puolin.
mutta nsinöörien ja öljyfirmojen työntekijöiden palkat ovat tuolla Siperiassa korkeita.
Naurettava väite että koko Kazanin varallisuus olisi keskittynyt muutamalle ihmiselle ja loput eläisivät köyhyydessä.
Aivan vakavalla naamallako sinä näitä heität?
Miksiköhän nämä alueet ovat sitten selkeästi muuttovoittoisia?