Kevin Roy HIFK:ssa

[ultrar]

Rehellisesti sanottuna, en ymmärrä tämän herran hankintaa, eikä sitä voi jälkikäteenkään oikein perustella, ei ole mitään perusteita, eihän voida hankkia junnujakin heikompaa pelaajaa leveyttä tuomaan? Jos olisi haluttu pelaaja, joka tuo lisä-arvoa, niin liigastakin niitä olisi löytynyt ja kustannus olisi ollut suurella todennäköisyydellä edullisempi. Mitään "joukon jatketta" ei ulkomailta kannata tänne rahdata, mutta nyt se kuitenkin tehtiin. Kun tästä(kään) kaudesta ei voi oikein mitään odotella, niin ehkä tärkeintä on ottaa oppia Royn hankinnasta.

Jos ei tiedetä mitä ostetaan, niin jätetään ostamatta. Suomesta löytyy omista sarjoista aina joku, jonka taso edes tiedetään. Kovin tuntuu olevan HIFK:n pelaajatarkkailu ulkomaiden suuntaan kevyissä kantimissa, meneekö se Harrin pettämättömän silmän avulla vai agenttien suosituksilla, ei juuri väliä, mutta joku toimivampi konsepti tuohon olisi syytä tehdä. Lisätään nyt vielä, vaikka olen sen varmasti muistanut kertoa, Salmelainen on harjoitellut jo nyt aivan liian kauan, eikä sitä onnistumista näytä tulevan. Yritysmaailmassa tekisi jo jotain toisen alan työtä.

 

[Bad Bob #42]

Jos ei tiedetä mitä ostetaan, niin jätetään ostamatta. Suomesta löytyy omista sarjoista aina joku, jonka taso edes tiedetään. Kovin tuntuu olevan HIFK:n pelaajatarkkailu ulkomaiden suuntaan kevyissä kantimissa, meneekö se Harrin pettämättömän silmän avulla vai agenttien suosituksilla, ei juuri väliä, mutta joku toimivampi konsepti tuohon olisi syytä tehdä

Tähän hankintaanhan kommentoitiin, ehkäpä pelkkänä jargonia, että ollaan seurattu jo pidempään. Joten luulisi olleen tiedossa mitä sieltä on tulossa tai sitten jostain syystä mies on täysin varjo omasta itsestään.

 

[SaatananJäätävä]

Tähän hankintaanhan kommentoitiin, ehkäpä pelkkänä jargonia, että ollaan seurattu jo pidempään. Joten luulisi olleen tiedossa mitä sieltä on tulossa tai sitten jostain syystä mies on täysin varjo omasta itsestään.

Sanottiinko tästäkin noin? Ainakin Kåssun kohdalla sanottiin ja oltiin seurattu pidempään, mutta että tässäkin tapauksessa?

 

[ultrar]

Sanottiinko tästäkin noin? Ainakin Kåssun kohdalla sanottiin ja oltiin seurattu pidempään, mutta että tässäkin tapauksessa?

Nyt kannattaa HIFK:n leirissä muuttaa jatkossa tuo kulunut fraasi, koska sillä luodaan organisaation kyvyistä erittäin heikko, tosin oikeudenmukainen kuva ulospäin. Kannattaisiko sanoa, että ostettiin, kun saatiin halvalla tai edes, että ostettiin, kun näitä on harvoin tarjolla.

 

[RedDawn]

Roysta todettiin vain:

"– Kevättä kohti mennään ja meillä on tälläkin hetkellä muutama pelaaja sairastuvalla. Kevinin hyökkäyspään taidot ja vahva ylivoimaosaaminen tuovat hyvän lisän joukkueeseemme, sanoo HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen."

Samaa mieltä että Suomesta olisi takuulla löytynyt parempi+halvempi kaveri jos olisi nähty hieman vaivaa. Huti "vahvistus" kaiken kaikkiaan, ja 100/100 katselen mieluummin vaikka omia junnuja keräämässä kokemusta kokoonpanossa kuin tällaisia arpoja.

 

[Incognito]

Sanottiinko tästäkin noin? Ainakin Kåssun kohdalla sanottiin ja oltiin seurattu pidempään, mutta että tässäkin tapauksessa?

Mun mielestä ei sanottu Roy:stä niin, vaan nimenomaan Kåsastulista.

Tässähän se hauskuus juuri piilee. Kåsastulia seurattu pitkään, hänet haukuttiin fanien toimesta alussa ja jo ennakolta, mutta on parantanut, kuin se "sika juoksuaan". Mitä se edes tarkoittaa?

Roy:tä taas varmaan käyty katsomassa se 1 peli ja Roy myös ihastutti meitä ensimmäisen pelin aikana ja sai täällä kehuja kiekollisista taidoistaan ja pelikäsityksestään. Me fanit ja Peltonen/Salmelainen varmaan uivat tähän samaan yhden pelin miinaan.

Liigasta olisi 100% varmuudella löytynyt pelaaja, josta olisi ollut meille enemmän apua. Ihan vaikka lonkalta sanottuna Joonas Oden ja tässä vielä mennään siitä missä rima ei ole kauhean korkealla.

Hedberg vai Heshka, Johansson.
Roy vai Hjalmarsson, Holmström, Lööke, Meskanen.

Tässä varmaan laitettiin arpa vetämään ja toivottiin saavamme jotain suurempaa

 

[BOL]

Omaan silmääni vaikuttaa nyt siltä, että näistä seuran lausunnoista pöyristytään nyt ihan vanhasta muistista tai oman vitutuksen purkamiseksi ennemmin kuin, että niissä olisi varsinaisesti mitään vikaa.

Roysta voi sanoa, että hän on nimenomaan low risk-high reward-pelaaja. Jos onnistuu, hyvä. Jos ei onnistu, ei keikauta laivaa mihinkään suuntaan. Voi myös ajatella niin, että Roy on varamies esim. Hirvoselle ja Teissalalle. Heidän jälkeensä kun ei kauhesti kiekolla rohkeasti pelaavia jengistä kärjen jälkeen löydy.

Taloudellisesta sijoituksesta en Royn osalta sanoa mitään, mutta väitän, että ihan kuka tahansa junnu ei häntä korvaa. Jos meiltä tippuisi ukkoja kokoonpanosta hyökkäyksen osalta vaikka neljä, se tarkoittaisi sitä, että Kolleista pitäisi ottaa korvaajia. Ja silloin kokoonpanossa olisivat jo esimerkiksi Kaskimäki ja Halttunen. Onko mahdoton ajatus, että HIFK:lta puuttuisi kokoonpanosta syystä tai toisesta viisi hyökkääjää yhtä aikaa tosipeleissä? Ei todellakaan.

Selkeästikään Mestiksestä ei ole syystä tai toisesta paljon otettu ketään kokeilemaan, joten turha täällä on huudella, että hyvin voidaan ottaa. Mestiksessäkin on huimia tasoeroja pelaajien kesken, joten ei sieltä kannata tuoda tänne mitään keskitason jengien kolmoskentän jätkiä, eivätkä parhaat seurat varmasti anna parhaita pelaajiaan, kun pelataan Mestiksen mestaruudesta. Plus, että siirtorajakin meni jo. Näissä jutuissa olisi kuitenkin hyvä pitää joku realismi. Ja SaiPa tuskin olisi lainannut Odenia, varsinkin, kun hänellä on jengiin ensi kauden sopimuskin. Tai ehkä olisi, mutta hintalappu oli liian korkealla?

Roylle HIFK-pesti on hyvin voinut olla osittainen "oppimatka" tulevaisuutta ajatellen, jolloin rahalla ei ole ollut suurinta merkitystä. Näyttäähän se nyt CV:ssä kuitenkin ihan erilaiselta, että on pelannut Liigassa kuin jossain pienemmässä sarjassa. Kun pelaaja on saanut sopimuksen Liigaan, se nostaa varmasti potentiaalisten tulevien eurooppalaisten seurojen kiinnostusta ja laskee samalla riskiä. Itse peliesityksillä ei välttämättä edes ole niin suurta merkitystä, kun tiedossa on, että pelaaja on jo asunut pidemmän pätkän Euroopassa ja selvinnyt Suomen talvestakin hengissä. Hyvä agentti voi sitten kertoa ummet ja lammet siitä, miten päävalmentaja halusi peluuttaa nuoria pelaajia ja peli oli hyvin erilaista ja taktisempaa kuin mihin Roy oli aiemmin tottunut, jolloin Kevinin rooli jäi pieneksi. Eikä välttämättä edes valehtelisi paljon.

Ymmärtäisin tämän päivittäisen Roy-kritiikin paljon paremmin, jos hänelle olisi kaavailtu suurta roolia ja hänelle olisi annettu useammassa pelissä joukkueen parhaat pelaajat vierelle. Mutta näinhän ei asiain laita ole. Melkeinpä juuri päinvastoin.

 

[McBean]

Ymmärtäisin tämän päivittäisen Roy-kritiikin paljon paremmin, jos hänelle olisi kaavailtu suurta roolia ja hänelle olisi annettu useammassa pelissä joukkueen parhaat pelaajat vierelle. Mutta näinhän ei asiain laita ole. Melkeinpä juuri päinvastoin.

Uskon kritiikin kumpuavan pitkälle Roy'n uratilastojen luomista odotusarvoista ja on tämänkin ketjun alkusivuilla puhuttu paljon jatkosopimuksesta ekojen pelien jälkeen.

Miehen ura vaikuttaa olevan todella vedenjakajalla: edellinen NHL-sopimus kaudelta -19-20, viime kaudella AHL:ssä sivuraiteelle, koska oli koutsin mielestä laiska eikä tämäkään kausi kourallisella tehopisteitä markkina-arvoa nosta.

Yhä ihmetyttää päätös olla joulukuulle asti pelaamatta, kun tässä on monestakin suusta kuullut miten kuivat markkinat ovat joukkueenrakentajien näkökulmasta. Eikö ole ollut pelikunnossa vai onko vain omanarvontuntoinen? Joka tapauksessa, ei varmasti helpottanut näin omaa kauttaan.

 

[PuukäsiPakki]

Ekat pelit oli lupaavia sen suhteen että jos pääsee kondikseen niin voi olla kovakin seppä. Tosiasiassa Roy on mennyt vain huonompaan suuntaan kokoajan. Oma foliohattuni kertoo että motivaatio jääkiekon pelaamiseen on lähelle nollaa eikä anna itsestään käytännössä mitään kentälle. Tämä oli nyt tyhjä arpa, eikä tämän kauden aikana muuksi muutu. Jos, ja todellakin vain JOS, tämä kaveri tekee Heron kanssa duunia koko kesän ja löytää apollosta jonkun oikein kivan Suskin jonka kanssa Suomessa viihtyy niin antaisin ensi kaudelle vielä sopparin try-outin kautta. Mutta vain niin ettei mitään ole laskettu sen varaan, vaan on ns. bonus pelaaja onnistuessaan, niin paska versio Roysta on meillä jäällä nähty ettei ansaitse yhtään enempää.

 

[BOL]

Uskon kritiikin kumpuavan pitkälle Roy'n uratilastojen luomista odotusarvoista ja on tämänkin ketjun alkusivuilla puhuttu paljon jatkosopimuksesta ekojen pelien jälkeen.

Miehen ura vaikuttaa olevan todella vedenjakajalla: edellinen NHL-sopimus kaudelta -19-20, viime kaudella AHL:ssä sivuraiteelle, koska oli koutsin mielestä laiska eikä tämäkään kausi kourallisella tehopisteitä markkina-arvoa nosta.

Yhä ihmetyttää päätös olla joulukuulle asti pelaamatta, kun tässä on monestakin suusta kuullut miten kuivat markkinat ovat joukkueenrakentajien näkökulmasta. Eikö ole ollut pelikunnossa vai onko vain omanarvontuntoinen? Joka tapauksessa, ei varmasti helpottanut näin omaa kauttaan.

Olet varmasti analyysissäsi ihan oikeassa.

Ihan hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä en yhden AHL-koutsin kommentin takia tekisi, vaikka olisi oikeassakin. Esimerkkinä tästä vaikkapa Villen Muuli-höpinät. Toisinaan valmentajat psyykkaavat sellaisia pelaajia julkisesti, joiden tietävät sen kestävän. Omaan silmääni Roy on HIFK-aikanaan näyttänyt siltä, että asenne on ihan kohdillaan, mutta hän ei aina oikein tiedä, missä pitäisi olla, kun asiat eivät tule selkärangasta eikä itseluottamuskaan ole tapissa. Ja kun ketjukaverit ympärillä ovat vaihtuneet paljon, se ei varsinaisesti helpota siinäkään.

Onko hän siis itse sanonut tehneensä päätöksen, ettei pelaa tällä kaudella lainkaan ja pyörtänyt päätöksensä joulukuussa? Koska käsittäkseni AHL:ssä ei ole mitenkään täysin tavatonta, että sopimuksia tehdään vielä myöhemminkin kesken kauden. Jos näin, on voinut hyvinkin odottaa, että AHL:stä avautuu joku paikka, koska hänellä nyt kuitenkin sellaista osaamista, jota seurat yleisesti ottaen tarvitsevat ja kun mitään ei ole kuulunut, on alkanut katsoa ulkomaille. Ja voisin kuvitella, että tuollaisilla statseilla omaavilla pelaajilla palkkapyyntö on aluksi korkeampi, mutta sitä on lopulta pakko pudottaa, jos aikoo pelata ollenkaan.

Ja kuten olen aiemminkin kirjoittanut, pelaajia on varmasti ollut koko ajan saatavilla, vaikka totuttua vähemmän, mutta niukoilla markkinoilla hinnat luonnollisesti nousevat korkeammiksi. Millaisia pelaajia on ollut tarjolla, onkin sitten eri asia. Ja jos jonkun kakkos-kolmoskorin pelaajan on aiemmin saanut 100k€:lla ja hinta on nyt 150k€, ei siihen moni seura tartu ennen kuin on aivan pakko.

 

[trumppa]

Veikkaukseni: Tämän ryöpytyksen jälkeen Roy takoo Lukko-sarjassa hirveet tehot :-).

 

[SaatananJäätävä]

Veikkaukseni: Tämän ryöpytyksen jälkeen Roy takoo Lukko-sarjassa hirveet tehot :-).

Veikkaukseni: jos Jääskä ja Nättinen on messissä, niin Roy istuu poppareilla.

 

[ultrar]

Kahdesta asiasta eri mieltä. Miten voidaan arvioida Roysta, että oli ns. lowrisk pelaaja? Ensinnäkin me ei tiedetä hintalappua ja toisaalta voi olla, että haluttiin kärkikenttiin vaikka se kaivattu sentteri. Nyt kun hankittiin Roy, niin muuhun ei ehkä sitten ollut enää budjettia. Voisi jopa sano, että high risk.

Saipasta sekä Sportista olisi varmasti saanut parempia pelaajia ja tuskin nekään korvaukset olisivat olleet tähtitieteellisiä, ei siellä ollut maajoukkuetason pelaajia tarjolla. Mikään ei tosin muuta tilannetta, huonoa skouttaamista. Toivotaan Royn tekevän seitsemännen finaalin voittomaalin nenällään, jää kaveri silloin historiaan.

 

[Joe]

Se nyt ihan sama keiden kanssa tämä mies pelaa, ei tule saamaan mitään aikaiseksi. Huono luistelemaan, huono kamppailemaan, huono karvaamaan, huono asenne, kokoajan katollaan, kokoajan myöhässä tilanteista. Todella surkea pelaaja kertakaikkiaan.

 

[McBean]

han hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä en yhden AHL-koutsin kommentin takia tekisi, vaikka olisi oikeassakin. Esimerkkinä tästä vaikkapa Villen Muuli-höpinät. Toisinaan valmentajat psyykkaavat sellaisia pelaajia julkisesti, joiden tietävät sen kestävän. Omaan silmääni Roy on HIFK-aikanaan näyttänyt siltä, että asenne on ihan kohdillaan, mutta hän ei aina oikein tiedä, missä pitäisi olla, kun asiat eivät tule selkärangasta eikä itseluottamuskaan ole tapissa.

Varmasti näin, ja koutsi sanoi myös, että penkitys on auttanut. Silti omaan silmääni Roy ei ole erityisen työteliäs puolustussuuntaan. Ei tässä sinällään mitään, saman profiilin kynäilijöitä on aina ollut, mutta tällöin pitäisi pystyä kompensoimaan tuota olemalla arvaamaton uhka hyökkäyspäässä. Tätä Roy ei punaisissa ole ollut ja tämä hiersi Lavalissakin.

Seven times this season — twice within the season’s first month — Houle made Roy a healthy scratch, seeking more of a complete game from the player. That, in turn, resulted in numerous off-ice conversations between the two.

Although Roy generally plays on one of the top two lines, he has only eight goals and 23 points in 42 games.
(Laval Rocket forward Kevin Roy takes clinical approach to hockey)

AHL-statuksella usein tarkkaillaan markkinoita pitkään, mutta liki vuodenvaihteeseen asti ei ole ihan tavallista.
En tarkoittanut, että Roy olisi tarkoituksellisesti halunnut tehdä näin, mutta kuten totesit tod.näk. hinnoitteli pitkään itsensä ulos odottaen rahakasta diiliä. Esim. Brynäsin urheilujohtaja kertoi sopimuksen yhteydessä, että he olivat Roy'n kanssa kontaktissa jo viime kesästä lähtien.

 

[Bafforosso]

Roysta todettiin vain:

"– Kevättä kohti mennään ja meillä on tälläkin hetkellä muutama pelaaja sairastuvalla. Kevinin hyökkäyspään taidot ja vahva ylivoimaosaaminen tuovat hyvän lisän joukkueeseemme, sanoo HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen."

Samaa mieltä että Suomesta olisi takuulla löytynyt parempi+halvempi kaveri jos olisi nähty hieman vaivaa. Huti "vahvistus" kaiken kaikkiaan, ja 100/100 katselen mieluummin vaikka omia junnuja keräämässä kokemusta kokoonpanossa kuin tällaisia arpoja.

Eivät hyökkäyspään taidot ja vahva ylivoimaosaaminen tuoneet oikein mitään, ei ainakaan hyvää lisää joukkueellemme.
Jos lähes ilmainen oli, on hän low risk, mutta mikään reward hän ei ole. Ja tuolla mainitut Sportin ruotsalaiset äijät olisivat olleet vahvistuksia. Myös Hedbergin tilalle.

 

[BOL]

Kahdesta asiasta eri mieltä. Miten voidaan arvioida Roysta, että oli ns. lowrisk pelaaja? Ensinnäkin me ei tiedetä hintalappua ja toisaalta voi olla, että haluttiin kärkikenttiin vaikka se kaivattu sentteri. Nyt kun hankittiin Roy, niin muuhun ei ehkä sitten ollut enää budjettia. Voisi jopa sano, että high risk.

Saipasta sekä Sportista olisi varmasti saanut parempia pelaajia ja tuskin nekään korvaukset olisivat olleet tähtitieteellisiä, ei siellä ollut maajoukkuetason pelaajia tarjolla. Mikään ei tosin muuta tilannetta, huonoa skouttaamista. Toivotaan Royn tekevän seitsemännen finaalin voittomaalin nenällään, jää kaveri silloin historiaan.

Kuten totesin, hintalappua en tiedä, mutta se ei tarkoita automaattisesti sitä, että Roy olisi ollut aivan järkyttävän kallis. Lisää aiheesta @McBean ille osoittamassani vastauksessa.

Mutta, jos nyt mietitään siltä kannalta, että Roy olisi aivan perkeleen kallis pelaaja, eikö hänestä yritettäisi isolla vastuulla repiä maksimihyöty irti? Jopa vaikka vähän väkisin? Nythän näin ei ole tapahtunut. Royn voidaan tuskin myöskään sanoa olevan "pelkkä Salmelaisen haku, jota Peltonen ei ole edes halunnut, vaan Salmelainen tunki jengiin väkisin", koska Peltonen on itse käynyt Ruotsissa Royta arvioimassa. Ja kun Roy hankittiin jengiin, Jääskä oli jo siirtynyt vakituisesti sentteriksi ja ykkönenkin pelannut nykymuodossaan useamman pelin. Tätä taustaa vasten kuusi ottelua vaatimattomin tehoin Brynäsissä pelannutta Royta on tuskin on kaavailtu jengiin ratkaisupelaajaa. Tajun kyllä, että monelle HIFK on pelkkien pässien seura, eivätkä Salmelainen osaa mitään eikä Villekään oikein, mutta eivät he nyt sentään ihan idiootteja ole. Mä en ainakaan usko sekuntiakaan, että Roy on hankittu meille kiekolliseksi sentteriksi, koska hän ei ole peliäkään keskellä meillä pelannut, ainakaan Liigan sivujen kokoonpanojen mukaan. Jos olen tässä väitteessäni väärässä, syytän Liigaa.

Kuinka varmasti SaiPasta ja Sportista olisi saanut parempia pelaajia ei-tähtitieteellisillä korvauksilla? Mihin tämä väite perustuu? Omaa mutuun? Koska Sportista ei Liigan sisällä monikaan pelaaja muualle siirtynyt ja sama homma Saipan kanssa. Mielenkiintoa on voinut ollut useampiakin pelaajia kohtaan useammassakin Liiga-seurassa, mutta koska siirtoja ei tuon enempää tapahtunut, ensimmäinen mieleen tuleva asia on se, että pelaajista vaadittu korvaus oli vedetty liian korkealle. Ihan hirveitä hintoja jumbojengien alaketjujen pelaajista ei kannata maksaa ja kaikki ulkkarit Ståhlbergiä ja Heshkaa lukuunottamatta olivat hinnoiteltu niin kalliiksi, että tuskin olisi ollut järkevää maksaa. Yksi vaihtoehto on myös se, että seuralla tai pelaajalla ei ollut halua siirtyä saamaan "ehkä enemmän peliaikaa, jos joku loukkaantuu". Uskon, että Salmelainen on soittanut Sportit ja Saipat läpi, vaikka siirtoja ei tullutkaan.

AHL-statuksella usein tarkkaillaan markkinoita pitkään, mutta liki vuodenvaihteeseen asti ei ole ihan tavallista.
En tarkoittanut, että Roy olisi tarkoituksellisesti halunnut tehdä näin, mutta kuten totesit tod.näk. hinnoitteli pitkään itsensä ulos odottaen rahakasta diiliä. Esim. Brynäsin urheilujohtaja kertoi sopimuksen yhteydessä, että he olivat Roy'n kanssa kontaktissa jo viime kesästä lähtien.

Joo, ei ole ihan tavallista ja siksi kiinnostikin, onko tietoa, oliko ihan oma päätös vai olosuhteiden pakko. Todennäköisesti Roy on siis ollut HIFK:honkin tarjolla jo aikaisemmin, mutta Salmelainen-Peltonen ei aiemmin ole tarttunut tarjoukseen. Mä itse asiassa uskon, että Roy voisi olla jopa "kuviteltua edullisempi". Koska kun nyt kuitenkin ensin sai Brynäsin kanssa hinkattua diilin ja sen vuoksi ylipäätään saapui Eurooppaan, niin kannattaako hänenkään muutaman kuukauden diilin takia viimeistä hintaa huutaa, jos ensi kaudellakin pitäisi pelata? CV:ssä HIFK näyttää kuitenkin hyvältä. Paljon riippuu siitä, minkälainen tyyppi Kevin Roy on ja elääkö vain tässä hetkessä vai suunnitteleeko pidemmälle.

Roy mennee sinne lukuisten muiden paperilla hyvien hakujen joukkoon, kansallisuudesta riippumatta. Toki onhan tässä aikaa räjäyttää vähän isompikin potti.

 

[Helsingforce]

Tähän hankintaanhan kommentoitiin, ehkäpä pelkkänä jargonia, että ollaan seurattu jo pidempään. Joten luulisi olleen tiedossa mitä sieltä on tulossa tai sitten jostain syystä mies on täysin varjo omasta itsestään.

Sanottiinko tästäkin noin? Ainakin Kåssun kohdalla sanottiin ja oltiin seurattu pidempään, mutta että tässäkin tapauksessa?

Hups, anteeksi. Minä taidan olla tämän väärinymmärryksen takana. Kirjoitin näin Kåsastulin ketjussa vastauksena @PuttinOnTheFoil :lle tuossa pari viikkoa sitten:

Voitaisiinko hänen kohdallaan nyt todeta, että ehkäpä tämä (aiheestakin) parjattu scout-osasto on tiennyt mitä tekee jos kerran ovat pidempään tarkkailleet kaveria? Toki tälle tiedolle naureskeltiin parin pelin jälkeen, mutta oisko tässä nyt sitten kerrankin onnistuttu?

Kyllä voi periaatteessa hänen kohdallaan näin todeta. Vaan eikös tämä sama scout-osasto sanonut samaa myös Roysta? Minusta tämä ei vielä todista skouttiosaston tehneen hommansa kunnolla, sillä sokeakin kana löytää joskus jyvän.

Ilmeisesti olin väärässä, joten ei anneta tämän jäädä virheelliseksi palstatotuudeksi. My bad! o/

 

[SaatananJäätävä]

Ilmeisesti olin väärässä, joten ei anneta tämän jäädä virheelliseksi palstatotuudeksi. My bad! o/

Kiitos oikaisusta. Parempaa scouting-staffia odotellessa..

 

[tant gredulin]

Mutta, jos nyt mietitään siltä kannalta, että Roy olisi aivan perkeleen kallis pelaaja, eikö hänestä yritettäisi isolla vastuulla repiä maksimihyöty irti? Jopa vaikka vähän väkisin? Nythän näin ei ole tapahtunut. Royn voidaan tuskin myöskään sanoa olevan "pelkkä Salmelaisen haku, jota Peltonen ei ole edes halunnut, vaan Salmelainen tunki jengiin väkisin", koska Peltonen on itse käynyt Ruotsissa Royta arvioimassa. Ja kun Roy hankittiin jengiin, Jääskä oli jo siirtynyt vakituisesti sentteriksi ja ykkönenkin pelannut nykymuodossaan useamman pelin. Tätä taustaa vasten kuusi ottelua vaatimattomin tehoin Brynäsissä pelannutta Royta on tuskin on kaavailtu jengiin ratkaisupelaajaa. Tajun kyllä, että monelle HIFK on pelkkien pässien seura, eivätkä Salmelainen osaa mitään eikä Villekään oikein, mutta eivät he nyt sentään ihan idiootteja ole. Mä en ainakaan usko sekuntiakaan, että Roy on hankittu meille kiekolliseksi sentteriksi, koska hän ei ole peliäkään keskellä meillä pelannut, ainakaan Liigan sivujen kokoonpanojen mukaan. Jos olen tässä väitteessäni väärässä, syytän Liigaa.

Veikkaan, että Brynäsin koutsi on vinkannut Roysta. Kuvittelisin, että Manner ja Peltonen ovat keskusteluväleissä, joten isosta yllätyksestä ei varmaankaan puhuta.

 

[StadiForEver]

Roysta todettiin vain:

"– Kevättä kohti mennään ja meillä on tälläkin hetkellä muutama pelaaja sairastuvalla. Kevinin hyökkäyspään taidot ja vahva ylivoimaosaaminen tuovat hyvän lisän joukkueeseemme, sanoo HIFK:n urheilujohtaja Tobias Salmelainen."

Samaa mieltä että Suomesta olisi takuulla löytynyt parempi+halvempi kaveri jos olisi nähty hieman vaivaa. Huti "vahvistus" kaiken kaikkiaan, ja 100/100 katselen mieluummin vaikka omia junnuja keräämässä kokemusta kokoonpanossa kuin tällaisia arpoja.

Tarjosin vaihtoehdoksi Ville Meskasta. Joitakin kommentteja tuli ettei osaa puolustaa, niin ei kannata hankkia. Ainakin Synyster oli sitä mieltä ettei kannata hankkia.
Meskanen viimeiseen 10 peliin pisteet 4+3.
Roy 1+1.
Varmasti Meskanen olisi ollut halvempi ja parempi.
En tiedä olisiko ollut tulossa/ saatavilla.

Viestin pääpointti on, että jos ei ole 100 % varma ulkkarista, niin ei kannata hankkia enää loppukaudesta. Mieluummin Liigasta pelaaja.

 

[auvo11]

Tarjosin vaihtoehdoksi Ville Meskasta. Joitakin kommentteja tuli ettei osaa puolustaa, niin ei kannata hankkia. Ainakin Synyster oli sitä mieltä ettei kannata hankkia.
Meskanen viimeiseen 10 peliin pisteet 4+3.
Roy 1+1.
Varmasti Meskanen olisi ollut halvempi ja parempi.
En tiedä olisiko ollut tulossa/ saatavilla.

Viestin pääpointti on, että jos ei ole 100 % varma ulkkarista, niin ei kannata hankkia enää loppukaudesta. Mieluummin Liigasta pelaaja.

Meskasesta SaiPa pyysi niin paljon ettei siirtynyt mihinkään vaikka sopimus loppuu.

Eli oletettavasti ois ollut vitusti kalliimpi rahallisesti tai ois joutunut antaa jotain junnuja vaihdossa.

 

[Helsingforce]

Syntyipä Greenfield Park, Kanadassa Kevin, joka jääkiekon saloja lähti tarmokkaasti jahtaamaan. Lahjakkaanakin häntä pidettiin ja tarunhohtoisen ovetkin hänelle hetkeksi avautuivat.

Ei fysiikkansa kuitenkaan riittänyt korkeimmalla tasolla, ja tie vei alasarjojen kautta Ruotsiin, vanhalle Mantereelle ja Brynäsin koirankoppiin. Siellä susikoira ei liiemmin viihtynyt ja päätyi ennen pitkää haukkuvista koirista, Dog Sheddenistä, Hurtasta, Spanielista, Warghista ja muista koiransukuisista pelaajista tunnettuun IFK:hon.

Huomattiin pian luistelun puutteellisuus, mutta annettiin aikaa kuntoutua. Hanaa huudettiin, mutta huutoon ei vastattu. Kamppailupelaaminen oli niin olematonta, ettei susikoira ollut nimensä veroinen, vaan saikin kaasujalan puutteeseen viittaavaksi liikanimekseen Hana. Pystyssäkään ei pysynyt, vaan oli jatkuvasti turvallaan. Mutta ei hän tätä lipan heittämistäkään tehnyt ohjekirjan mukaan, vaan otti ja kaatuikin kiekon maaliin...


Moni siinä sitten totesikin, että pelaajistamme.... harvat tunaroi, niinkuin turvat Hana-Roy

 

[Joona D]

Sen sanon ettei unohdu, että kyllä Roy sitä ylivoimaa paransi tullessaan huomattavasti. Sai tuotua kiekkoa alueelle ja jakoi hyviä syöttöjä yv:llä. Silloin tuntui, että hankittiin juuri tätä tukossa olevaa ylivoimaa varten

 

[Le Banner]

Huomenna kehissä ja tämäkin sarja saa uuden vivahteen.