Roy ansaitsisi jo paikan kakkosketjussa. Voisi vaihtaa Teissalan kanssa mielestäni paikkoja. On suorastaan mahdotonta tehdä tulosta, kun sun ketjukaverit on Dyk ja Paajanen. Hukkaan menee Roy kovaa vauhtia tätä menoa. Voisi natsata hyvinkin ketjun Hirvonen-Koippa-Roy välillä siihen asti kunnes Nättinen palaa. HIFK:n loppukautta ajatellen olisi tärkeää, että Roy löytäisi vielä uuden vaihteen silmään, kun Dykin ja Paajasen taso on mitä on.
No joo ilmaisin väärin ei missään määrin mahdotonta ole tuloksenteko, mutta haastavaa, kun ketjukaverit ajattelevat hyökkäyspelistä vielä niin eri tavalla. Roy on tosiaan tontteja hassaillut aika urakalla. Skode on tosi pehmee.Roylla tänään 2-4 paikkaa tehdä itse maali ja meni kyllä hukkaan samalla logiigalla Roy yhtä paljon kuin esim. Dyk.
Vaikka olisikin peliä rakentava laituri, niin ei häntä ole kielletty maalia tekemästä.
Vai olisiko kielletty? Silloin Nordiksella 5 metriä tyhjästä maalista yli varmasta maalipaikasta. Ehkä oli agentin kanssa sovittu, että "tällä hinnalla ei maaleja tehdä". Hymiö.
No joo ilmaisin väärin ei missään määrin mahdotonta ole tuloksenteko, mutta haastavaa, kun ketjukaverit ajattelevat hyökkäyspelistä vielä niin eri tavalla. Roy on tosiaan tontteja hassaillut aika urakalla. Skode on tosi pehmee.
Varmaan kivikova pukukoppipelaaja mallia Peter White. Juuri nyt vaihtaisin mielelläni vaikka kolme Kevin Royta yhteen Olli Palolaan.Missä on tämän miehen vahvuudet? Todellinen tyhjä arpa koko ukko. Liitelee varjojen mailla ja häviää kaikki kamppailut.
Kiva kundi ja suosittu kämppis pelireissuilla. Omaksunut myös hyvin dösän korttiringin ja jengin sakkokäytänteetVarmaan kivikova pukukoppipelaaja mallia Peter White. Juuri nyt vaihtaisin mielelläni vaikka kolme Kevin Royta yhteen Olli Palolaan.
Varmaan kivikova pukukoppipelaaja mallia Peter White. Juuri nyt vaihtaisin mielelläni vaikka kolme Kevin Royta yhteen Olli Palolaan.
Kyllä mun sohvalta käsin näyttää siltä, että Roy saa enemmän aikaan kuin Palola joten en vaihtaisi. Royssa ehkä myös hieman enemmän potentiaali kuin Palolassa.
Nättinen - Koivistoinen - Roy kasaan, niin alkaa tapahtua.
Potentiaalia varmaan on, koska ei Royta muuten olisi tänne hankittu, mutta hyvin se on tähän mennessä pysynyt piilossa. Arvottaisin nämä herrat seuraavasti:Kyllä mun sohvalta käsin näyttää siltä, että Roy saa enemmän aikaan kuin Palola joten en vaihtaisi. Royssa ehkä myös hieman enemmän potentiaali kuin Palolassa.
Siispä Palola on kokonaisvaltaisesti parempi.Potentiaalia varmaan on, koska ei Royta muuten olisi tänne hankittu, mutta hyvin se on tähän mennessä pysynyt piilossa. Arvottaisin nämä herrat seuraavasti:
Maalinteko: Roy < Palola
Syöttely: Roy > Palola
Luistelu: Roy < Palola
Puolustaminen: Roy < Palola
Kamppailupelaaminen: Roy < Palola
Näistä viidestä osa-alueesta Roy on Palolaa parempi yhdessä ja Palolaa huonompi neljässä. Roy toki on varmasti paljon halvempi kuin Palola, joten talouden kannalta hän on parempi valinta.
Toivotaan joka tapauksessa, että Royn peli paranisi. Alkaa olla kiire.
Potentiaalia varmaan on, koska ei Royta muuten olisi tänne hankittu, mutta hyvin se on tähän mennessä pysynyt piilossa. Arvottaisin nämä herrat seuraavasti:
Maalinteko: Roy < Palola
Syöttely: Roy > Palola
Luistelu: Roy < Palola
Puolustaminen: Roy < Palola
Kamppailupelaaminen: Roy < Palola
Näistä viidestä osa-alueesta Roy on Palolaa parempi yhdessä ja Palolaa huonompi neljässä. Roy toki on varmasti paljon halvempi kuin Palola, joten talouden kannalta hän on parempi valinta.
Toivotaan joka tapauksessa, että Royn peli paranisi. Alkaa olla kiire.
Sama täällä. Jäi mieleen ainoastaan yhdestä blokista puolustusalueella, kun nilkutti sen jälkeen vaihtoon. Peruspakilta näinkin näkymätön esitys olisi ollut hyvä, mutta hyökkääjältä ei niinkään. Peliaikaa sai kuitenkin hyökkääjistä kuudenneksi eniten.Tuli katsottua vähän tarkemmin, kun monen joukkueen kannattajat olisivat halunneet joukkueeseensa. Aika valjun kuvan jätti ainakin eilisen kaltaisessa laatuottelussa. Pieni ja ei oikein erottunut millään osa-alueella.
Kun tuli jengiin, oli ekat kommentit tyyliin "tosi taitava yv:ssä, tykkään" -sarjaa.Tuli katsottua vähän tarkemmin, kun monen joukkueen kannattajat olisivat halunneet joukkueeseensa. Aika valjun kuvan jätti ainakin eilisen kaltaisessa laatuottelussa. Pieni ja ei oikein erottunut millään osa-alueella.
Menihän meidän koko jengillä se 20 peliä aikaa, ennen kuin asiat alkoivat toimimaan jotenkin sinne päin. Ehkä Roylla ottaa myös sen oman aikansa ja toivotaan, että parantaa peli peliltä. Ukot vierellä eivät tosin ole ihan ykköslaatua, eli silläkin on varmasti osansa. Ylivoimalla näyttäisi kuitenkin olevan ihan sisällä pelissä, niin sanotusti.Nyt valot ovat sammuneet totaalisesti kommenttien perusteella. Onko syy peluutus/pelitapa, se perinteinen että hukataan kyky teettämällä vääriä asioita? Toisessa jengissä olisi ihan kurkona? Vai onko vaan liian HUONO.
Itse vaihtaisin huomiseen peliin Hirvosen ja Royn paikkoja. Eli,Ennen kun Roy dumataan lopullisesti, pitäisi häntä kokeilla esim. Hirvosen ja Koivistoisen kanssa.
Tuota kannattaisi kokeilla ainakin SaiPa-matsissa...Itse vaihtaisin huomiseen peliin Hirvosen ja Royn paikkoja. Eli,
Roy-Koivistoinen-Teissala
Hirvonen-Paajanen-Dyk
Ajatuksena se, että Roy pitää siirtää kolmosesta Paajasen ja Dykin viereltä toiseen ketjuun ja samalla tulisi viime kevään Hirvonen-Paajanen duo samaan ketjuun. Kolmanneksi lenkiksi ja viime kevään Palolaksi siis Dyk.
